Здравствуйте, я вот тут у вас новый зарегистрировавшийся. Читал годами, а регистрацию не проходил, шут его знает почему. Узнать хочу, есть ли потребность в некоторых комментариях и маленьких ликбезах по темам так или иначе завязанным на статистике? И я сейчас не только даже о цифрах как таковых сколько о "статистическом мышлении" что ли. Даже здесь у вас на афтершоке, среди, казалось бы, подготовленной к серьезным дискуссиям публики, вечно натыкаюсь на то что можно условно назвать "статистическим нигилизмом". По аналогии с нигилизмом юридическим. Непонимание сути тех или иных статпоказателей, сравнивание заведомо несравнимого ( причем с космического размера смелыми выводами), бесконечные мифы о масштабах подтасовки статданных и тд. .... Думаю, с учетом 6 лет работы в одном из региональных подразделений Росстата (то есть внутри системы) мог бы быть здесь иногда полезным. В общем жду отклика. Нужны ли статеечки на афтершоке вот именно в этом "разрезе".
Комментарии
пока не попробуете, мы и не узнаем.
На график природной ренты хотелось бы взглянуть за последние 27 лет. И её доля в бюджете.
Нужны.
Тема интересная в целом.
"Тема интересная в целом."
Разумеется.
Вопрос только один, вы ОФИЦИАЛЬНЫМ враньём будете оперировать или у вас свои источники и методы\алгоритмы?
Очень пригодилось бы. А то народная аналитика, основанная на народной же статистике, иногда выходит их берегов.
Берегов просто нет, хе хе.
Просто море разливанное. Океан без дна и берегов. Точно.
Статраспределение дураков и умных на АШ хотелось бы посмотреть))))
Но сначала давайте согласуем - кто такой дурак и кто такой умный :-) .. Иначе (пальцем в небо) - 50 на 50 .. То ли дурак, то ли умный. Одно из двух :-)
Похоже, своим глупым вопросом я выбрал себе место в распределении))))
Конечно нужны, а то измышлизмы гражданки Кислой, с космического размера выводами удручают, а спорить с ней бесполезно, так что просим)))))))
моё математическое статистическое мышление становится в тупик перед фразами типа: "за три года продолжительность жизни в стране увеличилась на год". это как считается-то?
Может быть средняя продолжительность жизни?
Мнение профессионала всегда интересно.
Нужны.
Главный вопрос: Как Росстат считает "чёрно-серую" экономику в частности, и малый бизнес вообще?
Вообще вы первый, кто пришёл с вопросам, "А нужен ли я здесь". Обычно народ не стесняется, с выводами космического масштаба и глупости. Ну я лично не стесняюсь :)
Опыт в той или иной сфере это всегда ценно.
Обязательно пишите. Пишите то что считаете нужным не ориентируясь на мнение других. Вы автор. Будьте готовы защищать свои выводы. Тщательно готовьте собственные Заметки, малейшие нестыковки сразу разберут и отметят.
Разберитесь как пользоваться банами, разделами, другими инструментами ресурса. Они очень хороши.
Успехов и добро пожаловать.
Нигелизм это ортрицание, тут скорее некомпетентность, моя тоже. Вот порой думаю, как считают инфляцию? Например колбаса, сорт один, но вдруг акция и если считать в этот день, то показатель один. Выходит надо считать среднее даже по цене одной позиции в одном месте и учитывать не одно место. Физически такое возможно?
Основной вопрос почему Росстат все дает в "средних", но никогда в медианных.
а он про них знает?
Спускаются ли цифры сверху (заставляют ли пересчитывать, менять методику), или вы считаете то что имеете?
ваши комментарии будут очень важны!
что ж, вижу отклик есть. Тогда попробуем. Статеечки будут крошечными - но, как говорится, зачем плодить дополнительные сущности...) сегодня наверно тисну маленькую заметочку про промышленное производство. вот тупо внутренняя кухня это показателя. тем более в отделе работал который именно его расчетом и занят. с учетом того какое дикое количество пространства на афтершоке посвящено прениям о промпроизводстве, думаю, полезно будет узнать ну а собственно ЧТО мы обсуждаем. откуда оно и куда.
PS прошу прощения за пропуски запятых по бокам оборотов) постараюсь исправиться)
Добрый день.
Небольшой комментарий: нужны не "статеечки" а статьи и не "заметочки" а заметки.
По сути, разница не только в определении, но в перввую очередь в отношении Вашем к Вашему труду. Даже 5 строчек текста могут нести больше информации и быть полезней, чем простыни в десятки килобайт текста.
Возможно Вам будет интересен мой опыт:
"...Первый год с лишним просто читал АШ. Наверное упорядочивал свои знания в данной тематике. Когда же первая статья попала на главную и первые комментарии получил уже через считанные минуты после публикации, сильно удивился. Не ожидал такого результата. ...".
Успехов.
Ликбез нужен, конечно. Хорошая инициатива. Всегда было интересно, как обрабатываются результаты отчетности от предприятий. Например, применяют какие-нибудь поправочные коэффициенты на "серость экономики" или нет? Преподаватель по статистике ЕМНИП в 2010 говорила, что применяют.
ждём-с!
Статистика штука обоюдоострая. Может как подкрепить тезу, так и замылить вопрос до потери сущности. Ну да: "попытка - это еще не пытка". Удачи, камрад!
Нужны. Но ни в коем случае не впадите в наукообразный стиль. Надо то, что назывется "О сложном простым языком". Иначе бесполезно, учебники желающие и сами найдут, и не взлетит.
Пишите.
Обязательно найдете заинтересованного читателя.
запад весь сидит на статистике. тут считают всё что только можно. даже когда ребёнок получает оценку по экзамену, обязательно в ведомости идёт средняя и медиана по классу. и так по каждому предмету и даже курсу.