Ну, слава Богу, дождались! Президент высказался о пенсионной реформе. Аплодисменты, пожалуйста. Почему не слышу? Какие-то жалкие хлопки… Извольте аплодировать, другого президента у нас еще целых шесть лет не будет. Не желают. А почему?
Не в пенсиях дело. Вообще без них жили, выкручивались в проклятые 90-е годы. И сейчас проживем, если будет видна достойная цель. Но ее нет.
Путин подтвердил свою приверженность либеральным идеям. Он и раньше от них не отказывался, но сильно не афишировал. А теперь полностью встал на либеральную платформу. Суть ее вот в чем: либерализм все меряет на деньги.
Если у тебя много денег – ты свободен. Можешь быть последним мерзавцем, бездельником, но твои деньги будут работать за тебя и купят тебе ордена и должности. Мало денег – можно украсть. Нет, про закон я знаю, но зачем же попадаться? Не пойман – значит, не вор, а уважаемый богатый человек. И вообще существуют десятки способов совершенно законного присвоения собственности, особенно, государственной.
Если компания дает прибыль – это свободная либеральная компания. Если она стала убыточной, то свободен тот, кто ее сожрал. Если ты остался без работы, тебе будут платить, чтобы не мешал другим делать деньги. Но не долго.
Коли чего-то не хватает – надо купить. Кто сказал, что все женщины продажны, Бернард Шоу? Про мужчин он просто забыл, они такие же. Политическим партиям всегда не хватает голосов, и они покупают избирателей. Не цепляйтесь к словам, да, это оговорка. Поправлюсь: не покупает, а подкупает.
После публикации проекта пенсионной реформы чиновники кабмина прямо-таки остолбенели, потеряли дар речи. Они никак не ожидали такой резкой реакции. В стране 43,5 млн пенсионеров, им пообещали прибавку в целых 1000 рублей в месяц. Это же пять бутылок водки можно купить. Почему вы все против?
За голоса в Думе министры были спокойны. Только что прибавили зарплату депутатам, и теперь она почти в 10 раз выше, чем средняя по стране. И к пенсии у них есть доплата до 80 тыс руб. Поэтому Е.Федоров, пустой болтун, отсидевший себе за 18 лет в Думе задний бюст, будет получать пенсию в 7-8 раз больше среднего пенсионера. Но это мелочи, много ли у нас федоровых, ну, подумаешь, несколько тысяч. Так что пусть себе по-прежнему болтают, голосуют и получают.
Молодым до пенсии далеко, да и 40-летние о ней еще не думают. И лишь одна группа, те, кому сейчас за 45-55, реально пострадает. Но это не более 10-12 млн человек, на них можно, вежливо улыбаясь, наплевать.
Вот такой простой расчет был у чиновников. Однако не оправдался на 90%. Именно столько голосов «против» набирали все опросы, а попытки министров оправдать свою позицию лишний раз демонстрировали их полную некомпетентность. Оставалась одна надежда – на Путина.
Увы, Путин никого убедить тоже не смог. Впечатление, будто речь ему готовили на коленке, пришивая к тришкиному кафтану то рукава вместо штанин, то бантик вместо гульфика. Кое-какие цифры были точнее: нам действительно не хватает 1,8 трлн руб. на страховые пенсии. А не 3-4 трлн, как трезвонили штатные агитаторы. Сомнительные данные о бурном росте продолжительности жизни косметически упрятали в большой период, 15 лет. Женщинам предложили даровать 3 года пенсионной жизни, впрочем, это было вполне предсказуемо. И еще несколько небольших уступок.
Первый раз вижу в выступлении президента откровенно слабые места, и их много. Вот например, он говорит, что уже в будущем году у нас соотношение плательщиков пенсионные взносы и получателей пенсий будет 1,2. А о том, что 26 млн человек уклоняются от уплаты, скромно умалчивает. Заставьте платить хотя бы половину – и вот вам почти 800 млрд руб в ПФР. Нет, не можем.
Зато можем ввести прогрессивный НДФЛ, но это даст всего лишь 75-120 млрд руб в год. Мелочи. Стоит ли с такими пустяками возиться?
Путин говорит: в стране наметился экономический рост, в прошлом году он составил 1,5%. В скобках замечу, его причиной стала не ударная работа кабмина, а повышение нефтяных цен. Но вот беда – реальные доходы людей все равно упали. За 4 года они снизились на 11 %, в прошлом году – на 1,7%. Как же так: производим больше, а получаем меньше? Не зря президент сказал, что мы часто не доверяем нашей статистике. Может и правильно делаем?
Очень мощное предложение о досрочном выходе на пенсию. В проекте закона установлен необходимый стаж в 45 лет, а президент предложил сократить его на целых три года. Считаем: 30 % работников закончили институты, начали работать в 22 года, если стаж не прерывать ни на минуту (а переходы и переезды бывают), то досрочно мужчины выйдут на пенсию в 64 года, женщины – в 59. На целый год раньше. Врачи и этого лишены – они учатся 6 лет.
Особо меня умилило предложение «установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приёме на работу…» Я даже полез в поисковик: может быть, в какой-то забытой Богом стране проводили подобные «эксперименты»? Нет, не додумались, это идея Медведева. Обойти такой закон просто: выговор, строгий выговор (на самом законном основании), неисполнение служебных обязанностей. А кто заставит принять на работу бездельника или глупца на из-за того, что он «предпенсионер»? И будут бездельники и глупцы таскать по судам директоров…
А кроме того, конечно, упования на перспективу, как мы повысим пенсии через 10 лет, и какой ответственный момент имеем сегодня.
Я не досмотрел до конца выступление президента. Мне стало его немного жаль. Этот человек сделал для страны больше, чем тысячи и миллионы других. Он заслужил за это и почет, и уважение, и любовь. Но силы не безграничны, видно, что он просто устал. Он уже не усыпляет тигров, не летает с журавлями, он собирает грибы.
Вопрос сегодня стоит не о пенсионной системе, он - о жизненной позиции. Либерализм – это, прежде всего, продажность. Бездарные чиновники и решили, что мелкими подачками да посулами можно купить доверие людей, и остаться при государственном кармане. Они ошиблись. Закон-то они продавят, но власть потеряют. И этот процесс начнется уже на ближайших выборах.
Комментарии
Причем вполне грефо-чубайсовско-коховского толка...даже не кудринского
А кудрин стал теперь не лучше Чубайса....
.... а Путин не лучше Кудрина
Опять кудрин будет подушки с путиным набивать — чтобы их офшорной аристократии спалось на них сладко. Я сегодня видел Пудрина по телевизору, и его пудру.
В ваших рассуждениях заменить "либерализм" на "капитализм" и все встанет с головы на ноги. В остальном, по большей части, согласен.
ПОСЛУШАЙТЕ ГЛАЗЬЕВА О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ С 23:30 : http://rusfact.ru/node/72564
ОЧЕНЬ СИЛЬНО !
Глазьев пытается починить капитализм, который уже себя изжил во всем мире. Это тупик.
контролируемый капитализм вполне себе может прожить десятки-сотни. с лимитированием максимальных зарплат и состояний.
достигших предела - на тропический остров с красотками, пятиразовым питанием, концертами Киркорова и прочим лоском.
Уверен, что в период буржуазных революций в европе говорили тоже самое про монархию.
Это долгий разговор.... Общественные формации сменяют друг друга. и капитализм - не последний, он уже давно сдал свои позиции... А либерализм - это идеология, а не общественный строй.
вот это вот хорошо
Я смотрю на данный вопрос с материалистической позиции, бытие определяет сознание.
вот так правильно
Да
вот так правильно
Я тоже. И с этой самой марксистской позиции получается, что у нас нарождается новый общественный строй и новый класс - манипуляторы информацией.
Почему нарождается? Ещё в перестройку термин "имитаторы" появился.
А мануфактуры появились за сотню лет до укрепления капитализма... Так и манипулирование информацией появилось давно. но расцвело в эпоху интернета.
Всегда говорил что капитализм - зло абсолютное. А либеральная идеология даст форй любому фашизму!
Абсолютно согласен. Путинизм = либеральная идеология + олигархический капитализм.
Результаты вполне предсказуемы:
1) сплошная коррупция
2) узурпация власти
3) экономический геноцид
4) разорение и уничтожение РФ.
А почему собственно, вы этой формации присвоили имя "путинизм"? "Там", лучше, по вашему? .. Скакун?
А понятие симулякр появился еще раньше.
Ну батенька вы загнули - информацией манипулировали всегда, с тех пор как человечество себя помнит...
Ага, всякие египетские жрецы уже тогда талантливо это делали.
это Вы не о том. Да, информацией манипулировали всегда, но только сейчас она стала массовым производством с растущей долей в мировом ВВП.
Рекумендую прочитать на досуге книгу Марины Бурик «Человек и экономика в виртуализированном мире».
Рецензия http://spinoza.in/theory/zametki-po-knige-mariny-burik-chelovek-i-e-kono...
Презентация в Институте Философии РАН http://spinoza.in/category/analytics
Идеология проста - страну просрали в святые девяностые. Готовимся к пенсии в юанях.
Что вы сделали для КНР, чтобы китайцы её вам платили?
а китайцы и своим пенсии не платят...
Не правда, кто работал на гос. предприятии или на госслужбе, платят.
С 2009 года пенсии получают и сельхозработники. Правда, никаких льгот пенсионерам в Китае нету и существует система хукоку - привязка к месту жительства. Однако планируется принятие закона о снижении пенсионного возраста - отличие коммунистического Китая от капиталистической Германии - до 55 лет для мужчин.
Спасибо за уточнение.
Между прочим, не грех и нам что-то из этого позаимствовать.
Китай откатал это на себе до нулевых зазоров. Можно не заимствовать, а тупо копировать - работать будет.
Будет. В юанях.
Ох. сомневаюсь.... Клоны набегут, рейтинг накручивать...
Дело не в этом. Государство вместо того, чтобы способствовать созданию новых дойных коров в, занимается только тем, что доит старых. Причем по принципу - меньше кормить и больше доить. Где развитие малого и среднего предпринимательства. Но для правительства это хлопотно - денег на этом не поднимешь, народу много и у всех свои хотелки, то ли дело - Газпром, Роснефть и прочий крупняк - с ними проще договариваться, но и они взамен попросят.
Старая тема, - у нас не правильный капитализм, нужно построить правильный.
Да, именно так и есть. Напомню, был социализм - вид еще более неправильного капитализма, при котором все работают на государство и никому ничего не надо. Не взлетел.
Коммунизм еще строили 70 лет - что-то с ним вообще никак, несознательный народ оказался - чуть-что ленится и шлангует.
Социализм, как переходная стадия, это период жесточайшей борьбы нового, нарождающегося коммунистического и старого капиталистического общества. Социализм, во многом, содержит черты капитализма, например сохраняется наемный труд. Правда, теперь пролетариат нанимается сам к себе на работу. Ну, и главное - сохраниется товарный характер производства.Если это не преодолевается, пролетариат раскалывается на буржуазию и пролетариат, что и случилось. Когда он их преодолевает, он становится коммунизмом.
Повторю свой пост.
СССР была первая попытка создать справедливое общество. Если бы в средние века смельчаки не разбивались насмерть, прыгая с колоколен с привязанными к рукам крыльями из перьев, человек никогда бы не полетел в космос. Говоря о "передовом общественном строе", о социализме, никто не имеет ввиду СССР. В СССР было много прекрасного и было уродливое. Это не был лабораторный эксперимент, когда в одной пробирке - социализм, а в другой - капитализм, и давайте посмотрим, что лучше. Давление со стороны кап.лагеря было колоссальным, включая военное давление. В те годы нашим предкам приходилось идти, во многом, на ощупь, ну не было еще ни у кого в мире практики плановой экономики. Нужен научный глубокий анализ процессов того времени, чтобы не наступить на те же грабли.
Проиграна битва, но не проиграна война. Парижская Коммуна просуществовала 72 дня, первое социалистическое государство - более 70 лет. Исторический процесс имеет волновую структуру. Некоторые учёные считают, что процесс становления капитализма в Европе длился в течение 500! лет. Первые буржуазные революции в Европе, зачастую, сменялись восстановлением монархий, тем не менее капитализм, как более передовой социально-экономический строй, победил. Рано или поздно, более передовой общественный строй всё равно победит, отрицать это, значит отрицать процесс исторического развития, как таковой (Фукуяма, с его извинением, что он ошибся, вам в помощь)
Социализм - единственный способ человечеству выжить!
Социализм по китайскому образцу - это способ выжить социализму обычному, не скатываясь в социализм внесуэльский или "красных кхмеров". Где мелкий бизнес - частный и средний, а крупный держится под жестким контролем государства и ведётся КПК в правильном идеологическом направлении - на благо и развитие китайского общества.
"Фабрики - рабочим, земля - крестьянам?" Ну-ну. Никогда такого не было и вот опять.
Вы по какой-то причине не смогли понять прочитанного.
Я при социализме жил очень долго, прочувствовал весь бардак и бесхозяйственность на себе. Память у меня хорошая и в эти сказочки я не верю.
Я тоже жил, и в СССР не зову, если вы перечитаете мой пост.
И я жил. И бардак прочувствовал на собственной шкуре. Только не могу сказать, что это был социализм. Это была административно-командная распределительная система. До 1953 года, наверно, был социализм, но меня там не было.
Не социализм, а коммунизм. В космосе денежные отношения невозможны.
Как записывать будем долги марсианских колонистов между собой и Землёй, например ? Меняться по бартеру или всё-таки вести учёт?
Никак. Только коммунизм.
Вася обработал марсианской тяпкой 3 делянки с марсианской картошкой и при этом сильно устал, а Петя всего одну, абы как, и даже не вспотел. Будет ли справедливо, если ли Вася захочет отоварить марсианской тяпкой Петю, если за свой труд Вася не получит в три раза больше марсианских унифицированных денежных единиц (сокращенно - муде) в наличном виде или на виртуальный марсианский счет ?
Коммунизм возможен, если марсианскую деляну будет пахать марсианский автоматический трактор, а Вася с Петей будут пырить в закат, попивая марсианское пиво.
Откуда у вас столько времени на глупости?
Страницы