По Уму (часть национальной идеи)

Мне показалось что я не смог достаточно кратко и просто пояснить что значит "По Уму" в предложенном мною варианте национальной идеи для России.

При анализе таких вещей я всегда смотрю с низу. С уровня человека. Только такой подход может прояснить в чем же заключается особенность русского человека.

Вот и тут. Попробуем понять что имеется в виду, что идет за скобками когда русский повертев в руках какую ни будь вещицу или изучив некую систему изрекает свое "По уму сделано".

Во первых это совсем не значит по разуму или по мудрости. Тут нет отсыла к рассудку как таковому  , нет претензии на глубину мудрости. Тут другое.

На мой взгляд русский человек произнося "по уму" выдает больше чувство чем оценку рассудка. Это скорее то приятное чувство которое испытывает мастер когда он доволен своей работой, когда он говорит "во, теперь да". Когда художник долго подбиравший краску наконец узнает "правильный" оттенок. Когда отношение ширины к высоте при плавном изменении одного параметра заставляет в какой то момент сказать наблюдающего - во, вот так хорошо.

Все ведь когда то вешали шторы и подшивали брюки?

На первый взгляд это кажется мелочью и конечно не дотягивает до серьезности такой вещи как национальная идея такой цивилизации как Россия. не торопитесь. Я приду к важности. Помните, чтобы не сбиться с пути и не скатиться до какой нибудь пафосной пошлятины единственной целью которой было бы поддержать чувство собственной важности надо держаться выбранного курса - найти что то в мировоззрении русского что отличает его от другого.

продолжим. Что это, чем мы пользуемся когда безошибочно узнаем тот момент когда "стоп, вот сейчас хорошо"? И это совсем не субьективщина. Возьмите много людей и опросите, большинство даст один и тот же момент. Потому узнаваемы шедевры литературы или искусства, потому нравятся стихи и большинство сходятся во вкусах.

Но что же это? трудно сказать, но и пожалуй как раз не требуется.

Можем поинтересоваться что люди пытавшиеся углубиться в эту тему имели сказать миру. Очень подробно и глубоко об этом рассуждал Блаженный Августин.

И показательным являются попытки приземлить это чувство, дать формулу (золотое сечение) его, поймать и посадить в клетку рационализма чтобы заставить служить человеку.

Одно дело взять линейку и циркуль и спользуя формулу создать рисунок или фасад дома. Тут не факт что применятется чувство, не факт что работает оснастка позволяющая человеку видеть эту гармонию, эту красоту сущностную но не только внешнюю, эту норму, эту пропорцию, этот рецепт, этот размер, эти пропорции.

Когда работает это чувство то человек может узнать в том с чем он имеет дело то зерно этой гармонии. И это далеко не только линии на бумаге или фасад здания. Это во всем. И самое главное что не только узнать но и выразить себя человек может при помощи символа в котором он заложит эту гармонию, так чтобы другой увидев это и оценив его своей оснасткой мог сказать "оно, вот сейчас по Уму".

Вот тут и лежит разница в Западном мировоззрении и в нашем, русском.

Мировосприятие символьное, где гармония и норма не улавливаются в тесные мирские измерители, где она остается на уровне узнавания чувствами это наше мировоззрение. Оно и каждый день практикуется когда русский оценив что то скажет " по уму" и имеет результатом своим произведения искусства где русский гений делиться этим "по уму" с представителями других культур.

Конечно, мне могут возразить что это общечеловеческая способность. Конечно это так. но наше отличие в том, что мы сохраняем его неформализованным, не оюличенным только лишь в прикладное, как западники, не рационализируем это.

Запад прошел совсем другой путь в этом аспекте и как следствие пытается поставить уплостить это, рационализировать и тем самым теряет связь. Связь поддерживается русским в виде чувства, а западник пытается взять и присвоить это рассудком. Но в недосказанности произведения искусства или простого утверждения ("по уму, а почему? по кочену") символ, иррациональное восприятие сохраняет глубину, которую можно раскрвать дальше и самое главное связь так как по этому каналу связи много что ещё может прийти. Уплощенный же, посаженый в клетку рационализма и позитивизма символ теряет свою глубину и работает одной какой то гранью, в зависимости в какой проекции он был рационализирован и формализирован.

Русские писатели, в своих героях пытались погрузиться в эту глубину и искали ответов в живой связи с макрокосмом. Западники идут в рационализацию, их подход экстравертивен, позитивен, он плод урезанного рассудка.

Возможно это обяьсняет тот странный феномен, что я чувствую, что точно есть русское мировоззрение, но его так непросто обьяснить словами и мало кто может и ХОЧЕТ распространяться на эту тему. Возможно, мы не хотим упрощения и уплощения, не хотим тупой западной рационализации.

Хотя, справедливости ради, мы не отказываемся от прагматичных благ цивилизации, плоды которой нам принесли формализующая деятельность мирских ученых прагматиков.

Этот же раздел и виден в религиозном аспекте ( о котором я сознательно не упоминаю ) где наши религии мистические, а западные больше такие, в которых результат продвижения можно ощутить ( оккультные )

К месту, также, будет упомянуть, что в среде эзотерической разрыв живой связи с мирозданием через рационализацию западного человека не случаен - по версии многих авторов это сознательное отделение человека как вида от высших духовных влияний и за периодом относительной свободы абсолютной изоляции будет открыта дверь для влияний на душу человека низших духов. (но об этом в другой раз) 

Таким образом, у нас, в по Уму идет отсыл к смысловой нагрузке, к тому что вещь или явление значит тогда как в западном сообществе имеет значение как вещь или явление выглядит чисто внешне. ( я упоминал об это в попытке понять как Античная Греция положила начало такому импульсу, такому миропониманию которое уже вызрело в Европе в наши дни к мировоззрению "фотошопа")

Русские философы также называли Логосом, то что раскрывается человеку когда он пытается проникнуть в смысл, в символ не оставаясь на поверхности внешнего вида формы. 

Можно конечно предлагать другие "более соответствующие" определения чем "по Уму". Но чтобы хоть как то ориентироваться в этом многообразии и не скатится в присущую современной России усложниловщину я предпочел отталкиваться от того, что слышал из уст русских своими ушами, из того как говорю сам. 

Чтобы немного погрузиться в этот термин, спросите себя "по Уму" это полный синоним "хорошо", "правильно" или есть нечто большее в чувстве когда вы это применяете.