Наблюдая за интернет пространством, я вижу огромное количество полезных статей, но одновременно, присутствуют и абсолютно пустые срачи, которые собирают по 200-500 комментариев и более.
Так и хочется воскликнуть: "Вашу бы энергию, да в мирное русло!" Но, естественно, подобное восклицание не будет замечено теми, кому оно назначается.
Так вот, у меня к уважаемым камрадам вопрос: сколько времени в день целесообразно тратить на обсуждения в интернете?
Комментарии
1 час 34 минуты...
Я бы выделил не более часа в день. Больше уже перебор, который негативно отразится на остальных сферах жизни.
Час. Не больше.
Проблема в том, что при опубликовании статьи ты должен следить в ней за порядком, это отнимает много времени.
Обычно приходит какой-то, альтернативно грамотный и начинает буксовать на ровном месте.
Тут все сошлись на мнении - делу время, потехе - час. Но если опять в интернете кто-то не прав - надо переходить к делу.
+++
Жизнь дана не для того, чтобы бесплодно срать в виртуале… (c)
Если бы я писал все, что я думаю, в том числе по поводу местных писак-графоманов с их «мыслищами», меня бы давно уже выпилили за маты и оскорбления.
А так – вдохнешь поглубже, мысленно плюнешь и похвалишь себя за сдержанность
Дураку все равно не объяснишь, а умный и так поймет (с)
Да. Для графоманов тут раздолье. Я думаю, что они и на работе вместо прямых обязанностей занимаются этим же. Если это аналитика, то я папа римский. Предпочитаю даже носа не совать туда, чтобы их "соком мозга" не обляпаться)))
Правильно писать не "и на работе", а "в основном на работе вместо работы"
:)
Даже интересно, на какой работе может быть такая халява)
Та практически в любом офисе и учреждении. Ничего не помогает.
> целесообразно тратить на обсуждения
Целесообразно - это значит есть цель? Очевидно, надо тратить столько времени, что бы этой цели достичь.
Логично. Только вот, если участники поставят грамотные цели своего пребывания в интернете, то их участие в срачах снизится к минимуму.
Грамотная цель для одного - для другого бессмысленная трата сил. Верно и обратное. Если это работа сдельная, можно и по 20 часов в день сраться. Знавал я одного человека - он тренировался быстро печатать 10-ю пальцами, участвуя в бессмысленных дискуссиях. Скучно ему было слепой метод печати по методичке осваивать.
гы, лол. флейм наше фсё! сраться надо до победы, и пусть весь мир отдохнёт!
В идеале отказаться, как от телевизора. Использовать сеть исключительно для получения информации. Светоотражение пользователя паутины вообще лучше свести к минимальным значениям. Оставить только маркеры, которые исключат подозрение в намеренном отшельничестве.
Жизнь за пределами срача в интернете? Да ну, какая ж это жизнь?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ни секунды не целесообразно, если это никак не влияет на твое мировоззрение.
И всей жизни не хватит, если ты изучаешь этот мир и людей в нем.
+
Такие площадки, если их использовать для собственного развития – хороший тренировочный полигон для отработки навыков защиты своей точки зрения. Касательно времени – да лишь бы важным делам не вредило.
нисколько...
Целесообразность зависит от ценности ресурса.
Но так как нынешние ресурсы ставят целью ценность монетарную, речь уже идет не о целесообразности, а о зависимости.
Смотря какую цель ставить. Целесообразность привязана к цели.
Если это работа, за которую платят, то часов 6-8.
Если это просто обмен мнениями чисто из интереса, то не более часа.
Если это потребность в суррогатном самоутверждении - то можно вообще не вылезать из-за компьютера.
+
Было со мной такое. Но, ведь мозг взрослого человека саморегулируется (хочется верить!).
Это было зачем-то нужно, думаю, что поэтому и было.
Надобность отпала - прошло. Всему своё время. Всё-таки, лучше чуть-чуть посамоутверждаться в этих наших интернетах, чем пойти и пострелять в народ на улице.
Или в школе.
(это было под конец нашего проживания в жутчайшей коммуналке, лет 8 назад - поясняю, чтобы чего не подумали - здесь я себя, если сравнить, очень культурно веду)))
Не нада жалеть время на борьбу с глупостью, инача придётся бороться с пьянством! Вот!
Час, пока в пути на работу в метро. Вместо газеты.
Думаю, что для определённого типа людей необходимо даже принудительно прописывать срач в сети по 12 часов в сутки. Обратите внимание - за последние годы количество неадекватов на улицах снизилось в разы. Они все ушли в сеть.
И это - прекрасно....))
Редкий случай, когда я с Вами дважды (в смысле по обоим пунктам) согласен.
Засекаю время начала срача. Бум изучать вопрос экспериментально)
«Как здорово, что все МЫ здесь сегодня собрались» (trollface)
+++
(только что выше то же самое написала)
Да, есть такое) АШ с ростом популярности стал привлекать разного рода людей.
В старые добрые времена все наизусть знали учение Авантюриста и статьи Алекса про энтропию и леммингов. А теперь, думаю, тут даже есть товарищи, которые даже не знают что это и кто это.
Авантюрист сыграл неплохую роль в популяризации марксизма.
И теперь общество готово к восприятию этих идей на новом уровне. Поэтому и появляются новые имена и гуру.
Жаль, что очень бессистемно.
Да нисколько. Отойти от гадящих, переключиться на другую тему. На каждый роток не накинешь платок.
Но человек иррационален... не всегда поступает рассудочно.
Целью может быть и изучение срача. Тогда до получения результата. Я вот 6 лет 7 месяцев уже сижу.
Я вот все это воспринимаю не более, чем игру, которая нужна для поддержания в тонусе головного мозга.
Переключился с основного вида деятельности или, не приведи Господи, безделья, почитал, написал что нибудь, время убил опять же. Так что не "сколько", а просто когда заняться нечем.
Плюсом площадки является то, что сюда быстро притаскивают появившуюся в других местах информацию а правила требуют давать кроме своего мнения и информацию из первоисточника, этакий новостной агрегатор.
У Вас в заголовке ошибка, рациональностью тут не пахнет.