К Дальнему Востоку и Северному Кавказу Минэкономики предлагает добавить еще 12 макрорегионов
Доработанная Минэкономики «Стратегия пространственного развития» предлагает разделить Россию на 14 макрорегионов — по аналогии с уже устоявшимся выделением Дальнего Востока и Северного Кавказа. Макрорегионы вроде Енисейского и Байкальского предложено формировать с учетом «сложившихся социально-экономических связей». Как стало известно “Ъ”, с представленным делением согласны не все — полпред президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло в письме в правительство настаивает на создании в Сибири единого макрорегиона вместо предложенных трех.
Минэкономики доработало проект «Стратегии пространственного развития». Как сообщили в ведомстве “Ъ”, документ будет внесен в Белый дом в сентябре, в ноябре стратегия уже должна быть утверждена. Целью очередной стратегии является «раскрытие социально-экономического потенциала территорий» за счет экономической специализации регионов (о предыдущей версии документа“Ъ” писал 10 июля). Предполагается «назначить» 35–40 центров экономического роста, которые в 2035 году должны будут обеспечивать до 65% экономического роста России.
В рамках стратегии предлагается утвердить состав 14 макрорегионов РФ, они не будут административно-территориальными единицами, а станут отражать сложившиеся социально-экономических связи.
До сих пор было принято выделять два макрорегиона — это Дальний Восток и Северный Кавказ. В дополнение к ним планируется выделить еще 12 макрорегионов: Центральный, Центрально-Черноземный, Северный, Северо-Западный, Южный, Волго-Камский, Волго-Уральский, Уральский, Западно-Сибирский, Южно-Сибирский, Енисейский и Байкальский. Макрорегионы в целом напоминают федеральные округа, но с большим дроблением. Например, нынешний Центральный федеральный округ — это Центральный и Центрально-Черноземный макрорегионы.
Сибирский же округ разделен сразу на три макрорегиона — Южно-Сибирский, Енисейский и Байкальский.
Предполагается, что такое деление позволит обеспечить лучшие условия для межрегионального взаимодействия. Выделяются макрорегионы на основе соседского положения и потенциала кооперации субъектов. В состав каждого макрорегиона предполагается включать хотя бы один крупный центр экономического роста (сейчас в РФ насчитываются 14 крупнейших и шесть крупных городских агломераций, а также четыре минерально-сырьевых центра). Также в макрорегионе должны быть объекты инфраструктуры, обеспечивающие связанность территорий и выход к международным рынкам или транспортным коридорам Запад—Восток, Север—Юг.
В новой версии документа Минэкономики также отразило свои экспортные ожидания — увеличение почти на 30% к 2025 году экспортных перевозок товаров всеми видами транспорта, кроме трубопроводного. Около 85% прироста должны обеспечиваться перевозкой несырьевых товаров, прежде всего продовольствия, химической продукции, древесины и машиностроительной продукции. В итоге доля несырьевых товаров в общем объеме экспортных перевозок должна вырасти с 39% до 50% к 2025 году.
Предложенное Минэкономики деление на макрорегионы не устроило полпреда президента в Сибирском федеральном округе Сергея Меняйло. Как стало известно “Ъ”, он направил вице-премьеру Виталию Мутко свои предложения по корректировке проекта стратегии. По его мнению, в случае формирования в вверенном ему округе сразу трех макрорегионов «произойдет ослабление интеграции межрегиональных процессов, усилятся проблемы развития сибирских регионов, нарушатся и так достаточно сложные, но единые для всех субъектов округа условия хозяйствования и жизнедеятельности».
Правильным решением Сергей Меняйло считает создание единого сибирского макрорегиона, который объединит 12 субъектов РФ.
Кроме того, полпред предлагает дополнить стратегию механизмами сокращения усиливающейся дифференциации социально-экономического развития регионов. Свое предложение Сергей Меняйло подкрепляет статистикой: «Если в 1998 году ВРП округа в расчете на душу населения было меньше среднероссийского на 4,9%, то в 2016 году — уже на 22%». Доходы населения в Сибири почти на четверть ниже, чем у среднестатистического россиянина (при более высоких затратах на оплату ЖКУ и продукты). В проекте, продолжает полпред, «сохраняется перекос в системе приоритетов в сторону развития крупных городских агломераций, а предлагаемые для Сибирского федерального округа «центры экономического роста» закрепляют угрозу превращения Сибири в сырьевой придаток». Сергей Меняйло предлагает поднять в стратегии «уже давно перезревший» вопрос о «рациональном территориальном использовании ренты» — в Москве и Санкт-Петербурге, по его мнению, происходит сверхконцентрация капитала «в ущерб провозглашаемой политике равномерного развития регионов».
В Минэкономики “Ъ” сообщили о получении перенаправленного им письма Сергея Меняйло, добавив, что вопрос прорабатывается ведомством.
Евгения Крючкова
Комментарии
14 всяко лучше, чем 85. Идея Жириновского, кстати...
Идея Жириновского здравая, но если после 14 макрорегионов все оформят в края, с единой администрацией и прочими атрибутами.
Так и оформят, когда обкатают идею. Именно поэтому они пока и обозначены так формально и размыто. Просто чтобы не мешать естественной стыковке интересов субъектов, после притирки региональных экономик и отладки взаимодействия останется только оформить фактическое положение на бумаге.
Абсолютно верное решение в стиле укладки асфальта по протоптанным тропинкам.
Самая большая проблема - республиканские элиты, что воспитаны на идеях "гордого и независимого народа".
Да-да, а ещё большого патриота Миши Прохорова… Впрочем, Ж. не лучше.
Что там должно быть у новых пока-ещё-не-субъектов? Инфраструктура (автономная) для связанности территорий, выход к международным рынкам… За километр веет подготовкой к расчленению. Сначала притрут экономические связи, потом и административное деление оформят. Название статьи, кстати, содержит жирный на то намёк, если вчитаться.
71 областных центров станут жопой земли, а 14 царьков будут с нетерпением ждать когда кто-то помрет или куда уедет. Ну это не считая возросших затрат на содержание чиновников, блин, а кто их считает?
Нормально.
А то, в каждом Мухосранске есть свои, тбм, министры(!). И у них есть аппарат и прочее-прочее. Расплодили дармоедов. Цифра- компьютеризация-автоматизация...., а чинарей всё больше и больше. Вот уже РСФСР в два раза опередили по количеству этого гнуса.
Можно подумать Вы не в курсе побочных эффектов автоматизации и внедрения электронного документооборота?
Как и главной пичальки первого оголтелого еврореформатора.
Бггг, внедрение электронного документооборота, приводит к увеличению потребления бумаги в 6 раз. Это старая цифра, но она имеет под собой обоснование. Потому что Б - бумажная, К - копия. Чиновника приглашают на ковёр, он с собой несёт не флешку, а папку с документами, потому что бумага - документ, а картинка на мониторе по статусу равна порнографии из интернета. ЭЦП и все дела проканают в аудите и прокуратуре
Может это и чуть в сторону от темы, но появление компьютеров увеличило количество документов минимум в 40 раз. Раньше машинистка 5 закладок только за большую шоколадку печатала,
ксероксРЭМ был из шпионской фантастики. А сейчас... эх, век компьютерного бумаготворчества. Зато все призарплатахделе, хоть и не в цеху.Хорошее предложение - во главу угла поставить экономику.
При таком подходе снизится статус (зачастую раздутый) национальных образований. Им останется этнография, фольклор и прочий культур-мультур.
Короче - даёшь 14 губерний! Остальным по периметру приготовиться...
Да какая экономика? Политика нынешней власти ясна как божий день больше содрать и меньше отдать. Вот и будут собирать как и раньше а дотаций раздавать не будут, кормитесь сами, сосите у тех к кому присоединили.
Да, давно жду. Тоже первое, что подумалось , читая статью - вот они, новые губернии. Без национального управления.
Охрененно будет. Сейчас из Самары каждую бумажку аттестат\сертификат\свидетельство ездят в Нижний Новгород получать, а будет вообще трындец. Типа в Москву можно будет проехать только через столицу региона.
Готовят, суки, раздел России, теперь начнут , что каждый регион с населением 10 млн.чел. вполне экономически самодостаточен, чтобы быть такой же прекрасной страной как Чехия или Швеция. Твари.
что за зверь такой Волго-Уральский, это вообще где? Вся Волга делилась на три части Верхняя, Средняя и Нижняя, а Урал вообще сам по себе был
Поддерживаю вопрос.
Ну к примеру Пермь это волжский бассейн и в то же время Урал. Или Башкирия, аналогично.
Башкирия никогда к Волге не относилась, это и есть уральский регион. Зачем и так довольно крупный и промышленно развитый регион Урала лепить к Волге? В чем сакральный смысл? .ведь в документе говорится об исторических экономических связях, так вот не было никаких таких связей. Был Волго--Камский экономический регион, это по сути регион Средней Волги. Он и так крупный как по населению, так и по промышленному развитию, нафига выдумывать еще Волга-Урал? Был Приволжско-уральский военный округ, но его расформировали в 2000-х и он не имеет никакого отношения к экономике. Это распределение выдумка манагеров которые мнят себя свободными художниками.
Ещё раз, мееедленно.
Географически это волжский бассейн. Как там мозг работает у чиновников я сказать не могу...
Географически и Москва относится к Волжскому бассейну и чего-то ее не включили туда
К слову, про мозг чиновников я упомянул
почему был? Штаб ПУРВО еще держится ;)
Тоже не понятно.
Волго-Камский - примерно ясно. А это? Ульяновск с Челябинском чтоль объединят в один регион? Или Башкирия - это уже Урал?
Карты новых регионов (с центрами) они уже сделали?
С этим делом надо поаккуратней!
А то получится как с Хрущевым и Крымом...
Доказывай потом где чье.
Ништяк я щетаю! Москва конкретно попала, все воронежскомухосранские регионы к ней отойдут, во умора. Придётся метрополии поделиться колониальными налогами с вымирающими областями. Ну и нефтегазовый Ямал-Самотлор тоже раскулачат малость.
Попрошу Воронеж не трогать руками, он всегда относился к Черноземью.
+
А че сразу Воронеж? Мы и так столица Черноземья.
И вообще, нас хрен догонишь!
Сейчас Воронеж это мем, когда власти бессильны ответить на санкции то говорят " а мы в ответ на ваши санкции разбомбим Воронеж" и когда нужно показать депрессивный дотационный регион то опять называют "воронежом" или "мухосранском".
Теперь запануете, будете как в Москве жыть:)))))
Да куда там той Москве)
Объездную дорогу хоть построили?
Аж в 6 полос. Чисто МКАД)
молодцы)
И как Вы себе это представляете раскулачивание Крайнего Севера и объединение его с каким-нибудь Алтаем или Кемерово, Омском, Томском? Это уже какой-то географический бред.
А вообще МЭР "молодцы". Особенно мне понравилось:
Т.е. чтоб можно было колониальную администрацию назначать, и ресурсы беспрепятственно вывозить. Белый дом будет доволен.
Очень просто, проблемы перечисленных регионов будут решаться не из дотаций федерального центра а из налогов собираемых на Ямале и Соматлоре.
Ну тогда у нас начнутся феодальные войны местных князьков, причём по всей стране.
Мысля интересная заменить 85 на 14.. однако.. после того как Ставропольский край вошел в СевКавФО .. в общем мне как жителю Краснодара не хотелось бы входить в один субъект с ... а с другой стороны вот мешали мешали чечени ингушей а в итоге все одно разные регионы вышли..
Щас :))
Думаете вместо 80-ти с гаком губеров (министров спорта и т.п)
Станет 14 ? Дудки.
Я ничего не думаю.. я написал что НЕ приветствую объединение Краснодарского края в один субъект с кавказскими национальными республиками. .. а будет у этой структуры один министр вместо 10, или все 10 останутся, а посадят еще 11-го НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ ДЛЯ МЕНЯ НЕ ИМЕЕТ...
85 заменить на 14,это вы что имели ввиду?
мог иметь ввиду .... например Иркутскую область объединят с Бурятией и Забайкальем и превратят в ОДИН субъект федерации, но коим образом из этого утверждения вытекает что из трех теперешних субъектах исчезнут министерства и их заменят одним???.. Разверну мысль а то что то сегодня день тормозов.. Например есть область и глава области, в области есть района и главы районов.. мысль понятна???.. так же и тут, будет БлизьКитайская волость, у нее будет министр всего, а Бурятия, Иркутская обл и Читинский край будут в составе этой волости, например, УЕЗДАМИ и в каждом уезде тоже будет свой министр всего.. почему нет????.. хотя могут и по вашему варианту последних разогнать и оставит одного .... мне без разницы, я акцентирую внимание не на этом...
В иркутской области и Бурятии (гипотетически) после объединения будет 1 или 2 губернатора?
Спрошу понятней в ваших мриях ,что станет 14,это подразумевает 14 губеров(на страну) и т.п.,или останутся все кто есть ,просто плюсом 14 "верхних" станет?
а какая разница как они будут называться.. губер, глава субъекта, волостной начальник или уездный голова? от того что главу чечни перестали именовать президентом , количество начальников в чечне не изменилось.. я так понял что вас волнует измениться ли от перетасовки количество чиновников... а вас оказывается интересует их статус.. вы что за свое кресло переживаете????...
и да, с мириями вы не по адресу.. это вы там мечтаете о чем то, а я просто сказал (повторю для тормозов в третий раз) ЧТО Я НЕ ЖЕЛАЮ ЧТО БЫ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ ВХОДИЛ В ОДИН СУБЪЕКТ С НАЦИОНАЛЬНЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ СЕВ.КАВКАЗА. И НИЧЕГО БОЛЕЕ ВВИДУ Я НЕ ИМЕЛ.. все, прекратите ваши комплексы по поводу количества чиновничества транслировать на меня.. обсуждайте этот вопрос с теми кого он волнует...
Разницы нет (как называться ),а вот
Что ИХ станет 14 вместо 80-ти с гаком вы написали,и сочли что это хорошо!
А когда вас спрашивают кого или чего станет 14 и чем хорошо ,то ничего Кроме невразумительного блеяния
У вас пока не выходит.
ааа.. так вы читать умеете а понимать прочитанное нет... следите за руками как говрится...
Да, тут я имел ввиду именно то что вы подумали, что было бы неплохо заменить 85 субъектов федерации на 14 новых неких образования.. но это просто моя мысль, в продолжения так сказать предложения создать 14 макрорегионов без изменения федеративного устройства страны (по крайней мере предлодение минэкономразвития состоит именно в этом на мой взгляд).. все, точка, даже три я там поставил что бы закончить эту мысль.
Обратите внимание что вопрос о количестве чиновником и прочее я не поднимал, и вообще на данном этапе это из разряда фантастики.. Если желаете обсудить вопрос почему я считаю что 14 субъектов лучше чем 80 с гаком = милости прошу.. Вы же вместо этого тут же с ходу предлагаете обсудить сколько чиновников станет в этом случае...
далее
далее я в ключе концепции предложенной минэконмразвития предположил что вполне возможно Краснодарский край в этом случае могут объединить в один макрорегин с одной или несколькими республиками северного Кавказа, и сказал что не хотел бы этого, а так же на примере Ставропольского края (современная Россия) и Чечено-Ингушской ССР (советский период) показал чем это может кончиться... развернуто писать не стал по двум причинам, имеющий голову поймет, а не имеющий не сможет обвинить меня в разжигании...
Вы же прицепились к моему высказыванию "было бы неплохо" которое НИКАК не связано с предложением минэкономразвития и начали педалировать тему про количество чиновников... я вам объяснил кого и чего я имел ввиду, и еще пояснил что мне плевать каким в этом случае будет количество чиновников.. нормальный бы человек уже успокоился, но не вы, вы решили выяснить как они теперь будут называться... вот если бы вы сразу спросили
я бы вам пояснил.. но вы же написали
т.е вас интересовало в первую очередь не мое мнение о том как обустроить федеративное устройство РФ а то сколько будет чиновником.. хотя про то что я имел ввиду под 14 вмето 85 я вам тоже написал
Но вы и это прочитали но понять не смогли... вы дебил?
так что бред несете вы.. пытаясь выкрутиться из той пурги которую тут наговорили..
Говоришь тут ты,я тебя только спрашивал.
Вопросы слияния (объединения) субъектов в более крупные в многонациональной стране - взрывоопасная тема. Как гласит пословица - не буди лихо, пока тихо. Что касается федеральных округов - то это инструмент надзора Президента, а экономические районы/макрорегионы Минэкономразвития - вообще информационно-статистическая (виртуальная) вещь. Ну, Вы же все прекрасно понимаете, к чему эта полемика?
как раз про этого
я пишу
республиками северного Кавказа, и приводил примеры неудачных на мой взгляд попыток.. на мой взгляд укрупнять надо именно славянские регионы, что бы русские жили в республике Россия, Чеченцы в республике Чечня, буряты в республике Бурятия а все вместе были бы Российской Федерацией.. и глядя на карту сразу было бы понятно почему она Российская а не ....
Страницы