Отгремела в далеком сорок пятом для наших дедов и бабушек Великая Отечественная война. Надежда на мирное будущее, чистое небо над головой и спокойную жизнь для их детей и внуков озарила счастьем сердца советских людей и спасенных ими народов. Пролетали года, а фашистские недобитки со своими западными покровителями все это время лелеяли мечты о поражении Советского Союза, а затем и России.
Как ненавидят на Западе желание России быть независимой, сильной и процветающей страной. Ее призывы к соблюдению международного права, дипломатическому урегулированию конфликтных ситуаций, уважению чужого суверенитета раздражают западных партнеров. Особенно сейчас, когда влияние России на международной политической арене растет и надавить на нее при помощи санкций практически невозможно.
На Западе сделали выбор в пользу искажения, переформатирования истории. В роли такого лжеца выступило государственное издание Германии Deutsche Welle, опубликовавшее статью о «разрушителях мифов» о Курской битве.
Больно осознавать, что в наше время потомки фашистов обнаглели до такой степени, что поставили под сомнение подвиг советских солдат и офицеров и поражение гитлеровских войск пытались представить как победу. И все это по случаю 75-летия одного из значимых сражений Второй мировой войны.
Оказывается, не было огромных потерь у немцев, и в России слишком переоценивают итоги битвы, а в танковом сражении под Прохоровкой советские войска и вовсе потерпели сокрушительное поражение.
С немецкой основательностью и методичностью переписывается история, оскверняя светлую память советских людей, отдавших жизни за родину, ставится под сомнение их доблесть и мужество. Трудно спокойно читать подобную ложь, зная о подвигах красноармейцев, которые не дрогнули перед лицом бронированной армады вермахта, но стояли до последнего…
Минобороны рассекретили подвиги участников Курской битвы. Тогда были проведены одновременно три стратегические операции в районе Курского выступа, чтобы сорвать крупное наступление фашистов и разгромить его стратегическую группировку – группам армий «Юг» и «Центр». Гитлеровские захватчики так и не смогли разгромить советские войска, развернуть наступление и начать угрожать Москве. Планы Гитлера сорваны.
Что же написали немецкие СМИ, ссылаясь на историков Германии? Занизили количество немцев, проигравших Курскую битву. Еще немного «развенчают мифы» и вовсе окажется, что советские войска не фашистов с лица земли стирали, а занимались суицидом. Все к тому идет на «диком Западе». Расчет сделан на банальное незнание истории среди немецких и прочих западных обывателей. Правду искажают, подменяют, недоговаривают ради достижения своих геополитических целей. Ну, и проигрыш нашей стране спокойно жить не дает. Такая кампания по завоеванию мирового господства провалилась.
Впрочем, про мировое господство в Германии как раз и не забывают. Немецкие историки не просто доказывают, что танковое сражение под Прохоровкой выиграл Третий Рейх, а пытаются навязать потомкам победителей свою ложь в качестве истины в последней инстанции. Отсюда и вброшенные фальшивки о «советских солдатах-насильниках», сказочки о том, что в Германии никто не виноват. Фашисты сами по себе нарисовались. Налицо попытка избавиться от собственной исторической ущербности, возродить за счет России национальную самооценку.
Россия уже получила «мальчика Колю из Уренгоя», запутавшегося в оценке тех событий. И немецкие историки совместно с государственными СМИ продолжают туманить головы немецким детям, внушать российским подросткам, что «не все так однозначно». Да, события тех лет необходимо продолжать изучать, но есть основа, которую никак не перекроить. И посягательство немцев на итоги Курской битвы есть ни что иное, как мерзость, подлость и преступление в первую очередь перед своим народом.
Стоит ли напоминать о тех обвинениях, которыми западный мир осыпает Россию, приписывая ей и хакерские атаки, и вмешательство в выборы, и отравление Скрипалей, гомофобию и прочие ужасы, должные настроить европейских и американских обывателей против нашей страны? Конечно, после такой лжи им кажется, что отнять у России победу в той войне будет просто. Агрессор ведь не может быть главным победителем, главной жертвой и главным спасителем, не так ли?
Задача почти выполнена. Европейцы и американцы практически понятия не имеют о жертвах советского народа, зато про холокост осведомлены и распиаренные победы США и стран Европы, выдаваемые чуть ли не за «костяк» сопротивления Гитлеру. Перед лже-историками стояла довольно четкая задача – лишить Россию не просто Великой Победы, но источника мягкой силы, капитала влияния, выбросить за пределы правого поля. Это все мы сейчас и продолжаем наблюдать, к сожалению.
Против России силовые методы воздействия уже не сработают эффективно и безнаказанно. Армия и флот модернизированы, разрабатываются и ставятся на вооружение новейшие виды вооружений и военная техника, аналогов которой на Западе не имеется. Остается информационный путь: ложь в СМИ, на телевидении и переписывание истории. Это данность, с которой всем нам приходится жить, не забывая о том, что нынешнее поколение в России должно защитить победу наших дедов от поругания. Сохраним память, значит, обеспечим будущее нашим детям.
Комментарии
Предупреждая возможный негатив относительно "потомков фашистов" в названии статьи отмечу, что именно к ним я отношу тех, кто пытается исказить исторические факты, обелить нацизм, очернить, по сути, советских солдат.... Можно быть и не прямым потомком, но потомком по духу. Надеюсь, я свою позицию выразила достаточно четко и меня не обвинят в том, что я любого немцы отнесу к их числу.
Надо меньше читать вражескую прессу. А историю переписали многие страны. Японцы считают , что мы сбросили бомбу и т.д..
Интересно, что по этому поводу сказано в их учебниках истории.
Если там написано, что бомбу таки скинули амеры, то для того чтобы считать, что её скинули русские, нужно быть абсолютно безграмотным человеком. Ибо для японцев трагедия Хиросимы и Нагасаки по масштабам будут как-бы не покруче, чем для нас блокада Ленинграда, или разгром немцев под Сталинградом. И быть "не в теме" основополагающих фактов таких важных событий - это какой-то позор (с).
Ну если в учебниках написано что-то другое - то куда смотрит мировая общественность (хотя-бы даже и в лице России) ????
Это говорят японцы при опросе
И в этом нет ничего хорошего... мало того, что мирное население стало жертвой, так и еще пешкой в геополитических играх
Ответ может быть только распространением книг, радио пропагандой
Странные вы вопросы задаете. Сразу после любой проигранной войны необходимо как можно скорее подготовится к новой. И если в войне так или иначе, участвует весь народ, то готовить надо и народ тоже.
- Звездные войны на немецком, официальная версия.
https://abrod.livejournal.com/1211529.html - отсюда. почитайте комменты, интересно.
ТС.
Речь в статье Deutsche Welle шла, как понимаю, об итогах (и оценке этих итогов) одного из сражений на Огненной Дуге.
Напомню, кстати, что французы непрерывно именуют Бородинское сражение своей победой. Да, Пирровой, но - победой. И, строго говоря, имеют к тому основания. Не то, чтобы полностью строгие, но для их военных историков - вполне достаточные.
Что характерно, если почитать наших историков, то они по оценке того же сражения высказываются осторожно.
Примерно так:
--- обе армии понесли серьезные потери, но для французской эти потери были существенно более значимы (это правда);
--- поле боя осталось за Русской армией, решение о дальнейшем отступлении было принято во исполнение общего стратегического замысла, приведшего, кстати, к общей победе в кампании. Более того, такое решение было бы принято при любом исходе сражения (кроме полного разгрома одной из сторон \любой\), то есть, само по себе к оценке итогов сражения отношения не имеет (это в целом - логично, но таки не совсем строго);
--- сражение при Бородино фактически стало стратегической победой Русской армии (это - верно, но стратегическими победами и поражения могут вполне становиться, примеров тому - немало).
Я не случайно говорю именно о Бородинской битве. Она сопоставима с Прохоровским танковым. И, как минимум, некоторые основания хотя бы чисто формально обозначать сражение под Прохоровкой как победу у немецких военных историков есть. Объективно - есть. Сам факт того, что им пришлось принять этот бой, стал для них стратегическим крахом. А были ли выиграны немецкими танкистами какие-либо отдельные дуэли - не столь важно. Потери у наших там были тяжелыми. Очень. 5я танковая как ударная сила там закончилась. Но и Манштейн после Прохоровки думал уже только об стратегическом отступлении, а не о прорывах и выходе в рейд по тылам...
Понимаете в чём смысл заявления немецкого историка? Он говорит не о всей битве на Курской дуге, а о конкретном сражении под Прохоровкой. Я не исключаю, что это конкретное сражение было нами проиграно, по числу потерь. Насколько я помню, там был овраг, который можно было обойти танку лишь с одной стороны, где немцы и пристреляли территорию. Ну и когда наши танки пошли в наступление, то их там и пожгли. Но это конкретное место. А в целом после битвы именно Красная армия пошла в наступление, потому что в битве на Курской дуге наши потеряли больше танков, но это было лишь около 60% от их общего числа, а у фашистов потери приблизились к 80%, и их части потеряли боеспособность.