ЧСВ – в интерактивном обиходе – аббревиатура чувство собственного величия
В других лингвистически смысловых системах – научной – эгоизм
ЭГОИЗМ(философский словарь)
(от. лат. ego — я), принцип жизненной ориентации, основывающийся на мотивах себялюбия и своекорыстия, забота о своём «Я» и его интересах даже ценой блага других. Э. противоположен альтруизму.
В православии гордыня –, смертный грех, мать всех грехов.
В 90х популярна была книжка «Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей» Д.Карнеги
Книга занимательная и, что самое интересное, ее советы работают.
Что же автор выводит на первое место в человеческих качествах?
ЧСВ, да, именно его. Только, в отличие от Библии он призывает снисходительно относиться к нему и учиться его использовать. Вот такой незамысловатый американский совет – просто используйте этот недостаток человека.
Давайте посмотрим, откуда у эгоизма ноги растут.
Из сравнительного механизма нашего мозга, т.е.
это даже не инстинкт, это часть инструментария для выстраивания социальных иерархий.
Каждый живой организм должен уметь определять кто он и где он, его едят, или он ест, для этого есть алгоритмы сравнения.
Первая и самая важная социальная задача в жизни человека – определить, кто наверху, кто главный.
Все религии всего мира с самых древних времен отдают это место некоему внешнему надсуществу – творцу. Случайно, наверное, так совпало, что некоторые сказки всех народов говорят о внешнем сотворении мира. Это основа, вокруг нее собираются множество сущностей, важных для данной конкретной религии.
Для нас важно то, что во всех религиях это место занято.
Как «делали» либерализм?
Его базис – атеизм, само слово означает свободу от религиозных ограничений.
Что происходит с мировоззрением атеиста?
Высшее место в иерархии социума освобождается. Такая вакансия дорогого стоит! Теперь с индивидуумом и социумом можно плотно работать. Можно, например, доступно объяснить любому, что король не помазанник божий, а самозванец, такой же, как все, только обманщик, за что, ему непременно нужно отрубить голову. Ну и всей его, по максимуму, родне.
Для чего это нужно? Ну, например, для создания принципиально новой иерархии власти, основывающейся на деньгах. Неплохой гешефт, да? Теперь каждый из нас свободен от Бога, Правда, новый бог – деньги, будет покруче прежнего, но, что ж сделаешь – прогресс.
А что же происходит с бедной головой индивидуума, с которой сотворили такое непотребство?
Не может место на самом верху пустовать. Появился новый бог – деньги, теперь наверху должен быть самый богатый. Хорошо, понятно, годится. Все побежали делать деньги.
А если очевидные различия убрать, через инструменты демократии? Т.е. обеспечить большинству приемлимую одинаковость? Получается, деньги бог, но и ты парень не промах, сытый, при работе, тачка блестит, домик в приличной деревне в пару тройку этажей? Тетки специальные, премиум класса глазки строят. Да еще из каждого утюга тебе объясняют, что ты все это сам, своим трудом, своими мозгами…
Все, нечего думать, верхнее место твое. Ты наверху, ты бог, ты достоин.
Ты либерал.
Для тебя построен специальный мир, где ВСЕ ложь, но красной таблетки нет, точнее, вместо нее ведро ржавых саморезов. Пусть их жрет тот, кого так приперло, а у меня, богоподобного, пока все ништяк!
Какие изменения происходят с человеком от такой «небольшой корректировки» его мировоззрения?
- Теперь ты сам назначаешь себе авторитетов по принципу соответствия их высказываний твоим представлениям. А что напрягаться, всяких Гегелей разбирать в микроскоп? Маркс нормальный, со школы помню – отнять у богатых! Я заработал, они – наворовали, вон та – точно насосала!
- Кто не согласен, баран, однозначно! Да что разбираться – все бараны!!!
- Как они меня раздражают, эти бараны! Агрессия, ненависть – обязательный атрибут, теперь вся твоя жизнь пропитана ими! Ты всем недоволен, тебе все должны по жизни, пусть отдадут, что задолжали!
- Не хотят отдавать, да их расстрелять из зенитных пулеметов! Где мои покрышки, бензин, кастрюли – нынче революция, пусть эти суки кровью умоются!
Готово, вместо человека имеем агрессивную тупую тварь, напрочь лишенную рефлексии, а, значит, и возможности саморегуляции поведения. У него нет авторитетов, ему никто не указ, он готов убить тысячи ради какой-то хрени для себя, любимого. Он наверху, он старший!
Все это имеет смысл, только если такой индивидуум управляется. Казалось бы, такой крутой перец не поддается воздействию? Отнюдь, еще как!
Разберем принцип мышления православного мракобеса.)
Его мышление аксиоматично, т.е. имеется намертво вбитый набор аксиом, правил. Любую жизненную ситуацию ты должен просчитать логически от этого набора до практики. Это ужасно мешает любым прогрессивным новациям! Человек реакционный тысячелетия ходил в штанах и только в последние десятилетия снял их и откинул вместе с трусами, как символом косной морали!
Как мыслит либерал? Принципиально иначе.
У него в аксиоматике всего лишь один пункт – ты лучший. Все остальное закладывается готовыми лексически смысловыми шаблонами. Как? Да очень просто, по заветам Павлова – простым повторением. На десятом повторении шаблона вы уже уверены, что это бесспорно правильная и именно вами выстраданная мысль. Шаблоны воспринимаются некритически, они прикольные и многозначительные, задаются в фоновом режиме, ориентированы на знаковые, маячные слова, потому среди них обязательно будут отрицающие друг друга (шизофрения, ау!!!). Либерала это не смущает, потому что в диалоге его интересует только внешняя эффектность его позиции, т.е. еще одна доза подкрепления ЧСВ
Такие мелочи, как логические невязки, даже не вторичны. Такие особенности «мышления» позволяют создать фантастические конфигурации мировоззрения, причем, без значительных материальных вложений, так как основная часть работы уже выполнена:
Хотите, человек сам и за свой счет разукрасит себя с ног до головы тату, шипами и кольцами? Легко!
Хотите, он уйдет из этого мира в виртуал, сам, добровольно?
Хотите, он предаст все и всех и сам себе докажет, что «не мы такие, жизнь такая!»
А можно сделать его сексуальным извращенцем, чтобы не сильно плодился.
Да он и в стоке не особо то к этому стремиться, какой смысл, эти детишки только отвлекают от созерцания собственной неповторимости. В максимуме это чайлдфри.
Феминизм, тоже основан на ЧСВ. Хотите разрушить семью, базу воспитания любого социума? Вам сюда – в клуб успешных самодостаточных женщин.
Бросается в глаза, что любые либеральные изменения имеют только один вектор – вниз? Ну, извините, религия такая! Мракобесы создавали, либералы ломают. Да и в конце, концов, все зависит от точки зрения.
Кстати, раз заикнулись! Что это за точка зрения такая, с которой все это вполне себе приемлимо? Наверное, носители этого мировоззрения и управляют всем этим безобразием? И кто же они?
Помните начало статьи, где сказано о замене системы власти силы на власть денег? Вот и заказчик. Знакомый нам фининтерн. Здесь и идеология и персоналии и теория и методики и инструментарий.
Либерал принципиально не может быть счастлив и самодостаточен. Почему?
Помните про Карнеги? Он пишет, что ничто не доставляет человеку такого удовольствия, как самозначимость. Так и есть, для либерала он и центр вселенной и главное действующее лицо в ней. Каждый случай подкрепления этого ощущения сильнейший положительный раздражитель.
Дальше все по накатанной схеме, приятная привычка, пристрастие, зависимость.
Но!
Остальные, ведь, большей частью такие же, яркие, озабоченные собственной уникальностью, разве они могут оценить по заслугам кого-то, кроме себя самого? И вот наступает ломка, привычный уровень сигнала уже не удовлетворяет, а претензии на его повышение вызывают у окружающих отторжение. Все, как у любого наркомана, включился тот же механизм, задирается психоэмоциональный уровень и выхода нет, счастья нет.
Ну, на нет и суда нет, теперь твой удел стандартен – депрессия и вечная борьба с этим ненавистным миром, которому плевать на твое самомнение. Ты нарушил его законы, он разрушит твою жизнь. Хотя, на Западе (у нас, тоже)пытаются соскочить на таблетки. Депрессанты, антидепрессанты, алкоголь, наркотики, жизнь яркая, насыщенная, но недолгая. Зато, ты свободен, не то, что эти рабы божьи!
Это кое что о некоторых психологических, т.е. внутренних, аспектах функционирования либерального мозга. Всего одно небольшое, казалось бы изменение в устройстве мировоззрения и какие чудовищные результаты!
Внешние проявления либерализации не менее впечатляющи, они радикальнейшим образом меняют все – от наук и экономики до воспитания и искусства. Понятно, в худшую строну.
Но о этом в другой раз. Может быть.


Комментарии
Вера - это материализация Совести. Религии - осколки Веры. Вся фишка в том, что по-хорошему для каждого человека иметь такую Совесть, что бы уметь отказаться от денег, славы, власти - это полдела. Она должна стать такой величиы, что бы смочь отказаться от того бога, который предлагает любая религия - материального бога. Тогда человек понимает как все устроено и понимает, что Творец обладает изрядным чувством юмора. Понять Бога и значит увидеть и понять его юмор. А то что верующие в штанах ходят нуу тоже неплохо - не замерзнут.
Где только слово сказали о Вере,Боге и Религии,тут как тут "брат Мороз 256 кг совести".
Побухтим? 8)
Слушай ,а может тебе альтернативный вид спорта придумать conscienceбилдинг. Создашь ассоциацию,присвоишь себе звание вселенского мастера по conscienceбилдингу.
Будешь с семинарами прессконференциями выступать с темой "Как я увеличил
печеньсовесть".И всё бисплатно. А?Не плохая тема по моему.
Это ты как председатель ассоциации чингачгуков советуешь?
Не как представитель ФБСО. 8)Чингачук же последний из Магикан 8) Какая тут ассоциация.А ты ж навязчиво,от раза к разу,при прозвучавших в эфире заветных словах,начинаешь рассказы про увеличение совести.Но всё время уходишь от ответа,как это обнаружить увеличивается она или нет ?
На самом деле очень просто. Например, читаешь коммент у тебя возникают эмоции - смог сдержать их, не написать - увеличил, не сдержался написал - не увеличил. И так во всем.
Значит ты ,как слова маркеры прочитал и начал писать,совесть уменьшил?Слова маркеры у тебя вызывают бурю эмоций же и ты не сдерживаешься 8) Так же получается
И сейчас у тебя совесть катастрофически уменьшается с каждым каментом,она всё меньше и меньше.
Если больше каментить не будешь,она опять начнет увеличиваться.
А нет ли здесь противоречий с законом сохранения энергии?
Тебе для начала стоило бы узнать разницу между "не увеличил" и "уменьшил", а потом уже в споры ступать.
Председатель,так это там нипель,что ли стоит на совести,не даёт сдуваться ?Только в сторону
надуванияувеличения работаетВЫ уж ликбез то,для широкой общественности проведите,
не закапывайтезакапывай те свой талант .Сдерживание эмоций можно сравнить с подьемом тяжестей. Если вы тренируясь смогли поднять штангу в 80 кг, то от того что потом вы подняли штангу в 40кг вы не стали слабее. Тоже самое с эмоциями - если можете сдержать на 256кг то можете поднимать и меньший вес, а если всю жизнь по 3кг гантели тягать то поднять даже 40кг проблематично. Это и есть духовная сила в противоположность физической.
Если вы тренируясь смогли поднять штангу в 80 кг, то от того что потом вы подняли штангу в 40кг вы не стали слабее.
Вот это мозг!!!!!! Т.е сильным тренировка не нужна,а слабым она не поможет !
А если же не тренироваться ,да ещё и бухать, результаты же падают,т.е силушка то богатырская убывает,в вашем случае,каменты это же сродни бухлу 8)
Что то Ваша теория мутна как вода в реке Крымза, нет в неё ясности,никак результат не проверишь.
Если человек хочет не понять - он не поймет. Комменты можно писать под эмоциями, а можно сдерживая их. Сдерживая - это все равно что поднимать гантели, толку мало, но форму сохранить позволяет, а если уж и здесь не сдерживаться, брызгая слюной в монитор, то да - это сродни пьянству. Прежде чем научиться сдерживать эмоции, комментируя надо научиться молчать. Но это дано не только лишь всем, к сожалению.
Глубока глубина Вашей глубокой мысли Председатель,велика Ваша увеличивающаяся от поста к посту совесть.Настанет время и не смогут все мониторы и процессоры Мира вместить Вашу вселенскую совесть,она заполнит всё околоземное пространство,каждый человек,живущий на Земле,вдыхая будет вдыхать кусочек Вашей совести,а выдыхать СО2 .
Здоровья Вам!
Спасибо, и вам не хворать!
А мне это напоминает про армию нашу.
Типа, приходит повестка, а ты начинаешь всем объяснять, что все не так, и армия не так устроена и строй поперек, а надо вдоль и форма в крапинку, а надо в горошек.и у Шойгу морда не такая, как хотелось бы. Короче, не пойду, делайте все под меня.
И так каждый!
Если бы армия не изменялась, то счас имели бы армию уровня бронзового века, что по аналогии и представляет из себя церковь, закостеневшая в своей вере. Но это дела церковные меня они не касаются.
До Пелевина очень далеко. Нету у либерала аксиомы «ты лучший». У него постоянное «быть не хуже Джонсонов» любой ценой. Любой. Он постоянно бежит вверх, сползая вниз. Это другой склон горы, он очень скользкий от пота миллиардов бегущих. На Верх можно попасть только по специальным тоннелям, охраняемым драконами...
Нету у либерала аксиомы «ты лучший»
"Я(ты) достоин большего"."Мне(нам) не додали"" Я(Мы) знаю(ем) как надо "
И главное ни капли сомнения в собстьвенной правоте..Потому как ученье Мерса-Лексуса истинно и потому оно верно.
8)
Оранус должен ползти вверх по леске. Он должен постоянно сомневаться...
Если Оранус - человек потребляющий же.В чём собсно сомнения,я зарабатываю-потребляю ,значит я живу.Так вижу 8)
Как езда на велосипеде,крутишь педали едешь,перестал крутить перестал ехать,где тут место для сомнений 8)
1. Педали надо же крутить. А это требует мотивации. 2. Все религии - религии денег. Буддизм разве что. Но, в чистом виде, это не совсем религия. А, скорее, просто призыв забить на всё, отказавшись от мотивирующих движений ума. «Солидный Господь для солидных господ...»
Все религии - религии денег.
Всё зависит лично от Вашего подхода,что ищешь то и найдешь.Где накапливаешь там и сердце твоё( там и накапливается).
Я в монастыре Андреевском в столовой прочитал и запомнил,воспроизвожу по памяти.
Не смотри кто и сколько ест,а сам ешь столько сколько надо тебе, для того ,чтоб выполнить то за чем ты сюда пришёл.
Если кто то на религии денег зарабатывает ,это просто бизнес и на Буддизме зарабатывают не меньше .
Это справедливо для любой оппозиции, включая нынешних коммунистов. Кстати, я сходу назову и пару религий с аналогичными принципами.
Коммунизм это
иудейский атеистический пролетарскийлиберализм в чистом виде.Почему до Пелевина? Он эту тему описывает? Где прочитать?
«Generation "P"», конечно...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В - важности жеж, не величия.
опередил...всё меня мучает чсв
Величия как то сильно. чувство собственной важности.
Какая-то хрень. Среди верующих борьба за место "первого после Бога" тоже такая, только перья летят. Одних дворцовых переворотов и убийств малолетних наследников престола в истории сколько было - замучаешься считать.
Хотите поговорить о логических неувязках в Библии?
Про Карнеги.
Сам читал с интересом его книжки в 90-е, потому что это было свежо и ново. И тогда же понял, что в американском менталитете это может работать, но в нашем менталитете это не сработает. В основу взаимодействия человека с окружающими, Карнеги ставит индивидуума напротив другого индивидуума. ЧСВ против ЧСВ. У кого нервы крепче выдержать стресс подавления ЧСВ и таким образом выторговать материальные ништяки.
У нас же ЧСВ воспитывается в контексте коллектива (семьи, друзей, коллег). В рамках этого коллектива за карнегиевские штучки можно и получить по морде, а в отношениях с чужаками подавление ЧСВ отдает опущенностью и тоже ничего хорошего не сулит.
Моя любима тема. Просто оставлю это здесь:
Отлично, одна маленькая ошибка, ЧСВ делает рефлексию либо невозможной, либо однобокой вплоть до полной бессмысленности.
А чье это и откуда?
У этого фрагмента ссылка на исходник битая, сайта уже не существует.
Нашёл в своём старом архиве заметок, в разделе по Кастанеде.
Фигня эта книга. Если кратко:"Избегай конфликта, улыбайся, признай свою вину, ещё рас улыбайся... Я уже упоминал, что надо улыбаться? Ага уже говорил... Значит ещё раз признай свою ошибку и ещё раз улыбайся!"
Проблема в том, что собеседнику зачастую начхать и насрать на вас(читателя Картнеги) с Эвереста, он и так знает что всегда прав, а вы - нет, а ваши лыбы собеседник смело (подсознательно) заносит в виде баллов дебильности прям вам на лоб, ведь он (собеседник) всегда знал что он сам - умница, а вы - ага ну это самое, ну вы поняли, да.
Специально
для тех кто не в курсе
интернет-фольклора,
дам ссылочки:
ЧСВ
Более 9000
Не благодарите, ваш Кэп.
Ссылочкой не побаловали, ну, да ладно, не гордые, сами нашли...
Но, Ей Богу не понимаю, почему Вы меня упорно записываете в оппоненты? В вашей статье - только критика "либералов". (Которые - совсем не либералы, просто это слово они присвоили и теперь оно используется по отношению к ним, приобретя ругательный смысл.) Где Ваши тезисы о психологической механике Православия? Или я не ту статью прочитал? Да, вижу про главенствующее место Бога и смирение. Но... Посмотрите на православных... Не на бабушек, нашедших свою "тусовку" в ближайшей церкви, и не на мужичков, насильно притянутых своими фанатеющими благоверными, а на тех, кто призван быть эталоном - на священников и их блистающие ЭГО... Практика - мерило истины, говорите?..
Так вот я с Вами не спорю, и не отрицаю необходимость религии. В этом я Вам не оппонент. Я просто задаю вопрос: Как гарантировать чистоту помыслов граждан? Ведь коммунизм - это система на доверии. Как минимизировать возможность злоупотребления этим доверием? Отдать на откуп "божественной каре"? Если она не работает в современном обществе, почему должна работать в Вашем?
Статья ищется двумя щелчками. Так как коммунизм еще не наступил...
Я понимаю, как несовершенны все эти несчастные мракобесы)), но я с ними...
Ни как. В социальных науках оперируют вероятностями, а не абсолютными величинами.
Не знаю, не видел определения. Все пока вилами по воде.
Поведение определяется совокупностью привычек, устоявшихся поведенческих алгоритмов. Они определяются мировоззрением, оно, в свою очередь, религией (их практической совокупностью). Никакие технологические прибамбасы этого изменить не могут. Они могут изменить религию, которая, в свою очередь, изменит субъект, но цикла здесь не получается, потому что то, что мы видим, и есть результат коррекции религии.
Странное утверждение. Божественные законы невозможно нарушить, это фундаментально. И как же они не работают, если невооруженным глазом видно, что работают?