17.08.2018 года исполняющий обязанности помощника госсекретаря США по делам Ближнего Востока Дэвид Саттерфилд на брифинге заявил: "Не должно быть сомнений относительно позиции президента по дальнейшему присутствию США в Сирии. Мы находимся там для разгрома, окончательного разгрома ИГ. И в этом заключается послание, которое президент передал президенту Путину, и это то послание, которое все мы передали всем нашим собеседникам".
Для тех, у кого всё хорошо с памятью это не стало новостью, ведь ещё 4 апреля Трамп согласился с Советом национальной безопасности США, оставить войска в Сирии. Однако время для заявление Дэвида Саттерфилда выбрано совершенно не случайно, ведь в тот же день Госдеп сделал другое заявление по Сирии.
Госдепартамент США решил перенаправить на другие цели $230 млн, которые изначально планировалось направить на стабилизацию в Сирии. Об этом сказано в заявлении официального представителя ведомства Хизер Нойерт. «Госсекретарь Помпео распорядился перенаправить на другие цели примерно $230 млн для стабилизационной помощи Сирии, выделение которых пересмотрели», — отметила Нойерт. Она рассказала, что решение о пересмотре принял сам госсекретарь, получив на это одобрение Белого дома
В то же время, как упоминал в статье «Приключения Трампа: Испытание Сирией» именно Трамп принял решение заморозить выделение денег Госдепом на восстановительные работы в районах Сирии, захваченных курдами, одновременно он настаивал на выводе войск из Сирии, по информации Associated Press, со ссылкой на свои источники в Белом доме, это должно было произойти к ноябрьским перевыборам в сенат и конгресс.
Всё же этого не случилось, и как упоминал выше, ястребы Пентагона, на Совете национальной безопасности США 4 апреля, добились от Трампа решения оставить войска в Сирии. Как мы видим сейчас, это произошло в обмен на прекращение финансирования сирийской компании по линии Госдепа.
18 августа Трамп в своём твиттере отписал: «США прекращают эти нелепые ежегодные платежи в размере $230 млн на развитие Сирии. Саудовская Аравия и другие богатые страны на Ближнем Востоке начнут делать платежи вместо США. Я хочу развивать США, нашу армию и страны, которые помогают нам».
Упоминание армии в контексте выделяемых Госдепом денег, по моему мнению, не многозначно намекает на какие цели тратились Госдеповские деньги. Конечно же, есть ЦРУ и ряд других спецслужб, что бы профинансировать нужные закупки, но согласитесь, 230 миллионов деньги не лишние.
Как указал спецпредставитель США по борьбе с ИГИЛ Бретт Макгерк, на восстановление освобожденных от террористической группировки Исламское государство районов Сирии предполагается выделить 300 млн долларов. Средства будут выделены союзниками Вашингтона по действующей в Сирии антитеррористической коалиции, в том числе Германией. Между тем сами США перечислять деньги на восстановление Сирии отказались.
То есть, деньги со всех собрали, а затем США платить отказались, как вы думаете, пройдёт ли этот «кидок» в следующий раз?
Да и куда будут вкладываться эти деньги в следующем году уже большой вопрос. Курды со своими SDF - основной опорой сил США в Сирии, активизировали переговоры с Дамаском и в августе стало известно, что им удалось достичь договоренности о ведении вместе с сирийскими властями хозяйственной деятельности на подконтрольных курдам территориях и будет создана совместная администрация. А до этого появились сообщения, что курды передали ряд важнейших инфраструктурных объектов под контроль Дамаска. В частности, речь идет о плотине Табка на Евфрате. Кроме того, в СМИ появились сообщения, что курды заключили соглашение с Дамаском о перекачке нефти с подконтрольных им полей на сирийские перерабатывающие станции в обмен на электроэнергию.
Очень сомнительно, что Саудиты и Эмираты будут вкладываться в сирийскую инфраструктуру во благо курдов, ведь их ставленники зажаты в Идлибе. К тому же, по слухам о результатах переговоров между Дамаском и курдами, их SDF готовы войти в состав сирийской армии, в рамках единой Сирии.
С чем же останутся американцы?
Их базы в Сирии, в основном расположены рядом с Турецко-Сирийской границей, там же они осуществляют патрулирование для предотвращения конфликтов между курдскими SDF и турецкой армией. Однако, если отношения между США и Турцией продолжат накаляться, никто не может гарантировать того, что логистика обеспечения через Турцию, для американцев, сохраниться. Ведь проЭрдогановские общественники уже инициировали иск по приостановлению деятельности авиабазы Инджерлик и даже требуют арестовать некоторых военных США. Чем этот процесс закончится вопрос очень интересный. У американцев остаётся Сирийско-Иракская граница, однако дело в том, что это самое опасное место, именно там промышляют недобитые группы ИГИЛ. Примерно там, пару дней назад, произошло нападение ИГИЛовцев на американский военный контингент.
Я не думаю, что после того как США заставили Ирак соблюдать санкции в отношении Ирана, самое боевое - шиитское ополчение помчится на помощь американцам и будет гоняться по пустыне за кочующими ИГИЛовцами.
Какие перспективы рисует для себя Пентагон на территории Сирии, уже в ближайший год-два, мне не понятно. За это время ситуация для американского контингента может превратиться в банальную ловушку, выскочить из которой, без потери лица, не получится.
Комментарии
ПомОчится или помчится ?
Это по дедушке Фрейду :)))
1. Есть сведения что пребывание в Сирии войск янки оплачено КСА. 100 млн.
2. У Иордании есть возможность снабжать тот же Танф. Зато восточный берег Евфрата зависит от доброжелательности Ирака и Турции.
1. Эта сумма звучала в рамках тех 300 миллионов: $100 млн от Саудовской Аравии и $50 млн от ОАЭ.
2. Танф не подходит для контроля нефтяных полей на восточном берегу Ефрата.
2. Зато Ирану перекрывает дорогу. Потому в сделку с КСА вполне может входить.
Никому никуда не перекрывают. Это небольшой лагерь прижатый к границе, предназначенный для охраны добежавшей до него зелени. Что либо перекрыть он не может
Этот лагерь стоит аккурат на трассе Багдад-Дамаск, и соответственно её перекрывает. Смотрите карту наконец.
Это не единственная трасса, есть и другая.
Эта самая короткая и удобная, через Абу Кемаль крюк большой получается.
Ну и что? Логистика только несколько усложнится, но никакой "блокировки" нет.
Усложнится? А теперь смотрим расстановку сил у Абу Кемаля, шоссе находится в зоне действия артогня пиндосской калолиции. В Хасаке такая же беда.
В принципе для нас это не так важно, это скорее проблемы иранцев, даже несколько наоборот - для России их чрезмерное присутствие и влияние в Сирии не нужно.
Если они захотят бомбануть иранцев, то они это и авиацией в любой момент почти в любом месте смогут сделать.
Бомбануть там кого угодно все могут, да не все решаются.
А я и не написал что блокируют путь. Шоссе - блокируют.
самая короткая совсем не всегда самая удобная и быстрая.
Не в этом случае, смотрим карту и расстановку сил.
Да и пиндосов, севших на дорогу в пустыне, вдали от крупных населённых пунктов, полными дебилами трудно назвать.
Не зря же они там тусуются.
не буду спорить. но мы давеча ехали в Херсон через Мелитополь (+100 км) спрашиваю, а почему не прямой дорогой? - так быстрее, там дорога убитая. я это имел ввиду.
Ещё раз, вы считаете пиндосов полными идиотами сидеть в пустыне без дела?
Тем более в глухом углу вдали от населёнки и фронтов.
я просто не знаю почему они именно там. как впрочем и вы.
Пиндосы там именно из за того чтобы перекрыть самую короткую и удобную дорогу, и неважно что есть другие, на войне всегда цейтнот, всегда не хватает времени, оружия, людей и прочего, и поэтому доступ к удобным коммуникациям очень дорогого стоит. Это азы вообще то.
На Донбассе ЛНР-цы зачем во время перемирия после первого минского душили укровский 31-й блок на Бахмутке?
Затем же, он перекрывал дороги.
Есть проблема. Багдад это не Иран. А выставить блок в Багдаде и далее штатникам несколько комфортнее чем здесь. Так что функция перекрытия дороги с Багдадом сомнительна, в Ираке это делпть намногл проще
Не могут в Багдаде, всё, контингент вывели, теперь там рулят шииты. С оглядкой, но сами.
В парламенте антиамериканские силы победили. Осталось только с правительством решить. Притом эти победившие дружественнее к Ирану чем прежние. По стране "размазано" 5-6 тыс. военных-янки. Это ни о чём.
50 тысяч там размазано.
Все собираются до 20 сократить.
Это не считая прорвы ЧВК в Ираке и баз в соседних странах.
Хм. Пруф есть? по 50 и 20?
По поводу прорвы - у них контракты не с Пентагоном. Стоит вякнуть на нанимателя как считай как фанера над Парижем.
Нет. Ибо в прессе цифры крайне сильно разняться, едва ли не на порядок. Но ниже 5 тысяч не встречал вообще нигде.
А ЧВК .. ЧВК всегда и везде сотрудничают (и зависят) от силовых структур. И наниматель однозначно пойдет навстречу.
1. Официальная цифра Пентагона осенью 2017 - 89хх (точно не вспомню). В феврале часть перебросили в Афганистан. Я ссылку к одной из статей весной кидал где было про контингент в Сирии и Ираке. Сейчас не ищется. Кажется в той статье я ёрничал про их стройбат введённый в Сирию.
2 Нанимателем или правительство Ирака или нефтяники но с его же разрешения. Потому попытка рыпнуться будет стоить репутации, контракта и будущего.
Угу, попадалось. Так же попадались неофициалтные заявления самих вояк что в феврале перебросили в итоге пару сотен.
Но - не официальные. А официальных и нет, только намерения может быть.
Потом они в конце мая зуб давали что кааак перебросят почти всех, ну в сентябре-то точно перебросят. Вчера новая заява - передумали перебрасывать.
Репутации кого ?
Пентагона ?
Это шутка такая что ли ?? Застенчивый Пентагон, хм...
Кстати, нефтянка полные союзники Трампа, наряду с ВПК, догоаорятся очень быстро.
Мне весной попадалась цифра на РИА Новости со ссылкой на Пентагон. Именно о 5 или 6.
Я о правительстве Ирака. Больше такую банду никто не наймёт. Ни одни арабы.
Это там где они заявили что требуют от союзников увеличить свое присутствие в Ираке?
Так там про 5 тысяч не Пентагон заявляд, там были комменты некоторых редакций. А других редакций - и про 10 и 12. Одни ближнеаосточные вообще неприличную цифру влупили.
Про правительство Ирака ... Его мнение никого не волнует. Белый дом не волнует даже мнение Берлина или Лондона, не то что какого-то аборигенского парламента.
А с эскалацией ситуации с Ираном это мнение иракские боссы могут вообще засунуть себе в дупу.
Я понял что Вы делаете ставку на местных "Табаки". Я же склонен считать что премьер уйдёт а за ним и янки.
Я склонен делать ставку на то что посадить батальон на этой трассе в самом Ираке для американцев не представляет вообще никакой пробоемы. Более того, там наверняка кто-то сидит давно. Поэтому говорить что амеролагерь в Сирии блокирует дорогу на Багдад ... Назовём это преувеличением, она и без лагеря блокирована.
А по поводу местной политкухни ... Амерам она не сильно интересна. Была. Сейчас, в свете трамповских рамсов с Ираном, может стать намного интереснее. Но не думаю что местный политикум это обрадует.
1. Ни одних сведений о блокаде трассы в Ираке не было. Движение грузовиков КСИР не имеет препятствий.
2. И тем не менее без воли местных вторгаться не получится. Кувейт и КСА рады бы но значимые силы США обирать долго. А то что есть в Ираке оно как заложники.
1. Они через Багдад едут или гораздо севернее ?
2. Давно уже вторглись, разместят еще тысяч 30-40 в предверии заварухи с Ираном если нужно будет. А сауды потребуются чтобы сунитов поднять над шиитами в местных властных положениях, опять же если посчитают нужным. Поймите, нынешний Вашингтон пересал стесняться чего либо, чистые прагматики.
1. ХЗ. Факт пересечения границы был и не один.
2. У них не так много свободных войск. В Афганистане талибы напрочь распоясались. Взяли городок и ... - 100 или более солдат и полицейских... Я думаю что переброска займёт месяцы. Иран раньше начнёт противодействие. У него там куча шиитских бригад и милиций.
Если нужно будет - пригонят из метрополии. Бюджет Пентагона увеличен сурово, на переброску хватит. Вопрос в том будет ли Трамп жать на педаль газа или просто на бибикалку жмет. Ибо сама войнушка уже бкдет нифига не дешёвой и добьет армию по многим параметрам.
1. Как говорил камрад тут что цифра рекорда мягко говоря спорная. Потому что судя по инфляции и прочим вещам типа тех о которых уже Камрад Бледшо в статье про Ф-18 поведал - она ни о чём. Раздолбать некие объекты в Ираке они смогут. А вот ввести войска в муравейник...
2. Конечно добъёт. У них нет денег и скорее заинтересованные лица сделают так что и не будет... Вы же помните кто финансирует войны США? Покупатели трежерей...
Я не про рекордную сумму а про увеличение. Оно существенное.
Добъет.... Вопрос не в деньгах. Хотя и в них тоже. Вопрос в перенапряжении. Организационном, материально-техническом, кадровом, моральном.
Сколько народа срулит из армии после такой войнушки ?
Сколько техники разом угробит имеющийся ресурс ? И т.д.
И это тоже. Потому они и на Иран силой боятся...
https://www.newsweek.com/army-blackhawk-crash-iraq-1079869
В Ираке - 5200 солдат. В конце статьи.
Вот именно. Шоссе. И неплохое по местным меркам. Остальное - сопутствующие "бонусы".
а нет перспектив. есть существующая "игра на публику". не могут американцы вывести войска, как во Вьетнаме. это же геополитический проигрыш. так что будут получать синяки и сами гадить, но не уйдут, пока внимание мировой общественности не переключится на что-то более значимое. или возникнет новый очаг, в который необходимо будет бросить угли демократии
в общем, это как марафон. победитель уже известен, но другие участники всё равно бегут, бегут... так и США - надо прийти к финишу, а пока лишь являться участником соревнований, быть на слуху