ОЭСР приводит данные за 2016 год для следующих показателей:
- Gross pension replacement rates (валовой пенсионный коэффициент замещения) - валовой размер пенсии делённый на валовой доход до выхода на пенсию;
- Net pension replacement rates (чистый пенсионный коэффициент замещения) - чистая пенсионная выплата, деленная на чистую прибыль до выхода на пенсию, с учетом подоходного налога с населения и взносов на социальное страхование, выплачиваемых работниками и пенсионерами.
Показатели опубликованы для выходящих на пенсию мужчин и женщин.
Статистика ОЭСР охватывает 49 государств.
Мужчины.
Таблица 1 – Валовой пенсионный коэффициент замещения в странах мира, мужчины, 2016, %. Gross pension replacement rates (ОЭСР).
|
№
|
Страна
|
Валовой пенсионный коэффициент замещения, мужчины, 2016
|
|
1
|
Хорватия
|
104,9
|
|
2
|
Нидерланды
|
96,9
|
|
3
|
Индия
|
87,4
|
|
4
|
Дания
|
86,4
|
|
5
|
Италия
|
83,1
|
|
6
|
Австрия
|
78,4
|
|
7
|
Люксембург
|
76,7
|
|
8
|
Китай
|
76
|
|
9
|
Португалия
|
74
|
|
10
|
Испания
|
72,3
|
|
11
|
Аргентина
|
71,6
|
|
12
|
Турция
|
69,9
|
|
13
|
Бразилия
|
69,5
|
|
14
|
Болгария
|
69
|
|
15
|
Исландия
|
69
|
|
16
|
Израиль
|
67,8
|
|
17
|
Словакия
|
64,3
|
|
18
|
Кипр
|
63,4
|
|
19
|
Индонезия
|
62,1
|
|
20
|
Франция
|
60,5
|
|
21
|
Саудовская Аравия
|
59,6
|
|
22
|
Венгрия
|
58,7
|
|
|
ЕС (в целом 28 государств)
|
58,3
|
|
23
|
Финляндия
|
56,6
|
|
24
|
Швеция
|
55,8
|
|
25
|
Литва
|
54,1
|
|
26
|
Греция
|
53,7
|
|
27
|
Эстония
|
49,7
|
|
28
|
Латвия
|
47,5
|
|
29
|
Бельгия
|
46,7
|
|
30
|
Чехия
|
45,8
|
|
31
|
Норвегия
|
45,1
|
|
32
|
Швейцария
|
42,1
|
|
33
|
Канада
|
41
|
|
34
|
Новая Зеландия
|
40
|
|
35
|
Южная Корея
|
39,3
|
|
36
|
США
|
38,3
|
|
37
|
Германия
|
38,2
|
|
38
|
Словения
|
38,1
|
|
39
|
Румыния
|
36,6
|
|
40
|
Япония
|
34,6
|
|
41
|
Ирландия
|
34,1
|
|
42
|
Мальта
|
33,7
|
|
43
|
Россия
|
33,7
|
|
44
|
Чили
|
33,5
|
|
45
|
Австралия
|
32,2
|
|
46
|
Польша
|
31,6
|
|
47
|
Мексика
|
26,4
|
|
48
|
Англия
|
22,1
|
|
49
|
ЮАР
|
16
|
Таблица 2 – Чистый пенсионный коэффициент замещения в странах мира, мужчины, 2016, %. Net pension replacement rates (ОЭСР).
|
№
|
Страна
|
Чистый пенсионный коэффициент замещения, мужчины, 2016
|
|
1
|
Хорватия
|
129,2
|
|
2
|
Турция
|
102,1
|
|
3
|
Нидерланды
|
100,6
|
|
4
|
Индия
|
99,3
|
|
5
|
Португалия
|
94,9
|
|
6
|
Италия
|
93,2
|
|
7
|
Австрия
|
91,8
|
|
8
|
Аргентина
|
91
|
|
9
|
Венгрия
|
89,6
|
|
10
|
Болгария
|
88,9
|
|
11
|
Люксембург
|
88,4
|
|
12
|
Словакия
|
83,8
|
|
13
|
Китай
|
83
|
|
14
|
Кипр
|
82,6
|
|
15
|
Испания
|
81,8
|
|
16
|
Дания
|
80,2
|
|
17
|
Бразилия
|
76,4
|
|
18
|
Исландия
|
75,7
|
|
19
|
Израиль
|
75,1
|
|
20
|
Франция
|
74,5
|
|
21
|
Литва
|
71,2
|
|
|
ЕС (в целом 28 государств)
|
70,6
|
|
22
|
Бельгия
|
66,1
|
|
23
|
Индонезия
|
65,5
|
|
24
|
Саудовская Аравия
|
65,4
|
|
25
|
Финляндия
|
65
|
|
26
|
Чехия
|
60
|
|
27
|
Латвия
|
59,5
|
|
28
|
Эстония
|
57,4
|
|
29
|
Словения
|
56,7
|
|
30
|
Швеция
|
54,9
|
|
31
|
Греция
|
53,7
|
|
32
|
Канада
|
53,4
|
|
33
|
Румыния
|
51,6
|
|
34
|
Германия
|
50,5
|
|
35
|
США
|
49,1
|
|
36
|
Норвегия
|
48,8
|
|
37
|
Южная Корея
|
45,1
|
|
38
|
Швейцария
|
44,9
|
|
39
|
Новая Зеландия
|
43,2
|
|
40
|
Австралия
|
42,6
|
|
41
|
Ирландия
|
42,3
|
|
42
|
Мальта
|
41,9
|
|
43
|
Чили
|
40,1
|
|
44
|
Япония
|
40
|
|
45
|
Россия
|
38,8
|
|
46
|
Польша
|
38,6
|
|
47
|
Мексика
|
29,6
|
|
48
|
Англия
|
29
|
|
49
|
ЮАР
|
17,1
|
Женщины.
Таблица 3 – Валовой пенсионный коэффициент замещения в странах мира, женщины, 2016, %. Gross pension replacement rates (ОЭСР).
|
№
|
Страна
|
Валовой пенсионный коэффициент замещения, женщины, 2016
|
|
1
|
Хорватия
|
104,9
|
|
2
|
Нидерланды
|
96,9
|
|
3
|
Дания
|
86,4
|
|
4
|
Индия
|
83,1
|
|
5
|
Италия
|
83,1
|
|
6
|
Австрия
|
78,4
|
|
7
|
Люксембург
|
76,7
|
|
8
|
Португалия
|
74
|
|
9
|
Испания
|
72,3
|
|
10
|
Исландия
|
69
|
|
11
|
Болгария
|
67,9
|
|
12
|
Турция
|
67
|
|
13
|
Китай
|
65,1
|
|
14
|
Аргентина
|
64,3
|
|
15
|
Словакия
|
64,3
|
|
16
|
Кипр
|
63,4
|
|
17
|
Франция
|
60,5
|
|
18
|
Израиль
|
60
|
|
19
|
Саудовская Аравия
|
59,6
|
|
20
|
Венгрия
|
58,7
|
|
|
ЕС (в целом 28 государств)
|
58,2
|
|
21
|
Индонезия
|
57,8
|
|
22
|
Финляндия
|
56,6
|
|
23
|
Швеция
|
55,8
|
|
24
|
Литва
|
54,1
|
|
25
|
Греция
|
53,7
|
|
26
|
Бразилия
|
52,9
|
|
27
|
Эстония
|
49,7
|
|
28
|
Латвия
|
47,5
|
|
29
|
Бельгия
|
46,7
|
|
30
|
Чехия
|
45,8
|
|
31
|
Норвегия
|
45,1
|
|
32
|
Швейцария
|
41,8
|
|
33
|
Канада
|
41
|
|
34
|
Словения
|
40,1
|
|
35
|
Новая Зеландия
|
40
|
|
36
|
Южная Корея
|
39,3
|
|
37
|
США
|
38,3
|
|
38
|
Германия
|
38,2
|
|
39
|
Румыния
|
34,9
|
|
40
|
Япония
|
34,6
|
|
41
|
Ирландия
|
34,1
|
|
42
|
Мальта
|
33,7
|
|
43
|
Чили
|
30,3
|
|
44
|
Австралия
|
29,4
|
|
45
|
Россия
|
28,6
|
|
46
|
Польша
|
27,9
|
|
47
|
Мексика
|
24,8
|
|
48
|
Англия
|
22,1
|
|
49
|
ЮАР
|
16
|
Таблица 4 – Чистый пенсионный коэффициент замещения в странах мира, женщины, 2016, %. Net pension replacement rates (ОЭСР).
|
№
|
Страна
|
Чистый пенсионный коэффициент замещения, женщины, 2016
|
|
1
|
Хорватия
|
129,2
|
|
2
|
Нидерланды
|
100,6
|
|
3
|
Турция
|
97,9
|
|
4
|
Португалия
|
94,9
|
|
5
|
Индия
|
94,4
|
|
6
|
Италия
|
93,2
|
|
7
|
Австрия
|
91,8
|
|
8
|
Венгрия
|
89,6
|
|
9
|
Люксембург
|
88,4
|
|
10
|
Болгария
|
87,5
|
|
11
|
Словакия
|
83,8
|
|
12
|
Аргентина
|
83,1
|
|
13
|
Кипр
|
82,6
|
|
14
|
Испания
|
81,8
|
|
15
|
Дания
|
80,2
|
|
16
|
Исландия
|
75,7
|
|
17
|
Франция
|
74,5
|
|
18
|
Китай
|
71,3
|
|
19
|
Литва
|
71,2
|
|
|
ЕС (в целом 28 государств)
|
70,4
|
|
20
|
Израиль
|
67,4
|
|
21
|
Бельгия
|
66,1
|
|
22
|
Саудовская Аравия
|
65,4
|
|
23
|
Финляндия
|
65
|
|
24
|
Индонезия
|
60,9
|
|
25
|
Чехия
|
60
|
|
26
|
Латвия
|
59,5
|
|
27
|
Словения
|
59,2
|
|
28
|
Бразилия
|
58,1
|
|
29
|
Эстония
|
57,4
|
|
30
|
Швеция
|
54,9
|
|
31
|
Греция
|
53,7
|
|
32
|
Канада
|
53,4
|
|
33
|
Германия
|
50,5
|
|
34
|
Румыния
|
49,3
|
|
35
|
США
|
49,1
|
|
36
|
Норвегия
|
48,8
|
|
37
|
Южная Корея
|
45,1
|
|
38
|
Швейцария
|
44,5
|
|
39
|
Новая Зеландия
|
43,2
|
|
40
|
Ирландия
|
42,3
|
|
41
|
Мальта
|
41,9
|
|
42
|
Япония
|
40
|
|
43
|
Австралия
|
38,8
|
|
44
|
Чили
|
36,3
|
|
45
|
Польша
|
34,1
|
|
46
|
Россия
|
32,9
|
|
47
|
Англия
|
29
|
|
48
|
Мексика
|
27,7
|
|
49
|
ЮАР
|
17,1
|
Рисунок 1 – Чистый пенсионный коэффициент замещения в странах мира - мужчины, 2016, %. Net pension replacement rates (ОЭСР).
Любопытно, что в 2014 году чистый пенсионный коэффициент замещения для мужчин России оценивался ОЭСР в 86,4%. А Gross pension replacement rates – в 75,2%.
Рисунок 2 – Чистый пенсионный коэффициент замещения в странах мира - женщины, 2016, %. Net pension replacement rates (ОЭСР).
В 2014 году чистый пенсионный коэффициент замещения для женщин России оценивался ОЭСР в 73,7%. А Gross pension replacement rates – в 64,1%.
Вследствие значительных расхождений оценок для России за 2014 и 2016 к данным по нашей стране, возможно, следует относиться с осторожностью.
Комментарии
Самый высокий чистый пенсионный коэффициент замещения в странах полубанкротах: Португалия, Испания, Италия, Болгария, Аргентина, Турция. В Китае и Индии пенсии не для всех.
Полубанкроты если только первые три. Второй тройке до банкротства ещё далековато.
Да вы что?
Болгария уже давно поддерживается дотациями из еврозоны.Турция валится практически в прямом эфире. У Аргентины тоже все запущено, как начал текущий счет уходить в минус в 2010 г так с тех пор без улучшений. Последние полтора года что-то нехорошее у них творится. Внешний долг в полтора раза вырос.
В общем, прогноз для коэффициент замещения пенсий у этих стран скорее негативный.
Долгов у второй тройки несравненно меньше, чем у первой. Они вряд ли скоро догонят "полубанкротов".
Долгов меньше только потому, что им в долг не дают. А не дают потому, что полубанкроты.
Вы наверное их с кем-то путаете. В этих странах с долговой нагрузкой пока всё не настолько, чтобы можно было употребить выражение с корнем "банкрот".
Причем здесь объем долгов? Банкротство = несостоятельность. Полубанкроты = страны, состоятельность которых (как суверенных стран) под вопросом.
"как суверенных стран"
Так это политический вопрос или финансовый? Если политический, то у нас почти весь мир "полубанкрот", банкротства которого, впрочем, можно ждать очень долго.
Перекредитовываться до бесконечности не значит быть более состоятельным.
Вы впали в занудство.
Возможно. Доводы в пользу того, что страны с бОльшей долговой нагрузкой более платёжеспособны, чем страны с в разы меньшей долговой нагрузкой, выглядят не очень убедительно.
Не так. В данном случае будет иметь значение способность осуществлять внешние и внутренние заимствования, которая складывается из нескольких факторов, объем долга среди них не самый главный.
Болгария пока что разделяет судьбу еврозоны, а вот у Турции с Аргентиной дело идет в разнос. Одолжить за полтора года почти 100 млрд(Аргентина) это не каждый сможет.
Что ж, посмотрим)
В Китае пенсия для всех, а Индия вы серьезно кастовое государство, да уж вот на кого равняться точно не стоит.
//////В Китае пенсия для всех//////
Может быть я ошибаюсь, но в Китае пенсии не для всех.
Уже несколько раз проговаривалось , сам был честно говоря удивлен.
https://mirkitaja.ru/pensiya-v-kitae/
Это всё в долларах. Нужно смотреть на ППС.
Я про процентные показатели. Они как раз не в долларах. Это относительные величины.
Эти ребята (друзья доллара США) наверное считали чисто механически. При обвале курса рубля, что поизошло как раз на рубеже 2014/2015, и выходит такой казус с процентами, если расчет велся в долларах.
Я про относительные величины, а не про абсолютные. Тут курсовые скачки не должны были сказаться.
Скажем, имея условный доход до выхода на пенсию 30 тыс. руб, вам назначена пенсия 15 тыс. руб. При стабильном курсе 30 руб/$ это $500/$1000. Но вы попали под раздачу (обрушение рубля) и ваше соотношение формально стало $250/$1000. Ну да, можно утешить себя ППС'ами. :)
Так $1000 тоже стала $500)
Не совсем так. Работая ($1000), вы мечтали, что выйдя на пенсию с 2015 года, вы сможете, к примеру, слетать в Нью-Йорк туда и обратно - $500, но когда это время наступило, реально обнаружили в наличии пенсионных денег только на $250. Не могу утверждать, что друзья доллара США так и считали (надо знать их методику), но иного рационального объяснения в скачке показателя не вижу.
Но в то же время непосредственно перед оформлением пенсии в 2016 доход заведомо стал уже 500$. Поскольку курсовой скачок произошёл, как мы знаем, в конце 2014, на расчёт 2016 он не должен был повлиять в двукратном размере изменения показателя.
А если доход (усредненно, в долларах США) расчитывается за некоторое количество лет до выхода на пенсию? Мы же этого не знаем, как они считают.
Выше правильно сказали, что надо по ППС считать.
Так это всё относительные величины в материале. Делите ли вы пенсию в номинале на доход в номинале или же пенсию по ППС на получку по ППС - результат одинаков.
В номинале, это в нац валюте?
В номинале я имею в виду в $ по номиналу. Впрочем, в нацвалюте также расчёт должен быть подобным. Условно, 10000 руб. пенсии / 30 000 руб. дохода до пенсии = 150$ номинала / 448$ номинала = 442$ ППС / 1327$ ППС = 33%.
Я чет ступил. ПрОцент же.
Да, относительные. Но доход берется за предыдущие периоды (какой глубины охвата - надо знать методику), а пенсия берется на текущий год.
Ну да, управляемая инфляция сжигает все накоплегия и обесценивает пенсии с шагом, как минимум в год.
Согласен, методика расчёта не очень прозрачна для разных стран. Всё, что удалось найти по этому вопросу:
Или гугл-перевод:
Т.о. вариант с расчётом "пенсия/зп перед выходом на пенсию" наиболее вероятен.
Кстати, все время забываю сказать вам спасибо. Хороший материал у вас.
(кланяется)
Вроде бы, как раз наоборот.
Здесь, своими словами говоря, повествуется об усредненном доходе работника за весь его трудовой стаж перед выходом на пенсию, с поправками на на некие сопутствующие экономические обстоятельства (ну, инфляция, прежде всего, наверное). Ваш гуглоперевод в этой части довольно точен.
И далее:
То есть, в общем - типичном случае, пенсия работника будет ниже, чем если бы он получал предпенсионный размер зарплаты на протяжении всей своей карьеры.
То есть, явно рассматривается доход за предпенсионный период, а не на год выхода на пенсию. Как они считали конкретно для России с ее кульбитами в экономике - действительно, не понятно. :)
Настораживает момент:
:)
Ну да, в этом и есть наше утешение (хотя через ППС официально сравнивается ВВП, а не доходы (зарплаты) - это все же немножко разные вещи).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
О, смотрю - Крым на карте в совпадающий с Россией цвет покрашен, это хорошо!
Все карты в моих статьях обычно рисую я сам. И эти - не исключение)
Материал хороший. А каким инструментом пользуетесь для работы с картами?
Делаю топоосновы и раскрашиваю вручную в пейнте. Заодно помогает подтянуть географию)
Забавно читать комментарии. Типо там несостоятельные полу банкроты, надо считать по ппс. Может просто признаем, что при ахеренном социальном расслоении между доходами верхов верхов и низов у нас такая жопа с этим коэффициентом?