Наезд на Турцию со стороны Трампа дал обратный эффект. Эдоган, похоже, закусил удила. Турция ввела запретительные пошлины на товары из США. Заказы на iPhone тут же прекратились. Apple будет "благодарна" Трампу за потерю рынка. То же самое скажут автопроизводители. Хотя, поставки автомашин из США в Турцию минимальны. США не выдают Гюлена, турки не выдают проповедника. США не отдают оплаченные истребители, Турки упорно хотят купить С-400. США наверняка знали о готовящемся на Эрогана покушении, но предупредили не они, а Россия, с которой отношения в тот момент были, мягко говоря, натянуты. Дело медленно и уверенно движется к тому, что Турция готовится выйти из НАТО. Тем более, что нити заговора ведут на НАТОвскую авиабазу. С Грецией, членом НАТО отношения натянуты. Запад не признает Турецкую Республику Северного Кипра. В ЕС принимают кого угодно, но не Турцию.
В общем, причины довольно веские, чтобы обидеться и хлопнуть дверью. И если такое случится, то может произойти совершенно интересный поворот в отношении пролива Босфор. Как известно, сейчас проход судов по этому проливу регулируется Конвенцией Монтре. Прочитать её можно здесь http://www.conventions.ru/view_base.php?id=839 Что интересно, то у Турции есть все права на регулирование прохода судов по Босфору. Не только торговых, но и военных. И если в Черное море проходили суда НАТО, то Турция, как член НАТО частенько закрывала глаза на нарушение некоторых статей Конвенции. Это касается количества и водоизмещения судов одной страны, одновременно находящейся в Черном море.
Но если отношения с США выйдут за определенные рамки, то Турция может запросто воспользоваться Статьёй 21. А там черным по белому написано: "В случае если Турция считала бы себя находящейся под угрозой непосредственной военной опасности, она будет иметь право применять постановления статьи 20 настоящей Конвенции". В то же время Статья 20 гласит: "Во время войны, когда Турция является воюющей стороной, постановления статей 10 - 18 не будет применяться; проход военных кораблей будет зависеть исключительно от усмотрения Турецкого Правительства". То есть Турция тупо может перекрыть проход в Черное море военным судам США или вообще всех стран НАТО. И тогда Россия вздохнет с большим облегчением. По крайней мере в Черном море не будет непосредственной угрозы нашему флоту.
Ну что же, будем ждать, чем закончится противостояние США - Турция. А ещё лучше подбросить бы дровишек в разрастающийся пожар.
Комментарии
Специально форматирование в один абзац, чтобы большая часть читателей не читала после открытия записи?
Да вроде делить то особо нечего. Разделил
Про выход из НАТО что-то сильно сомневаюсь. Наверное лучший способ не попасть под удары НАТО, это быть в НАТО
Или быть в ОДКБ
и иметь С-400 
А как же Кипр?
Извините за вредность, но «Конвенция Монтрё».
Яндекс Карты и тот сайт, на который я давал ссылку, пишут МонтрЕ. Гугл Карты и Википедия дают МонтрЁ. Куды бедному татарину податься? Я всё-таки останусь в поле русского языка. Как-то привычнее звучит. А они у себя как хотят, так и пусть пишут. Хоть ТаллиНН, хоть Днепр...
Это как с Депардьё, хотя у нас почему-то чаще употребляют Депардье.
У каждого языка свои особенности. Поэтому произносят так, как ближе к родному языку.
Montreux. читается, как ё.
Это они пусть там у себя так читают
Вежливый человек не станет коверкать имена собственные. Вам приятно было бы, если б ваше имя французы произносили с ударением на первый слог?
Я не изучал французский. Да и немецкий тоже. Так что будь я хоть трижды вежливый, я не могу произносить иностранные слова так, как произносят носители языка. Тем более, я уже писал, что Яндекс Карты пишут через "Е". И в других местах тоже где "Е", где "Ё". Где правда?
Так вам уже объяснили, как правильно. Даже с написанием на языке оригинала. Вы же продолжаете упорствовать, прикрываясь лентяями из Яндекса, которым букву «ё» неудобно поставить вместо «е».
И здесь бездельники http://www.conventions.ru/view_base.php?id=839 и здесь https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8...(%D0%B3._%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5,_1936) и тут https://inosmi.ru/politic/20171116/240771477.html и тут тожеhttp://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter10_19.htm
и кому я должен верить????
Вот чего юродствуете? У вас первоначально вообще было написано «Монро». Вы же это так написали не потому, что где-то слышали «Монтре», а потому что слышали «Монтрё», да забыли как правильно. Потом исправили (товарищ сразу после меня написал, и вы его почему-то послушали), но скопипастили с варианта, в котором автору было лень точки ё расставить.
А развели хер пойми чего, параллельно рассказывая, что не обязаны знать правильное написание, и что русские коверкают название Казани.
Аналогия, кстати, вообще не к месту. Вы привели географические названия, изменения в которых допускаются в разных языках (примеры - Париж, Рим и Пекин). Монтрё - это фамилия, её написание должно быть настолько близким к произношению оригинала, насколько это позволяет алфавит.
Да вы, милейший, оказывается ещё и невежда. И ленивый в придачу. Монтре или (Монтрё если вам угодно), это город, а не фамилия. Вот что пишет Википедия, которую вы поленились прочесть "Конвенция Монтрё 1936 года — конвенция, восстановившая суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы из Чёрного в Средиземное море, принятая на Конференции о режиме Черноморских проливов, проходившей 22 июня — 21 июля 1936 года в г. Монтрё (Швейцария). При этом Турция обязалась соблюдать принципы международного морского права".
Таки чем отличается правописание Монтре от Казани и Парижа?
А промолчали бы, я бы вас за умного считал....
Ну ошибся я с этим, и что? Суть поменялась? В той же википедии в той же статье речь идёт о Монтрё, а не о Монтре.
За кого вы там меня считаете мне безразлично, как и ваши татарские комплексы. В казане плов делают, а люди живут в Казани.
Я ошибся, вернее описался, и тут же признал ошибку. А вы упираетесь. Сами же сказали, что географические названия пишутся и читаются так как принято в родном языке. Я вам дал ссылки, где написано через Е, а не через Ё. Чем Википедия лучше другого сайта? Значит можно писать и так и эдак и ошибки никакой. Канадский город Монреаль по-английски произносится и пишется как Montreal. С четким произношением t посередине. Мы же пишем Монреаль. И ничего, никто шум не поднимает. Хотя оба названия идут от слова mont - гора.
таки ви подерётесь наконец или будете стоять плеватца?
не дождетесь
Если вы вежливый человек, то почему произносите и пишете Казань вместо Казан, как говорят татары? Почему произносите и пишете Тюлячи вместо Теләче? А уж Әгерҗе вообще страшно сказать, вообще Агрызом называете! Ужас, ужас, ужас....
Потому что это географические названия. Немцы считают нормальным, когда их Дойчланд мы и англичане называем Германией.
Автор - ошибку исправьте......
Конвенция Монтрё о статусе проливов.
Исправил
Глупости. В плане нато турция пока непоколебима, и главное, что даже без султана будет ещё более непоколебимой, так что ждать ну очень долго
СССР и Варшавский договор были тоже непоколебимы....
Эту басню вы детям расскажите... Если вы жили в СССР в 80ые и уже вошли к тому времени в ум, то про "непоколебимость" СЭВ, ОСВД все было ясно после 87 даже самым оптимистичным
А тут , в Турции, другое просматривается в плане отношения НАТО.. те кто скинет султана будут ещё более натопогруженными. При этом султан абсолютно натопогруженными, но кроме этого у него есть некие амбиции которые несколько противоречат...у него некая шизофрения в аспекте НАТО...эдакий Джекил и Хайд в этом вопросе
Я до последнего не верил, что СССР развалится. Думал, что у руководства хватит ума пойти по китайскому пути... Я слишком хорошо о них думал.... Пришел дебил Ельцин и....
Такое впечатление что в анабиозе тогда были... СССР развалился задолго до "и пришел Ельцин" ..отсчёт уместнее начинать с того времени когда к номенклатуре пришли к власти неимперцы ...грубо говоря с : "и пришли хохлы: Х Б Ч Г"
СССР вполне можно было сохранить. Только Ельцин и Ко, понимая, что по другому власти не добиться, решили стать "первым парнем на деревне", раз не хочется вторым в городе. И компашка вполне такая же подобралась ..... В данном случае как раз идет речь о роли личности в истории. Кроме Прибалтики и Западной Украины желающих выйти из Союза мало было.
Нет, нельзя. Его нельзя было сохранить уже тогда когда в первом в мире государстве рабочих и крестьян , сформировался новый класс - номенклатура. Иосиф ещё как-то прореживал и пропалывал этот класс, закидывал в него совсем свежие кадры, но уже и на финише своей жизни у него не хватало личного ресурса даже на это...а после уже без вариантов и многое усугубилось самим способом формирования номенклатуры когда в силу административных особенностей к власти последовательно пришли неимперцы и хуже того - всегда деструктивные и предательские хохлоЫлиты. Намекаю, что еслиб УССР и ещё некоторые хССР имели-бы иное количество административных единиц(например на территории усср было-бы не 24, а допустим 3 области), то ещё были шансы... Ну и кроме этого было много мин заложенных ещё Лениным и Сталиным, например в национальной политике...
Нельзя было сохранить по одной простой причине, на него было всем покласть, и главное покласть было рядовому народу, или ты думаешь кто-то хотел надрываться в Сталинском рывке после того как ту эпоху всю раскритиковали в рамках борьбы с культом личности? Да и сейчас никто в массе своей не готов терпеть лишения, хотя уже наученны горьким опытом, а тогда и тем более. А уж эти гири в виде национальных республик так вовсе обламывали любое начинание на корню, потому что пахать бы пришлось РСФСР, а сливки все ушли бы как всегда к братушкам, прибалтушкам и т.д. А то что бы к ним не ушло, ушло бы в столицу нашей Родины, т.е. на местах в РСФСР никому не было смысла напрягаться. Вот такие частушки просто так не прижились бы в народе: Вот он наш советский герб, слева молот, справа серп, хочешь жни а хочешь куй всё равно получишь орден. Тащи с завода каждый гвоздь, помни, ты тут - хозяин, а не гость. По китайскому пути мы уже не могли вывернуть никак, по китайскому пути надо было идти после Сталина, но после Сталина пришёл хохол, майдаун головного мозга, посрался с единственным по настоявшему самостоятельным коммунистическим игроком на планете Китаем и стал стучать тапком по трибуне ООН, хорошо что не скакал там в кастрюле.
Никогда не поздно было пойти по пути Китая. Думаете при Мао были лучше настроения, чем при Брежневе? Так же никто не хотел работать задарма. Даже при том, что голодали. Пришел Ден Сяопин и потихоньку, потихоньку не проклиная Мао, не ломая и не разрушая страну, не устраивая бесплатных прихватизаций вывел Китай в лидеры. И у нас могли бы так же. Только амбиции оказались выше, и жадность больше. Горбачев в начале правильно сделал, что разрешил кооперативы. Только умишка не хватило понять, что при гос ценах на всё, будут с гос предприятий воровать сырьё и материалы, и производить в кооперативах ширпотреб. Или брали через черный ход в гос магазинах мясо по 2,5 руб., когда на рынке оно стоило 5 руб, и делали шашлык. При таком раскладе можно было и за 5 руб. шашлык продавать без наценки
В общем, опять через задницу всё сделали. Ну а дальше глупости пошли без перерыва. Только только производственные кооперативы наладили выпуск ширпотреба, до которого у государства за 70 лет руки так и не дошли, так открыли границы. И хлынул Китай с Турцией. И кооперативы рухнули... Да не только кооперативы. Полностью рухнула текстилка. И до сих пор не поднялась. Кожевенное производство, производство игрушек .... перечислять можно бесконечно. Ну не идиотизм ли? Вместо того, чтобы держать границы на замке, чтобы свои производители встали на ноги, стали кормить китайцев и турок..... Дальше даже можно не вспоминать.... полный идиотизм и коррупция...
В России не было ни одного человека в 80-х чтоб идти по китайскому пути вот и весь сказ, даже в Китае не было, пока китайцы не увидели что происходит в России, мы им показали как не надо, после чего они сделали как надо, причём показывать стали начиная с кукурузника. У нас был шанс после 1945го, можно было пойти по пути НЭП, артели при Сталине были и развивались, тогда и братушки не были такими гандонами, и НКВД было в силе чтоб новые гусские не расплодились, но не с победившим сталинизм хрушёвым и его партноменклатурой, альтернативная ветка НКВД в лице Берия пролетела (правда не факт что и Берия не стал бы косячить), а к 80м вообще не осталось никого кто бы куда пошёл акромя дорогой перестройка, гласность, дерьмократия, прихватизация. Не дрочи на то что не могло произойти впринципе в 80-х, завязывай, точку невозврата прошли после прихода к власти хрушёва, а рассказывать как надо было делать в 80х глупость, ибо это сейчас видно многим (но не всем), а тогда извини всем было видно всё по другому а вангованием массово никто не страдал.
Мао умер в 1976 году. И Ден Сяопин тогда же начал преобразования. В 1979-1980 году, когда был в Афганистане, он уже был наводнен китайским ширпотребом. И страна уже сама себя накормила. Так что уже было у кого учиться. Только партноменклатура не хотела этого. Она хотела обогащения самих себя, а не народа. Вот и пошла "своим путем"
Вот не надо тут заниматься мифологией. У меня жена работала в Китае в 90е. Уровень жизни там только-только начал выправляется. На тот момент у них в деревнях везде были глиняные полы и деревянные скамейки вдоль стен, а в городах пол в квартирах был бетонный без каких дибо покрытий, линолиумов или там ковров, авто не было у китайского населения совсем, все поголовно ездили на великах. Даже по нашим меркам 90х они были нищие которые только что и смогли сделать так победить голод и начатли одеваться. Так и у нас люди в СССР не голодали и одевались не хуже. Вы тут про 80е говорите, в 80х у СССР ВВП был больше чем у Китая в 5 раз (по памяти) при в разы меньшем количестве населения. Вы как собрались учится у того кто по всем тогдашним показателям был экономический клоп, пусть даже и верно выбравшим курс, ведь курс этот на тот момент ещё себя никак не проявил и ничего не доказал совсем.
Именно что Китай у СССР учился, а не наоборот, взял лучшее у СССР (Сталинский рывок), а худшее (хрушёвщена, застой Брежнева, горбачёвщина) откинул. При этом Китай ещё и у Запада перетащил самое вкусненькое, включая непосредственное перетягивание промпроизводства.
А где я говорил, что в те годы Китай жил лучше? Я сказал, что они начали в те годы перестраиваться и начали сами себя кормить. До этого голодали постоянно. Да, Китай учился у СССР. Но о поры до времени. А после того, как начал развиваться, уже наступила пора нам у них учиться. Только ума не хватило....
Настала пора нам учится у китайцев исключительно только после 2008-го года, не раньше, ибо в нулевые мы то же показывали успехи. Во времена СССР у них не чему было учится, так как их тогдашний курс себя ещё никак не проявил, а сам СССР был не в состоянии выработать свой курс в силу полностью идейно разложившегося государства снизу до верху. Если кто-то чему-то и хотел учится так это у Германии, Японии и конечно же США, вот их учителя и понасоветовали нам через "голос свободы" такого что у самих то не было отродясь. У нас была точка возможностей в послевоенный период, тогда у народа, победившего фашизм, был ещё мощный пассионарный порыв в сочетании с высоким национальным самосознанием и международное влияние СССР на умы населения всей планеты тогда было максимально, что вполне можно было конвертировать в том числе и в альтернативную баксу резервную валюту и в контроль товарных рынков в рамках развития Большой Азии, что только сейчас начало развиваться под предводительством Китая, без чего тягаться с Западом было бессмысленно. хрушёвская номенклатура всё похоронила под завывания лишь бы не было войны из всех утюгов, ну прям как у хохлов, ещё не вмерло.
В плане нато уже даже Франция с Германией евровойска создавать начали. На ладан дышит организация.
Это конечно очень приятно, подогнать задачку под ответ...
Поживем, увидим. Но трещины есть. Нужно только туда вовремя водички подливать, а потом на морозе....
дело не в Босфоре. Само Черное море надо закрывать по образцу Каспийского.
Вы укр? Предлагаете закопатьпроливв и превратиться озеро? Или считаете что причерноморские гос-ва и прикаспийские это хоть как-то политически близко, сравнимо...мда
Подумайте, прежде чем реагировать, как барышня.
Убежден, такое рассматривается в перспективе. В этом прямая выгода для всех причерноморских государств. Запрет военным судам иных государств на вход в Черное море, именно через Босфор.
Запрет, читайте по губам, не закрытие пролива посредством его закапывания.
так что укр то вы,батенька.
Ваша "убежден" не выдерживает никакой критики... уж лучше пишите про закопать, чем про те свои фантазии которые вы назвали убежденностью
Украина и Грузия в данный момент будут категорически против
закапываниязакрытия пролива. Да и Румыния с Болгарией тоже. А Молдавию никто и не спросит. Пока только Россия "ЗА". Может быть Турция когда-нибудь созреет. А пока что ну никак...Это можно решить только по согласию всех причерноморских государств. Турция может только закрыть Босфор, если захочет. Но ведь есть ещё и Румыния с Болгарией, которые тоже в НАТО. Плюс Грузия с Украиной и Молдавией. Так что договориться на данном этапе не реально.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы