Отношение текущего курса валюты к курсу валюты по ППС в странах мира 1980-2016

👁 11.6K 16:25 - 16/Авг/18 bazil (9 лет 11 месяцев)
Аватар пользователя bazil

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке. Поскольку функционирование модели паритета покупательной способности возможно лишь в условиях свободного движения товаров и денег, на практике валютные курсы могут существенно отклоняться от паритета.

МВФ отслеживает курсы валют по ППС к $ с 1980 года [Implied PPP conversion rate].

Правда, при этом международный орган не показывает текущий курс валют к $. Этим занимается Всемирный Банк – он показывает среднегодовые текущие курсы валют. С 1960 года.

Сравним, насколько завышен или занижен курс валют по сравнению с «реальным» (по ППС) в странах мира. Сделать это можно для валют только с 1980 года.

В таблице 1 для каждой страны предусмотрено 3 строки:

1 – В строке напротив названия государства расположены среднегодовые значения курса валюты к доллару США на текущий год по ППС. Единиц валюты за 1$.

2 – В следующей строке «текущий курс» соответственно – среднегодовой текущий курс валюты к доллару США. Единиц валюты за 1$.

3 – В третьей строке можно увидеть соотношение текущего курса к курсу по ППС. Показатель, обратный указанному, известен также как сопоставимый уровень цен.

Пустые ячейки – нет данных. Ячейки оставлены пустыми для более наглядного отображения отсутствия информации для отдельных государств за определённые годы.

Для ряда стран данные ВБ и МВФ оказались несопоставимыми. Как правило, это является следствием деноминаций, когда одно ведомство показывает курсы в деноминированной валюте для всего периода, даже до деноминации, а другое – нет.

0,000 – это не ноль. Это означает, что размерность величины меньше допустимой для отображения. Например, для Бразилии в 1980 в ячейке «текущий курс» должно находиться значение 2,28E-11. Для Конго (ЗАИР) в 1980 курс был 9,33E-12 и т.д.

Для стран зоны евро текущий курс Всемирным Банком не отражён. Поэтому для этих государств данные по отношению текущего курса к курсу по ППС недоступны.

Таблица 1 – Курсы валют по странам (по ППС и текущие) и соотношение курсов, 1980-2016.

 

Таблица 2 – Страны по отношениям текущий курс/ППС и ППС/текущий курс в 2016 г.

 

Рисунок 1 – Отношение курса валюты некоторых стран к курсу по ППС. 1980-2016 г.г.

Рисунок 2 – Отношение курса валюты стран мира к курсу по ППС. 2016 г.г.

P.S. Могут показаться интересными материалы:

- «Резервы стран мира включая золото 1960-2017»;

- «Долги и баланс текущего счёта стран мира 1980-2016».

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Энергорубль

Важнейший приём неравноценной торговли - заниженный курс национальной валюты.

@Статистика#Текущие данные#Исторические тренды  
#Неэквивалентный обмен #Теория #Факты #энергорубль 
Блог пользователя bazil | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Комментарии

Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

И сразу видно кого грабит США .

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

кого грабит США .

не совсем так: могут иметь место и групповухи. ну, все, как и должно быть: сюзерен получает со всех (право первой ночи). остальные - с тех и столько, сколько остается и позволяет реальность ,т.е. не жалко сюзерену  sad ведь и право первой ночи востребовалось только по желанию сюзерена, а не предоставлялось каждой уродине...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

А вот и нет.

Сюзерен имел обязанности перед вассалами.))))

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

Сю­зе­рен имел обя­зан­но­сти перед вас­са­ла­ми.))))

канешна, имел, но свои "галеры": на сколько хватало силушки и времени... :-)))

одно дело зачем-то появиться перед волонтерами на югах, и совсем другое... ну ,вы сами понимаете, где выполнение обязанностей могло бы быть менее приятственно...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

А тут тонкий вопрос однако, пока сюзерен зависел от своих вассалов,  и был прогрессивным элементом общества, он и на северах и на югах был, но вот как получил вольности дворянские и стал унылым гавном на палочке, тут да только юга , а вассалам леденцов сосать.

 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 7 месяцев)

вас­са­лам ле­ден­цов сосать.

диалектика, однако...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(6 лет 1 неделя)

Бирмуlaugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(12 лет 3 месяца)

А что смешного?

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Эти все сравнения - пол-потолок.Последний расчет по International Comparison Program (ICP)  проводился  Всемирным банком в 2011 году.Все остальные годы показатели определяются методом экстраполяции,т.е.производится корректировка на дефляторы инфляции по странам.Т.е.исходят из того,что цены на все 1100 товаров и услуг,которые учитывались в 2011 году в каждой отдельной стране растут одинаково.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Есть такое у них, что последний расчёт ICP был в 2011. Но, по крайней мере, с тех пор все страны в равном положении, и подход к перерасчёту ППС один и тот же для всех.

Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

с тех пор все страны в равном положении

Это не факт. Кто и КАК определил равенство положения? И в чем оно состоит (именно как равенстов)? Никто. И никак.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Я имею в виду, что корректировка на инфляцию делается для всех, а не для этих сделаем, а для этих не сделаем.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Да,но  на один и тот же товар в одной стране цена может повышаться,а в другой снижаться.Или наоборот.И доли этих товаров в расходах домашних хозяйств  и государства могут быть разными.Игнорирование этих процессов по широкому кругу товаров и услуг противоречит самой идеи ППС.По сути мы сравниваем не ППС ,а неизвестно что.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя once
once(10 лет 8 месяцев)

Именно так.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Точность идеи ППС обсуждаема, но в любом случае она несравненно более близка к реальности, чем сравнение в номинале $. Не думаю, что ошибка при поправке с 2011 только на величину инфляции составляет порядки или разы от некоей условной реальности.

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Взял данные из Вашей таблицы по России и заглянул к Биг-Маку. Неплохая корреляция:

  МВФ Биг-Мак
2005 3.01 2.1
2010 1.98 1.6
2015 2.75 2.5
2016 2.97 2.5

Причем думаю, что расчет по Биг-Маку ближе к жизни. :)

Интересно, что летом 2005 года Биг-Мак в США стоил $3, а летом 2016-го - $5. В России соответственно -  88 и 321 руб.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Судить по одному товару об уровне жизни - это вообще несусветная глупость.Но для пипла сойдет.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Я разве что-то написал/судил про уровень жизни?

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

А для чего ещё рассчитывается  Биг-Мак?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Для того же, для чего МВФ расчитывает ППС. Именно пипл, как Вы изволили выразиться, может самостоятельно, пусть и грубо, прикинуть - прав ли МВФ. :)

На самом деле для изготовлении Биг-Мака, кроме исходных продуктов, требуется еще много чего в виде накладных расходов — довольно широкий спектр исходных товаров и услуг, если подумать.

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Там ещё по мимо всего прочего, одна и та же система изготовления биг-мака распространённая по всему миру, свободная от ценового регулирования. А вот например ценник на бензин нельзя использовать как индекс, ибо где-то нефть привозная, а где-то своя, где-то с помощью ценника на бензин доят население а где-то наоборот ценник бензина роняют в ноль по политическим или экономическим соображениям. Так что не так много товаров которые реально можно использовать для сравнения экономик и уровня жизни населения.

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 10 месяцев)

Вы оспорили индекс Бигмак, вам и предлагать другой, такой чтоб было удобно, понятно, применимо по всем значимым странам и более точно. Если вы лично сами ни чего не можете предложить то чем вы отличаетесь от пипла который пользуется тем что есть? Тем что вы записали себя в число "умных"?

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Интересно, что летом 2005 года Биг-Мак в США стоил $3, а летом 2016-го - $5. В России соответственно -  88 и 321 руб.

Прошу прощения, поправка: по России 42 и 130 руб соответственно.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Хм. А маржа продавца бигмаков в разных случаях как учитывается? Может в России они с одной штуки имеют три рубля, а в условной зарубежной Жмеринке - 38?

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Думаю, уникальность Биг-Мака не в марже (можно еще и про НДС или налог с продаж вспомнить), а в стандарте его как конечного продукта, но изготовленного из локальных ингридиентов с учетом прочих локальных накладных расходов. Покупатель же расплачивается согласно выставленному ценнику. С точки зрения потребителя именно ценник и должен учитываться в расчете покупательной способности.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Согласен. Но индекс Биг-Мака, как я понимаю, подразумевается в качестве некоторой альтернативы ППС как совокупность различных товаров, участвующих в формировании Биг-Мака и итоговой цены этого продукта для покупателя. А в таком случае маржа может иметь значительный вес в разных странах. Если маржа, допустим, 50%, то это уже сопоставимо со стоимостью компонентов. И тогда индекс получится не очень качественным. Если 5% или 10% - можно было бы пренебречь. Вот я к чему)

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Понятно. Над индексом Биг-Мака посмеиваются, хотя он имеет свой резон, а главное - абсолютно прозрачен и легко проверяем. С другой стороны, методика и исходные данные МВФ - непрозрачны, и проверить их результат невозможно. В общем-то, не могу себе представить, как привести к общему знаменателю потребительскую корзину, скажем, условного вьетнамца, в меню которого преобладают рис и морепродукты, а в одежде и обуви - легкость, с корзиной среднего жителя США или России. 

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Нет в общем в мире совершенства)

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Увы.:)

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг

Кстати, подумалось, что "глобальному" паритету отвечает, пожалуй, единственная услуга: при перемещении по одному и тому же маршруту из пункта А одной страны в пункт Б другой страны, и при прочих равных условиях, любой землянин заплатит перевозчику строго одну и ту же сумму денег — да и то, если пренебречь издержками на конвертацию. :)

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Не знаю. Тут тоже всё будет зависеть от цены топлива, аппетитов перевозчиков, спроса на маршрут...

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Ну так при прочих равных условиях же. 

Хоть американец, хоть россиянин заплатят одну и ту же сумму за перелет в одном и том же самолете Аэрофлота из Москвы в Нью-Йорк. Любым другим вариантом (с пересадкой в Европе) - то же самое равенство. Полный паритет, не зависящий от покупательной способности валют. :)

PS. В подобных случаях, придя в обменный пункт, хочется попросить: ребята, поменяйте мне рубли на доллары по ППС - иначе ведь не справедливо! (шутка)

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Ну, при прочих равных условиях - это у нас как будто момент из расчётов ППС насчёт транспорта напоминает)

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(10 лет 1 месяц)

Резюмируя, ППС от МВФ (да и ППС вообще) - так, для справки. И для утешения, когда реальный обменный курс национальной валюты к доллару (а вместе с ним и номинальный ВВП) долгосрочно падает. Иного, практического приложения, в общем-то, не просматривается.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

Отношение курса валюты некоторых стран к курсу по ППС

оксюморон cool 

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Отчего ж оксюморон. Вполне реальная величина. А обратное отношение (курса по ППС к текущему курсу) называется сопоставимый уровень цен.

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 3 недели)

это же формальность. а как быть с дотациями? они везде разные. про "теневую экономику" вообще молчу. в общем, очень неоднозначен этот ППС. 

кстати, а зарубежные поездки (как отдых, туризм, развлечения) входят в этот показатель? тут Европа сразу выигрывает у России. ибо отдыхать в стране с более низким "уровнем жизни" всегда выгоднее. испанцу дорого в Испании. россиянину дорого в Крыму. а вот поедешь в Турцию или Египте... но не в Эмираты :-) думаю, мысль понятно

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Если где-то отдохнуть можно дешевле, то это скорее их плюс, чем наша статистическая погрешность) в списках есть "Recreation and culture", так что отдых по идее учитывается. Хотя не знаю точно насчёт 2011 года, но вообще список "репрезентативных" товаров и услуг для разных стран может не совпадать. Где-то может водку не продают, а где-то в театр не ходят.

Понятно, что где-то поддержка разных секторов разная, где-то может её вообще нет. Но смысл ППС не подразумевает оценку усилий, направленных на формирование цен какой-то услуги или товара.