Отношение текущего курса валюты к курсу валюты по ППС в странах мира 1980-2016

👁 11.8K 16:25 - 16/Авг/18 bazil (11 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя bazil

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке. Поскольку функционирование модели паритета покупательной способности возможно лишь в условиях свободного движения товаров и денег, на практике валютные курсы могут существенно отклоняться от паритета.

МВФ отслеживает курсы валют по ППС к $ с 1980 года [Implied PPP conversion rate].

Правда, при этом международный орган не показывает текущий курс валют к $. Этим занимается Всемирный Банк – он показывает среднегодовые текущие курсы валют. С 1960 года.

Сравним, насколько завышен или занижен курс валют по сравнению с «реальным» (по ППС) в странах мира. Сделать это можно для валют только с 1980 года.

В таблице 1 для каждой страны предусмотрено 3 строки:

1 – В строке напротив названия государства расположены среднегодовые значения курса валюты к доллару США на текущий год по ППС. Единиц валюты за 1$.

2 – В следующей строке «текущий курс» соответственно – среднегодовой текущий курс валюты к доллару США. Единиц валюты за 1$.

3 – В третьей строке можно увидеть соотношение текущего курса к курсу по ППС. Показатель, обратный указанному, известен также как сопоставимый уровень цен.

Пустые ячейки – нет данных. Ячейки оставлены пустыми для более наглядного отображения отсутствия информации для отдельных государств за определённые годы.

Для ряда стран данные ВБ и МВФ оказались несопоставимыми. Как правило, это является следствием деноминаций, когда одно ведомство показывает курсы в деноминированной валюте для всего периода, даже до деноминации, а другое – нет.

0,000 – это не ноль. Это означает, что размерность величины меньше допустимой для отображения. Например, для Бразилии в 1980 в ячейке «текущий курс» должно находиться значение 2,28E-11. Для Конго (ЗАИР) в 1980 курс был 9,33E-12 и т.д.

Для стран зоны евро текущий курс Всемирным Банком не отражён. Поэтому для этих государств данные по отношению текущего курса к курсу по ППС недоступны.

Таблица 1 – Курсы валют по странам (по ППС и текущие) и соотношение курсов, 1980-2016.

 

Таблица 2 – Страны по отношениям текущий курс/ППС и ППС/текущий курс в 2016 г.

 

Рисунок 1 – Отношение курса валюты некоторых стран к курсу по ППС. 1980-2016 г.г.

Рисунок 2 – Отношение курса валюты стран мира к курсу по ППС. 2016 г.г.

P.S. Могут показаться интересными материалы:

- «Резервы стран мира включая золото 1960-2017»;

- «Долги и баланс текущего счёта стран мира 1980-2016».

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Энергорубль

Важнейший приём неравноценной торговли - заниженный курс национальной валюты.

@Статистика#Текущие данные#Исторические тренды  
#Неэквивалентный обмен #Теория #Факты #энергорубль 
Блог пользователя bazil | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Комментарии

Аватар пользователя Oberon
Oberon(14 лет 1 месяц)

И сразу видно кого грабит США .

Аватар пользователя MMV13
MMV13(12 лет 5 месяцев)

кого грабит США .

не совсем так: могут иметь место и групповухи. ну, все, как и должно быть: сюзерен получает со всех (право первой ночи). остальные - с тех и столько, сколько остается и позволяет реальность ,т.е. не жалко сюзерену  sad ведь и право первой ночи востребовалось только по желанию сюзерена, а не предоставлялось каждой уродине...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(14 лет 1 месяц)

А вот и нет.

Сюзерен имел обязанности перед вассалами.))))

Аватар пользователя MMV13
MMV13(12 лет 5 месяцев)

Сю­зе­рен имел обя­зан­но­сти перед вас­са­ла­ми.))))

канешна, имел, но свои "галеры": на сколько хватало силушки и времени... :-)))

одно дело зачем-то появиться перед волонтерами на югах, и совсем другое... ну ,вы сами понимаете, где выполнение обязанностей могло бы быть менее приятственно...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(14 лет 1 месяц)

А тут тонкий вопрос однако, пока сюзерен зависел от своих вассалов,  и был прогрессивным элементом общества, он и на северах и на югах был, но вот как получил вольности дворянские и стал унылым гавном на палочке, тут да только юга , а вассалам леденцов сосать.

 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(12 лет 5 месяцев)

вас­са­лам ле­ден­цов сосать.

диалектика, однако...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(7 лет 10 месяцев)

Бирмуlaugh

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя Oberon
Oberon(14 лет 1 месяц)

А что смешного?

Аватар пользователя green
green(12 лет 11 месяцев)

Эти все сравнения - пол-потолок.Последний расчет по International Comparison Program (ICP)  проводился  Всемирным банком в 2011 году.Все остальные годы показатели определяются методом экстраполяции,т.е.производится корректировка на дефляторы инфляции по странам.Т.е.исходят из того,что цены на все 1100 товаров и услуг,которые учитывались в 2011 году в каждой отдельной стране растут одинаково.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Есть такое у них, что последний расчёт ICP был в 2011. Но, по крайней мере, с тех пор все страны в равном положении, и подход к перерасчёту ППС один и тот же для всех.

Аватар пользователя once
once(12 лет 6 месяцев)

с тех пор все страны в равном положении

Это не факт. Кто и КАК определил равенство положения? И в чем оно состоит (именно как равенстов)? Никто. И никак.

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Я имею в виду, что корректировка на инфляцию делается для всех, а не для этих сделаем, а для этих не сделаем.

Аватар пользователя green
green(12 лет 11 месяцев)

Да,но  на один и тот же товар в одной стране цена может повышаться,а в другой снижаться.Или наоборот.И доли этих товаров в расходах домашних хозяйств  и государства могут быть разными.Игнорирование этих процессов по широкому кругу товаров и услуг противоречит самой идеи ППС.По сути мы сравниваем не ППС ,а неизвестно что.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя once
once(12 лет 6 месяцев)

Именно так.

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Точность идеи ППС обсуждаема, но в любом случае она несравненно более близка к реальности, чем сравнение в номинале $. Не думаю, что ошибка при поправке с 2011 только на величину инфляции составляет порядки или разы от некоей условной реальности.

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Взял данные из Вашей таблицы по России и заглянул к Биг-Маку. Неплохая корреляция:

  МВФ Биг-Мак
2005 3.01 2.1
2010 1.98 1.6
2015 2.75 2.5
2016 2.97 2.5

Причем думаю, что расчет по Биг-Маку ближе к жизни. :)

Интересно, что летом 2005 года Биг-Мак в США стоил $3, а летом 2016-го - $5. В России соответственно -  88 и 321 руб.

Аватар пользователя green
green(12 лет 11 месяцев)

Судить по одному товару об уровне жизни - это вообще несусветная глупость.Но для пипла сойдет.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Я разве что-то написал/судил про уровень жизни?

Аватар пользователя green
green(12 лет 11 месяцев)

А для чего ещё рассчитывается  Биг-Мак?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Для того же, для чего МВФ расчитывает ППС. Именно пипл, как Вы изволили выразиться, может самостоятельно, пусть и грубо, прикинуть - прав ли МВФ. :)

На самом деле для изготовлении Биг-Мака, кроме исходных продуктов, требуется еще много чего в виде накладных расходов — довольно широкий спектр исходных товаров и услуг, если подумать.

Аватар пользователя kw
kw(11 лет 8 месяцев)

Там ещё по мимо всего прочего, одна и та же система изготовления биг-мака распространённая по всему миру, свободная от ценового регулирования. А вот например ценник на бензин нельзя использовать как индекс, ибо где-то нефть привозная, а где-то своя, где-то с помощью ценника на бензин доят население а где-то наоборот ценник бензина роняют в ноль по политическим или экономическим соображениям. Так что не так много товаров которые реально можно использовать для сравнения экономик и уровня жизни населения.

Аватар пользователя kw
kw(11 лет 8 месяцев)

Вы оспорили индекс Бигмак, вам и предлагать другой, такой чтоб было удобно, понятно, применимо по всем значимым странам и более точно. Если вы лично сами ни чего не можете предложить то чем вы отличаетесь от пипла который пользуется тем что есть? Тем что вы записали себя в число "умных"?

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Интересно, что летом 2005 года Биг-Мак в США стоил $3, а летом 2016-го - $5. В России соответственно -  88 и 321 руб.

Прошу прощения, поправка: по России 42 и 130 руб соответственно.

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Хм. А маржа продавца бигмаков в разных случаях как учитывается? Может в России они с одной штуки имеют три рубля, а в условной зарубежной Жмеринке - 38?

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Думаю, уникальность Биг-Мака не в марже (можно еще и про НДС или налог с продаж вспомнить), а в стандарте его как конечного продукта, но изготовленного из локальных ингридиентов с учетом прочих локальных накладных расходов. Покупатель же расплачивается согласно выставленному ценнику. С точки зрения потребителя именно ценник и должен учитываться в расчете покупательной способности.

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Согласен. Но индекс Биг-Мака, как я понимаю, подразумевается в качестве некоторой альтернативы ППС как совокупность различных товаров, участвующих в формировании Биг-Мака и итоговой цены этого продукта для покупателя. А в таком случае маржа может иметь значительный вес в разных странах. Если маржа, допустим, 50%, то это уже сопоставимо со стоимостью компонентов. И тогда индекс получится не очень качественным. Если 5% или 10% - можно было бы пренебречь. Вот я к чему)

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Понятно. Над индексом Биг-Мака посмеиваются, хотя он имеет свой резон, а главное - абсолютно прозрачен и легко проверяем. С другой стороны, методика и исходные данные МВФ - непрозрачны, и проверить их результат невозможно. В общем-то, не могу себе представить, как привести к общему знаменателю потребительскую корзину, скажем, условного вьетнамца, в меню которого преобладают рис и морепродукты, а в одежде и обуви - легкость, с корзиной среднего жителя США или России. 

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Нет в общем в мире совершенства)

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Увы.:)

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг

Кстати, подумалось, что "глобальному" паритету отвечает, пожалуй, единственная услуга: при перемещении по одному и тому же маршруту из пункта А одной страны в пункт Б другой страны, и при прочих равных условиях, любой землянин заплатит перевозчику строго одну и ту же сумму денег — да и то, если пренебречь издержками на конвертацию. :)

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Не знаю. Тут тоже всё будет зависеть от цены топлива, аппетитов перевозчиков, спроса на маршрут...

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Ну так при прочих равных условиях же. 

Хоть американец, хоть россиянин заплатят одну и ту же сумму за перелет в одном и том же самолете Аэрофлота из Москвы в Нью-Йорк. Любым другим вариантом (с пересадкой в Европе) - то же самое равенство. Полный паритет, не зависящий от покупательной способности валют. :)

PS. В подобных случаях, придя в обменный пункт, хочется попросить: ребята, поменяйте мне рубли на доллары по ППС - иначе ведь не справедливо! (шутка)

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Ну, при прочих равных условиях - это у нас как будто момент из расчётов ППС насчёт транспорта напоминает)

Аватар пользователя cadvmp
cadvmp(11 лет 11 месяцев)

Резюмируя, ППС от МВФ (да и ППС вообще) - так, для справки. И для утешения, когда реальный обменный курс национальной валюты к доллару (а вместе с ним и номинальный ВВП) долгосрочно падает. Иного, практического приложения, в общем-то, не просматривается.

Аватар пользователя МГ
МГ(10 лет 11 месяцев)

Отношение курса валюты некоторых стран к курсу по ППС

оксюморон cool 

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Отчего ж оксюморон. Вполне реальная величина. А обратное отношение (курса по ППС к текущему курсу) называется сопоставимый уровень цен.

Аватар пользователя МГ
МГ(10 лет 11 месяцев)

это же формальность. а как быть с дотациями? они везде разные. про "теневую экономику" вообще молчу. в общем, очень неоднозначен этот ППС. 

кстати, а зарубежные поездки (как отдых, туризм, развлечения) входят в этот показатель? тут Европа сразу выигрывает у России. ибо отдыхать в стране с более низким "уровнем жизни" всегда выгоднее. испанцу дорого в Испании. россиянину дорого в Крыму. а вот поедешь в Турцию или Египте... но не в Эмираты :-) думаю, мысль понятно

Аватар пользователя bazil
bazil(11 лет 9 месяцев)

Если где-то отдохнуть можно дешевле, то это скорее их плюс, чем наша статистическая погрешность) в списках есть "Recreation and culture", так что отдых по идее учитывается. Хотя не знаю точно насчёт 2011 года, но вообще список "репрезентативных" товаров и услуг для разных стран может не совпадать. Где-то может водку не продают, а где-то в театр не ходят.

Понятно, что где-то поддержка разных секторов разная, где-то может её вообще нет. Но смысл ППС не подразумевает оценку усилий, направленных на формирование цен какой-то услуги или товара.