(обновлено) Как ракета с дальностью полёта 300 километров изменила стратегический расклад сил в мире?... в сверхзвуковой противокорабельной конфигурации она может контролировать площадь до 800 тысяч квадратных километров (S=πR², где R = 500 километров)...
... малые ракетные корабли выстреливали все свои ракеты за секунды. [А] даже у больших американских кораблей, несущих десятки крылатых ракет, реальная скорость их пуска несравнимо ниже — по одной в 20–30 минут (Многие камрады в комментах исправили данные из источника: 20-30 секунд - shed )...
Об этих ракетах поговорим в конце статьи, а пока продолжим разговор о том, какими средствами располагает Иран для ведения боевых действий на море.
У него есть, например, быстроходные плавсредства, - от надувных катерков с подвесными моторами до катеров более солидных:
Иран имеет свыше 70 судов класса Peykaap, часть из которых является судами собственного производства и ещё 10 единиц класса Tir. Обе эти модели, как сообщается, имеют максимальную скорость свыше 50 узлов (свыше 90 км\ч). Более новая версия, Peykaap-II, оснащается двумя ракетными установками.
В 2012 году Иран ввёл в эксплуатацию 12 ударных катеров, сконструированных по принципу скоростных спортивных судов, которые могут развивать скорость до 70 узлов (около 130 км\ч). Названные «Зульфакар» (Zolfaqhar), кроме торпед они могут нести две малые ракетные установки для ракет класса Kowsar.
http://mixednews.ru/archives/15511
Противокорабельные ракеты, полученные и созданные с помощью Китая, из Ирана поставлялись в Сирию и ливанской шиитской группировке «Хезболла». 16 июля 2006 года корвет ВМС Израиля «Ханит», участвовавший в блокаде ливанского побережья и стоящий в 16 км от берега, был поражен противокорабельной ракетой. При этом погибло то ли 4, то ли 24 израильских моряка. Сам корвет и находившийся на борту вертолёт получили серьёзные повреждения.
Тем не менее, корабль остался на плаву и дошлёпал до территориальных вод Израиля. Впоследствии на его восстановление было израсходовано более $ 40 млн. По большому счёту израильским морякам сильно повезло, так как ракета попала не в самую уязвимую часть боевого корабля.
http://forums.softoport.ru/showthread.php?t=51328
По поводу типа ракеты, поразившей Hanit, ясности до сих пор нет. Многие эксперты сходятся во мнении, что это была ракета Kowsar, самостоятельно изготовленная Ираном на основе малых ракет вроде С-701, разработанных Китаем для атаки малых судов водоизмещением меньше 200 тонн.
C-704 и Nasr-1
Это старшая сестричка С-701, с аналогичной скоростью, крейсерской высотой и точностью. Главным её отличием является размер, - ракета способна переносить боеголовку весом в 130 килограмм, что в 4 раза больше C-701, и таким образом, может являться угрозой для судов водоизмещением до 4 тысяч тонн. Другим отличием является дальность, которая составляет свыше 30 километров. Главной особенностью ракеты может являться её низкая стоимость по сравнению с другим оружием, способным атаковать суда такого же водоизмещения. Количество единиц, приобретённых Ираном у Китая, остаётся неизвестным.
В 2008 году Иран успешно запустил самостоятельно построенную ракету Nasr-1, которая, похоже, является доработанной версией C-704, с более мощной боеголовкой (150 килограмм) и несколько большей дальностью. Иранские газеты, цитируя официальные источники, утверждали, что Иран в настоящее время производит их в массовом порядке; сколько именно ракет было произведено, до сих пор остаётся открытым вопросом.
C-601 и другие ракеты класса Шелкопряд
Это класс очень больших ракет, разработанных в Китае на основе оригинальной советской конструкции. Обычно эти ракеты несут боеголовку весом в полтонны и имеют дальность свыше 150 километров. Ранние версии ракет не отличались точностью (вероятность поражения около 70 процентов) и сегодня имеют мало шансов против современных защитных систем. Китай продолжает поставлять улучшенную версию этих ракет (C-201) на Ближний Восток; в 1998-м продажи Ирану этого оружия официально прекратились, однако сегодня Иран имеет возможность производить их самостоятельно.
C-802 и Noor
Ракеты C-802 являются высокоточными ракетами с большой дальностью, разработанными в Китае. Это 2-ступенчатая ракета с крейсерской скоростью чуть ниже 1 Маха, кроме того, автопилот может снизить высоту полёта ниже 10 метров при спокойном море. Ракета очень устойчива к электронным помехам и обладает низкой радиолокационной заметностью; точность ракеты составляет свыше 98 процентов. Она несёт 165 -килограммовую боеголовку, способную поражать корабельную броню. Имея дальность полёта в 200 километров, C-802 является опасным оружием, предоставляющим своему владельцу серьёзные военные перспективы.
В 1991 году Иран заказал у Китая 150 C-802. Поставки в 1996 году, после того, как уже было доставлено 60 ракет, под давлением США прекратились, что свидетельствует о важности этого оружия.
Несмотря на приостановку поставок из Китая, Ирану удалось разработать свою собственную версию этой ракеты под названием Noor, в которой, возможно, были произведены улучшения. Число ракет неизвестно, однако известно, что это оружие производилось несколько лет. Это один из тактических вопросов Ормузского пролива: сколько у Ирана ракет Noor и насколько они точны.
SS-N-22 Москит
http://www.theoildrum.com/node/8956
Это самое важное морское оружие, имеющееся в распоряжении у Ирана. Изначально названные «Москит», эти ракеты были разработкой СССР времён окончания холодной войны, созданные специально для того, чтобы преодолевать противоракетную оборону НАТО. Во-первых, ракета очень быстрая, разгоняется до 3 Мах на большой высоте и до 2.2 Маха у поверхности; на максимальной скорости она может пересечь Ормузский пролив менее чем за минуту. Во-вторых, она может изменять курс при приближении к цели, тем самым сильно затрудняя автоматическую защиту при вычислении её траектории. Это большая ракета, которая весит 4,5 тонны, способная доставлять боеголовку весом в 320 килограмм; её дальность в разных источниках указывается по-разному, однако современные версии могут достигать дальности в 100 километров. Данная технология была унаследована Россией, которая продолжает её улучшать, производя всё более продвинутые версии. Это семейство ракет обычно называют самым смертельным существующим морским оружием с точностью попадания свыше 99 процентов.
Посетив в 2001 году Москву, министр обороны Ирана был достаточно впечатлён демонстрацией этих ракет, чтобы заказать для своей армии неразглашаемое их количество. Иран, безусловно, имеет это оружие, но в каком количестве и какие именно версии, остаётся неизвестным. Был ли заказ в 2001 году одним-единственным, или Иран продолжает их покупать?
Иран также обладает торпедами, об одной из которых стоит упомянуть.
Торпеда Hoot
Это ещё один вид оружия, свидетельствующий о способности Ирана производить продвинутые типы вооружения. Hoot является суперкавитационной торпедой, а это означает, что она проходит свой путь под водой в газовом пузыре, что значительно снижает трение. Она гораздо быстрее любой торпеды, используемой НАТО, и может развивать скорость до 200 узлов (370 км/ч; прим. mixednews), что усложняет задачу по защите от неё.
Торпеда очень напоминает Шквал, оборонительную торпеду, разработанную в Советском Союзе, которая до сих пор производится в сегодняшней России; но в этом случае нет никаких сообщений о том, что Иран когда-либо приобретал оригинал. Утверждая, что совершенно независимо разработал собственную конструкцию, Иран успешно испытал эти самостоятельно (?) построенные ракеты.
http://mixednews.ru/archives/15511
--- Только глупцы и идиоты могут надеяться, что мы прекратим работы над нашей программой по массовому производству ракет в то время, когда Ирану постоянно угрожают военным воздействием, - заявил Аятолла Али Хаменеи на посвященной аэронавтике выставке, организованной КСИР (Корпусом стражей исламской революции) в мае 2014 года.
Иранская крылатая ракета
А вот так она летает
http://aftershock.news/?q=node/246289
Что касается возможности блокировки Ормузского пролива, то иранцам не надо будет изобретать велосипед. Достаточно установить там даже небольшое количество мин, как страховые компании перестанут выдавать страховки судам, собирающимися идти через этот пролив...
Есть ли у Ирана чем стрелять по сидячим уточкам «мишеням», расположенным США у его границ военным базам ? - Вроде есть.
Вот картинка на эту тему:
По мнению Сокола, вопрос даже не в том, есть ли у Ирана способные нанести значительный урон врагу ракеты, - они, конечно, есть – а в том, сколько их развёрнуто на боевых позициях. А ещё в том, удастся ли Америке и Израилю эти позиции своевременно обнаружить.
Потому что если это у них не получится, то Иран сможет наносить удары по выбранным им целям в течение долгого времени. Ведь недавний опыт боевых действий на Ближнем Востоке показывает, что ПВО и Америки, и Израиля не годится ни к чёрту.
http://thesaker.is/anglozionist-attack-options-against-iran/
Что же касается возможностей противников Ирана по поиску его средств ракетного поражения, то они тоже не айс.
В 2006 году в Ливане, к примеру, три недели шла непрерывная охота за пусковыми установками «Хезболлы». Самолеты ВВС Израиля вновь и вновь поднимались в воздух, в небе барражировали беспилотные самолеты-разведчики, но подготовку к пуску засечь удавалось очень редко. В основном, самолеты прилетали бомбить место, где уже никого не было. И это, - на гораздо меньшей территории, чем территория Ирана.
Через три недели ВВС Израиля сообщили, что израсходовали такой же тоннаж бомб, как во время войны 1973 года с Египтом и Сирией. Запасы бомб кончились, потребовались их поставки из Америки. А война с малышкой-«Хезболлой» выиграна не была.
http://aftershock.news/?q=node/246289
Судя по всему, хвалёная израильская разведка при подготовке операции «Достойное возмездие» в 2006 году, вообще сильно облажалась: поверившие её рассказам о слабости противника ребята шли к успеху отправились в Ливан как на увеселительную вечеринку. Позже оказалось, что у Хезболлы было около 13000 ракет, а одна из израильских газет назвала её хорошо подготовленной и организованной, мотивированной пехотой, оснащенной лучшими видами современного вооружения, полученного из арсеналов Сирии, Ирана, России и Китая.
По-другому Хезболлу они назвать и не могли, так как тогда нечем было бы объяснять серьёзные потери, понесённые «непобедимыми» военами в тогдашних боях.
Согласно официальным израильским данным, израильская армия потеряла в тех боях 116-120 человек. Однако в сентябре 2006 года в двух израильских газетах появились другие данные, - около 540 человек. Сторонним обозревателям приходится только гадать по поводу масштаба потерь, так как Израиль засекретил все свои списки убитых и раненых военных.
Некоторые эксперты попытались накопать более точной информации из разных источников: по их данным вышло, что убито было примерно 2300 солдат и офицеров, а около 700 – тяжело ранено.
И это, - в боях против полупартизанских подразделений...
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/Article_24264.shtml
И в заключение статьи, - немного о ракетах, упомянутых в её начале.
В апреле 2009 года в Малайзии на Азиатской выставке оборонных систем был впервые представлен контейнерный комплекс ракетного оружия «Клаб-К», вызвавший сильнейшее брожение говен и даже панику в среде западных военных экспертов.
Которых беспокоит, что Россия открыто предлагают «Клаб-К» всем, кто находится под угрозой атаки со стороны США. В случае, если этот ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире.
• «Эта система дает возможность для распространения крылатых ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели, — оценивает потенциал «Клаб-К» консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон. — Благодаря тщательной маскировке и высокой мобильности вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами».
«The Daily Telegraph» утверждает, что если бы в 2003 году у Ирака были ракетные системы «Клаб-К», вторжение США в Персидский залив было бы невозможно: любое гражданское грузовое судно в заливе представляло бы потенциальную угрозу военным кораблям и грузам...
И паника «коллег» вполне обоснована: российские разработчики сделали революционный шаг — поставили корабельные ракеты в стандартный морской контейнер и добились их автономного пуска. Это значит, что он становится практически незаметным для любых видов воздушной и технической разведки. В этом-то и вся «соль» идеи.
Контейнер может находиться на борту торгового судна. На железнодорожной платформе. Его можно погрузить на полуприцеп и в качестве обыкновенного груза доставить в район применения обычным грузовиком.
При этом, если уничтожение «рефрижераторов» можно объяснить потребностями контроля за стартами баллистических ракет, то здесь на кривой козе не подъедешь. Ракеты крылатые, «это средство береговой обороны» — и точка!
Само собой, что при нападении в первую очередь подавляются средства ПВО, а после разносится в пух и прах береговая оборона. Но здесь нечего разносить — сотни, а то и тысячи ложных целей (обычных контейнеров, которые кто-то метко назвал «эритроцитами мировой торговли») просто не позволят допустить ни пуха, ни праха.
Это заставит авианосцы держаться подальше от берега, тем самым ограничивая дальность применения с них авиации — это раз. Если дошло до высадки десанта, то часть контейнеров может «открыться» и пустить десантные корабли на дно — это два.
При этом формально ракеты «Клаб-К» не подпадают ни под какие ограничения: они даже не баллистические, а крылатые. Американцы сами в свое время вывели крылатые ракеты за скобки договоров об ограничении экспорта ракетных технологий — вот теперь и пожинают плоды...
То есть, это очень эффективное оружие обороны. При этом весьма дешевое – около 15 млн. долларов за базовый комплекс (три контейнера, 4 ракеты). Это на порядок ниже стоимости фрегата или корвета, которые обычно применяются для обороны береговой черты.
"Калибр" вовсе не был первой отечественной крылатой ракетой, изменившей мировой расклад сил самим фактом своего существования. В действительности первое такое средство появилось почти сразу после того, как США приняли на вооружение свой "Томагавк".
Существует легенда о том, что ширина железнодорожной колеи в своё время была определена размерами лошадиной упряжки. И если это не совсем так для железной дороги, то с "Калибрами" и "Томагавками" вышла именно такая история. В 1931 году американский флот принял на вооружение торпеду для подлодок, имевшую калибр 533 мм. Традиции оказались сильны — "Томагавкам", создававшимся на треть века позже, были заданы габариты капсулы для торпеды начала 30-х.
Длина торпедного аппарата, сконструированного в 1920-х годах, была скромной — всего 6,25 метра. Ракета таких размеров не могла быть достаточно быстрой, мощной и летать по высокой баллистической траектории. Поэтому её пришлось сделать дозвуковой (так росла дальность) и низковысотной, рассчитанной на прорыв на малой высоте и большими группами. Когда СССР в 1975–1983 годах пришлось делать ответ на "Томагавки" — крылатые ракеты "Гранат", — у его конструкторов на руках оказался козырь. Советские торпедные аппараты при том же калибре имели длину восемь метров, а значит, ракету можно было сделать длиннее.
Увы, "Гранату" не повезло. В 1989–1991 годах из-за новых договорённостей СССР и США все крылатые ракеты с ядерными боевыми частями пришлось снять и сдать на берег.
В 1991 году мир изменился. Оборонке требовалось выжить, из-за чего на базе "Граната" и новых наработок конструкторы создали ракету, позднее получившую название Club 3М-14Э. Это была экспортная версия, урезанная по длине так, чтобы влезать в короткие торпедные аппараты стандарта НАТО. Чтобы отвечать нормам международных соглашений по экспорту ракетного вооружения, дальность её ограничили 300 километрами.
С 2004 года российская сторона, реагируя на действия США, заявила, что не считает себя больше связанной обязательством хранить ядерные боеголовки для крылатых ракет на берегу. Вскоре началась и отработка новой ракеты в габаритах старого "Граната", но с использованием новых технологий, опробованных на экспортном укороченном варианте.
Будущий "Калибр" получил принципиально новую элементную базу систем наведения. Он использует для точного попадания в цель инерциальную систему навигации, а также радиолокационную головку самонаведения для коррекции своей траектории на финальном участке. Есть у него и приёмник ГЛОНАСС. Усовершенствования резко снизили круговое вероятное отклонение новинки. И хотя его точная величина неизвестна (данные секретны), на учениях, как утверждали представители флота, удавалось положить ракету в пяти метрах от цели. Благодаря этому даже в неядерном варианте с боевой частью в 450 килограммов "Калибр" стал опасным противником.
Многие помнят, насколько неожиданным стал для широкой публики первый пуск "Калибров" 7 октября 2015 года. Общепринятая в СМИ цифра дальности этих ракет была 300 километров, однако они пролетели от Каспийского моря до Сирии в пять раз больше — 1500 километров, — причём через сложный рельеф Ирана и часть Ирака.
Как 300 километров превратились в полторы тысячи?
Дело в том, что ещё при разработке "Калибра" его решили делать не узкоспециализированной системой для глобального ядерного удара (какой был "Гранат"), а гибким модульным инструментом. Морская версия "Калибра" имеет дальность до 500 километров (с обычной боевой частью — предположительно, 375 километров). При этом на финальном участке, благодаря дополнительной разгонной ступени, способна идти на сверхзвуке до 2,7—2,9 Маха. По словам командующего Черноморским флотом, в такой сверхзвуковой противокорабельной конфигурации "Калибр" может контролировать площадь до 800 тысяч квадратных километров (S=πR², где R = 500 километров). Это не так уж мало — от российских черноморских берегов он способен угрожать кораблям НАТО, входящим через Босфор в Чёрное море.
Однако в октябре прошлого года корабли Каспийской флотилии применили версию для ударов по суше. Она лишена сверхзвукового рывка на последних отрезках траектории (и обеспечивающей его дополнительной ступени) — ведь ПВО наземных целей слабее ПВО авианосной группировки, под которую заточен противокорабельный "Калибр". Зато в обмен на рывок, маршевая ступень сухопутного варианта имеет больше топлива. Поэтому может лететь с фугасной боевой частью в 450 килограммов на 1500 километров, а с более лёгкой ядерной — на 2600 километров. В последнем варианте её носитель — неважно, корабль или подводная лодка — держит под прицелом более пяти миллионов квадратных километров земной поверхности.
Пуск 2015 года впервые показал широкой публике, что с "Калибрами" баланс сил необратимо изменился не только у российских берегов, но и на всём Ближнем Востоке, а, по сути, и по всему миру. Ведь российские "канонерки" водоизмещением меньше 1000 тонн из Каспийского моря достают ракетами от Китая до Италии и от Саудовской Аравии до столицы Германии. А ведь носители "Калибров" есть не только на Каспии.
Мало того, - видео пусков "Калибров" было выложено российскими военными не случайно. На записи малые ракетные корабли выстреливали все свои ракеты за секунды. Это убедительная демонстрация превосходства над "Томагавками". Даже у больших американских кораблей, несущих десятки крылатых ракет, реальная скорость их пуска — по одной в 20–30 минут. Именно с такой скоростью их пускали ВМС США во время ударов по Сирии в 2014 году.
Четыре корабля Каспийской флотилии на этом видео за раз выбросили столько же, сколько четыре огромных эсминца американских ВМС не способны отстрелить за аналогичное время. Причём каждый из этих эсминцев стоит больше всей нашей Каспийской флотилии. Нет нужды пояснять, насколько скорострельность важна в реальном военном конфликте.
Иран уже высказывал свою заинтересованность в приобретении новинки. Западным «коллегам» остаётся только гадать, материализовалась ли эа в поставки. А если да, то в поставки каких комплексов, с какими ТТД.
Попаболь, однако :)
Пост до-того, - «Ответ Воина Клоуну-4»: https://aftershock.news/?q=node/671657
Пост после-того: ...
Продолжение следует...
Комментарии
Какие крылатые ракеты раз в 20-30 минут выстреливаются? Полминуты интервал - это для КР Томагавк. Или это Вы о "Гарпун"?
Самая большая проблема Ирана - целеуказание. Он скорее не видит морские цели далее 150 км. от берега.
Прекрасно видят все и обеспечивают целеуказание намного дальше, чем 150 км.
чем видят?
Радарами вестимо, а какими и на чем они стоят писать не буду.
Когда я писал про борьбу с крылатыми ракетами то упоминал формулу радиолокации. Её отменить нельзя. В принципе только задрать радары на очень высокие горы на побережье. Сами катера или береговые комплексы видят только на несколько десятков КМ. Потому я не призываю рассказывать мне о береговой обороне Ирана в принципе. И тем более там находясь.
Другое дело что США явно о них знают и будут в первую очередь сносить их ПРР. Нормальных ЗРК малой дальности в Иране раз-два и обчёлся!
Её можно не отменить, но уговорить поступиться принципами :) Включив голову и начав использовать всякие разные хитрые штучки с переотражением, для стационарных систем (сиречь береговых) это не так сложно как для мобильных.
Другое дело, что всё равно, практическая боеспособность Ирана низкая, а большая часть систем - или враньё, или покупное.
И еще. Если захочется продать оружие Ирану то не факт что это получится. Ещё действуют санкции ООН и не ясно удастся ли их снять из-за позиции США.
Потому все рассуждения о русском оружии и Иране минимум преждевременны.
На санкции оон можно покласть, если сильно надо будет. Кроме того продать незаметно, для всех то же не составляет труда. Да это и было сделано уже не раз.
Продавалось не готовое оружие, а комплектуха из которого это оружие собрали в Иране.
Посмотрим придём ли к этому. Ирану интересны Су. А это не комплектуха. Впрочем и она тоже поскольку сборка явно у них потребуется. Пока они свои Су-22 перебирают...
У них много чего появилось за последние 20 лет, и как то странно похожее на наше оружие.
имхо до санкций
--- Потому все рассуждения о русском оружии и Иране минимум преждевременны
Может да, а может и нет
Санкциями разрешены те же ЗРК. А в остальном - блажен кто верует. А вот фактами Вы не располагаете чтобы связать наше оружие с его реальными закупками Ираном.
--- А вот фактами Вы не располагаете чтобы связать наше оружие с его реальными закупками Ираном
Если я чистосердечно, - с битием в грудь, - признаюсь, что не располагаю, мы перестанем мусолить эту тему ?
А мы её не мусолим. Я намекнул на проблемы которые есть в наличии если рассуждать об военных возможностях Иранской республики.
Кстати Вы почему "ответить" под сообщением игнорируете? Я мог бы и не догадаться что Вы мне отвечаете.
О чём ты говоришь, камрад? Какие ещё в жопу санкции, какие ещё ООНы, какие к чёрту договоры? Война идёт. Вообще поровну на них, если жить хочешь! Пендосы вон, в наглую кладут болт на все договорённости и обязательства, а мы что, самые лысые?
Уважаемый shed, скажите, а Вы случайно не Михаил Ваннах?
--- Уважаемый shed, скажите, а Вы случайно не Михаил Ваннах?
Сознался бы, если бы знал, кто этот уважаемый человек :)
Это колумнист такой в бывшей "Компьютерре", журнале, который я читал на протяжении 14 лет. Вы пишите на одни и теже темы - военно/политические, и стиль изложения у вас удивительно похож. Так что, если бы Вы сказали, что Вы - это он, я бы ничуть не удивился.
Вот, пожалуйста: https://www.computerra.ru/219856/o-raketah-i-robotah-itogi-2014-2/
(Вижу, он уже уволился оттудова. И правильно сделал.)
--- Это колумнист такой в бывшей "Компьютерре", журнале, который я читал на протяжении 14 лет.
Понятно. Я, к сожалению наверное, этот журнал не читал, потому как он не по моим мозгам отсталым в этой сфере :)
Не прибедняйтесь. Вы - один из самых интересных авторов на ресурсе!
А Компьютерра окончательно скатилась в УГ. А в своё время это был самый лучший журнал по ИТ.
Тоже компьютерру читал много лет. Пока были хорошие авторы, типа Ваннаха.
Тем не менее руководство России пока ни разу на него не "положило". Потому так.
Значит, надо громко думать, чтобы оно наконец-таки решилось.
Руководство России на "стабильность" выстраивания мира под одним гегемоном точно болт положило. Так что твоя ссыкливость про санкции еще раз о твоей натуре напоминает, хе хе. Вячеслав правильно подметил, война идет.
Вы нагло врёте сейчас. Правильно говорить так "публично не опубликовано ни одного факта что руководство России на него "положило"".
Знаете ли, наши контр-разведовательные службы таки не самые худшие на планете - а это как раз фактЪ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А нет ли информации о поставках ( аренде , лизинге ) Ирану что - нибудь вроде А- 50?
Контейнеры-установки это опасно. На очереди жд вагоны.
Измените на 20-30 секунд. А то уж совсем эксперд..
Статья отличная, но интервал между пусками томагавков на эсминцах Арли Берк - 20-30 секунд, как многие уже указали. На ютубе масса роликов с пусками.
Максимальная дальность Москита - 120 км по мало-высотной траектории, 250 км при высотном профиле. Как недавно утверждал один кап-раз (капитан первого ранга) в личной беседе, еще никому не удалось сбить Москит, ни нато ни нашим.
--- но интервал между пусками томагавков на эсминцах Арли Берк - 20-30 секунд, как многие уже указали.
Я же не упираюсь в цифру, взятую из указанного источника. Всегда рассчитываю, что на АШ много людей, способных дать более достоверную инфу по самым разным темам.
Так что, всем поправившим цифру - спасибо (внёс исправленную цифру в начало статьи).
Это да! Москиты не сбиваются. Что и делает Иран неприступным со со стороны моря,
можно тупо к жигулям прицепить
Не, не тянет жигуль на малейший взгорок. Пробовали. Приходится выходить и помогать ручкаме. Уазик тянет потихоньку. Вот поэтому то жигули усё, а уазики ещё делают.