Коэффициент демографического развития. Благодарность и амнистия тролям.

Нет-нет, речь не о Пенреформе (я всё сказал), речь  про демографию и её отражение в статистике.

Ну что сказать? - Иногда срач бывает полезен. Речь про наезд и ответку. В результате я решил выполнить пожелания многих камрадов. Например такое: "Итак, осталось самое легкое для Валеры, как уже заметили раньше -- Найти и описать смысл и методику реального использования его методики, не в графиках а в таблицах и с формулами на руках)). И он такой был не один.  "Почему нет" - подумал я. И в этой статье опишу и работу коэффициента и покажу на существующих цифрах статистики его применение.

Поехали.

Признаю, название для коэффициента я выбрал исходно не очень удачное. Поэтому сейчас вместо "количество ожидаемых лет жизни родившихся" принято название "коэффициент демографического развития". Надеюсь оно всех теперь устроит. 

Однако, введение этого коэффициента ставит много интересных вопросов перед статистиками, проясняет и привязывает к календарю некоторые политические события (изменения демографической политики) и напрочь затыкает рот либерастии по поводу массовых репрессий и прочих ужасов правления Сталина. Вот на этих вопросах мы и посмотрим работу по описанию этого коэффициента. Кстати, предполагаю, его придумали сильно до меня, но в интернете я такого просто не нашёл.

Итак, первый период. который мы будем рассматривать - это период с 1927 по 1953 год (чуть изменил период от исходного). Замечание: поскольку использовались данные 1967 года (статистический сборник «РСФСР за 50 лет» от 1967 года), то в область рассмотрения попадут и политически ангажированные данные хрущеориентированных составителей. Эти данные разберём подробнее.  Смотрим сначала на график численности, а потом на график КДР.

Ой вэй! Это сколько же здесь намешано всего!

Судя по верхнему графику, основанному на цифрах наших дорогих статистиков,  темпы прироста населения (угол наклона) практически не менялись всё сталинское время. То есть коэффициент рождаемости можно на всё это время можно спокойно ставить по 1956 году или около 27 на 1000 человек на весь сталинский период. Из этого коэффициента и будем исходить в дальнейшем.

 Откуда же такой бардак по графику КДР? Они же оба на одной цифири построены. Ну да, для КДР делались расчёты, но простая арифметика, не более.

Чтобы это понять, придётся немного залезть поглубже. Например, посмотреть и распространение голода по губерниям и численность населения оных. Ну и другие моменты, если потребуется.

Перед всем вышеперечисленным обозначим некоторые артефакты, отражённые на графике КДР.

Трэнд1 (Тр1) - основывается на периоде 1 (1927 – 1930), является практически горизонтальным, едва заметно падающим, с опорными точками на 1928 и 1930 годах. Всё нормально, учитывая разруху после гражданской, большую беспризорность, сократившеюся мужскую часть, НЭП, бандитизм, эмиграцию и отсутствие иммиграции, ну и прочие прелести того времени. Однако за этот же период население вырастает с 93,6 млн до 99,6 млн или на 6 млн (6,4%). Полтора млн в год – не хухры-мухры. Сейчас, при самой лучшей динамике с 2010 по 2014 (до «Крым наш»), те же 4 года, только население исходное 142,8 млн, и имеем на конец периода только 143,7 (прирост 0,9 млн. или 0,6% с учётом иммигрантов). Хм-м…

Трэнд2 (Тр2) – основывается на точках 1930 и 1932 (начало голода) – трэнд откровенно падающий. Однако, население странным образом вырастает с 99.6 до 102,6 (3 млн или 3%). Должно было бы быть 3,2%, в соответствии с динамикой прошлого периода, а оказалось только 3%.  То есть не численность потеряли, а динамику прироста на 0,1% год. Какой чувствительный индикатор-то оказался, а может здесь уже со смертностью играть стали? В графике численности смертность  присутствует сильно опосредованно. Однако смотреть что и как будем на следующем периоде.

Вот мы уже и оказались в аномалии 33-го года. Или ещё нет? С 1932 по 1933 год численность выросла  с 102.6 млн до 103.6 млн (прирост за год 1,4 млн или 1,36%, потеря от динамики 1932-го  = 0.14%). С нынешним временем уж сравнивать не буду.

Но ведь чтобы получить такой КДР в 33-м году надо было чтобы умерло 103,6/19,8= 5,23 млн ( по 1932 только 3,07 млн). Но тогда родиться должно, ну чтобы цифры-то сходились 1,4+5,23=6,63 млн.! Почти 7 миллионов должно было родится в 1933-м году, чтобы численность населения увеличилась на 1, 4 миллиона! Не, ну может это как-то нормально? Считаем 1932 год.

Мы уже в курсе, что численность в 1932 составляла 102.6 млн., КДР – 33,4, смертность – 102,6/33,4 = 3,07 млн.. Прирост численности от  1931 года 102,6 – 101,3 = 1,3 млн. То есть родилось 1,3+3,07 = 4,37 млн.. Я даже не смотрю на падающий трэнд. Блин (ТБМ)! Статистики! У вас что за год бабы стали в полтора раза больше рожать? Ещё и  при голоде! Я шизею…

Смотрю в статистику, там родилось только  3, 313 млн по 1933-му, 4,058 по 32-му. Вы где по 32-му 300 тысяч родившихся закурковали, а по1933-му аж 3,317 миллионов новорожденных? Шиза в квадрате… Цифры из одной таблицы.  Детоубицы какие-то, а не статистики…

Однако, шиза шизой. А надо 1934 смотреть. Смотрим. Численность упала до 101,8 (прирост 101,8 – 103,6 = - 1,8 млн), КДР  вырос  до 36,3 (уровень 1930г). Что же такого произошло? Считаем смертность 101,8/36,3 = 2,8 млн.. Тогда считаем рождаемость –  -1,8 + 2,8 = 1,0. млн.  Что же у вас, у (ТБМ) статистиков, бабы то такие странные в России были – то в голодуху безмерно рожают, то, когда всё вроде налаживается, вообще рожать перестают?

Однако, сунем нос в цифры вашей статистики. 1934 год: численность – 101 763 тыс.чел; родилось – 2 923 тыс. чел.; умерло – 2 659 тыс чел.. Вот такие получаются «пироги с котятами». Соврали вы, статистики, про жуткую смертность в 1933-м, нагло соврали. Соврали в угоду «политической позиции» Хруща. Типа никто никогда не докопается. А так, глядишь, какую – никакую премию выпишут, а может и медальку повесят.

На Украине тоже следовало бы статистику проверить с их тотальным "голодомором". Так что вот вам, украинцы, простой эффективный инструмент.

И всё это враньё, вместе с 36-м годом, вы, статистики, нивелировали потом абсолютно идиотским всплеском КДР по итогам войны  в 1946 – м (правая аномалия), предварительно все военные данные выбросив к чертям собачьим. А ведь они у вас есть, только, похоже, сильно неудобные.

А я ещё тихо поржал, когда на сайте ПФР цифру пенсионеров поменяли, анулировав что-то около 700 тысяч за раз, сразу после публикации. Привычки оказывается у всех единые. Если поймали, то быстренько ластик в руки и тереть на чём поймали. А на чём не поймали?

Я даже теперь как-то опасаюсь смотреть статистику по экономике, что вы там наваляли. Говорят  проживание в собственных домах как «инвестиции в недвижимость» в ВВП  втюхали. И теперь у нас  15% ВВП состоят вот из таких «инвестиций». Но это, врать не буду, не проверял – руки не дошли. Но, если это так, то наверняка это вы перед иудеем Кудриным прогнулись. - Зря!

Но я что-то отвлёкся. Вот теперь вы представляете как работает коэффициент демографического развития. Что он несёт, в том числе, и контрольные функции, возможность проверить статистические данные на вшивость. Даже исследовать, означенные в начале статьи, вопросы не пришлось, всё и так на виду. Надеюсь, что непоняток по КДР больше нет.

Ну и, как и обещал, забаненых вчера – позавчера разбаню , за неоценимый вклад в пропинывание меня на адекватную формулировку и проведение проверки работоспособности коэффициента в поле, с отчётом.  

Алексу отдельное спасибо. Его упёртость, разозлившая меня изначально, пошла на пользу.

Как-то так. Отчитался.