На фронтах торговой войны, развёрнутой пиндосами по всему миру, становится всё смешнее.
Во-первых, сама идея пиндколлег силой разрушить миропорядок, где они единолично гегемонили и со всех собирали дань, выглядит клиническим кретинизмом. Примерно таким:
Во-вторых, что они ни делают - не идут дела! Видно, в понедельник их мама родила.
Вернее, дела идут, но совсем не так, как они планировали. Еврошестёрки начинают отодвигаться от неадекватно грэйтэгейнящего гегемона и, заискивающе повизгивая, ползут в сторону Кремля. Азия и Африка не просто водят носом по ветру, а предпринимают отчаянные усилия для размещения у себя русских и китайских военных баз.
А результаты собственно торговой пиндовойны таковы, что её инициаторам, будь у них честь, следовало бы застрелиться. Так, китайцы с начала года рапортуют о рекордных прибылях своих компаний, которые, по заявлениям блумбергов и прочей пиндопропаганды, якобы, разорваны в клочья.
Сегодня появились данные таможни о товарообороте КНР за семь месяцев года - он стремительно растёт со скоростью 8,6%, достигнув 16,72 трюля юаней.
Забавно, что, вопреки твиттерам Трампа, товарооборот с США тоже растёт нехило - на 5,2%! Причём, за счёт увеличения торгового дефицита пиндосов!
Впервые увидел, наконец, официальные данные о товарообороте на Шёлковом пути, который, в значительной степени, юаневый: 4,57 трюлей. Коллег либерастов убедительно прошу запомнить эти цифры! Они свидетельствуют, что для Китая рынок Шёлкового пути уже превысил по объёму рынок США и продолжает расти с бешеной скоростью в 11%! С этого года КНР может отказаться от рынка США вообще и, разве что, чихнёт слегка. 😀 Кто хочет проверить, считайте сами: товарооборот КНР - США где-то 600 - 650 лярдов убитых енотов, курс юаня 6,82.
Грешно смеяться над больными людьми, но над грэйтэгейнщиками, как раз, можно. В этом случае здоровый смех продлевает геополитическую жизнь тех, у кого рейтерс головного мозга ещё не перешёл в хроническую стадию.
Комментарии
Все малехо иначе.
Гегемонство требовало все больших затрат.
Способность собирать дань постоянно уменьшалась.
Возникла ситуация при которой возрастающие затраты на поддержание гегемонства намного превысили уменьшающуюся дань. А гегемонство стало не гегемонистым и к нему возникло много вопросов.
Торговые войны это попытка использования остатков ресурса влияния сейчас, ибо завтра этот ресурс уменьшится ещё больше. Если ничего не делать то гэйм овер неизбежен. Вопрос в том что решились на попытки переформата существующего положения слишком поздно, положение и возможности США в нулевые и сейчас очень разные.
Да, пиндоколлеги поздно начали, опоздали. И, похоже, навсегда.
А почему гегемонство стало требовать больше затрат?
Почему дань уменьшилась?
Что изменилось в мире?
Потому что происходит развитие многих экономик которые ранее никто всерьез не воспринимал. А чем более развита страна, тем больше у нее потребностей в самостоятельной политической и экономической линии. Тем больше усилий на попытки ограничения таких хотелок. .
Потому что у милитари затрат США падает КПД - крен от добротного вооружения к вооружению дорогому делает невозможным снижение затрат, при сомнительной эффективнее тивности такой стратегии.
Потому что союзников нужно не только шантажировать, нужны моменты которые бы показывали твою выгодность для них. Жупел в виде СССР больше не работает, остается постоянная прикормка.
Потому что геополитические противники прекрасно знают твои приемы и возможности. И, в отличии от СССР, могут играть в ту же игру, вынуждая повышать ставки.
Потому что твоя ранее накопленная мощь устарела, требуется ее массовый апгрейд или отказ от части возможностей ранее имевшихся.
Потому что ранее убедительные аргументы теряют свою применимость, и становятся более локальными по действию. А их наработка была весьма не дешевой.
Потому что после Ирака стало ясно что применение военной гегемонии требует большой концентрации ресурсов, а последствия не всегда такие какие ожидаешь.
Потому что после Афгана стало ясно что даже превосходство в силовой компоненте бывает недостаточным для решения проблем, и тогда ресурсы расходуются постоянно и без эффекта.
Потому что если длительное время гегемонишь, то мир начинает уставать от тебя, и требуется его впечатлять своими возможностями. А мир давно состоит не из небольшой компании богатых белых господ с пушками держащих в повиновении орды нищих туземцев с луками.
Наконец потому что уже все давно перестали отдавать алмазы за бусы. Более того, эти бусы научились производить в больших количествах чем ты.
спасибо, очень ратвёрнуто.
так долго и пространно.
а Вы задайте себе самому вопрос и попытайтесь ответить честно. А нужен ли кому-то крах гегемона? Совсем нет, России просто нужно, чтобы к ней "не лезли", а далеко не быть даже региональным спонсором и жандармом, Китай... а китайцам оно надо? Сомнительно.
так шта никто не даст гегемону взять да соскочить с гегемонии (как было с бриташкой, долго и нудно передававшей компетенции америкосам), увидите, ещё и на искуственное дыхание посадят и прочее, тут ведь как с наследством для большой сильно недружной семьи...
это СССР в 1991м было легко развалить без катастрофических последствий для мировой системы, т.к. он в принципе в мире уже ничего не контролировал - ни финансов, ни морских путей, ни мировой торговли. всё старцы просрали.
Крах гегемона тебе не нужен если он особо не лезет в твои дела, и ты с его гегемонства имеешь гешефт. Нет гешефта - на кой тебе этот гегемон?
А гегегом вдруг начал понимать что он какой-то лох а не гегемон.
Путин в Мюнхене ему предложил выход - давайте помногополярничаем. Но тем кто имел с гегемона эта идея не понравилась.
а кто сказал, что гешефта нет? с чего Вы это взяли? наличие гегемона выгодно практически всем, доказательство - беспрецедентный по историческим меркам (всего то 70 лет "американской модели" ) взрывной рост производства и уровня жизни по всей планете, будете отрицать?
нужно всегда точно определять проблему, а сегодняшняя проблема, это не проблема с гегемоном как таковым, а проблема с управлением гегемона (обычное вырождение правящих элит или бюрократического класса, ничего уникального) и соответственно механизмами гегемоном созданных и поддерживаемых.
и решать надо именно эту проблему. что в принципе и происходит на примере назначения тов. Козыря на должность первого секретаря вашингтонского обкома РПСША.
сколько нибудь внятной новой миросистемы никто (пока!!!) предложить не может и не рвётся т.к. система вполне себе рабочая и эффективная
"многополярность" - это не новый мировой порядок, а заявка на модернизацию действующей системы, исходя из конъюнктуры, по сути это федерализация унитарной системы.
Хотелось бы отметить и уточнить: " беспрецедентный по историческим меркам () взрывной рост производства и уровня жизни по всей планете " - заслуга НТР. С которой, как ни странно, капитализм НЕ справился. Помните русских (английских, американских, немецких, нужное подчеркнуть) рабочих. работавших в начале XX по 10-12 часов, живших в бараках и кушавших тюрю? Так, вот: современный рабочий, работающий по 8 часов (если есть профсоюз), живущий в отдельной квартире (по ипотеке) и ездящий на (кредитной) автомашине - эксплуатируется больше Как ни странно это звучит... И это мы не рассказываем про бангладешских, филиппинских, индийских, да и китайских рабочих, которые частенько живут примерно как русские рабочие в 1905 и даже хуже. А денежки всё концентрируются и концентрируются в всё меньшем и меньшем количестве цепких лапок.... И впереди у такой системы - явный, откровенный тупик
P.S. Кстати, что там с УТС и освоением Марса? Аааа...не прибыльно на коротком плече...
Хотелось бы отметить и уточнить: " беспрецедентный по историческим меркам () взрывной рост производства и уровня жизни по всей планете " - заслуга НТР.///
///Не только и не столько НТР. 70 лет МИРНОЙ жизни населению Земли подарил СССР, поставив свои СЯС на службу Миру, как это ни пафосно звучит. До сих пор мы слышим в нашу сторону позаборный лай шавок побольше, поменьше и совсем мелких типа проебалтов, видим кучу региональных конфликтов, провокаций и небольших войн, но НИКТО из них не рискнул начать большую войну против СССР-России и наших союзников!
да, однозначно СССР был балансиром и.....
оплачивал американский миропорядок за свой счёт, - прежде всего за счёт России и русского народа.
существование балансира подразумевается этой системой, как только "хитрые русские" прохавали эту фишку и соскочили на игру в поддавки скармливая неперевариваемое.... управляющему классу американского проекта снесло башню напрочь и оне пошли вразнос.
однако система не работает без балансира, прежде всего экономического и... сформировался Китай.
а наше дело - заниматься своими делами, т.е. сидеть на горе и смотреть как грызутся друг с другом дракон и орёл и не давать лезть в наши дела, такая концепция вот. Очень даже неплохая - не иметь вечных врагов, не иметь вечных друзей, а иметь вечные интересы. Потому то и посланы лесом всякие братья от слова брать (и ещё буду досылаться
), но заставили дружить с нами казалось бы вечных врагов - саудитов, катарцев, турков, иранцев, пакистанцев и (о, Господи!) даже Израиль....
блин, это ж так просто.
ни ирония ни пафос ваши в данном случае не могут скрыть того, что сказал я.
Да, НТР способствовала взрывному росту и т.д. А что есть какие-то противоречия у НТР с америкосовской моделью мироустройства? Видимо поэтому США вкладывает в фундаментальную науку больше всех в мире, затаскивает к себе грантами от школьников до нобелей? НТР - технический инструмент, система основа.
Без достойной системы НТР - или ничто, или вообще катастрофа для окружающих, примеры? Леонардо да Винчи никак не повлиял своими изобретениями ни на что, а вот нацистская Германия наоборот поставила НТР на службу отнюдь не "глобальной демократии" и всеобщему процветанию, а наоборот - на физическое уничтожение народов которые она списала, как унтерменшн. Рассказать, кто такие унтерменшн? Это не только Бангладеш, Филиппины или Китай.
ПС Ваши хихиканья по поводу Илона нашего Маска только подтверждают тезис о вырождении элит, управляющих системой, сами не поняли?
Американцы действительно вкладывают/вкладывали в науку (как раз НЕ в фундаментальную, а в прикладную) огромные средства, заманивая от школьников до штурмбанфюреров СС :)
НО! Именно ЭТО и говорит о ПЕРВИЧНОСТИ НТР...и о ВТОРИЧНОСТИ американской науки
в фундаментальную, как раз таки в фундаментальную, а прикладная - это типа вообще прерогатива корпораций.
Не знаю кто сказал. Пристаньте с этим вопросом к следующему.
А при чем тут "американская модель"?
Взрывной рост производства и уровня был и в Союзе. С поправкой на то что Союзу противостояли все экономически развитые страны мира, и большая часть ресурсов уходила именно на это проиивостояние.
Т.е. "американская модель" вообще не при чем. Вон Китай по производству обогнал Штаты на своей модели.
Т.е. этот "взрывной рост" был неизбежен как этап к которому подошло человечество.
"Американская модель" всего лишь вносила допинг в экономики. И, как любой серьезный допинг, вносила и проблемы в эти экономики. Сейчас наступает время когда встает вопрос о расплате за " химию"
Это не та проблема.
Проблема не в гегемоне, а в том как расхлебать тот токсикоз который он принес. И в этом расхлебывании гегемон лишний, ибо он активно против.
"Нет гешефта - на кой тебе этот гегемон?" - это Ваша копипаста.
"Не знаю кто сказал. Пристаньте с этим вопросом к следующему."
тут помню, тут не помню? да вас там подразделение дочерей офицера, как я посмотрю.
имейте в виду, Ваш творческий коллектив взят на заметку. Я за Вами теперь буду наблюдать.
"моя копипаста" отнрсилась не к констатации текущей ситуации, а к граничным условиям при которых существование "гегемона" теряет окончателтный смысл для всех остальных. Вы банально передернули.
Вы подросток?
не, отмаза не катит.
но тонкий йумор насчёт "передёрнули" и подростка засчитан.
чтото мине подсказывает по манере изложения, за того сибирского ватнега не с Биробиджанщины ли он или таки нет?
других аргументов есть или как обычно?
Вы теряете мысль уйдя в грезы на слове "передернуть"?
Хорошо, попрбую не отвлекая
Ваше
Ответ на вопрос
Тыдыщь
Память как у комара - вы забыли предложеный вами же вопрос, и тут же забыли ответ на этот вопрос. Мысленно вы уже куда-то ускакали, там заблудились и, поняв что нужно как-то выруливать из леса, не придумали ничего лучше чем попытатьсяя наехать в стиле "а чо а".
Отсюда и возник вопрос о вашем возрасте.
Допускаю что возраст может быть не при чем, возможно тут обычная вневозрастная глупость.
Бггг...
Зачетно!
Да-а-а... Хихимон - он такой хихимон. Даже для Африки уже полный Хихимон. Окарачунился совсем Хихимон!...
Не совсем так. Представьте себе ОПГ, которая работает в условиях равновесия, когда сферы влияния поделены между несколькими крупными группировками. Все "работают", "зарабатывают", всем хорошо. Но потом равновесие меняется и в один момент на ум главарю одной из группировок приходит простое решение - все проблемы разрулятся, если замочить конкурентов, т.е. вообще сломать существующую "систему", "районопорядок". И начинается война. США действуют так же. Это и в самом деле давно уже не страна и не государство, а просто место дислокации крупнейшей ОПГ на планете и действует эта ОПГ не как государство, а как преступная группировка и миропорядок разрушает, потому что по-другому не умеет решать проблемы. Европа - аналогичная тварь, просто шибко пожиже, да и вообще - "На Западе людей нет, там гуманитарная пустыня" ©моё
Трамп типа бизнесмен и типа решил привнести в геополитику такие же способы решения проблем.
Только бизнесмен из него так себе. По дороге к успеху Трамп прошел через банкротство четыре раза
Ну что же, начинаем загибать пальчики по дороге пиндосии к грейтагейн )))
У США не было конкурентов, они гегемонили в одну харю.
Ну любая аналогия хромает, так уж заведено :) Но все же они были не одни - а с ОПГ-подельниками. И теперь получается, что Акела промахивается все чаще, подельники задумываются и даже авторитет сомнению подвергают, а уж "клиенты" вообще на глазах наглеют. Еще минута, и появятся конкуренты - надо что-то делать! :)
С такой редакцией согласен, ясен пень!
Акела промахивается все чаще///
///Точно! Ж.пой садится вместо трона в муравейник!
ой вэй, смотря с какой стороны смотреть, со стороны бандосов таки ОМОН - шобла самых конченых беспредельщиков - понятий не соблюдают, отмороженые на всю голову, авторитетов не чувствуют, за базар не отвечают....
тут ведь кто законы пишет - тот и судья, а кто не судья - тот ОПГ....
Давайте всё-таки дождёмся данных по электроэнергии за год :)
Ибо ну очень подозрительно видеть великолепные цифры как раз в разгар торговой войны - не находите?
"Давайте всё-таки дождёмся данных по электроэнергии за год :)"
Не надо.
Этот рост товарооборота, да ещё с обычными партнёрами - ВРАНЬЁ.
Проверяется простым сравнением строительства сухогрузов, балкеров, контейнеровозов. ( а они упали во всём мире.) Кроме того хотелось бы глянуть за счёт каких товаров увеличился рост и хто тот счастливчик, который это оплатил.
Нет. Китайское судостроение резко и сильно выросло.
Норд... как бы сказать помягче? Вы, например, понимаете, что "Шёлковый путь", в основном, сухопутен? Флажок у Вас белорусский, но я начинаю сомневаться, что Вы из Белоруссии: поезда из с китайскими контейнерами прут через Россию и Белоруссию каждый день нескончаемым потоком. Вы их не заметили что ли?
"Китайское судостроение резко и сильно выросло."
Нет.
Треть, если не больше заказов выполняла Корея. А она закрыла две верфи. Одна - очень солидная. https://news.rambler.ru/other/37545085-mirovoe-sudostroenie-idet-ko-dnu/
Шёлковый путь не даёт и 1% от морских перевозок.
Ну да, корейские заказы ушли в Китай. Сегодня каждый второй корабль в мире строится китайцами - корейцы и японцы слились.
Ссылку Вашу читать не буду - не читаю Рамблер и другие лентывру. Но заголовок там правильный - мировое (западное) судостроение идёт ко дну (поскольку все заказы ушли в Китай). Это так.
"Ну да, корейские заказы ушли в Китай."
Ну, что вы как... маленький.
Во ВСЁМ мире спад судостроения. Поясняю. НЕТ ЗАКАЗОВ. СПРОСА НЕТ.
А вы говорите, что заказы ушли в Китай. Ну думать же надо.
Заказы в судостроении это косвенный фактор и он тут где-то сбоку, если официальный китайский рупор КПК оперирует официальной же отчетностью, которую КНР предоставляет и в различные международные авторитетные структуры. Как ты себе это представляешь - КНР берёт и рисует для того же МВФ красивые иероглифы кисточкой, какие ему больше понравятся эстетически?) Вполне очевидно то, что если КНР указывает в своей официальной отчётности некие данные по торговле, скажем, с ЕС, то в отчётности ЕС это должно быть отражено именно так же, и никак иначе, и так со всеми торговыми партнёрами КНР - тут фуфло не проканает по очевидным причинам, даже если бы некто задался недальновидной целью подло обмануть всех партнёров и участников мировой торговли, поскольку этим самым участникам прекрасно известно о своей собственной торговле с КНР)
К слову, общий рост это хорошо, но у них торговый баланс как-то нехорошо поехал - сами же и указывают на то, что профицит рухнул аж на 30%, и КНР резко увеличил импорт относительно экспорта. Тут можно было бы сказать "ха! это же загогулины трампарама в действии!", но это отчётный период первого полугодия, т.е. ещё до загогуливания загогулин трампарамом (хотя, сложно сказать, какие там действия какими участниками торговли предпринимались ранее). В чём причины такого резкого падения внешнеторгового профицита, лично мне с дивана не вполне понятно, тут надо уже изучать всю отчётность более подробно, что привело к такому росту импорта относительно экспорта, при общем росте объёмов торговли, что они так мощно наимпортировали и откуда, или это некий экспорт так просел, или и то и другое... хз.
Что ж тут нехорошего? Профицит рухнул - значит, кормежку клиентов в долг сократили
Что тут хорошего, вместо продажи своей продукции закупать чужую это дать заработать на тебе продавцу, при этом давая работу и зарплату непонятно кому вместо своих граждан, в общем случае. Кстати, у КНР профицит не такой уж и значительный, для экономики их размеров и их объёмов внешней торговли - несколько больше, чем у России, но меньше, чем у Германии, поэтому его сокращение должно настораживать Пекин. Впрочем, профицит у КНР сохраняется вполне достаточный даже с учётом его падения. Главное, что бы дефицитом не накрыло)
А кто говорит про "вместо"? Речь о профиците - т.е. о положительной разнице между продаваемым и покупаемым товарами, которая покрывается тупо-лапидарным долгом. Это и есть - текущий заработок "непонятно кого". И его, профицита, обрушение - это сокращение заработка "непонятно кого". Профицит Китая - это долг контрагентов Китая. И если бы речь шла о долгах Китаю со стороны какой-нибудь Нигерии или даже Аргентины, то можно было бы понимать под ним отсроченный платеж. Но профицит Китая - в торговле с Евро-Америкой, т.е. теми, кто никакого платежа (то есть , поставки реальных товаров) не сможет осуществить, чтобы закрыть долг. Ибо банкроты
"если официальный китайский рупор КПК оперирует официальной же отчетностью, которую КНР предоставляет и в различные международные авторитетные структуры."
НИКОГДА ни один президент, король, парламент и уж тем более банк ВО ВСЁМ МИРЕ не предъявит ПРАВДИВЫЕ ДАННЫЕ. Врать - это их работа.
Официальная статистика - это ложь. И на этом сайте это доказано сотни раз.
Не в этом случае) Если ты у меня купил ништяков на рубль, то я тебе продал ништяков на рубль. Тем более будет смешно, если ты попытаешься лгать мне же самому о том, сколько я тебе ништяков продал, или сколько я их у тебя купил. Не может быть так, что я буду утверждать одно, а ты совсем другое - очевидно, кто-то из нас в этом случае лжёт, поэтому в данном случае, официальная внешнеторговая отчётность у всех участников мирового рынка вполне адекватна, поскольку перекрёстно проверяется разными способами по множеству позиций и любой косяк тут же светит всем в лицо прожектором. Ты вполне можешь исказить некие данные, которые касаются твоих сугубо внутренних операций (и то, тут надо постараться, с учётом международных форм отчетности, которые не идиоты составляли, в которых данные взаимосвязаны по множеству параметров), но данные внешней активности как-то заметно исказить не получится по причине их внешнего характера и участия в процессе внешних игроков.
Вот, что тут не попадает в официальную отчётность, это всякий левак, "теневая экономика", а в случае внешней торговли всякая контрабанда... но общие официальные данные, наверное, как-то принципиально эти левые дела не изменят в случае серьёзных крупных экономик)
Вы очень здраво написали, но позвольте обратить внимание на один нюанс: Вы рассуждаете о торговле в долларах, которую способны отслеживать финансовые органы США. На "Шёлковом пути" торговля уже сейчас ведётся, в значительной части, в юанях и западные финансовые институты её просто не видят. Расчёты не проходят через западные банки - их тупо нет для Запада. Соответственно, для Запада нет никакого "Шёлкового пути", раз он не видит там финансовой активности. А там уже триллионы крутятся реально.
При расчётах в нацвалютах, отличных от западных, таки да, запад просто не видит движения средств у себя по счетам в своей финсистеме, на этом уровне он не может уже ничего проконтролировать, но для того, что бы как-то успешно исказить эти данные вообще, надо вступать в некий "преступный сговор" с контрагентами (если я искажаю свою отчетность по торговле с тобой, то и ты обязан аналогичным образом исказить собственную отчётность по торговле со мной, что бы наши данные по нашей с тобой торговле совпадали, иначе какой смысл нечто искажать, если всем сражу же видна попытка намеренного введения в заблуждение или непреднамеренная серьёзная неточность в официальной отчетности), включая все транзитные государства, если они есть (у них же тоже учёт и контроль ведётся, они имеют некие расходы и доходы с конкретного транзита и проч.), и по сути, вообще, подобная группа стран должна будет каждая вести "двойную бухгалтерию" в национальных масштабах (тут слишком большие массивы данных придётся искажать, включая данные по внутренней торговле, по объёмам производства товаров-услуг, по налогам и сборам, по доходам/расходам бюджетов и всё проч., что так или иначе коррелирует с импортом и экспортом товаров и услуг), с рисками в любой момент быть пойманным на обмане и предоставлении в авторитетные международные структуры недостоверной финансово-экономической официальной отчётности - за такое таким странам-мошенникам по ушам очень больно настучат, если некая группа хулиганов начнёт всех вокруг таким образом примитивно обманывать, выведя существенную часть своей активности в сумеречную зону, не говоря о том, что практически такое реализовать крайне сложно, хотя и возможно сугубо гипотетически) Но, главное тут, собственно, это простой вопрос "А для чего нам сперва брать на себя некие обязательства предоставлять некую отчётность серьёзным авторитетным международным структурам, а потом всех обманывать с такими сложностями и рисками быть пойманными на грандиозном обмане, подсовывая всем категорически недостоверную информацию по своей финансово-экономической активности и нарушая свои же собственные обязательства?") В общем... по внешней торговле все официальные данные вполне можно считать достоверными. Конечно, принципиально мухлевать с некой отчётностью многие страны вполне могут, и наверняка это делают, но в других случаях, другими способами, не в таких масштабах, и без подобных рисков и сложностей)
Новость порвала бы западную прессу вместе с одноименным обывателем и обрушила бы биржи Нью-Йорка и Лондона, но будет проигнорирована неполживыми СМИ.
Кстати, самое время пендосы валить бакс собственнлручно, иначе могут не вырулить.
Китайцы очень закрытая нация и вся эта экономическая статистика - это инструмент их пропаганды !
Надо следить за косвенными показателями, как указывает Демиаре, например.
///////Впервые увидел, наконец, официальные данные о товарообороте на Шёлковом пути, который, в значительной степени, юаневый: 4,57 трюлей. Коллег либерастов убедительно прошу запомнить эти цифры! Они свидетельствуют, что для Китая рынок Шёлкового пути уже превысил по объёму рынок США и продолжает расти с бешеной скоростью в 11%!//////
Как я понимаю, рынок Шёлкового пути в части экспорта Китая существует в существенной мере за счет его же займов. То есть, китайцы поставляют свои товары даром.
////// С этого года КНР может отказаться от рынка США вообще и, разве что, чихнёт слегка. /////
Конечно может. После того, как США выдавят его со своего рынка.
Почти все, что есть в Китае, дал ему Запад. Запад и заберет. Легко.
Совсем не факт. У России, например, вообще профицит в торговле с Китаем, что меня, признаться, удивило.
Потом, чтобы люди могли торговать друг с другом за юани, их сначала должны одолжить те, у кого они есть. Все колониальные схемы на этом построены и беспокоиться в этом аспекте следует не за Китай, а за заёмщиков.
Какие беспокойства за заемщиков? Долги Китаю они не отдадут.
За силовой составляющей процесса, Вы совсем не следите, уважаемый Анатолий! ))) Судебных исполнителей для взыскания долгов у Китая в достатке, на всех хватит:
Когда франки вышвырнули кетаев из северной Африки, то те тихо забились в уголок и заплакали.
Причина простейшая - всю писанную историю кетай это лох и терпила. Его нагибали ВСЕ кому что-то было нужно на его территории. Поэтому кетайсы могут пучить глаза и грозно надувать щеки.... Результат вполне предсказуем.
Это не так. Во-первых, Китай в Северной Африке, как и прежде, присутствует, вышвырнули его только из Ливии, но он после этого не заплакал, а перетёр с русскими и появилось стратегическое партнёрство, в результате которого ту же Ливию сейчас прибирают к рукам пропутинские парни, а из Сирии и Египта Запад вышвырнули пинком - пропутинские Ас-Сиси и Асад не дадут соврать. Китайский флот с тех пор непрерывно патрулирует у берегов Северной Африки, русский - тоже. И кто после этого лох и терпила? Разве не Запад?
Страницы