С нами связались неназванные люди и предложили интервью для АШ с представителем секты русиплов.
"Здравствуйте, представьтесь пожалуйста. Вы кто и зачем вы даете интервью?"
- Я представитель многочисленной секты, которая называет себя "русиплы". В информационное поле стали просачиваться отдельные обрывки информации о нас, кто то стал догадываться о нашем существовании и, таким образом, мы решили выйти из тени и рассказать основные вещи чтобы не было искажения о нашей вере.
Пожалуйста. Во что вы верите?
- В этом и суть дела. Мы не верим ни во что.
Позвольте, но это не ново. В Индии давным давно все это проходили. Вы возможно нигилисты?
Отнюдь. Пик мысли Индии пришелся на то, чтобы принять все существующее за иллюзию и попытаться освободиться от неё различными методами уничтожения мира и себя. Мы признаем иллюзорность всего но не стремимся избежать её.
- Так вы выбираете оставаться в иллюзии мира?
- И это не так. Как говорили буддисты Индии "все страдания от желаний". Мы не уходим от желаний в уничтожение мира мы уходим от желаний обнуляя их важность или смысл. Мы желаем также как и все, но стремимся мы к абсолютно глупым и не нужным вещам с точки зрения духа.
- Поясните, я не понимаю пока.
- Вы возможно слышали, что некоторые пытаясь уйти от страданий выбирают установку на процесс а не на результат. Якобы они сольются с Творцом во время творческого процесса. Мы в эту глупость не верим и полагаем что шагнуть нужно дальше - нужно забить все свободное время некоей простой целью, чем проще и сложнее тем лучше - именно это освободит от страданий, потому, что выбирая такие цели человек сразу понимает, что они не достижимы и он избавлен от страданий.
- Возможно вы мазохисты?
- Некоторые так считают но это не верно. Мазохисты наслаждаются страданием, жертвенностью. Мы же делаем из иллюзии делание.
- То знаменитое делание неделания Кастанеды?
- Нет. Кастанеда настраивал человека на низших Духов, мы же апеллируем к высшим Духам.
- Но позвольте, к высшему Духу призывал Христос. Возможно вы христиане.
- Мы поддерживаем учение Христа и верим в него как в авторитет. Суть его учения была в Любви как принципе, мы же развиваем его учение и утверждаем что самое главное Сила. Сила поставленная на принципе Любви.
- А как же смирение?
- Чем как не смирением является наш осознанный выбор простых и недостижимых целей.
- Приведите пример
- Наши сектанты, например, просто работают. Они ходят на завод или в офис и всю жизнь работаю за еду, жилье и медикамены. Они смотрят телевизор и о большем не мечтают.
- А как же дети?
- Конечно, они обзаводятся детьми но только для того, чтобы те продолжали делать то же самое.
- Какие ещё примеры вашей деятельности вы можете привести?
- Ну некоторые выращивают картошку.
- А что бессмысленного в том, чтобы самому выращивать еду?
- Они самоотверженно борются с природой и жуком тратя на это больше денег, чем если бы они купили это в магазине.
- Похоже на путь самурая которые провозглашают "Драться за дело, которое обречено на провал есть высшая честь самурая"
- Отчасти, потому, что честь не имеет значения для нас.
- Кто ваш кумир?
- Святозар Темнейший наш кумир потому, что он Король Статус Кво и Сентиментальный Силовик. С его помощью мы скоро обратим в нашу веру весь мир. Понимаете, все страдания от желаний от целей и многие люди приносят в мир хаос пытаясь добиться своих целей. Но и уйти из этого мира невозможно. Мы принесем миру бессмысленные, невыполнимые цели. Это освободит мир от страданий и войн. Не зря в Сибири много снега и рек. Ещё коммунисты вывели формулу "Убирать снег в Сибири и поворачивать реки вспять" Нет ничего более соответствующего нашему духу чем такие занятия. Но это в будущем - пока же ипотека и вся жизнь на заводе. Выходные только для того, чтобы восстановить силы для новой трудовой недели.
-Да но у Темнейшего есть олигархи и у тех есть вполне осязаемы цели и результаты.
- Дело в том, что олигархи делают важное дело - они вывозят все лишнее за пределы России помогая нам оставаться в своей духовной епитимии - делать безнадежное дело максимально большими усилиями. Если бы ресурсы оставались в России существовала бы опасность соблазниться желаниями построения "лучшего" или "справедливого" общества используя эти ресурсы. А это для нас, конечно, пройденный этап, этого нельзя допустить, это снова привело бы к страданиям.
- А кто же ваши противники, кого вы ненавидите?
- Коммунистов мы ненавидим. Потому что они обманывают людей давая им мечту иллюзии. Мы признаем их хитрость основанную на том, что любая иллюзия, в которую человек поверил дает ему силы. Коммунисты хорошо этим воспользовались и создали этими силами задел для сентиментальных силовиков сегодняшнего дня. Мы не хотим повторения коммунизма. Мы переросли иллюзорную бессмысленность целей и доросли до осознанной бессмысленности целей.
Почему силовики и почему сентиментальные? Сила же служит намерению. Намерение имеет цель, во что то верит.
Наш силовик ни во что не верит. В том то и дело. Что наше понятие силы - продукт развития мировоззрения который уже прошел этапы иллюзий и даже этап ухода от иллюзий через разрушение мира. Наша сила как сила, которую прикладывает Мюнхаузен пытаясь вытащить себя из болота.
А почему сентиментальный?
Дело в том, что наш силовик верит только в то, что ему в данную секунду приносят органы чувств - его сенсоры. Исходя из этого, в его мировоззрении нет других точек опоры кроме его чувств, и он проявляет сентиментальность как необходимое следствие такой установки. Шансон - гимн сентиментальных силовиков. Не ставь целей - просто почисти автомат, отожмись и накорми кота.
Как бы вы могли охарактеризовать кредо русиплов кратко?
Поскольку дело наше свято, и пробираемся мы своим путем в небесные чертоги, туда, где все позитивные определения слишком малы, чтобы обьять необьятное, мы можем формулировать свое кредо лишь отрицанием
Не верь, не надейся, не люби.
Спасибо большое за интервью.
Комментарии
Креатифф говно, ...
/ам
Русипл?
Это семантическое оружие против ИИ американских корпораций, которые пытаются проанализировать политику РФ, разбирая статьи и комментарии на АШ.
Хм пожалуй что да.
Санитаров надо было им вызвать..
Хари Кришна, хари рама, хари Смехопанорама..
Даешь "обратно по спирали эволюции"! Превратим всех обратно в жЫвотных!
Очередные халявщики на брехне заработать, а потом к Кузе в гости
Подобные вещи забористо получаются у Пелевина. Здесь же после первых двух абзацев понятно, что будет в оставшемся тексте - и сразу скучно.
Пелевин это попса, а это настоящая забористая трава.
Не, Пелевин - это трава, а тут определённо грибочки. Или кислота.
Не... Что-то тяжёлое. Синтетическое.
Клей, наверное. Или дихлофос.
Серые ангелы. Делай что должен и будь что будет. Аминь.
В принципе ересь, НО, имеет место быть и свою роль.
А это с кем?
С иными. Не "русиплами".
полагаю с развоплощенными смотрителями форм. Были догадки о деятельности секты и их верования держались в тайне. Не говоря уже о том, что многие из этой секты сами не осознавали контуров своего миропонимания. Хранители форм наводят инвентаризацию - каждая форма с четкими контурами должна сохраниться.
Запомни студент, сектанты никогда не называют себя сектантами
Они назвывают себя русскими силовиками - русилами?
Я б лайкнул, на всякий случай.
+1
от греха
ипл (в рунете) = интернет-пи***бол
рус = понятно что
"я так вижу" (с)
Ну, собственно, любой алкаш или нарик - готовый адепт секты. И девиз для секты уже готов - "Есть чо?"
не любой. тот кто знает толк в питии, под хорошую закусочку, с разговорами, с шансоном то да. и если до драки то самое то.
а если к примеру пьет чтоб залить горе то это не то. горе - разочарование от веры во что то. русиплы верят только в силу.
Если пьет с горя и разочарования - то это уже нифига не алкаш, а всего лишь горький пьяница. Алкаш же пьёт безо всякого повода и причины. Просто, "апатамушта!" В этом его сила, в этом его вера. В этом он подходит (и даже превосходит!) адептом в любую нетоталитарную секту.
Организовал я как-то, по молодости, секту "Алкоголистов Пятого дня" ))) Самая не тоталитарная секта в мире была. И заповедь была всего одна: "Пить по пятницам обязательно. В остальные дни не возбраняется".
Во что они верили?
А разве в секте обязательно во что-то верить? Это была секта по интересам )
Верить как волевой акт не обязательно. Но невозможно быть человеком и не верить, или возможно? Кмк русиплы верят в то, что есть норма. Говорят же они " это не нормально" или " будь нормальным человеком". Но кмк верят они рудиментарно - то есть раньше могли на пальцах объяснить почему норма есть норма, объяснить это в связи с мирозданием. Теперь просто остаток. Так вот норма и все. А почему так непонятно. Русиплы однако легко применяют силу чтобы привезти к норме.
Или мед надо? Куда вы вообще едете?
- Скажите, вот вашей секте пофигистов действительно всё пофигу?
- Всё пофиг категорически!!
- Даже и вино и бабы?
- Ну это не совсем...
- А вот тут у нас неувязочка получается.
-А нам пофигу ваши неувязочки!
Неплохое умственное упражнение.
Автор, пиши ещё.
Не уверен чего больше пользы или вреда.
Польза и вред суть понятия относительные, как в абсолютном, так и в относительном смысле.
Например, алкоголик уверен, что пить ему полезно и необходимо, а десять окружающих его домочадцев просто уверены во вреде алкоголя для алкоголика.
И чего? А то, что прав алкоголик! Потому что алкоголик действует, а домочадцы бездействуют и осуждают. :)
так то да. Но разве нет Закона? Я аппологет такой мысли что Россия сваливается вместе с Антитрадиционным Западом имея традицию лишь рудиментарно, сваливается если не находит вариантов новой матчасти которая даст вариант вписки в мироздание а не доминирования. в такой матчасти понятия Закона выливаются в практическую плоскость. Типа шариата что ли. но естественно свое, непозаимствованое. В таком поле я и сам стараюсь жить и каждое действие должно согласовываться с Законом.
При таком подходе жизнь - полигон для наработки новых качеств для социума. Типа как генная инженерия личного масштаба.
Вот и эта шутка в которой есть доля шутки она что то полезное несет? Угодно же было мирозданию развить Эго и стяжательство. возможно и отсутствие идеи или наличие идеи о том, что надо не заморачиваться насчет своих форматов у русиплов тоже зачем то нужно. :-) может им а может это Закономерное следствие..... как знать, как знать....
Систему нынешних законов как кто специально довёл до распухшего и произвольно толкуемого абсурда которым и многие судейские не владеют в полной мере.
Шариат не лучше, объём большой и обязательность наличия толкователей, среди которых бывают разнотолки. Не зря они ввели норму, что решение кади -- окончательное. А то ходили бы сутяжники от кади к кади.
Свод законов должен быть краток и доступен для понимания у рядового гражданина. Что-то типа Русской Правды времён Ивана Грозного. Рекомендую, если ещё не прочли. :) Адвокаты тогда были редкими исключениями. Все предпочитали защищать себя в суде самостоятельно.
Даже с учётом усложнившейся жизни, общее количество законов никак не должно превышать тысячу. Одна книга, в ней все законы, и книга эта должна лежать на столе у каждого. Кстати, в Правде последняя статья о том, что если какое дело ещё не было описано в своде законов, то давалась процедура добавки нового закона в этот свод.
Почему "русипл"? Есть этимология у этого слова?
Я о высшем Законе. Типа кармы или кто как его может назвать или понять.
Я как то листал список сект Ростова на Дону. И подумал что раз уж есть сатанисты на улице А.П. Чехова то уж русиплы запросто имеют право на свои контуры. Русские Силовые люди. Смесь русского и английского. Ничего серьезного.
Я о высшем Законе. Типа кармы или кто как его может назвать или понять.
Практика -- критерий истины. О высшем законе все рассуждают уже тысячи лет, а воз и ныне там. Надо согласовать между всеми правила общежития. Если люди примут совместно свод правил или законов, который их всех устроит, издадут эти законы в виде одной книги под названием "Закон", положат каждый этот Закон себе на стол и будут выполнять его -- вот всеобщее благоденствие и настанет.
Вы имеете ввиду все люди? У некоторых групп есть такие книги - у иудеев, у мусульман. Христианам удалось многое с их книгами. Глобалисты хотят такое одно на всех. Но здается мне что формы будут сохранены для многообразия. Русиплы однако в этом отношении беспечны и не парятся. И кстати насчёт воза - я вижу что состояние современного человека, то какими ценностями он живёт обусловлено как раз этими разговорами о высшем Законе. Не было бы разговоров не было бы влияния. Оцените сколько ценностей сформировало по миру Христианство. Собственно и путинское "Что вы наделали" это же аппеляция к Закону а не к его воле, так же?
перенесено
Аллегро аллегория!