USA Military Watch: F-22 Raptor может ле­тать  менее од­но­го раза в неде­лю

Аватар пользователя skif-99

Raptor стоит слиш­ком много, чтобы ле­тать! Более $60,000 в час, ко­то­рый сде­лал его самым до­ро­гим ис­тре­би­те­лем в мире со зна­чи­тель­ным от­ры­вом. Вто­рой во­прос за­клю­чал­ся в том, что са­мо­лет смо­жет ле­тать даже реже, чем и без того вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ный F-15E Strike Eagle. Время об­слу­жи­ва­ния, даёт ему ско­рость вы­ле­тов менее од­но­го раза в неде­лю и, таким об­ра­зом, се­рьез­но огра­ни­чи­вая его прак­ти­че­скую по­лез­ность в круп­ной войне. В то время как Raptor был чрез­вы­чай­но слож­ным, и оста­ет­ся, воз­мож­но, самым пе­ре­до­вым ис­тре­би­те­лем в экс­плу­а­та­ции в любой точке мира се­го­дня, это про­изо­шло со зна­чи­тель­ны­ми за­тра­та­ми - в первую оче­редь, не в при­об­ре­те­нии или про­ек­ти­ро­ва­нии ис­тре­би­те­ля, а в под­дер­жа­нии и об­слу­жи­ва­нии его.

Под­дер­жа­ние и об­слу­жи­ва­ние стало  Ахил­ле­со­вой пятой Raptor, не толь­ко в огра­ни­че­нии бо­е­во­го по­тен­ци­а­ла и чис­лен­но­сти, но и в под­ры­ве жиз­не­спо­соб­но­сти всей про­грам­мы. По­сколь­ку ВВС США из­на­чаль­но пла­ни­ро­ва­ли при­об­ре­сти 750 Raptor-​ов, сто­и­мость со­дер­жа­ния та­ко­го ко­ли­че­ства ис­тре­би­те­лей в те­че­ние их пред­по­ла­га­е­мой 55-​летней жизни была бы фе­но­ме­наль­ной. В то время как сто­и­мость пла­не­ра F-22 со­став­ля­ет при­бли­зи­тель­но $150 млн., сто­и­мость экс­плу­а­та­ции ис­тре­би­те­ля в те­че­ние 40 лет жизни со­став­ля­ет при­бли­зи­тель­но $550 млн. - воз­мож­но, го­раз­до боль­ше, по­сколь­ку с воз­рас­том и рас­хо­ды на тех­ни­че­ское об­слу­жи­ва­ние са­мо­ле­тов рас­тут даль­ше, давая общую сто­и­мость по край­ней мере $700 мил­ли­о­нов на ис­тре­би­тель.

Ста­тья пол­но­стью

 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Ис­тре­би­тель F-22 Raptor за­ехал в "сер­вис" / Тех­ни­че­ское об­слу­жи­ва­ние

Пишут что рап­то­ру и ф35 такие ан­га­ры нужны после каж­дых двух по­лё­тов, потом ещё пару суток сох­нуть....это пар­кет­ни­ки не войны, в полях не не при­зем­лит­ся, тем­пе­ра­тур­ный режим не на­ру­шишь...

Сегодня-​

Из­ра­иль пред­по­чел ста­рые са­мо­ле­ты F-15 более новым F-35

Военно-​воздушные силы Из­ра­и­ля пред­по­чи­та­ют ста­рые са­мо­ле­ты F-15 Eagle более новым F-35 Joint Strike Fighter. А при­чи­на в по­тен­ци­аль­ном про­тив­ни­ке Из­ра­и­ля - Иране. В борь­бе с ним нужны даль­ние са­мо­ле­ты, спо­соб­ные брать на борт боль­ше топ­ли­ва и ору­жия.

Комментарии

Скрытый комментарий alexsword (c обсуждением)
Аватар пользователя sevik68
sevik68 (12 лет 9 месяцев)

ве­ли­ко­леп­но

раз­ра­бот­чи­ки рап­то­ра по­за­бо­ти­лись даже о своих детях

Аватар пользователя Производственник

"Я по­ла­гаю, что торг в дан­ном слу­чае неуме­стен!!!".

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

Raptor стоит слиш­ком много, чтобы ле­тать! Более $60,000 в час, ко­то­рый сде­лал его самым до­ро­гим ис­тре­би­те­лем в мире со зна­чи­тель­ным от­ры­вом. Вто­рой во­прос за­клю­чал­ся в том, что са­мо­лет смо­жет ле­тать даже реже, чем и без того вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ный F-15E Strike Eagle. Время об­слу­жи­ва­ния, даёт ему ско­рость вы­ле­тов менее од­но­го раза в неде­лю и, таким об­ра­зом, се­рьез­но огра­ни­чи­вая его прак­ти­че­скую по­лез­ность в круп­ной войне

если пой­дет "круп­ная" война, то на сто­и­мость можно болт по­ло­жить. И все это пре­крас­но по­ни­ма­ют

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя skif-99
skif-99 (9 лет 2 месяца)

Об­слу­жи­ва­ние, это не толь­ко день­ги, но и время. 9 жен­щин смо­гут ро­дить ре­бен­ка за 1 месяц?

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

Сколь­ко вре­ме­ни нужно на об­слу­жи­ва­ние?

Же­ла­тель­но в срав­не­нии с дру­ги­ми пе­пе­ла­ца­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя skif-99
Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

По ссыл­ке не нашел ни­ка­кой ин­фор­ма­ции по вре­ме­ни об­слу­жи­ва­ния

Не го­во­ря уже о срав­не­нии с дру­ги­ми ма­ши­на­ми

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin (11 лет 6 месяцев)

Ну в ста­тье же на­пи­са­но

 Время об­слу­жи­ва­ния, даёт ему ско­рость вы­ле­тов менее од­но­го раза в неде­лю

То есть, после вы­ле­та его надо при­во­дить в чув­ство более неде­ли.

НЯП, в Сирии время между вы­ле­та­ми са­мо­ле­тов ВКС со­став­ля­ло ок.6 часов.

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

На­пи­са­но, оно ко­неч­но, на­пи­са­но.

Но это ав­тор­ская ста­тья. И на ос­но­ва­нии чего автор improved_account_16.pngskif-99ru.gif (2 года 8 ме­ся­цев) это на­пи­сал? Чем он может под­твер­дить его утвер­жде­ние?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя mse
mse (7 лет 7 месяцев)

На­ве­ки за­ба­не­ным в Гу­го­ле по­свя­ща­ет­ся. Искал в пра­во­слав­ном Ян­дек­се - ра­бо­та­ет. Мо­же­те поль­зо­вать­ся.

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

Это сто­и­мость

А я про­сил про­дол­жи­тель­ность об­слу­жи­ва­ния. Чув­ству­е­те раз­ни­цу

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя mse
mse (7 лет 7 месяцев)

Я во пер­вых стро­ках сво­е­го пись­ма на­мя­ки­вал, что Ян­декс тоже может иг­рать в клю­че­вые слова.

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

От вас я ни­че­го и не тре­бую.

А вот автор об­суж­да­е­мой ста­тьи дол­жен под­твер­ждать свои те­зи­сы. Иначе это не ана­ли­ти­ка.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя skif-99
skif-99 (9 лет 2 месяца)

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Амеры сами на­пи­са­ли. А я про­сто раз­ме­стил.

Аватар пользователя nictrace
nictrace (13 лет 2 недели)

по тем дан­ным - 58 тыс, по новым - "более 60". Раз­ни­ца не так вы­со­ка...

Аватар пользователя skif-99
skif-99 (9 лет 2 месяца)

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Амеры сами на­пи­са­ли. А я про­сто раз­ме­стил.

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

Амеры сами на­пи­са­ли.

А пе­ре­во­дил кто? Каков ваш уро­вень ан­глий­ско­го? 

Вот на­при­мер, как вы пе­ре­ве­де­те это пред­ло­же­ние из ва­ше­го ис­точ­ни­ка

The second was that the aircraft would be able to fly even less frequently than the already high maintenance Eagle, giving it a sortie rate of less than once long flight per week and thus seriously limiting its practical usefulness in a major war.

Ведь от точ­но­сти пе­ре­во­да смысл может силь­но из­ме­нить­ся

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя skif-99
skif-99 (9 лет 2 месяца)

Сла­бый уро­вень. Но вы не те­ряй­тесь! Пе­ре­ве­ди­те сами и опуб­ли­куй­те опро­вер­же­ние моих ин­си­ну­а­ций в сто­ро­ну ве­ли­ко­го ВПК USA made! И Грэйт Эге­гейн. Ведь это сво­бод­ный ре­сурс.wink

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin (11 лет 6 месяцев)

The second was that the aircraft would be able to fly even less frequently than the already high maintenance Eagle, giving it a sortie rate of less than once long flight per week and thus seriously limiting its practical usefulness in a major war.

Пе­ре­вод:

"Вто­рое, дан­ный са­мо­лет смо­жет ле­тать даже реже, чем "Игл", ко­то­рый уже и так ха­рак­те­ри­зу­ет­ся вы­со­кой сто­и­мо­стью об­слу­жи­ва­ния; он смо­жет со­вер­шать один дол­го­вре­мен­ный вылет реже, чем раз в неде­лю, что се­рьез­но огра­ни­чи­ва­ет его прак­ти­че­скую эф­фек­тив­ность в боль­шой войне."

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

один дол­го­вре­мен­ный вылет

Вот здесь и по­ры­лась со­ба­ка. Ян­декс пе­ре­вод­чик не учел слово long. А автор обоб­щил, что любой полет может быть не чаще чем раз в неде­лю

Время об­слу­жи­ва­ния, даёт ему ско­рость вы­ле­тов менее од­но­го раза в неде­лю и, таким об­ра­зом, се­рьез­но огра­ни­чи­вая его прак­ти­че­скую по­лез­ность в круп­ной войне

"дол­го­вре­мен­ный вылет" - это сколь­ко часов. Сколь­ко до­за­пра­вок. Воз­мож­ны и дру­гие ню­ан­сы

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя mmx
mmx (9 лет 4 месяца)

Ты так жалок в своих по­пыт­ках обе­лить США. Су­е­тишь­ся, в каж­дую дырку за­тыч­кой ле­зешь, а все зря smiley

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

Где и чего я обе­ляю?

Я за то, чтобы ав­то­ры имели пред­став­ле­ние о чем пишут. Под­хо­ди­ли от­вет­ствен­но к той ин­фор­ма­ции, ко­то­рую до­но­сят до чи­та­те­лей ана­ли­ти­че­ско­го ре­сур­са.

Ведь се­го­дня автор из-за невер­но­го пе­ре­во­да всего од­но­го пред­ло­же­ния сде­лал со­вер­шен­но невер­ное утвер­жде­ние.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst (10 лет 1 месяц)

Это из раз­ря­да "слы­шал звон ...": если не в теме, то лучше б про­мол­ча­ли или дей­стви­тель­но по­гуг­ли­ли, на­при­мер, места его ба­зи­ро­ва­ния - там и не по­лу­чит­ся ко­рот­ких по­ле­тов, его во­об­ще со­зда­ли с боль­ши­ми за­ма­ха­ми, а вы­хлоп - как все­гда у пин­до­сов.

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

или дей­стви­тель­но по­гуг­ли­ли

Я могу по­гуг­лить, если мне надо.

Мне важно чтобы ав­то­ры не пла­ва­ли в той те­ма­ти­ке, ко­то­рую осве­ща­ют

Вот автор пер­во­на­чаль­но раз­ме­стил фото Ф-35.Хотя пишет о Рап­то­ре. Неува­же­ние к чи­та­те­лям. Чего уж проще за­гля­ни в Вики и возь­ми

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst (10 лет 1 месяц)

Пре­тен­зии тоже надо оформ­лять вдум­чи­во и ар­гу­мен­ти­ро­ван­но - не так ли?

То, что тут пуб­ли­ку­ют, но и ком­мен­ти­ру­ют "все­спе­ци­а­ли­сты" - АШ тут не от­кры­тие и не от­кро­ве­ние, я так почти рукой мах­нул, со мной тут с пеной у рта спо­рят и там, где я точно раз­би­ра­юсь. 

Аватар пользователя Loraine
Loraine (9 лет 2 месяца)

Та­ко­ва небла­го­дар­ная роль чмош­ни­ка на ре­сур­се :)

Аватар пользователя Federal
Federal (13 лет 1 месяц)

Глав­ный нюанс, что Рап­тор это 12 часов об­слу­жи­ва­ния на час по­ле­та. 

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

Зна­чит про­гресс на лицо. Ибо в 2009 было https://lenta.ru/news/2009/07/10/raptor/

Самый со­вер­шен­ный ис­тре­би­тель аме­ри­кан­ской армии F-22 Raptor тре­бу­ет более 30 часов тех­ни­че­ско­го об­слу­жи­ва­ния после каж­до­го часа по­ле­тов.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя evm11
evm11 (12 лет 4 месяца)

В самое го­ря­чее время в борь­бе с бар­ма­ле­я­ми СУ24 время 15 минут - за­пра­вить, под­ве­сить бое­ком­плект и за­ме­нить эки­паж.

Аватар пользователя Михал Михалыч

В том числе за­груз­ка БК и за­прав­ка топ­ли­вом.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (8 лет 11 месяцев)

Сколь­ко вре­ме­ни нужно на об­слу­жи­ва­ние?                 Же­ла­тель­но в срав­не­нии с дру­ги­ми пе­пе­ла­ца­ми.

Дело не во вре­ме­ни об­слу­жи­ва­ния. Это ка­те­го­рия мир­но­го вре­ме­ни.

Во­прос в том, может ли во­об­ще Рап­тор при необ­хо­ди­мо­сти со­вер­шить необ­хо­ди­мое ко­ли­че­ство по­лё­тов в усло­ви­ях во­ен­но­го вре­ме­ни без об­слу­жи­ва­ния -​только за­прав­ка топ­ли­вом и  воз­ду­хом, и "впе­рёд и вверх". Рос­сий­ские са­мо­лё­ты, как "по­жи­лые", так и но­вей­шие -это могут. А вот Рап­тор -​сомневаюсь.

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

А вот Рап­тор -​сомневаюсь.

Со­мне­ние вещь ве­ли­кая.

ТОль­ко ведь и ре­гла­мен­ты бы­ва­ют раз­ные. Одни в мир­ное время, где важ­нее всего не "убить" ма­ши­ну. По­это­му можно и не то­ро­пить­ся со сле­ду­ю­щим вы­ле­том.

Вы же не чи­та­ли ре­гла­мен­тов на об­слу­жи­ва­ние ни наших ни амер­ских са­мо­ле­тов, чтобы что-​то утвер­ждать хотя бы не от печки.

А чер­пать ин­фор­ма­цию из неиз­вест­но­го ис­точ­ни­ка в де­ся­ток строк и еще в пло­хом пе­ре­во­де это мо­ве­тон

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (8 лет 11 месяцев)

Вы же не чи­та­ли ре­гла­мен­тов на об­слу­жи­ва­ние ни наших ни амер­ских са­мо­ле­тов, чтобы что-​то утвер­ждать хотя бы не от печки.

Вы не уга­да­ли. Ре­гла­мен­ты наших -​читал. И даже по ним дей­ство­вал во время служ­бы в ВВС. При­чём пре­крас­но знал, в каких ме­стах и си­ту­а­ци­ях на ре­гла­мен­ты можно на­пле­вать и дей­ство­вать по опыту. 

А чтобы по­нять по со­во­куп­ной ин­фор­ма­ции, что Рап­то­ру ни­ка­кие ре­гла­мен­ты не по­мо­гут -для этого чи­тать их ре­гла­мен­ты не тре­бу­ет­ся. 

Аватар пользователя Json
Json (9 лет 1 месяц)

По­яс­ни­те, ре­гла­мен­ты во­ен­но­го вре­ме­ни для ка­ко­го вида войны пред­на­зна­че­ны? В част­но­сти, ре­гла­мен­ты по Рап­то­ру какие могли бы быть?

И да, может быть, Рап­тор пре­крас­но под­хо­дит для вы­пол­не­ния задач, для ко­то­рых его со­зда­ва­ли.

Аватар пользователя Postulat
Postulat (8 лет 10 месяцев)

Всё суета. Глав­ное - F-22 Raptor таки может ле­тать!

Аватар пользователя Рашит
Рашит (7 лет 8 месяцев)

Да даже если не круп­ная. В войне 8.8.8 он бы успел сде­лать толь­ко один - два вы­ле­та. И на хрена такая хрень?

Аватар пользователя Дига
Дига (6 лет 7 месяцев)

На фото 35 й. 

Рап­то­ры в Сирии ста­ра­тель­но пря­та­лись от СУшек. По итогу по­яви­лась ста­тья, что су­ще­ствен­ный недо­ста­ток СУшки - от­сут­ствие про­тив­ни­ка.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (лидер бан-​рейтинга, си­сте­ма­ти­че­ский срач и про­во­ка­ции) ***
Аватар пользователя skif-99
skif-99 (9 лет 2 месяца)

Сме­нил. Фото неудач­ное. Движ­ки не по­счи­тать.

Аватар пользователя Volga69
Volga69 (6 лет 10 месяцев)

Это  про­стое пе­ре­не­се­ние  по­ло­же­ний  сервисно-​ориентированной  эко­но­ми­ки на обо­рон­ку. Давно из­вест­но, что   в  рас­хо­дах на во­ен­ную тех­ни­ку 20 процентов-​разработка и из­го­тов­ле­ние, 40 про­цен­тов - рас­хо­ды  на ин­фра­струк­ту­ру  и пер­со­нал, 40 процентов-​ рас­хо­ды на под­дер­жа­ние тех­ни­че­ской  го­тов­но­сти - за пе­ри­од 30-40 лет.  В пе­ре­счё­те  на  при­ве­дён­ные цифры  150 миллионов-​ са­мо­лет, 300 миллионов-​ со­дер­жа­ние  тех­ни­че­ских средств на­ви­га­ции, ан­га­ров, ВПП,  за­прав­щи­ков и про­чей  аэро­дром­ной  тех­ни­ки,  де­неж­ное до­воль­ствие пи­ло­там и тех­ни­кам, 300 миллионов-​  ГСМ , ре­мон­ты. Итого  не 700, а  750 млн.  Не ску­пи­тесь на чужие  день­ги!

Аватар пользователя oracle
oracle (7 лет 4 месяца)

Пишут что рап­то­ру и ф35 такие ан­га­ры нужны после каж­дых двух по­лё­тов

Так дайте ссыл­ку кто и где такое пишет.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рас­про­стра­няю не ре­флек­си­руя ***
Аватар пользователя skif-99
skif-99 (9 лет 2 месяца)

Например-​

Ис­тре­би­тель пя­то­го по­ко­ле­ния ВВС США «Рап­тор» ис­пу­гал­ся дождя

5 ок­тяб­ря аме­ри­кан­ская га­зе­та «The Air Force Times» опуб­ли­ко­ва­ла ин­фор­ма­цию о том, что по­сту­пив­шие на авиа­ба­зу ВВС США Ан­дер­сен в Тихом оке­ане но­вей­шие ис­тре­би­те­ли пя­то­го по­ко­ле­ния F-22 «Рап­тор» неожи­дан­но для раз­ра­бот­чи­ков и экс­плу­а­та­ци­он­ни­ков про­яви­ли «дам­скую сла­бость». Их элек­тро­ни­ка на­от­рез от­ка­зы­ва­ет­ся ра­бо­тать в дожд­ли­вую по­го­ду. Рас­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что влага по­па­да­ет внутрь слож­ных си­стем через охла­жда­ю­щие устрой­ства, в ре­зуль­та­те чего про­ис­хо­дят сбои в ра­бо­те вы­со­ко­точ­ной ап­па­ра­ту­ры. По­сколь­ку на ост­ро­ве Гуам, где рас­по­ло­же­на база, вы­па­да­ет от 2000 до 2800 мил­ли­мет­ров осад­ков в год, то «Рап­то­ры» здесь прак­ти­че­ски нера­бо­то­спо­соб­ны.

Про­бле­мы ис­тре­би­те­ля F-22 Raptor

Дело в том, что на во­ен­ным в итоге при­шлось за­ка­зать почти 190 тер­ми­на­лов об­слу­жи­ва­ния – по од­но­му для каж­до­го са­мо­лё­та. К этому необ­хо­ди­мо при­ба­вить рас­хо­ды на их об­слу­жи­ва­ние, зап­ча­сти и ре­монт. Кроме того, за­вод­ские тер­ми­на­лы тоже де­ла­лись за счёт за­каз­чи­ка. Итого, не самая слож­ная часть про­грам­мы ATF/F-22 «съела» ещё полтора-​два мил­ли­ар­да дол­ла­ров.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 4 месяца)

Вот не понял. 

Вылет раз в неде­лю, это 50 вы­ле­тов в год. 

При этом есть нор­ма­ти­вы по го­до­во­му на­ле­ту пи­ло­тов.

На­уч­но обос­но­ван­ный ми­ни­мум для пи­ло­тов во­ен­ной авиа­ции 110 часов. Это для под­дер­жа­ния и за­креп­ле­ния лет­ных на­вы­ков. 

С ню­ан­са­ми, ко­неч­но. На­при­мер для пи­ло­тов военно-​транспортной они одни, для ис­тре­би­тель­ной дру­гие, для мо­ло­дых пи­ло­тов один ко­эф­фи­ци­ент, для опыт­ных дру­гой.

Ниже этого ми­ни­му­ма - утра­та на­вы­ков и про­фес­си­о­на­лиз­ма.

По­лу­ча­ет­ся что на 22-м в год вы­ле­ты­ва­ют 50-80 часов ?

Ну для укра­ин­ских ВВС это было бы здо­ро­во, там 50 часов это ого, у ос­нов­ной массы он 40.

Но для элит­ных аме­ри­кан­ских пи­ло­тов ?

Аватар пользователя skif-99
skif-99 (9 лет 2 месяца)

Ну они и по три часа ле­тать могут. При 60 к в час- по­че­му бы и не по­ле­тать? А если пи­ло­ту пла­тить 10% , он сут­ка­ми па­рить будет! Даже с окон­ча­ни­ем топ­ли­ва!cheeky 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник (8 лет 4 месяца)

Читал вы­ступ­ле­ние какого-​то звез­да­сто­го хе­не­ра­ла из Пен­та­го­на, он за­явил что по 17-му году се­рьез­ный налет имеют толь­ко лет­чи­ки мор­ской авиа­ции. В су­хо­пут­ных ВВС все на­мно­го более кисло, там 10 часов в месяц это нор­маль­но.

При том что у них время фик­си­ру­ет­ся хит­ро­муд­ро - не время от взле­та до по­сад­ки, а со всеми ру­леж­ка­ми и про­гре­ва­ми. Так что, по­до­зре­ваю, ука­зан­ная цифра сто­и­мо­сти по факту выше, про­сто она раз­ма­за­на и на время вне са­мо­го по­ле­та. 

Страницы

 
Загрузка...