Срок жизни танка в со­вре­мен­ном бою…

Аватар пользователя Лукич

… со­став­ля­ет по «со­вер­шен­но до­сто­вер­ным све­де­ни­ям» от 0,1 се­кун­ды до 12 минут. И по этой самой при­чине танку не нужны дол­го­веч­ные [тут можно встав­лять любую часть танка и его эки­па­жа, если речь зашла об этом].

 

Это про­сто глу­пая по­го­вор­ка. Байка. При­ду­ма­ли ее для за­столь­но­го ба­хваль­ства. Де­скать, мы такие от­важ­ные ка­ми­кад­зе, на во­ло­сок от смер­ти, но мы со­всем не бздим, а даже и гор­дим­ся. И вот как раз за это надо под­нять… Ни­че­го пло­хо­го в таком ба­хваль­стве нет – муж­чи­ны все­гда так де­ла­ли и де­ла­ют, это как раз укреп­ля­ет их бо­е­вой дух.

 

Но почему-​то мно­гие вос­при­ни­ма­ют это все­рьез и пы­та­ют­ся де­лать вы­во­ды об устрой­стве во­ен­ной тех­ни­ки. Не надо так :) Я по-​простому объ­яс­ню, по­че­му не надо.

 

Вот у вас есть обыч­ный тан­ко­вый ба­та­льон из 30 стро­е­вых тан­ков. И он всту­па­ет в ту самую «со­вре­мен­ную войну». Сразу от­бро­сим ва­ри­ант, где по ба­та­льо­ну на­но­сят ядер­ный удар ме­га­тон­ной бо­е­го­лов­кой. Бо­е­го­ло­вок не так и много, на вся­кую ме­лочь их рас­хо­до­вать не ста­нут. Также не будем рас­смат­ри­вать от­важ­ную (и са­мо­убий­ствен­ную) атаку тан­ков БТ-7 на око­пав­ший­ся ди­ви­зи­он Acht-​acht.

 

Пусть это будет нор­маль­ная война. Как в 44-ом или как это пред­став­ля­ет­ся се­го­дня. Нор­маль­ная пол­но­цен­ная со­вре­мен­ная армия про­тив со­по­ста­ви­мой.

 

Ба­та­льон наш сна­ча­ла будет со­вер­шать марши, со­сре­до­та­чи­вать­ся где-​то, снова мар­ши­ро­вать, вы­хо­дить на ру­бе­жи, ухо­дить на дру­гие ру­бе­жи… Но рано или позд­но он всту­пит в бой. До­пу­стим, что пол­ным со­ста­вом. Неваж­но, в це­ли­ком или в от­дель­ны­ми взво­да­ми, при­дан­ны­ми кому-​то. И?

 

И со­по­ста­ви­мый про­тив­ник на­не­сет ему тя­же­лые по­те­ри – треть без­воз­врат­ных или под за­вод­ской ре­монт. Это очень тя­же­лые по­те­ри. Он еще оста­нет­ся ба­та­льо­ном, но уже с силь­но ослаб­лен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми. Если бы по­те­ри были 50%, то речь шла бы о раз­гром­лен­ном ба­та­льоне, остав­ше­е­ся было бы при­мер­но ротой. А если еще боль­ше, то это уни­что­жен­ный ба­та­льон.

 

Зачем нужны такие гра­да­ции? – А затем, что вы хо­те­ли бы до­стичь целей и со­хра­нить бое­спо­соб­ность сво­е­го удар­но­го под­раз­де­ле­ния. Вряд ли вы за­хо­ти­те ради этих целей его по­те­рять – война к ве­че­ру не за­кон­чит­ся. Да и будут ли до­стиг­ну­ты ваши цели, если в про­цес­се ба­та­льон будет раз­гром­лен или уни­что­жен? По­это­му в такой блуд­няк вы свой ба­та­льон не от­пра­ви­те. Или от­ве­де­те его, пока он еще у вас есть, в слу­чае непри­ят­ных неожи­дан­но­стей. По­это­му треть по­терь – это верх­ний пре­дел по­терь в «нор­маль­ном» «со­вре­мен­ном» бое.

 

Ок. А еще у нас от­лич­но ра­бо­та­ет служ­ба тыла и по­пол­ня­ет утра­чен­ную мат­часть про­сто мухой. Через недель­ку у вас есть де­сять но­вень­ких тан­че­гов – со­став вос­ста­нов­лен. И вы от­прав­ля­е­тесь в новую су­ро­вую битву.

 

Толь­ко не надо ду­мать, что бои такой ин­тен­сив­но­сти, что вы те­ря­е­те треть тех­ни­ки и л/с могут быть еже­днев­ны­ми. Это ж не Кур­ская дуга у нас? Да и таким ма­ка­ром любой ди­ви­зии хва­тит дня на три. Нет, если, все же Кур­ская дуга, то воз­мож­но. Но и там не так ведь было. Какая-​то ди­ви­зия ис­чез­ла как фак­тор за один день, дру­гие пошли на сле­ду­ю­щий день, а уже у них всё было не так пе­чаль­но. Ты же не мо­жешь еже­днев­но вновь и вновь ата­ко­вать вра­же­ские по­зи­ции с огром­ны­ми по­те­ря­ми од­ни­ми и теми же вой­ска­ми. Так у тебя через три атаки вой­ско за­кон­чит­ся и при­дет­ся это дело пре­кра­тить. Или ты таки вло­мишь су­по­ста­ту, а потом до­го­нять, до­би­вать, тро­феи…

 

Ко­ро­че. Тя­же­лый бой каж­ную неде­лю – это очень боль­шое пре­уве­ли­че­ние, но до­пу­стим, до­пу­стим.

 

Так вот, мы по­те­ря­ем снова 10 тан­ков. Из них будет 6,7 из числа пер­во­на­чаль­ных, а 3,3 из по­пол­не­ния. Под­во­зим опять новые и снова те­ря­ем треть еще через недель­ку. Ну и еще одну ите­ра­цию. Вы­хо­дит вот что.

 

После ме­ся­ца лютых оже­сто­чен­ных боев в со­ста­ве ба­та­льо­на на­хо­дит­ся тан­ков со сро­ком служ­бы:

- 4 неде­ли – 6 штук,

- 3 неде­ли – 3 штуки,

- 2 неде­ли – 4 штуки,

- 1 неде­ля – 7 штук,

- новые – 10 штук.

 

Чисто ма­те­ма­ти­че­ски самые ста­рые танки не за­кон­чат­ся ни­ко­гда. А вся тех­ни­ка будет в сред­нем и боль­шей ча­стью ста­рой. И на ней надо будет во­е­вать до ис­чер­па­ния мо­то­ре­сур­са дви­га­те­ля и транс­мис­сии, а после их по­ле­вой за­ме­ны и до ис­чер­па­ния ре­сур­са ство­ла пушки. То есть, там всё долж­но быть проч­ным, дол­го­веч­ным, ре­мон­то­при­год­ным, а эки­па­жи обу­чен­ны­ми.

 

Хотя всем до­сто­вер­но из­вест­но, что время жизни танка в со­вре­мен­ном бою…

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Згебдиг
Згебдиг (8 лет 4 месяца)

yescool

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Живет в зоо­пар­ке ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m (12 лет 4 месяца)

надо ещё пом­нить  что перед боями эки­па­жи надо обу­чать как сле­ду­ет, а это и гонки по по­ли­го­ну, и, ВНЕ­ЗАП­НО, стрель­ба. Так что кроме боя, танк дол­жен вы­дер­жи­вать ещё и обу­че­ние на нём. И не все бои бы­ва­ют имен­но стен­ка на стен­ку, вон в Сирии танки про­сто ездят по раз­ва­ли­нам и мочат по зда­ни­ям в на­деж­де уни­что­жить гнез­до бан­ди­тов. Си­рий­цы уже бес­чис­лен­ное ко­ли­че­ство раз мыс­лен­но бла­го­да­ри­ли со­вет­скую про­мыш­лен­ность за без­от­каз­ные ору­дия с хо­ро­шим ре­сур­сом.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 9 месяцев)

Сред­нее время жизни танка в бою в рай­оне 12 минут нам да­ва­ли под дик­тов­ку на во­ен­ной ка­фед­ре. Это не агент­ство ОБС. Я так думаю (с)

Но нужно по­ни­мать, что сред­нее время жизни в бою, это то-же самое, что и сред­няя тем­пе­ра­ту­ра по боль­ни­це.

Ну и тот факт, что танк функ­ци­о­ни­ру­ет не толь­ко в бою, но и до него, а если по­ве­зёт, то и после, не стоит упус­кать из виду. Так-​что танки - вовсе не од­но­ра­зо­вый ме­ха­низм, как о нём мно­гие ду­ма­ют. Т-55, мас­со­во во­ю­ю­щие в Сирии, не дадут со­врать.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 3 месяца)

Но нужно по­ни­мать, что сред­нее время жизни в бою, это то-же самое, что и сред­няя тем­пе­ра­ту­ра по боль­ни­це.

Не, это не сред­няя тем­пе­ра­ту­ра по боль­ни­це. Это во­об­ще не несу­щая смыс­ла фраза. Даже если ее го­во­рил какой-​то майор :)

Если ты про­сто по­про­бу­ешь объ­яс­нить зна­че­ние этой по­го­вор­ки, ты убе­дишь­ся, что она не пе­ре­во­дит­ся на нор­маль­ный язык :)

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 9 месяцев)

Не, это не сред­няя тем­пе­ра­ту­ра по боль­ни­це. Это во­об­ще не несу­щая смыс­ла фраза. Даже если ее го­во­рил какой-​то майор :)

Рас­ска­жи­те это ре­бя­там из Май­коп­ской бри­га­ды. Про до­сти­же­ние целей,со­хра­не­ние бое­спо­соб­но­сти и про­чие бла-​бла-бла. На войне всё про­сто - есть при­каз и его нужно вы­пол­нять. И ни­ко­го не ко­лы­шит, пра­виль­ный это при­каз или нет, был-​ли ге­не­рал, его от­дав­ший, немно­го нетрезв, или про­сто ему от­ва­ли­ли бала. Говно все­гда раз­гре­ба­ют сол­да­ти­ки. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 3 месяца)

я же го­во­рил, что на нор­маль­ный язык эта по­го­вор­ка не пе­ре­во­дит­ся :)

Аватар пользователя Tilespin
Tilespin (13 лет 1 месяц)

При­каз надо ис­пол­нять не тупо в лоб, дали при­каз - пошел по пря­мой и скле­ил ласты. Надо про­яв­лять в его ис­пол­не­нии ра­зум­ную ини­ци­а­ти­ву, за­да­ча имхо неболь­ших под­раз­де­ле­ний вы­пол­нить при­каз с ми­ни­маль­ны­ми по­те­ря­ми для себя и мак­си­маль­ны­ми для про­тив­ни­ка. Ге­не­рал ре­ша­ет куда идти круп­ный под­раз­де­ле­ни­ем и в его при­ка­зе точно не будет, где и как дол­жен око­пать­ся каж­дый сол­дат, и какая у него долж­на быть зона про­стре­ла. Тут много фак­то­ров, от­лич­ный при­каз от ге­не­ра­ла может за­бра­ко­вать, безы­ни­ци­а­тив­ный фор­ма­лист лей­те­нант и на­обо­рот. И война очень быст­ро вы­чи­ща­ет такие кадры ко­неч­но, если ге­не­рал дурак то такой есте­ствен­ный отбор стоит на­мно­го до­ро­же.

Аватар пользователя Gad Cat
Gad Cat (9 лет 11 месяцев)

При­каз надо ис­пол­нять не тупо в лоб, .... Надо про­яв­лять в его ис­пол­не­нии ра­зум­ную ини­ци­а­ти­ву...
....
И война очень быст­ро вы­чи­ща­ет такие кадры

- Рас­ска­жи­те нам об "ини­ци­а­ти­ве" в  первую Че­чен­скую, и про танки в го­ро­де на узких ули­цах.
Осо­бен­но про "вы­чи­щен­ных" пол­ко­вод­цах, от­дав­ших тот при­каз.

Аватар пользователя Роман Широков
Роман Широков (8 лет 9 месяцев)

Ну "пол­ко­вод­цев" все таки вы­чи­сти­ли при Сер­дю­ко­ве по­уволь­ня­ли на фиг . Ну и ошиб­ки учли во вто­рую Че­чен­скую такую дурь уже на­тво­ри­ли , равно как и в Гру­зии.

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon (9 лет 3 недели)

С точки зре­ния пла­ни­ров­щи­ка опе­ра­ций - имеет. Когда по­сы­ла­ет­ся груп­па на за­хват и удер­жа­ние объ­ек­та до под­хо­да ос­нов­ных сил, то время, ко­то­рое она может про­дер­жать­ся, рас­счи­ты­ва­ет­ся как раз ис­хо­дя из того, что вы обо­зва­ли "время жизни..".

Но утвер­жда­ю­щие, что из-за этого танк может быть гру­дой лома, тупо не по­ни­ма­ют, что воз­мож­но­сти тан­ко­во­го (ме­ха­ни­зи­ро­ван­но­го) со­еди­не­ния долж­ны поз­во­лять со­вер­шать мол­ние­нос­ные пе­ре­груп­пи­ров­ки, на сотни км за ночь, и имен­но это и де­ла­ет их столь цен­ны­ми в гла­зах ко­ман­до­ва­ния, как в на­ступ­ле­нии, так и в обо­роне.

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

Сред­нее время жизни танка в бою в рай­оне 12 минут нам да­ва­ли под дик­тов­ку на во­ен­ной ка­фед­ре.

Зна­чит вы невер­но по­ня­ли, а по­ни­мать нужно бук­валь­но. В бою озна­ча­ет в ог­не­вом со­при­кос­но­ве­нии, фак­ти­че­ски иду­щий бой. И тут 12 минут чер­тов­ски много для со­вре­мен­но­го танка. По и ис­те­че­нии 12 минут у вас ба­наль­но долж­ны за­кон­чит­ся все сна­ря­ды. А на поле боя не оста­нет­ся ни­че­го жи­во­го или вас са­мо­го не будет. Вот по­то­му редко ог­не­вое со­при­кос­но­ве­ние будет 12 минут. Про­сто вспом­ни­те прак­ти­че­скую ско­ро­стрель­ность со­вре­мен­но­го танка и оце­ни­те эту ог­не­вую мощи. И про­тив­ни­ка нужно оце­ни­вать как рав­но­го.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 9 месяцев)

Я-то как раз понял пра­виль­но. Имен­но так, как вы и раз­вёр­ну­то опи­са­ли. Сред­нее время в бою - это время в БОЮ. А не жизни ВО­ОБ­ЩЕ.

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

А вы не за­бы­ли, что всту­пив в ог­не­вое со­при­кос­но­ве­ние ко­ман­дир танка или при­мет ре­ше­ние по­ра­зить про­тив­ни­ка или немед­лен­но укло­нить­ся от ог­не­во­го со­при­кос­но­ве­ния? Так что бой ско­ро­те­чен, но под­го­тов­ка к непо­сред­ствен­но к ог­не­во­му со­при­кос­но­ве­нию дело очень дол­гое, и по­пут­но танк вы­пол­ня­ет огром­ную массу задач.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 9 месяцев)

А вы не за­бы­ли, что всту­пив в ог­не­вое со­при­кос­но­ве­ние ко­ман­дир танка или при­мет ре­ше­ние по­ра­зить про­тив­ни­ка или немед­лен­но укло­нить­ся от ог­не­во­го со­при­кос­но­ве­ния

В тео­рии зву­чит за­ме­ча­тель­но. В ре­аль­ной жизни... По­про­буй­те себе пред­ста­вить танк, укло­ня­ю­щий­ся от ог­не­во­го со­при­кос­но­ве­ния. Есть мне­ние, что укло­нят­ся у него по­лу­чит­ся недол­го. 

Аватар пользователя Json
Json (9 лет 3 месяца)

То есть, ог­не­вое со­при­кос­но­ве­ние - самое страш­ное, что ждёт эки­паж танка?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 9 месяцев)

Самое страш­ное, что ждёт эки­паж танка - это GULAG и LESOPOVAL.

Аватар пользователя Velantir
Velantir (11 лет 11 месяцев)

Сда­ёт­ся мне, вы ещё за­бы­ли про ог­нен­ный ад де­то­на­ции бое­ком­плек­та или не менее непри­ят­ную пер­спек­ти­ву утеч­ки и вос­пла­ме­не­ния топ­ли­ва.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 9 месяцев)

Уго­во­ри­ли, в тан­ки­сты не пойду. Пойду в ин­тен­дан­ты.

Аватар пользователя Germanych
Germanych (7 лет 4 месяца)

Аватар пользователя Роман Широков

Вы­стре­лил по про­тив­ни­ку, скрыл танк в укры­тии (стена зда­ния, склад­ка мест­но­сти ). Редко когда бой бы­ва­ет на иде­аль­но плос­кой рав­нине без каких либо укры­тий при­чем танк про­тив танка.

Аватар пользователя Gad Cat
Gad Cat (9 лет 11 месяцев)

Вы­стре­лил по про­тив­ни­ку, скрыл танк в укры­тии (стена зда­ния, склад­ка мест­но­сти ).

- А пе­хо­та - мо­то­стрел­ки пусть без при­кры­тия шу­ру­ет впе­рёд. Да-​да-да....

Аватар пользователя Роман Широков

а пе­хо­та как бы в пол­ный рост аля Пол­та­вы или Бо­ро­ди­на и не на­сту­па­ет уже лет так 120, пе­хо­та то же ис­поль­зу­ет любые до­ступ­ные укры­тия что в на­ступ­ле­нии что в обо­роне, вплоть до пе­ре­дви­же­нии полз­ком если тре­бу­ет­ся

Аватар пользователя marwin
marwin (9 лет 10 месяцев)

В WoT имен­но так дело и об­сто­ит. А на видео из Сирии все почему-​то иначе.

Аватар пользователя Роман Широков
Роман Широков (8 лет 9 месяцев)

Что иначе? Как раз на видео из Сирии так танки и дей­ству­ют

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson (9 лет 7 месяцев)

Для по­ни­ма­ния необ­хо­дим ещё ответ на 2й во­прос - ка­ко­ва сред­няя про­дол­жи­тель­ность тан­ко­во­го боя?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 9 месяцев)

А что такое тан­ко­вый бой в со­вре­мен­ной войне???

По­след­ним круп­ным тан­ко­вым сра­же­ни­ем была битва на Кур­ской дуге. После этого танки без под­держ­ки пе­хо­ты ста­ра­лись в бой не пус­кать. Тем более в со­вре­мен­ном бою, когда танк без при­кры­тия пе­хо­ты - про­сто слад­кая ми­шень для гра­на­то­мёт­чи­ков и про­чих про­ти­во­тан­ки­стов.

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

Так об этом и речь. Тан­ко­вый бой это се­кун­ды, а война дело дол­гое. И за­да­ча танка не "ге­ро­и­че­ский" тан­ко­вый бой.

Аватар пользователя Baurjan
Baurjan (10 лет 1 неделя)

При­чем фраза как-​минимум из вось­ми­де­ся­тых годов, а за сорок лет со­вре­мен­ный тан­ко­вый бой  уже не тот...

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola (11 лет 12 месяцев)

Не, в 80х танку от­во­ди­ли 15 минут. ДМБ 87.:))

Аватар пользователя Baurjan
Baurjan (10 лет 1 неделя)

до чего дошёл про­гресс ))

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson (9 лет 7 месяцев)

Как тогда воз­мож­но вы­чис­лить сред­нее время жизни танка в бою, не опре­де­лив само по­ня­тие боя, в 1ю оче­редь его вре­мен­ные рамки?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot (11 лет 9 месяцев)

Речь идёт не о тан­ко­вом бое. А о бое во­об­ще.

Любой бой со­вре­мен­ной ре­гу­ляр­ной армии под­ра­зу­ме­ва­ет собою ис­поль­зо­ва­ние как пе­хо­ты, так и бро­не­тех­ни­ки.

Бро­не­тех­ни­ка без пе­хо­ты не ис­поль­зу­ет­ся во­об­ще (со­глас­но учеб­ни­кам. На прак­ти­ке: опять на­по­ми­наю про Май­коп­скую бри­га­ду и её эпич­ный слив).

Пе­хо­та без бро­не­тех­ни­ки ис­поль­зу­ет­ся либо со­всем по край­ней нужде (читай - край­ней ту­пизне ге­не­ра­лов), либо это какая-​то то­че­ная спе­цо­пе­ра­ция, ко­то­рая про­во­дит­ся спе­ци­аль­но обу­чен­ны­ми людь­ми, и к об­ще­вой­ско­во­му бою не имеет от­но­ше­ния.

 

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson (9 лет 7 месяцев)

А ещё бы­ва­ет такой бой, когда танки стоят в око­пах в ка­че­стве непо­движ­ных ог­не­вых точек. А в по­зи­ци­он­ной войне бы­ва­ет, что танк вы­хо­дит на ог­не­вую, от­стре­ли­ва­ет­ся по за­дан­ным ко­ор­ди­на­там и ухо­дит. Фор­маль­но тоже бо­е­вое при­ме­не­ние. И ещё в ас­сор­ти­мен­те раз­ных ва­ри­ан­тов так­ти­ки бо­е­во­го при­ме­не­ния тан­ков. По­это­му непо­нят­но, для ка­ко­го имен­но ва­ри­ан­та рас­счи­та­но это сред­нее время.

Аватар пользователя Gad Cat
Gad Cat (9 лет 11 месяцев)

Это не бой, это арт-​подготовка, после ко­то­рой танки, в со­про­вож­де­нии пе­хо­ты (или на­обо­рот) -либо на­сту­па­ют, либо ор­га­ни­зо­ван­но и без па­ни­ки "вы­рав­ни­ва­ют линию фрон­та"

Аватар пользователя Роман Широков

То есть по ва­ше­му на­ступ­ле­ние это един­ствен­ный воз­мож­ный вид боя? То есть обо­ро­на это не бой? За­са­ды то же не бой? И каж­дый бой обя­зан за­кан­чи­вать­ся сме­ной по­зи­ций вой­ска­ми?

Аватар пользователя Gad Cat
Gad Cat (9 лет 11 месяцев)

+ 100500!!!
yes

Аватар пользователя Ветер
Ветер (12 лет 7 месяцев)

битва-​сражение-бой... по­гуг­ли­те раз­ни­цу. как шпак го­во­рю, спецы ооочень раз­ли­ча­ют зна­че­ния этих тер­ми­нов )

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

ка­ко­ва сред­няя про­дол­жи­тель­ность тан­ко­во­го боя?

до пер­во­го звена апа­чей или ми-28

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker (13 лет 2 месяца)

Чтобы го­во­рить про сред­нее время нужна ста­ти­сти­ка, ре­аль­ных бо­естолк­но­ве­ний

а ктож ее нам даст то ? так что это все бла-​бла

Аватар пользователя ascold
ascold (13 лет 1 месяц)

Она неожи­дан­но может ока­зать­ся негаус­со­ва и по­ня­тие СРЕД­НЕ­ГО по­те­ря­ет смысл!

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 3 месяца)

нужна ста­ти­сти­ка, ре­аль­ных бо­естолк­но­ве­ний

а ктож ее нам даст то ?

ммм... вообще-​то ста­ти­сти­ки много.

На­при­мер, опе­ра­ция "Ку­ту­зов" (часть Кур­ской дуги), без­воз­врат­ные по­те­ри л/с за 10 дней ак­тив­ной фазы: всего - 112529 чел или 8,7% от об­ще­го ко­ли­че­ства в 1,29 млн чел.

За день боев по­ги­ба­ло 8 че­ло­век из каж­дой ты­ся­чи. Если вы­де­лить лич­ный со­став пер­вой линии, то там, ви­ди­мо, до­сти­га­ло 15-ти че­ло­век из ты­ся­чи. Тех­ни­ки в про­цент­ном от­но­ше­нии было на­би­то на­вер­ня­ка боль­ше. И эти цифры есть, про­сто надо ис­кать. Пусть всего по­ло­ви­ну вы­би­ли.

Так это адово ру­би­ло­во, к ко­то­ро­му пол­го­да го­то­ви­лись.

 

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker (13 лет 2 месяца)

Вы о чем во­об­ще ?

Пер­вое. При­ве­ден­ные дан­ные не го­во­рят о вре­ме­ни жи­ву­че­сти танка в бою - аб­со­лют­но ни­че­го.

Вто­рое. Вы бы еще дан­ные по На­по­лео­ну при­ве­ли, у нас как бы 21 век а не 45й год два­дца­то­го

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 3 месяца)

При­ве­ден­ные дан­ные не го­во­рят о вре­ме­ни жи­ву­че­сти танка в бою - аб­со­лют­но ни­че­го.

имен­но! Вы ведь утвер­жда­ли, что ста­ти­сти­ка может дать воз­мож­ность сде­лать вы­во­ды об этом, но у вас нет ста­ти­сти­ки. А когда ока­за­лось, что ста­ти­сти­ка есть, то сде­лать вы­во­ды вы все равно не мо­же­те. По при­чине того, что "жи­ву­честь танка в бою" - это без­осно­ва­тель­ная байка, о чем и спич. :)

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 3 месяца)

При­ве­ден­ные дан­ные не го­во­рят о вре­ме­ни жи­ву­че­сти танка в бою - аб­со­лют­но ни­че­го.

имен­но! Вы ведь утвер­жда­ли, что ста­ти­сти­ка может дать воз­мож­ность сде­лать вы­во­ды об этом, но у вас нет ста­ти­сти­ки. А когда ока­за­лось, что ста­ти­сти­ка есть, то сде­лать вы­во­ды вы все равно не мо­же­те. По при­чине того, что "жи­ву­честь танка в бою" - это без­осно­ва­тель­ная байка, о чем и спич. :)

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker (13 лет 2 месяца)

"А когда ока­за­лось, что ста­ти­сти­ка есть"

Итак и где же эта ста­ти­сти­ка ?

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 3 месяца)

гы, "Папа, где море?"

Аватар пользователя Кабан
Кабан (12 лет 8 месяцев)

Со­став и ха­рак­те­ри­сти­ки во­ору­же­ний про­тив­ни­ков в целом не яв­ля­ют­ся боль­шим сек­ре­том. Так же не яв­ля­ют­ся боль­шим сек­ре­том уста­вы, и про­чие на­став­ле­ния по ве­де­нию бо­е­вых дей­ствий. Так что вполне можно устро­ить уче­ния, или даже ком­пью­тер­ное мо­де­ли­ро­ва­ние, и по­смот­реть время жизни хоть танка, хоть пе­хо­тин­ца. Ко­неч­но, точ­ность будет плюс/минус пол паль­ца, но это же не рас­чёт по­лё­та на Марс, пре­ци­зи­он­ная точ­ность тут не нужна. И не надо брать дан­ные по древним бит­вам, смыс­ла в них нет для со­вре­мен­ной армии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ная Рос­сия - чер­вяк в на­во­зе (с) ***
Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker (13 лет 2 месяца)

Со­гла­сен с вами, может такие уче­ния/мо­де­ли­ро­ва­ния и про­во­дят­ся. Но, воз­вра­ща­ем­ся к те­зи­су, кто ж нам даст ре­аль­ные дан­ные с уче­ний/мо­де­ли­ро­ва­ний.

А плюс минус пол­паль­ца это от 1 ми­ну­ты до часа и более

З.Ы. т.е. дис­кусс нио­чем, в своем ис­ход­ном зна­че­нии, по­хо­же за­ма­ну­ха чтобы спецы под гри­фом спа­ли­ли ре­аль­ные дан­ные

Аватар пользователя Кабан
Кабан (12 лет 8 месяцев)

Да чего там скры­вать то? Это ж не кон­струк­ция сек­рет­ной тор­пе­ды, а ис­ход­ные дан­ные для пла­ни­ро­ва­ния на уровне ба­та­льо­нов, мак­си­мум ди­ви­зий. В го­род­ской биб­лио­те­ке та­ко­го не най­дёшь, но будь уве­рен - пен­та­гон в курсе. Они и сами такие мо­де­ли­ро­ва­ния и уче­ния про­во­дят, и при­мер­но те же ре­зуль­та­ты по­лу­ча­ют.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ная Рос­сия - чер­вяк в на­во­зе (с) ***
Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker (13 лет 2 месяца)

Ну го­во­рю же за­ма­ну­ха, вдруг кто в теме про­го­во­рить­ся о ка­кой­ни­буть вун­дер­ваф­ле

Страницы

 
Загрузка...