Нашёл на ютубе несколько хороших каналов о жизни в США. После просмотра оных у меня, наконец-то, сложилась целостная картина американской, а точнее говоря, англосаксонской системы управления. Её ядро таково.
1. Англосаксонским миром на протяжении столетий управляют одни и те же семьи, никого не подпуская к значимым материальным ресурсам и рычагам управления. Все остальные люди рассматриваются представителями этой системы как такой же материальный актив, как заводы, фабрики, дороги и т.д., то есть как рабы.
2. Рабы должны исправно выполнять свою функцию, то есть, работать. Неисправные рабы утилизируются.
3. Для того, чтобы рабы исправно работали, они НЕ должны в полной мере получать все свои базовые потребности - медицинское обслуживание, продукты питания, жильё, хорошую экологическую обстановку и т.д. Если рабы будут получать все эти потребности в желаемой мере, у значительной части из них пропадёт стимул к работе. Раб работает хорошо только тогда, когда у него без работы начинает "припекать". Например, раб будет хорошо работать тогда, когда у него болит печень, а для лечения нужны деньги.
4. Поэтому в англосаксонской системе поставлена задача, чтобы раб не имел возможности удовлетворить все свои базовые потребности в полной мере. Хотя бы одна потребность, а лучше несколько, не должна быть удовлетворена у рабов. Поэтому через систему дорогих лицензий, разрешений, монополизации и т.д. была сделана очень дорогая медицина. А чтобы рабы гарантировано имели потребность в медицине, их делают больными через низкое качество либо продуктов питания, либо питьевой воды, либо окружающего воздуха, либо через распространение инфекций, либо всех этих факторов вместе взятых. При этом, воспользовавшись медициной, раб не должен становиться полностью здоровым, а должен получать лишь облегчение своего состояния.
5. Другой механизм ограничения возможностей рабов в удовлетворении ими своих базовых потребностей - политика запланированного устаревания промышленной продукции, в результате которой рабу даются материальные ценности, но они быстро выходят из строя.
6. Когда раб перестаёт исправно выполнять свои функции, у него забирают материальные ценности, а его самого утилизируют. Благодаря специально созданным условиям жизни (соответствующее качество продуктов питания, воды, заражения различными инфекциями, в том числе венерическими и т.д.) рабы в подавляющем большинстве своём к 60 годам становятся больными, в результате чего вынуждены всё накопленное в течение жизни имущество тратить на медицину. Когда имущество заканчивается, раб умирает. Имущество у раба нужно забрать для того, чтобы оно не досталось другим рабам (детям утилизируемого раба). Для того, чтобы этого гарантированно не произошло, устанавливается очень высокий налог на наследство (для Англии это 40 процентов).
7. Чтобы раб не считал себя рабом, созданы специальные декорации, которые позволяют рабам думать, что они имеют возможности выбрать себе хозяина.
8. Для того, чтобы раб не смог понять сущность созданной системы, ему нужно, во-первых, ограничить возможность получения информации о различных элементах системы, а во-вторых, отключить у него способность рассуждать и понимать происходящее. Делается это через корректировку системы образования, через СМИ (подробнее здесь https://aftershock.news/?q=node/602161 ), печатные издания и т.п., делающие людей тупыми.
9. Жители англосаксонских стран рассматриваются создателями системы в качестве таких же рабов. Однако данная система в лучшей степени отработана именно в англосаксонских странах, поэтому всему миру навязывается именно англоцентричность.
Всё описанное выше является гипотезой. Однако наблюдаемые нами явления полностью соответствуют этой гипотезе. Элементы этой системы известны были и раньше, но для меня теперь все они являются не разрозненными явлениями, а частями единого целого, объединённых общим замыслом.
Комментарии
во-первых не только "англо-саксонской", а во-вторых, в чём собственно новость-то?
И кто же эти люди, королевская семья Велосипедобритании?
Жидам везде плохо , они всем недовольны - это свойство психики деградирующего народа .
Таки да, не только англосаксонского... я всё ни как не найду объяснения, почему в нашей (ну как нашей, ЕБНашкинской) конституции имеется два понятия "человек" и "гражданин"... чем один от другого отличается, нужно внимательно читать... если разложить конституцию на две, одну для человека, другую для гражданина, получается весьма познавательное чтиво...
Возможно и конспирология, но... одна из категорий постоянно носит на шее
петлюгалстук... и всё судопроизводство дляпатрициевчеловеков иплебеевгражданинов несколько различается...Как-то так...
https://thedifference.ru/chem-otlichaetsya-chelovek-ot-grazhdanina/ 😉
Да ну, а может конкретные примеры из Конституции приведете?
Усмотреть что-то конспирологическое в естественных и позитивных правах это что-то новенькое.
если конституцию поделить пополам то у вас получится полуконституция для получеловеков:) человек это вообще любой сапиенс на территории, а гражданин это у кого гражданство:) вот узбек приезжий на работу - не гражданин:)
Тут я с вами не спорю, однако, почему то одних в тюрьмы не сажают... в крайнем случае под домашний арест, а других, за булку хлеба в СИЗО... и сроки разные... помниццца одному гражданину за несколько украденных миллионов аж 8 лет условно дали, а детдомовцу, залезшему ночью в летнюю кухню к какой-то бабульке и слопавшему из её холодильника полкило сарделек (реальный случай) дали аж 3 года реального срока.
Разумеется, вопрос не к вам, а сугубо риторический.
ответ простой - те кто лазиют ограбить лабаз это упыри нарушающие законы но при этом никакой пользы государству не приносящие, если не посадить то дальше они только хуже делать будут, бабашек начнут за 20 копеек топором рубить. те кто украл милиард , пойдя на сотрудничество с следствием и все вернув, продолжат выполнять важные гос задачи, с пометкой в личном деле "милиард в руки не давать". тоесть опасности для общества милиардеры никак не представляют, а опыт гос службы имеют и вложения государства в их подготовку вернуть способны. вот както так. да и вопли "украли украли" доносятся из всяких либерасских отверстий, им хоть как в власти бы оказаться. в госдепе других технологиев не знают - вон президента одного выгнали за то шо он секретаршу.. поимел.. в чем тут состав преступления и кто чего украл?:) насосала может, джип какой..
Ни хрена они не вернут... Вот пример из жизни (но без имен, паролей и явок): Мэр одного из городов накатил из бюджета полтинник лямов... по крайней мере именно эта сумма фигурировала... то что было умыкнуто до того прокурору небыло интересно... в итоге суд осудил чиновника за растрату (а не за хищение) и дал три года условно.
Всё вроде бы хорошо, законность восторжествовала, но в ближайшие выходные осужденный был замечен на собственной даче (в несколько га, с рощей, озером и т.д.) парящимся в баньке... что тоже вроде бы не криминал... но компанию ему составляли прокурор и судья... вероятно зла чиновник на них не держал... что вобщем то по-христиански, хоть чиновник и мусульманин.
Да, "хлопнули" чиновника не местные... так получилось, что бабки были перечислены из областного бюджета и в качестве контроля всплыли факты... скажем так, не совсем (совсем не) приличные... Но в общем то, как говорится, всё закончилось всеобщим хэпиэндом.
Надо тиснуть текст на тему "Волга впадает в Каспийское море..."
А как же Черное море? Туда с 1952 года Волга тоже впадает... И в балтийское море кстати тоже..гы.
а вот эти впадения не факт что легитимны. надо спросить, что по этому поводу думает Гр. Помпео из госдепа:)
А как же Черное море? Туда с 1952 года Волга тоже впадает..
Совершенно не верно!!! Скорее Дон теперь впадает в Азовское море и частично в Каспийское озеро. ВДСК питается только донской водой.
"... по результатам референдума 1346 года":)))
Таки если брать по полноводности, то Волга впадает в Каму, а уж оная в Каспий... так, по крайней мере, с точки зрения гидрологов... Так что не всякая аксиома аксиономична... однако.
Это особенно хорошо на месте видно Волгу переезжаешь непонятно что за речка-болото , мели и всё в камышах, а Кама противоположного берега местами не видно, на море похожа.
Именно так. Но исторически сложилось, что после впадения Волги в Каму, продолжение реки принято называть именно Волгой...
Это просто результат естественного отбора, все другие формации что не могли эффективно запахивать народ с одной стороны, а с другой стороны не могли мотивировать правящую элиту на долгосрочное планирование через сохранение приемлемости власти по линии родители-дети, не выдержали конкуренции, СССР тому пример.
Вообще-то, в англо-саксонских странах продолжительность жизни выше 70-80, что больше многих иных. А к 60 годам болеют практически все, в том числе и ротшильды-соросы.
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) немоё
Англосаксонскому быдлу ещё повезло, что у их элиты есть своё ядро управления. Элита своё быдло бережёт. У некоторых быдл нет и этого и их стригут все кому не лень.
Для иллюстрации полезно сравнить доход на одну душу быдла, продолжительность его жизни и средние потери быдла в войнах 20-го века у англосаксов и у прочих компрадоров. И всё станет ясным.
Мда, интересный взгляд!
В тему питание-лекарство там еще и дополнительная прибыль возникает...
Самый серьёзный плюс англосаксонской цивилизации на сегодня - это высокая дисциплина именно элиты. Начиная с элитных колледжей, где до сих пор вполне себе телесно делают замечания.
А в статье буквально всё притянуто зАуши и не является особенностями именно и только англосаксонской системы управления.
Больше скажу. Владимир Ильич Ленин со товарищи, как только взяли Зимний - питались лучше, чем остальные единомышленники ;-)
Даже вообще много скажу. В СССР, например, были не только спецпайки и кремлёвские больницы. Уже и потомственность с семейственностью вполне себе присутствовала в управлении самым передовым типом общественного устройства ;-)
Ещё один член нашей секты достиг просветления.
А ядро? Ядро-то где? Я ради этого слова и читал((
Это "северные люди" , бывшие соседи наших варягов. Видимо в те времена глобальное похолодание случилось что так дружно северные народы ломанулись с насиженных мест во все стороны, они и во Франции и в Англии и у нас.
В России по другому дела обстоят?
В том то и проблема, что по другому. В Наглии много сот лет - монархия. Без всяких социальнвх экспериметнов. А в Росии элиту почти всю уничтожили. Начиная с семьи Монарха.
Иначе чем Божьим Промыслом я не могу объяснить почему мы до сих пор ещё существуем, хоть и в несколько урезанном виде.
Т.е. мы верной дорогой идем?? в смысле РФ...