В последнее время часто встречаю мнение, что «народ у нас – тупой». Характеристики народу дают самые разнообразные: "быдло", "бараны", "хомяки", "анчоусы", "офисный планктон". Мысль повторяется на разные лады, на разных площадках, разными ртами и руками, левыми и правыми. Многие проблемы меркнут, на фоне того, что народ… туповат.
Не вполне ясен вопрос определения «народа». То ли это проекция личных качеств автора на площадь в километров сто вокруг, то ли широкое разнообразие русской души от узкоглазых до чернозадых с легкой рыжинкой посередине. Похоже, каждый сам для себя должен определить широту охвата в силу своей мизантропии и личных пристрастий. Насколько расплывчаты авторы в очерчивании круга потенциальных идиотов, настолько они точны и категоричны в раздаче беспощадных диагнозов: ленивые, тупые, инертные, совки, быдло, генетически неполноценные. Каждый автор делает упор на категорию, которая лично ему ближе, или навеяна контекстом.
Особую пикантность ситуации придает абстрагирование от действительности. Как будто народ – это пачка клонов с легкими отклонениями во внешности (либо без отклонения, если речь идет о солдатах Империи). Очевидно, полыхающие филейные части участников холиваров – признак их полной идентичности. И, либо авторы психически не здоровы и грезят наяву, либо они рептилоиды с планеты Нибиру, и люди для них все на одно лицо и поведение.
Любопытным элементом является сравнение, которое подразумевается, но которого в тексте явно нет: если наш народ – тупоголовые бараны, то где-то существует народ нормальный. Но где он, точно неизвестно, потому что не важно. А неважно потому, что редкие свидетели, которым посчастливилось выбраться живыми «оттуда» единогласно утверждают – чудовищ там нет. Там, похоже, такие же гуманоиды, чем-то даже идентичные нам – тупому народу. Так же любят, боятся, смеются, думают и «так же в муках рожают детей» (с).
Подвижной характеристикой является и масштаб внезапной идиотии: район, город, край, страна. Апогеем является, конечно, все человечество. Наиболее популярные трактовки: людишки - это объевшиеся яблоком греховные твари, проклятые мучиться всю жизнь, и, более милосердная, люди - в принципе конченые мудаки, но орки и гоблины ещё хуже.
Есть вариативность и по времени. Приступы придурковатости наблюдаются у целых поколений. У них даже есть ультраспособность, как у супергероя: просрать все полимеры. Здесь у знатоков человеческой души наблюдается небольшая неразбериха. Немного путаются, какое именно поколение и что конкретно просрало. При этом частенько надеются на будущее поколение. Например, ждут, когда совки вымрут, и наконец-то родятся нормальные люди. Но юное поколение не оправдывает надежд, рождаясь ещё тупее, чем проклятые совки, которые просрали всё.
Это всё, конечно, детали, и к ним мы придираться не будем. Что интересно, так это, как автор отделил себя от народа. Или не отделял? Если он – народ, то он очень тупой, и не понятно, как он смог проанализировать сложную социальную структуру сам будучи имбецилом. Если же он – не народ, то кто его назначил вне народа, и кто тогда этот народ? Из текстов явно видно, что автор, как бы, автоматически, не относит себя к категории «быдло». Но зато все остальные строго классифицированы. Вопрос не делает легче и то, что это не один автор, а великое множество. И каждый из них д’Артаньян. Логика подсказывает, что только один из всех должен быть прав, а практика – что педерасты все.
Каждый раз, читая текст оскорбительного для людей содержания, не могу отделаться от следующей зарисовочки в голове: команда специалистов впахивает на проекте. Сложные требования, тяжелые условия. Каждый трудится не покладая рук. Внезапно приходит директор и заводит свою любимую песню: вы тупицы, просрали сроки, срываете контракт, будут пени. Где только вас таких придурков набрали? Зачем я вам плачу?
Его сотрудники смотрят на него, как чукча на Вольво, то есть с лёгким недоумением, вполне закономерно подозревая в нём шизофреника. Каждому ясно, кто в этой комнате кондом. Кто заключил контракт на нереальные сроки, кто занизил стоимость, чтоб выиграть конкурс, и порезал ресурсы, чтоб ужаться в смету. Кто менял на лету ТЗ. И кто не платил за переработку.
В свете таких событий хэдхантер выглядит все привлекательнее и привлекательнее, а ряды сотрудников все жидеют и жидеют. Это если наш директор – туповат. При другом раскладе, у нас появляются сладкоголосые менеджеры. Они напевают работникам об ответственности, о долге, о чести достижения целей, о важности быть инициативным. Как при игре в напёрстки, наша ответственность исчезает то в одних руках, то в других, а потом, хренак и: «вы, рукожопые дебилы просрали все полимеры!». А кто ответственен? А кому расплачиваться? Конечно, народу…кхм…работникам.
Для читателей, не воспринимающих Евклидову геометрию, помогу с параллелями. Воображаемые работники – сферический народ в вакууме, менеджеры – наши авторы, а последний элемент последовательности вставьте сами. Подарок за правильный ответ – дзен и просветление.
Казалось бы, можно закончить. Но нет. У злодея «тупого народа» есть и суперспособность: «вопреки». Жена родила ребенка вопреки поясу целомудрия. Город оставался чистым вопреки гражданам, гадившим на каждому углу. Советская армия победила вопреки командованию. Царь был хорошим вопреки злым боярам. Была создана промышленность, сделаны великие открытия, осуществлены полеты в космос вопреки обделенному умом народу. Где то здесь любой идиот (почетный представитель народа), должен уловить легкую проблему в виде отсутствия причинно-следственной связи. Любой идиот, но только не авторы оскорбительного постулата.
Вообще «тупой народ» и «вопреки», неразлучны как Бонни и Клайд, как Ельцин и водка. Одно не способно существовать без другого, и, в то же время, их нельзя соединять. Как только они вместе, вскрывается вся правда. Ведь дом был построен вопреки тупым рабочим.
Во всем этом есть и хорошая новость. Теперь любого автора, текст которого содержит многозначительную мысль о неполноценности людей, можно легко маркировать политической проституткой (см. абзац дзен и просветление). Дарю фильтр бесплатно за лайк.
Комментарии
Что ж вы так обухом по гордому рассудочному мышлению, которому абсолютно точно ясно, что есть народ (на самом деле, в разных коммуникативных ситуациях рассудок произвольно использует разные определения народа и думает, что себе не противоречит. Да и нафиг нужно анализировать эти абстракции, считает он).
А за разумную статью, конечно, спасибо. Приятно было почитать.
Рад, что понравилось :-)
Большой привет и почтение от поколения, просравшего полимеры! Не готовы, совки проклятые, сыпать пепел на голову и потому подлежим обструкции, позору и шельмованию..Спросите Хакамаду и камрада "osoboye_mneniye" с автором Васильевым.
Ум - это то, чего не хватает другим (с)
то, что пишут в основном бездельники и тунеядцы, это факт. а кто-то на этом даже деньги зарабатывает, проводя линию партии. кто из нормальных людей, кто имеет социальную нагрузку, будет такие высеры выкладывать? тут же всё понятно. сайт мужской, жёны пашут. а мы перья из хвоста распускаем друг перед другом. тестостерон лезет. или лучше в домино с пивом перед домом?
И тем не менее, мы ударно все тупеем. Уж таковая нынешняя экономика, неуклонно стремится в "виртуальность". А чем больше "инновационных финансов" и меньше простого производства, тем больше мы тупеем. Весь вопрос только в том, когда наступит момент "для нормального производства мозгов нет".
И вновь обобщения. А в чём выражается это тупение?
Что за говно любит топикстартер?
Вот оно: Мальчик узнал себя в сем опусе. Ну ничего. Как говорит молодежь - смажьте попку огурцом и обтекайте.
А мне понравился этот израильский заголовок !
В этом "опусе" нет ничего, кроме говна, которое лезет из ТС. Очевидно, что текст, начинающийся с обобщений, а не с фактов - тупая пропаганда.
Я то в мальчики не гожусь, а о молодежном лексиконе сужу по общению с детьми и внуками. Такого не слыхал. Так что у тебя, дружок, специфический круг общения. В попку огурцом, говоришь?
Значит в точку ;)
Капец как хорошо сказано! Выбрал лучшее, скопировал, отправил дирекотру на почту, жду реакции...
<<Выбрал лучшее, скопировал, отправил дирекотру на почту, жду реакции..>>
В разгар рабочего дня. Это вы так свою работу работаете?
Я думаю выговор или увольнение за занятие непойми чем в рабочее время.
Пардон, забыл вставить - директору партнёрской госорганизации. Я у себя гендиректор, если чё.
У автора ошибка. Следует писать "что педерасты все", а то получается нелитераторное высказывание.
Спасибо, поправил
меня маркируйте, я уверен что 99.99% населения мира - умственно недоразвиты
+1
Не, ну это вы погорячились!
99.989 будет точнее...
http://lurkmore.to/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B...
Ничего то вы не понимаете:
они настолько умнее вас, что вы за них всю жизнь пашете, пока они прикидываются (вполне осознанно и специально) идиотами!!!
Один из факторов, не малозначительных на мой взгляд, формирующих мнение о народе как о быдле, есть тренд современной русской официальной антикультуры выставлять народ именно в таком свете. Посмотрите фильм "Край" например. Или "Царь". Да и что далеко ходить - приведенный автором ролик этого подонка, забыл как его, на "Ш" что то, разве народ не обсирает с наслаждением? И сколько у его роликов просмотров?
Почему же антикультуры? Этот тренд уже давно в официальную культуру внедряют, просто не так явно. А ролик довольно двусмысленный, смотря под каким углом его смотреть
Потому что у меня не получилось определить "это" категорией "культура"
Фильм Царь- реж. Учитель
Фильм Царь- реж.Лунгин
Шнур, Лепс
- все они еврейского происхождения. При чём тут "русская официальная антикультура"?
Русские в российской культуре в пределах игры на народных инструментах остались.
Мелко, Хоботов.
Красивой цитатой от фактов не отгородиться.
Просто не надо россиян русскими называть. Так то по последней переписи у нас 198 этносов проживает. И русские- один из них.
>>> Но юное поколение не оправдывает надежд, рождаясь ещё тупее, чем проклятые совки, которые просрали всё.
тут почему то взоржал! =))))
Вот что есть - то есть! В профильном университете не могу найти двух толковых специалистов для работы!
Надо не в профильном попробовать, а лучше вообще не в университете.
Хороший пост, спасибо!
Нуу... дело ж не в оценках как таковых, ибо они субъективны и мало значимы, а в удовлетворении/не удовлетворении окружающим миром для любого высказывающегося. Т.е. вопрос то всё тот же, изначально каббалистический: стакан наполовину полон, либо тождественно пуст. А то, што "плебс" и "патриции" (и иже с ними) есть не оценка, а констатация, так тут вроде и спорить не о чем, все тысячелетиями проверено...
Для Ειρήνη и IS-80 ребята, не парьтесь. Выговора и увольнения не будет - я у себя гендиректор. Причём гендиректор узкоспециализированной организации, у которой работы - больше, чем осилить. Просто захожу иногда сюда почитать и расслабиться. Иначе работа засасывает по самые помидоры, а это не торт.
И что за профиль такой? Если не секретно, конечно.
геология-геофизика
И что именно разведываете?
Вообще статья хорошая, жаль только не пойму с какого переведена, с английского или с французского..
с английского.
Любой психолог скажет что человек в унынии , с негативным настроем не работник. Такие вещи как вот у шнура это заказуха. Так спецслужбы работают над массовыми психоз ом населения. Яркий пример "лепра", можно глянуть в твитере и убедится как это делают. Там очень топорно и потому наглядно . Суицидниные направления работы с народом отсюда же истоками.
А мне, после стольких лет - насрать на тех, кто определяет ум народа.
Извините, и с европейцами, и с амерами пообщался в проектах.
Никакой разницы в головах.
Тараканы - да - разные. Бывает до офигения разные.
Но способности к вращению шестерёнками в головах - совершенно неразличимы.
Нам бы только рациональности в мышлении побольше и маниловщины поменьше...
мы пока только боремся за звание человеков
Хороший разбор. Тема очень непростая. Сам много думал:
1. Есть сформировавшийся спрос из определенных кругов явных социопатов, самоутверждающихся размазыванием "быдла". НароТ у них не тот.
2. Проекция негативного восприятия на окружающих. К примеру в пробке, все участники дорожного движения переходят в категорию "быдла" разъездившегося. Но мне-то надо, я не просто так. А у кого-то "жена рожает"
3. Отдельная группа - паразиты, жиРущие на теле Народа, за счет Народа, и его-же Народ презирающие и ненавидящие. Их репертуар: "лох - не мамонт", "зажрались", "денег нет"
Пожалуй довольно, как будто сам испачкался, не хочу больше в этом копаться.
У автора проблемы с логикой.
Без комментариев. Хотя нет - это феерический бред.
Когда это и кого? Автор не думал, что в любой армии, командование априори является частью своей же армии. Хотя тут же речь идет о советской ...
Правильнее так - Царь был "хорошим" вопреки злым боярам.
Все это делалось в первую очередь умными и образованными людьми. По факту очень редкими гениями, вышедшими из народа, которые руководили всем остальным процессом. Народ , как что то единое целое, тут не при чем.
Это называется сарказм
вообще-то автор высмеивает подобные словесные конструкции
я не знаю как нужно читать статью, чтобы не заметить этого
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сам дурак
Страницы