Не читайте советские газеты, они ни разу не советские.

Аватар пользователя КакЭтоБыло

Блуждая по просторам интернета, на запрос о печати 1989 года попал на страничку одного блогера. Пробежав поверхностно по блогам, убедился, что блогер антисоветчик и русофоб, с отбитыми мозгами или с полным их отсутствием,  разбираться в сортности дерьма желания не было. Но один блог я хотел бы полностью привести здесь, в ввиду его показательности восприятия.

Он провел работу и не малую, собирая цитаты, заголовки и выдержки из статей различных газет за целый год. Когда читаешь эти новости, возникает стойкое ощущение попадания в прошлое. При этом у этого прошлого очень яркий привкус шизофрении и сюрреализма.

 У блогера вывод простой, как вмятина от фуражки: вот так мы жили при совке, и так жить фу. У человека думающего, если он имеет мыслей больше чем две,  да если  пережил это время лично, в сознательном возрасте, не выводы возникают, а много-много вопросов.

Сам блог:

 
«Читайте советские газеты» - 1989 год

Если прочитавший эту подборку думает, что советские газеты, в духе гласности и перестройки отражают реализм, того времени. То это клиника и вам тогда к блогеру. Тех кто помнит, что был еще 1991, 1993, но уверены, что народ сам "разложился" и несет ответственность за неспособность защищать свои завоевания, мы здесь рассматривать не будем. 

А вот такие факты мне показались очень интересными, Пока Горбачев в 1989 году пишет о сохранении социализма, о не допущении частной собственности, параллельно идет дискредитации всего социалистического. Но вот откуда ноги растут еще интереснее. То что козла в огород запустили еще в 1987г., по другому создание фондов Сороса назвать нельзя, это понятно и ежу, и чем занимались эти фонды тоже объяснять никому не надо надеюсь. Крикунов, которые орут, что на Соросовские деньги мозги народу промыли, руководство одурманили и обманули, хватает. Но в Вики есть вещи еще интересные и повода не доверять им нет.

Серге́й Бори́сович Чернышёв

В 1983—1987 годах — соавтор серии закрытых докладов руководству страны на тему формирования реформистской идеологии и стратегии предстоящих перемен. В ходе обсуждения докладов состоялось свыше 100 встреч с руководящими деятелями ЦК КПСС и правительства. Материалы опубликованы в 1989 году в книге «После коммунизма» под псевдонимом «С. Платонов».(википедия)

Ну и что, такого спросите? В общем ничего, если не читать книгу «После коммунизма»

Главный вывод коллективного автора труда таков:

Человечество переживает переломный, переходный период не просто между двумя формациями, а между двумя эпохами своей истории, двумя качественно различными типами общественного развития.

Революция 1917 года послужила исходной точкой переходного периода между эпохами. Однако его важнейший, наиболее сложный и опасный этап только начинается.

Уничтожение частной собственности осуществляется в двух противоположных общественных формах — коммунистической и элитаристической. Главной движущей силой каждой из форм при их возникновении выступают два противоположных класса капиталистического общества — пролетариат и финансовая элита. Борьба коммунистической и элитаристической общественных систем — это качественно новая форма классовой борьбы в наступающей второй эпохе истории. Однако, в отличие от классовой борьбы, которая, при всем её значении, была лишь формой разрешения противоречия между производительными силами и производственными отношениями, — противоборство коммунистического и эли-таристического субъектов общественного развития является основным противоречием и непосредственным источником развития в новую эпоху.

Коммунизм и элитаризм проходят в своем развитии одни и те же этапы, закономерно обусловленные объективной структурой уничтожаемой частной собственности. Однако в возводимом на её месте здании нового общества каждая система реализует один из двух противоположных общественных идеалов. Коммунистический, эгалитарный идеал социальной справедливости противостоит элитарному идеалу индивидуалистической свободы.

А вы говорите Сорос дел натворил, страна до сих пор без идеологии живет. Вот как люди мутить умели. Все думали, что живут в социализме, только какой же это социализм. Это уже элитаризм, вопрос лишь с какого времени 1980г, или 1957г. Идеология так себе конечно, объяви ее народу - не взлетит. А зачем объявлять, можно же просто по ней жить! Теперь дальше

В 1987 году стал одним из создателей Международного фонда «Культурная инициатива», учреждённого Советским фондом культурыФондом мира и американским Фондом Сороса, и в течение первых трёх лет деятельности фонда руководил секретариатом его правления.

Угадай кто? Правильно! Серге́й Бори́сович Чернышёв Ну и по мелочи:

С 1996 по 2006 год преподавал в Государственном университете — Высшей школе экономики, профессор кафедры общего и стратегического менеджмента, затем кафедры институциональной экономики.

Ну может кто подумал, что всех плохишей, которые страну разрушали, Путин раз и к ногтю. Увы вы ошибаетесь, они эту страну, я имею ввиду страну образца 1993 года, создавали и поэтому

С 2010 по 2014 год — член Общественного совета при Министерстве промышленности и торговли России.

С 2012 по 2015 год — директор Центра корпоративного предпринимательства МФТИ.

С 2012 года — научный руководитель Лаборатории институционального проектного инжиниринга.

С 2013 года — координатор Рабочей группы по преобразующему инвестированию.

С 2016 года — эксперт экспертного совета при Правительстве России.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В общем я не знаю, хорошо это или плохо. Я про то как это было.

Комментарии

Аватар пользователя Redvook
Redvook(12 лет 9 месяцев)

9 февраля 1989, «Учительская газета»
Опубликовано письмо в редакцию за подписью В.К. – «Зачем?»: «Я – старшеклассница, закончила девять классов. Что мне дала школа? Я вот сравниваю с образованием Джейн Эйр и героинь других романов – эти девушки умеют всё: культурно разговаривать, вести себя в обществе, за столом. Умеют хорошо рисовать, вышивать, играть на музыкальном инструменте. Знают иностранный язык.
Что умею я? У нас были уроки труда, но я не умею шить. У нас были уроки музыки, но я не знаю даже музыкальной азбуки. У нас были уроки рисования, но я не умею хорошо рисовать. У нас есть уроки французского, но я не знаю так хорошо этот язык, чтобы читать или говорить на нём. Я не умею танцевать. Я не умею пользовать столовыми приборами (в столовую у нас в школе галопом бегут). Я не могу в обществе свободно говорить о литературе, о музыке, об искусстве. Вы подумаете, что я неуч. Нет. Я хорошистка. Имею четвёрки и пятёрки. Но почти все мы такая серость.
Я не знаю, что я могу предложить. Но я бы не такое хотела получить образование. Я поступлю в институт, но и после его окончания получу диплом – кусочек бумаги и всё».

Чего-то труселя кружевные и в Европу вспомнилось...

Скрытый комментарий Older (c обсуждением)
Аватар пользователя Older
Older(11 лет 8 месяцев)

Хе-хе. Даже во Франции далеко не большинство может свободно говорить о литературе, о музыке, об искусстве. Тем более, по-французски. А уж вышивать и играть на музыкальных инструментах - - так и вообще единицы. Впрочем, девицы не меняются никогда. Во все века они уверены, что вокруг них сплошная деревня и нечерноземье, а где-то там есть сияющие города, где каждую Олесю ждет персональный прынц. 

Аватар пользователя chem
chem(9 лет 2 месяца)

Дык бартер пельменя на коммунизм в отдельном взятом коттедже - это жизненая программа и установка 99% таких Олэсь. В любую эпоху.

Аватар пользователя Дига
Дига(7 лет 7 месяцев)

Если прочитавший эту подборку думает, что советские газеты, в духе гласности и перестройки отражают реализм, того времени. То это клиника и вам тогда к блогер

Так читать или не надо? Походу, если прочитаешь, всяко хреново выходит. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

От небольшого общения с шизофреником еще никто не заболел. Вот долгое нахождение в их коллективе, да чревато. А так небольшая профилактика..

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

11 января 1989, «Правда»
Из стенограммы встречи М. Горбачёва с руководителями СМИ: «Никто у нас в стране вне контроля не стоит… Это относится и к средствам массовой информации. Советская печать – не частная лавочка». Далее он выражает недовольство тем, что «в некоторых дискуссиях выдвигается вопрос о том, что для перестройки рамки социализма якобы тесны. Исподволь подбрасывается мысль о политическом плюрализме, многопартийности и даже частной собственности».

Вот это, на фоне всей этой инфо помойки полная шиза, или диверсия?

Аватар пользователя Кролик
Кролик(11 лет 1 месяц)

Ну почему же шиза? Ровно за 2 года до этого была снята монополия внешней торговли, политическая надстройка старалась успеть за экономикой изо всех сил.

Аватар пользователя vvv13
vvv13(8 лет 11 месяцев)

Офигеть "16 сентября 1989, «Правда»
В 1988 г. от травм, не считая дорожных происшествий, погибло 200 тыс. чел. «Это лишь число погибших из-за нарушений правил охраны труда»." ,в больше чем 10 раз за 10 лет Афгана.

Скрытый комментарий Tali (c обсуждением)
Аватар пользователя Tali
Tali(11 лет 6 месяцев)

Это весь СССР, не только РФ. И тогда было производство, а сейчас где можно травмироваться на работе - мало осталось.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(12 лет 6 месяцев)

Да бред это полный !

Где пруфы по этой цифре ?

Аватар пользователя Tali
Tali(11 лет 6 месяцев)
Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(12 лет 6 месяцев)

К сожалению, приведенные вами ссылки не проясняют эту цифру.

Я не собираюсь ее оспаривать, однако за эти годы мы наелись столько инфолапши, что хочется видеть первоисточники.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(14 лет 2 недели)

Союзное руководство потеряло курс, выжило из ума, и начало крутить рулевое колесо во все стороны одновременно. Советские граждане ясно ощутили, что над ними ставят экперимент, как над подопытными кроликами, и захотело вырваться на волю из этой психбольницы. Только и всего. Каждый может легко почувствовать ситуацию, если он отчётливо представит себя на корабле, который прямым куслом идёт на айсберг, а капитан выясняет с командой, кто капитан, и почему не выполняют его распоряжений. Союз полностью потерял здравый смысл, было ощущение полного бреда вокруг. И надо было просто ломануться в любую сторону, чтобы вырваться из замкнутого круга безисходности.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(11 лет 1 месяц)

Союз полностью потерял здравый смысл, было ощущение полного бреда вокруг. И надо было просто ломануться в любую сторону, чтобы вырваться из замкнутого круга безисходности.

Слабо крутили колесо, пришлось ломать в ручном режиме. Народишко не тот, не оценил потуг элиты.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(14 лет 2 недели)

А не напомните ли вопросец референдума?

Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?

Ну и какое здесь слово главное? Сохранение Союза или обновление Союза равноправных республик?

Понятно, что республики не были равноправными, т.к. Союз держался на эксплуатации РСФСР. Ну и нафига надо было содержать чучмеков на своём горбу? Я пошёл в магазин, чтобы купить спортивный велосипед Старт-шоссе, но в магазине были велосипеды только без трубок, которые были дефицитом. Так этот велосипед и простоял у меня на даче лет 10, пока я не смог купить трубки. 

Захотел обновить сарай на даче: нужно купить обрезную доску и вагонку. Пошёл на лесобазу, торгующую пиломатериалами. Досок нет. Ожидают поступления через неделю, даже час указали: 10:00. Пришёл - досок нет, т.к. всё купил какой-то инвалид, которому всё без очереди... Ждите ответа... Хочешь про покупку холодильника? Дефицит. Можно купить только, если ты инвалид. Тяжело было жить в Союзе, если ты не инвалид...

Аватар пользователя Кролик
Кролик(11 лет 1 месяц)

А не напомните ли вопросец референдума?

На результаты всенародного референдума и мнение народа при любом, даже самом извращенном варианте толкования и интерпретации, положили болт. Единое экономическое пространство Союза было уничтожено против воли народа.

Союз держался на эксплуатации РСФСР. Ну и нафига надо было содержать чучмеков на своём горбу?

Хватит кормить Кавказ! Хватить датировать Дальний Восток! Сплотимся вокруг трубы, больше ведь ничего мы делать не умеем, а ещё климат ужасный!

Я пошёл в магазин, чтобы купить спортивный велосипед... Захотел обновить сарай на даче: нужно купить обрезную доску и вагонку. Хочешь про покупку холодильника? Дефицит.

Растягиваете последние годы усиленно убиваемого сверху СССР на весь его исторический период? Впрочем, здесь каждый второй этим занимается, с большим азартом. Только у меня перед глазами жизнь родителей и их родителей, поэтому в чужих рассказах я не нуждаюсь.
Зато сейчас можно пойти в магазин, купить дешевый одноразовый китайский велик, который через год развалится. На нормальный денег у большинства всё равно не будет. Ровно как и на жильё молодой семье, качественное медобслуживание, доступные и безопасные продукты питания, востребованное образование и высокооплачиваемую работу.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(14 лет 2 недели)

Вопрос конкретно сформулирован так, что просили проголосовать за сохранение обновлённого Союза. Вы поняли, о чём спрашивали? Как можно сохранить обновлённый Союз? Как можно сохранить то, чего ещё нет??? Вот когда народу стало ясно, что сама верхушка так и не поняла, чего она хотела спросить у народа, тогда и понеслось. Если Ваш капитан сошёл с ума, то всем остальным осталось только надеятся на чудо.

Аватар пользователя Кролик
Кролик(11 лет 1 месяц)

Вопрос конкретно сформулирован так, что просили проголосовать за сохранение обновлённого Союза.

Простые люди голосовали конкретно за сохранение большой и единой страны, ни за что иное. Других бюллетеней для них в тот день не было! Сохранение СССР на тот момент времени было уже технически невозможно в силу запущенных в 80х необратимых экономических преобразований. Политический вопрос об СССР пришлось решать в ручном режиме за рюмкой чая в Беловежье - приводить экономический базис и политическую надстройку в соответствие между собой.

Вот когда народу стало ясно, что сама верхушка так и не поняла, чего она хотела спросить у народа, тогда и понеслось.

Народу стало что-то ясно только после начала "шоковой терапии" в экономике. Всё, что происходило до этого, велось строго под лозунгами "больше социализма" и "борьба с привилегиями"!

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

А вот я думаю, что ощущение полного бреда создавалось искусственно и вполне конкретными людьми, а желание вырваться из психбольницы, вопрос спорный. Нужно понимать что ты в психбольнице, нужно понимать что ты здоров, в конце концов нужно, чтобы больница не охранялась.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(12 лет 4 месяца)

если честно, то немного не понятно, что вы хотели сказать... если про то что люди

Все думали, что живут в социализме

это - правда

, только какой же это социализм.

тут все сложнее и касается хитрых управленцев. капитализм просто ,как прыщ, не вскочил на территории СССР.

только ленивый не читает материалов, где про теорию конвергенции, и разные троцкистские наклонности некоторых лидеров и фактическую капиталистическую направленность некоторых реформ говорится...

мухи и котлеты: люди живут успокоенно и достаточно устроенно при Б.

власть переходит к группе А., которая постепенно расшатывает устои теми же методами, которые мы сегодня наблюдаем и которые Оруэлл обозвал в стиле лозунгов; Мир - это война.

Сегодня подобное: реклама безалкогольного пива, которая на самом деле является рекламой пива... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

если честно, то немного не понятно, что вы хотели сказать... если про то что люди

Что здесь не понятного-то? Люди живут идеологически в государстве социалистическом, которое по факту таковым давно уже не является. Ну не может государство развитого социализма управляться элитариями, нет такого класса в марксисткой теории. Мы можем говорить о маскирующейся буржуазии, но при чем здесь социализм.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(12 лет 4 месяца)

Люди живут идео­ло­ги­че­ски в го­су­дар­стве со­ци­а­ли­сти­че­ском, ко­то­рое по факту та­ко­вым давно уже не яв­ля­ет­ся.

это - спорно и бездоказательно.

Ну не может го­су­дар­ство раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма управ­лять­ся эли­та­ри­я­ми, нет такого класса в марк­сист­кой теории.

нет никакой марксистской теории в научном смысле слова "теория"...

и никакой маскирующейся буржуазии в СССР не было от слова совсем. вы пытаетесь приложить к реалиям пустые не доказанные тезисы.

дайте определение буржуазии и покажите ,где она была в СССР и как управляла... в противном случае вы занимаетесь рекламой пива, говоря о безалкогольном пиве...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

это - спорно и бездоказательно.

Если исходить из того, что социализм это переходная форма между капитализмом и коммунизмом, где управляет диктатура пролетариата, то возникает резонный вопрос, чья была диктатура в 80-х и куда по факту она вела страну? Или может есть какое-нибудь "капиталистическое" определение социализма, да мы его не знаем.

нет никакой марксистской теории в научном смысле слова "теория"...

Давайте заменим слово "теория" на "учение", может тогда и смысл появится.

и никакой маскирующейся буржуазии в СССР не было от слова совсем

 Здесь я с вами полностью согласен, не было буржуазии. На тот момент времени, не было. У нас были тогда "элитарии", которые не от слова элита. Когда они имея всю полноту власти, эту власть конвертировали в собственность(залоговые аукционы все помним, а ваучеры), вот вам и новоиспеченная буржуазия.

Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср.: нем. Burg — город) — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности

Аватар пользователя MMV13
MMV13(12 лет 4 месяца)

возникает резонный вопрос, чья была диктатура в 80-х

вопрос возникает только от послезнания, что страна развалилась. спору нет.

но отсутствие диктатуры пролетариата не говорит о присутствии во власти буржуазии...

Давайте заменим слово "теория" на "учение", может тогда и смысл появится.

это все равно, что науку заменить на веру или религию...

кмк, вся проблема то в том, что оперируют словами, но не смыслами... и каждый понимает под словами все ,что ему заблагорассудится.

кмк, надо отделять научное знание от послезнания и от веры в учения. от того ,что цель или смысл коммунистического учения марксизм мне нравится, оно не становится для меня более доказанным или непротиворечивым...

опять же кмк, проблема в том, что у нас не было элиты в реальном смысле этого слова и не было механизма воспроизведения или формирования настоящей элиты.

с т.з. коммунистических убеждений на верху должны появляться лучшие в нужном для решения конкретных задач смысле. а появлялись совсем и не те, как и сейчас в РФ и мире...

почему не сделали тогда до 50х понимаю и осознаю. почему дальше даже не работали в нужном направлении не понимаю и не убежден, что это происходило в рамках целей элитариев СССР. скорее - от их плохого образования и приземленности, отсутствия альтруистов в элите...

но все мои рассуждения - чисто вера или учение wink 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

вся проблема то в том, что оперируют словами, но не смыслами... и каждый понимает под словами все ,что ему заблагорассудится.

можно еще вот так: оперируя в своих рассуждениях смыслами, и  передавая это словами без какой-либо методологии, не обязательно даже научной,  понимание смыслов у другого может быть абсолютно непредсказуемым.

А по существу несмотря на чисто веру smiley, спорить в общем не о чем. 

Аватар пользователя GreyDog_fromSPB
GreyDog_fromSPB(7 лет 9 месяцев)

Маркс - не социолог. Маркс - экономист. В экономике класса "элита" нет и быть не может... Вот только живём мы не в экономике, а в социуме. А в социологии термин "элита" рассматривается весьма подробно. И имеет такую кучу градаций, что в пору вспомнить о системе "классов", принятой в программировании.

Так вот. В СССР с момента его создания и до момента "самороспуска" шёл процесс формирования элиты. При этом, эгалитарная идеология мешала данному процессу. И стремление отказаться от данной идеологии было естественным стремлением советской элиты.

"Заслугой" Яковлева следует считать выбор идеологии, пришедшей на смену Научному Коммунизму. А, вот, всё остальное - естественный процесс.

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

"Заслугой" Яковлева следует считать выбор идеологии, пришедшей на смену Научному Коммунизму. А, вот, всё остальное - естественный процесс.

Так это больше всего и напрягает, когда из каждого утюга, раздаются крики политологов всех мастей о том, что стране нужна идеология, без нее развитие не возможно и т.д. По факту же мы имеет либеральный капитализм, но про это не принято как-то. А если где-нибудь начинается обсуждение этого, сразу набегает толпа с криками, вы назад в тюрьму народов захотели, и давай мешать зеленое с теплым, громкое со сладким...

Аватар пользователя MMV13
MMV13(12 лет 4 месяца)

а вы не слушайте политологов. они - рекламщики и врали, которые пытаются убедить население,что оно покупает пиво, потому что оно безалкогольное... хотя люди покупают алкогольное пиво ,выбирая вкус 

лживость капиталистического мироустройства прет изо всех дыр, т.к. в любом вопросе на белое говорят черное:

- идеологии нет, это - удобная капиталу идеология

- зачем рекламировать продукт ,составляющий 1% от выпускаемого? что бы обойти запрет на рекламу алкоголя и не более.  

это и есть цель и смысл капитализма: вранье и воровство без того ,что бы быть пойманным.

обман всеми возможными способами - цель. но подразумеваются правила сродни игре "да и нет не говорить" 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

- идеологии нет, это - удобная капиталу идеология

Наиболее хитрая идеология - либерально-капиталистическая, насилие которой не прямое, а косвенное, денежное, которое ей удается скрывать. Недаром в обширном труде «Открытое общество и его враги» апологет капитализма К. Поппер лишь один раз употребляет слово «деньги», да и тО в примечании. Поистине гегелевская «хитрость разума» — управлять не путем грубого насилия, а посредством денег. Деньги хороши как средство самореализации, когда не отняты у других. Но именно это происходит в капиталистическом обществе, построенном на эксплуатации людей, идей и природы, где высший стимул - прибыль. Однажды в примечании Поппер говорит о том, что на деньги можно купить политическую власть, но это разбивает его предыдущие построения. Капиталистическое общество открыто для имеющего деньги. Без денег оно закрыто. «А деньги — что ж, это те же гвозди и так же тянутся к нашим рукам» (А. Башлачев).

Данную идеологию можно назвать либерально-капиталистической, потому что начинает она с лозунга свободы, еще наполненного гуманистическим содержанием эпохи Возрождения, затем переходит к пониманию свободы как свободы предпринимательства и формальных прав личности и собственности, а заканчивает проповедью потребительства. Либерализм основан на экономическом видении человеческого поведения, когда экономика понимается как приоритетная сфера по сравнению с политикой. Эта идеология господствует в большинстве развитых европейских стран.

Либерально-капиталистическая идеология анонимна. Она пытается скрыть даже свое Имя, в то время как обе другие работают с открытым забралом. По мнению французского ученого Р. Барта, «отречение буржуазии от своего имени не является иллюзорным, случайным, побочным, естественным или ничего не значащим фактом; оно составляет сущность буржуазной идеологии, акт, при помощи которого буржуазия трансформирует реальный мир в его образ, Историю в Природу»1. Миф помогает идеологии.

Либерально-капиталистическая идеология взяла кое-что из других, а именно: люди должны быть равны (но фактически люди твоего класса или нации). За счет этого синтеза она вырвалась вперед и сегодня стала лидирующей в мире.

Политология в вопросах и ответах: учебное пособие / А. А. Горелов. — М.: Эксмо, 2009. — 256 с.

 

Аватар пользователя GreyDog_fromSPB
GreyDog_fromSPB(7 лет 9 месяцев)

...да чего вы тут "копья ломаете"...

"Элитарная" идеология не будет принята обществом (по крайней мере - на совр. этапе). "Эгалитарная" - элитой. А т.к. ни общество без элиты, ни элита без общества существовать не могут - идеологам приходится лгать и изворачиваться чтоб совместить несовместимое... И это, к сожалению, тоже - "естественный процесс".

Аватар пользователя Regent
Regent(11 лет 2 месяца)

Господа!

Все делалось специально и целенаправленно! Разваливали СССР как снаружи так и изнутри, причем изнутри достигли больших успехов.

Вспомните, выпуски невзорова про товарный дефицит:

 

Аватар пользователя Павел Мясников

  Нынешняя действительность - почитать ссылки на новости в заголовке Яндекс.

 Краткая их суть - "всё плохо и несправедливо в этой стране"

 Потом сделать вывод:

  А за кого этот наш Яндекс?

 Чьё это и за кого вообще?

 

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

Хорошие вопросы, правильные! Можно развивая тему еще спросить, а какова безопасная концентрация таких новостей, в плане психического здоровья? А если сделать обратный фильтр, и читать только новости вызывающие положительные эмоции, можно ли стать благодушным идиотом, улыбающимся все столбам на дороге?

Аватар пользователя Павел Мясников

 Считаю что лучше определиться с отделами новостей. Согласно своим потребностям, своей специальности и направлению развития. И изучать ситуацию в определённой области, владеть полной информацией.

 Насчёт другого интересующего - спрашивать, советоваться со знающими специалистами, образованными людьми и просто неравнодушными, энтузиастами.

 

 Это как в своей специальности - надо изучить основы и всю доступную информацию, насколько это возможно. Выслушать мнение других людей, самых разных людей. И уже потом составлять своё мнение. А негоняться за всеми выкриками и слоганами из рекламы.

 

  Невозможно знать всё - надо специализироваться на своём определённом направлении.

 Согласитесь, работа высококлассного специалиста по литью обычных сан.тех. кранов полезнее, чем присутствие человека, знающего "всё про устройство сантехники, её работу и вообще про всё".

 Думаю лучше определиться с направлением.

Аватар пользователя mkizub
mkizub(10 лет 7 месяцев)

Я что-то сути не уловил. Это получается, товарищ Чернышёв нам СССР развалил?

Как-же так, такая большая и сильная страна, с таким страшным КГБ - и не удержали одного вредителя? Бред.

Может он не один разваливал? А кто ещё? Похоже, что все и разваливали, кроме старых маразматиков.

Откуда-же они там взялись? А их воспитала Партия. Не развалило-бы СССР поколение Горби - развалило бы следующее поколение.

Случайности играют роль только в точках бифуркации (в данном случае - во время развала СССР). А всё остальное - это движение по аттрактору. СССР уверенно двигался по своему аттрактору к своему концу. Закономерно и неотвратимо. Как, впрочем, и США сейчас движутся к своему концу, неотвратимо.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

Я что-то сути не уловил. Это получается, товарищ Чернышёв нам СССР развалил?

Как-же так, такая большая и сильная страна, с таким страшным КГБ - и не удержали одного вредителя? Бред.

Ну зачем же так буквально воспринимать? Просто Чернышев в раннеперестроечное время, это только кончик ушей кролика, еле выглядывающих из шляпы фокусника, перед показом самого фокуса. 

Аватар пользователя mkizub
mkizub(10 лет 7 месяцев)

А как нужно воспринимать? Фокусник кто?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

Главные фокусники в то время громче всех кричали держи вора, кошелек народный засовывая поглубже в свой карман.  

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(10 лет 2 месяца)

Фокусником в данном случае был А.Н.Яковлев, который лично назначал этих редакторов газет и журналов и утверждал телепередачи.

Фокус настолько успешный, что ни в статье, ни в комментариях никто про него даже не вспомнил.

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

Фокус настолько успешный, что ни в статье, ни в комментариях никто про него даже не вспомнил

И хотя его называют идеологом перестройки, мне больше нравится, когда его называют прорабом. А прораб это просто исполнитель. Но я не сторонник конспирологии.

В 1998 году Яковлев, вспоминая о своей деятельности, говорил: «Надо было с ней [системой] как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали

А вот это больше всего мне нравиться

В 2001 году он признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию» 

Главная ложь которая скрывается за этим высказыванием, то что в тот момент времени по факту уже не было ни тоталитарной, ни какой другой коммунистической партии, были люди у власти, называющие себя коммунистами, но ими не являющиеся. И не ломали они ничего, а захватывали власть на других принципах, переобувались в прыжке так сказать. А может это и есть тот фокус. 

действие первое: левая рука отводит внимание зрителей

действие второе: правая рука - было ваше стало наше

Все, наслаждайтесь полученным удовольствием и можете немного поаплодировать артисту.

Аватар пользователя mkizub
mkizub(10 лет 7 месяцев)

Главная ложь которая скрывается за этим высказыванием, то что в тот момент времени по факту уже не было ни тоталитарной, ни какой другой коммунистической партии, были люди у власти, называющие себя коммунистами, но ими не являющиеся.

А те, что были перед ними, и что воспитали себе смену - вы их каким боком коммунистами называете?

Коммунисты - это те, кто себя так называет. Других не было. Иначе какое-то клиповое мышление - вот тут были коммунисты, потом монтаж, и уже не коммунисты.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (клевета) ***
Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

Коммунисты - это те, кто себя так называет. Других не было. Иначе какое-то клиповое мышление - вот тут были коммунисты, потом монтаж, и уже не коммунисты.

В чем то вы правы, наверно было бы вернее говорить о большевиках, и тех кто им пришел на смену. 

Скрытый комментарий Дохлик (без обсуждения)
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(11 лет 7 месяцев)

Люди такие весёлые существа, что в любой газете найдут всё что угодно. И то, что прямо в тексте той газеты, и что-то ставшее образом на основе усвоенного ранее шаблона, и .. да много чего.

Вот вам пример. Когда-то давно, когда я ещё служил в Советской Армии, чтобы читка газет проходила весело мы пользовались шикарным приёмом. Мы представляли себе фотографию голой бабы стоящей (на четвереньках), а рядом заголовок с той газеты. Как например хоть отсюда:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уверяю вас, читка газет была идеальна. и проходила быстро. Хотя и с цинизмом.

Чистая правда, т.е. быль.

Аватар пользователя akastargazer
akastargazer(13 лет 9 месяцев)

Я подозреваю, о ком вы говорите. Он историк, копается в подшивках старых газет, не раз сообщал о своей Важной Миссии разъяснения людям Ужасной Сути Совка. Считает, что Хрущёв всё сделал правильно, починив негодную советскую экономику. В ответ на вопросы, откуда у него такие представления, предлагает почитать пару-тройку антисоветских грантовых исторических кирпичей, "Чёрную книгу коммунизма" и проч. Молится на грантоежку Хлевнюка.

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

Считает, что Хрущёв всё сделал правильно, починив негодную советскую экономику.

Вопрос как раз в "правильности". Создано государство было на одних принципах, а Хрущев и Ко заменили сами эти принципы, как результат получили полную деградацию страны.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(10 лет 2 месяца)

Принципы заменили в 1965 году. Реформа Косыгина-Либермана, отмена сменяемости номенклатуры, переход на копирование зарубежной техники, сворачивание лунной программы, интеграция с Римским клубом и замена соцреализма на развлекаловку.

Аватар пользователя Tali
Tali(11 лет 6 месяцев)

соавтор серии закрытых докладов руководству страны на тему формирования реформистской идеологии и стратегии предстоящих перемен

осталось узнать, кто ему это поручил, и еще чуть-чуть, узнаем точку невозврата, на пути от СССР к РФ. 

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

осталось узнать, кто ему это поручил, и еще чуть-чуть, узнаем точку невозврата, на пути от СССР к РФ. 

 Кто ему это поручил, наверно не так уж и важно, это уже была тенденция. А точка не возврата известна.

29 июня 1957 года в Москве, на Пленуме ЦК КПСС были названы "антипартийной группой" и лишены своих постов В.Молотов, Л.Каганович и Г.Маленков.

После этого большевиков во власти не было.

 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(10 лет 2 месяца)

Забыли уточнить, что Молотов (с женой-сионисткой), Каганович (с родственниками в США) и дворянин Маленков предварительно организовали раскол в партии и государственный переворот. То есть занимались троцкизмом. И дети Маленкова и Молотова сейчас - антироссийские шлюхи (один из команды Ельцина, другой вице-президент РАЕН).

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(7 лет 6 месяцев)

То есть занимались троцкизмом.

Неувязочка у вас. Троцкистами называть тех, которые с этим явлением вели борьбу.

Ничего, что только избавившись от ядра большевиков, последовал доклад  Хрущева: «…нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма‑ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны»

Ваши потуги оперировать историей переписанной в угоду этому кукурузнику смешны.

Страницы