WILLIAM JAMES SIDIS - очень интересный человек, можно сказать человек-эксперимент, который поставили над ним его родители. Жестковато, но у них получилось то, что они хотели получить: быстрое и мощное развитие интеллектуальных способностей. Они буквально с первых месяцев жизни погружали мальчика в глубокий гипноз — чтобы он сверх быстро и неосознанно усваивал любые объемы информации.
Его родители хотели доказать, в пику евгеническим представлениям, что большинство людей использует 10% своего мозга, но при упорной работе можно задействовать весь потенциал. Вместе с матерью Сарой, его отец Борис (оба признанные ученые), сформулировали правила воспитания детей так: избегать любого наказания как первого источника страха, пробуждать любопытство, внушать новый интерес перед сном, отвечать на все вопросы ребенка, не хвалиться ребенком, не врать ему, не заставлять его учиться и всегда объяснять, а не запрещать.
Вильям показал поразительные результаты - в 14 лет закончил обучение с отличием в Гарварде, изучил массу языков, писал книги, читал лекции. Но социум оказался слишком агрессивен, и парня травили студенты Гарварда (!), всю жизнь доставали газетчики и никак не защитили суды. К слову о "западной демократии" - парня чуть не посадили за хождение с красным флагом на демонстрации в 1919-м году. Конечно, и родителям нужно было предусмотреть защитные психологические механизмы, о чем они об этом явно не позаботились. История жизни наиболее полно изложена здесь.
Считается самым одаренным человеком на планете по сей день. Но способности остались не реализованными. Хотя одну из его книг хотелось бы обсудить. THE ANIMATE AND THE INANIMATE - "Живое и неживое", именно в этой книге он одним из первых заявил о существовании темной материи, энтропии и происхождении жизни в контексте термодинамики:
... the fundamental definition behind all these is: Life is a reversal of the second law of thermodynamics. - ... фундаментальное определение всего этого: жизнь - это обращение вспять второго закона термодинамики.
Т.е. это только гипотеза, но все же.
Новый Человек
Комментарии
В чем же новизна???
отвечу развернуто:
1. просто Человек - это единственное существо в живой природе, которое поняло смерть как явление. это сделало его несчастным (притча про изгнание из рая), но дало возможность бороться за жизнь совершенно в другом качестве, чем животные (создание систем: социальных, научных, производственных), которые уже здорово продлили ему жизнь относительно природных массо-габаритных аналогов, а так же уже просматриваются варианты радикального продления здоровой и активной жизни на порядки (исследование механизма старения). Это эпоха "добра" и "зла" как фундаментальных понятий для самооценки способности осознанно выжить (а не инстинктивно как животные)
2. рано или поздно, человечество отключит механизмы старения, тем более что сама возможность доказана природой:есть нестареющие виды животных. Так человек перейдет грань "добра" и "зла", став Новым Человеком.
3. также понятно, что при этом переходе человек получает контроль над энергией (энергия атомного ядра больше, чем энергия электронов, т. е. химическая) просто вследствие уровня НТП и идеологии. Т. о., имея неограниченную энергию, человек получает и неограниченные ресурсы. Так отпадает проблема концентрации ресурсов (собственность, деньги, репрессивная машина) , жизненно необходимая для ежедневного решения сегодня.
4. так формируются параметры Нового Человека: одержимость творческими задачами, т. к. других проблем не будет: независимость от проблемы ограниченности ресурсов и продолжительности жизни.
5. понятно, что пока эти явления Нового Человека, такие как Сидис, Овчинников и многих подобных им - известных и неизвестных являются исключениями и по сути трагическими историями (им не хватает параметров, социум и НТП пока не достигли необходимого уровня) , но они дают возможность увидеть ориентир, зримо представить себе, какими мы могли бы быть. Если бы грань уже была пройдена.
Вообще-то, есть мнение( на самом-самом верху...Ну, Вы понимаете? В АП,конечно...А где ещё может быть самое правильное и единственно верное мнение? Только там!), что НИ СМЕРТЬ, НИ МУЗЫКУ ПОНЯТЬ НЕВОЗМОЖНО.
Но некоторые "гении" понимают, что такое ЖИЗНЬ". И даже дают определение(и определениЯ). Вот, например, небезызвестный всем нам Борух Березовский(говорят, что уже покойный) имел мнение своё на определение жизни. И акаМедик Сахаров(это тот академик, которого евонная вторая-или какая она у него была по счёту?- жОнка Боннэр Е.охаживала сковородкой по головушке) тоже давал определение. Каждый "гений" горазд по-своему.
Но описываемый хлопчик, конечно, чудак. Ну, гений, что тут ещё скажешь?! И Эйнштейн гений, и Лившиц, и...А вот Ваньки Иванова с Дунькой нет в "гениях". Зато им отведена почётная роль "потомственных рабочих"—муравьёв(Виктории Токаревой, между прочим, термин).
жизнь как явление действительно трудно понять. Пока не поняли. И Сидис не говорил, что понял. Изложенное - гипотеза.
Значит нового мы ничего не увидели
Родители мальчика ограничили его возможность к всестороннему развитию в раннем возрасте.Сделав узкопрофильным теоретиком с раннего возраста.
В то время когда другие обретают узконаправленную специальность уже более позднем возрасте.
Кстати как у него со здоровьем было???Обычно очкариков бьют.Видно и тут точно же такое.Я таких детей видал,у меня сосед по этажу был такой же,родители тоже там на всю голову были отмороженые.Он ходил в 5 класс,а я в первый,но я его гонял.Потом меня за это наказали.А теперь он бедный(не в плане денег),со слабым здоровьем человек.Но поговорить с ним можно,теоретик еще тот.Все за Новую Украину стоит.
Таки да. Стоит ли лишать ребенка футбола, драк со сверстниками, дерганий девочек за косички?
Ну получим мы вундеркинда, который в 14 или там вообще в 12 закончит институт и что? Он уже будет готов работать и жить самостоятельной жизнью?
его не лишали, а "нажали кнопку" - пробудили творческий интерес к познанию. Общество не восприняло, и не смогло воспользоваться. Это не проблема Сидиса, вернее не только его проблема, но и проблема общества.
Но в будущем понадобится такое активное пробуждение творческих способностей. Понятно, что и физических тоже. Будет и антропологическая модификация. Т.е. если все будут такие, то проблемы социализации не будет.
Есть у меня возражения по поводу того, что и как нам понадобится в будущем.
Вот у вас есть ссылка на материал : "Я ненавижу вас и ненавижу толпу", я не стал читать её полностью, времени не было, но догадался, что это слова самого Сидиса. Его чрезвычайно высокий интеллект - не сделал его гуманистом, не так ли? Случайность - не думаю!
Кстати, уважаемый мною Футюх утверждает, что это обычное дело - развивая белую логику в высших учебных заведениях, выпускники просто "ходом вещей" развивают у себя черную этику - и начинают считать себя выше толпы быдла, считают что им должно быть позволено больше, чем остальным. Кстати, они при этом зачастую ничего полезного не производят, зато могут много чего ценного потратить на то, что сочтут интересным. Теперь прикинем, а как эти "элитарии" будут социализироваться - а ведь есть такие места - это всяко-разные НИИ советских времён, но не лубочные ниичаво, а вполне реальные гадюшники со сплетнями, интригами и низким КПД. Кмк, такое будущее нам не нужно, хотя.. кто меня спрашивает ;)
смешно, правда! смотрю, вы и сами с удовольствием присоединились бы к той толпе. печально все это.
Лично я никоим образом не собирался как-либо задеть вас, камрад Реал.
Просто - не сильно верится мне в эту фантастику, мол будет бесконечная энергия, и тут-то без толп творцов нам/будущим поколениям - не обойтись.
Кмк, после обустройства планетки, нужно будет заняться солнечной системой, а потом и планетами в других системах. Да, ещё - астероиды!
невероятное станет неизбежным!
если обращение второго закона термодинамики - это хоть и сверхмалая вероятность, но она, все же, есть - что, видимо, породило саму "жизнь" как явление. То уж термояд-то допилим как-нибудь ;)
Есть два простых пути появления "нового" человека Легкий и Тяжелый.
Легкий путь отделить себя от общества,а общество обозвать зомби,толпой,ублюдками невеждами.Тяжелый стать кем то в этом обществе,организовав само общество
Первый предполагает ненависть,второй любовь.
Сидис пошел легким.
Это не его вина,так его воспитали
вы как-то заострились на "теории замещения", так подумать, так десятиклассное образование навык прямохождения отбивать должно, а высшее лишать способности жевать и дышать ;)
да куда там советским НИИ до современных "эффективных" управленческих структур любого предприятия что у нас, что на западе, когда люди унижаются до крайней степени, теряя всякое достоинство, просто чтобы сохранить место, продвинуться по служебной лестнице. Когда теряется всякая связь с компетенцией или уровнем знаний, а в качестве оценки какое-нибудь кривое рейтингование в экселе? И это все прогрессирует прямо на глазах.
тут уж докопаться до человека, так по полной. Его реально достали, всеми способами, там одна деваха под видом чуть ли не любовных свиданий говорила по душам, затем с насмешкой вынося все это на публику. И даже такая безобидная реакция - "я вас ненавижу" для вас - приговор нравственности? Человек судиться пытался - ну решать в их общественно-правовой системе, а не из обреза по толпе стрелял.
общество само, находясь в крайней степени цинизма, достает до печенок человека, а вы за это судите его же. вот это и называется травлей.
Ну, не знаю. Хороший специалист не унижается, его везде с руками оторвут и з/п назначат хоть немного, да побольше. Это если человек - реальное что-то делает, а не грезит наяву..
Я очень благодарен вам за статью, я только из неё узнал про Сидиса этого ( есть другой Сидис - этот из Белоруссии, он делает очень интересные и красивые ножи). И конечно, я бы не стал над ним издеваться, ну, пока он сам не дал бы повод какой-нить ;)
вы ничего не поняли
Но это мечта.Потому как нет пока некоторых обстоятельств и это реалии.Вы же делаете упор на то, что они появляться.И исходя из этого пишите.
То ,что еще не произошло,для Вас уже реальность.
ну поняли, и прекрасно. видимо, когда вы идете, то не смотрите под ноги - зачем, если это есть фактура жизни. и только ей можно доверять. не нужно никакого предвидения, планирования, модели будущего. Вот будет реальность - тогда и разберемся. утрирую, но похоже так надо жить?
Проблема не в количестве доступной энергии или денег на душу населения, а в том, что есть отдельные люди, которые стремятся неограниченно концентрировать ресурсу в своих руках, в ущерб другим людям. Это называется "доминирование".
Не вижу, как отмена старения или неограниченная энергия изменят стремление человеков выстраиваться в иерархию и заниматься естественным отбором. Неограниченные ресурсы и срок жизни, неизбежно приведут к появлению неограниченной власти и неограниченной борьбе за неограниченные ресурсы.
И по-моему, вы путаете случайные мутации (Сидис) с общими закономерностями социума людей. Если бы была возможность изготавливать Сидисов серийно, при помощи гипноза, евгеники, или вивисекции - их бы давно изготавливали. Но не получается.
"Неограниченные ресурсы и срок жизни, неизбежно приведут к появлению неограниченной власти" - над кем? над другим с неограниченными ресурсами. Шутить изволите )
А кто, по-вашему, одномоментно и бесплатно даст каждому на планете бессмертие и персональную атомную розетку? Бог?
Те, у кого будут соответствующие технологии, будут устраивать гладиаторские бои на право вхождения в круг избранных бессмертных. А сами бессмертные, увлечённо будут мочить друг друга при помощи неограниченных источников энергии, за право быть исключительными.
либо фантазировать, либо нет. частично беременным быть нельзя. неограниченных ресурсов быть не может, поэтому это изначально фантазия не более.
понятно, что не одномоментно. и не "даст", а тольк общество способно брать новые высоты, вкладывая ресурсы на основе той или иной идеи, идеологии. Вот на профашистском Западе идея собирательства (панельки) явно не для всех. А в восточной прокоммунистической (как бы что не называлось пока) культуре все же идет развитие атома и космоса (это "все для всех).
И снова из текущих аморфных деидеологизированных образований выкристаллизуются в противоречиях те же идеи, что в в XX веке, и снова будет бой коммунизма и фашизма - все для всех или все для избранных. И снова победит коммунизм, как уже и было в XX веке - преимущество этой идеологии доказано на практике.
извините, но экономика не знает что такое коммунизм, фашизм и т.п. так же как и законы природы этого не знают.. ничего не из чего не берется и никуда не исчезает.
и коммунизм, как я заметил, не победил. пока победил эгоизм
подобие коммунизма возможно при соответствующем развитии производства, коего пока недостаточно и не уверен что когда либо будет достаточно учитывая количество людей и ограниченность ресурсов.
при неограниченной энергии нет ограниченности ресурсов - перерабатывайте что угодно и сколько угодно, т.к. это "бесплатно". при освоении космоса еще более неограниченные ресурсы добавляются.
сейчас есть "экономика", т.к. энергия, и следовательно, ресурсы ограничены. отсюда "стоимость", "капитал"
не будет "стоимости" - не будет капитала, грубо говоря, не будет и экономики. будет только распределение энергии. это чисто физическая, организационная задача
базис коммунистического общества - неограниченная энергия атомного ядра или вообще кварк-глюонной плазмы
может быть, можно будет сказать: коммунизм не знает, что такое экономика ;)
вот когда будет неограниченная энергия, тогда и поговорим. но это вряд ли.
в ближайшем будущем вероятнее войны за ресурсы. точнее они уже идут, но будут жестче.
мало ли что как называется. ну да, есть доминирование. И много чего есть еще. И что? сужать все до подвернувшихся понятий? смотрите шире. За воздух сейчас кто-то борется? Это условно-безграничный ресурс. Никто не оформляет право собственности на воздух, никто им не торгует - нет рынка, нет стоимости, нет концентрации. Нет никакого воздушного доминирования.
Верно и обратное: если энергии будет как воздуха и еще больше - если можно добывать что угодно из чего угодно, не взирая на энергетические затраты - то и стоимости не будет, и концентрация ради концентрации тогда не имеет смысла.
Если у бабушки отрастут яйца, она станет дедушкой.
Я всё же предлагаю создавать не источник энергии, а сразу волшебную палочку! К чему эти вот лишние трансформации "что угодно из чего угодно". Волшебная палочка позволит сразу получать необходимое, в том числе бесконечное число волшебных палочек. Это решит все проблемы человечества, и Новый Человек отправится покорять вселенную.
Это не только трюизм и отсутствие новизны, но и заблуждение вековой давности... Природа сама, без участия человека умеет каким-то образом организовываться. Из плазмы - вещество. Упорядоченные структуры кристалов, атомов и молекул. Из пылевых облаков рождаются галактики, звёздные системы, планеты... Жизнь возникает из нежизни... :)
ничего природа не умеет "сама" - это не субьект
Да, самый умный парнишка понял суть, а 300 миллионов потом решили про...ть.
и именно эти 300 млн, почему-то, именно они - первыми вышли в космос и зажгли термоядерную плазму
Только соседи по глобусу их успехи не оценили, запустив тем самым вирус сомнения, переросший позже в утрату всякой веры.
кто и что запустил - мы еще разберемся. развитие часто идет волнами, вернется и вера в коммунизм
А потом решили, что колбаса из туалетной бумаги лучше и спустили все это в туалет. Но как я могу их осуждать, я ведь был с ними.
сайт джевиш точка ру ... все кто чего-нибудь достиг обязательно евреи... что то мне это сильно напоминает :)
Где же главный сионский секрет: как такого вундеркинда воспитать?
Он в источнике не раскрыт
"не хвалится ребенком"... спорно, так можно и неуверенности в себе достичь. Может от того он и был "затравленным"
Евровидение 2019 :))
джевиш или нет - не важно.у нас примеры: академики Кисунько, Овчинников, Месяц. просто они стартанули развитие под влиянием другого триггера. а Сидиса растормозили гипнозом. Жестко, но интересно. При всей привлекательности я не знаю, согласился ли бы я сам на это. Вот мне надо сейчас нечто подобное, а я даже самогипнозом побаиваюсь "поиграть"
Сидис не смог социализироваться, и после ареста всю жизнь опасался властей (вроде бы - зря) и общества - (дурналистов - совершенно не зря).
Если вы, камрад, хотите где-то сильно повысить свой уровень - есть высокая вероятность, что ваш уровень в чем-то другом сильно понизится. Т.е. здорово было бы отказаться от алкоголизма и курения - и взамен получить новые скиллы в логике, но так бывает редко, зато новые скиллы в логике могут сильно ударить по карьере или же по семейной жизни..
Сидис - не единственный участник социализации. Есть еще общество - оно может принять или не принять, как бы ты не старался, предъявить свои правила. В этой ситуации Сидис поступил достойно - ушел со сцены, отвергая даваемую ему участь клоуна. На наших глазах многие поступают наоборот - готовы на риалитишоу выставлять хоть свои трусы, лишь бы о них говорили, и из-за денег. Человек-Сидис сохранил достоинство. То, что его студенты не приняли - тоже ход общества. Конечно, ему бы родителям помочь, но им было, видимо не до того - во славе купались. Ну не он один виноват, однозначно.
Развитие необходимо вести в разных направлениях, и это даже наиболее правильно. И тот же Сидис доказывает своим примером, что развиваться в чем-то одном концентрировано нельзя. Надо совмещать, но это уже вывод из подобных прорывов. Вот мы его сделали. И это возможно.
Почему затравленным был?Потому,что боялся боли и драки. Почему боялся?Потому,что не знал наказания. Кто жалеет розги-ненавидит сына своего,это давно сказано
мысль интересная, но спорная. я в детсве знал розги. да, да, именно розги. в основном ремень, но случалось и розгами. тем не менее, боли и драки я боялся. и если была возможность сбежать - я сбегал. однако, если сбегать не удавалось, то я вступал в драку. и именно это меня закалило. а не розги.
парня не готовили к противостоянию обществу. думали, что его примут радостно, как умного. в союзе бы его приняли с радостью, но в мире капитализма чужая радость - твое горе...
Я имел ввиду не буквально розги,а именно воспитание духа,преодоление себя.а не вседозволенность.гармоничную личность надо воспитывать!Землю попашет,попишет стихи...
да, вот в этом что-то есть. Ему открыли шлюзы в мозгах, и пробудили интерес - это все важно. А вот опыта преодоления - может быть и не хватило опыта в этом.
вот, кстати, наши гении типа Овчинникова, Месяца, Кисунько, Королева - как раз преодолевали, и у них многое получилось.
Его теории ,видимо, учили. А бытие было неразвито,сущность на уровне ребенка.Сущность человека воспитывается только при дискомфорте,а наказания и есть дискомфорт.Если в определенном возрасте не создали нужных основ-потом уже поздно.Вот и погубили родители парня.В бытность мою ученым,поражался насколько глупы и порой просто необразованны бывают ученые
без таких попыток мы не сможем многое понять. но и не использовать ту часть, что получилось - глупо
вот согласен. тоже не понимаю, что он в Россию не уехал - советский социализм его устраивал, русский знал, применение бы нашел в науке. Опять же, изучал Американскую историю. Видимо, был вот такой патриот, не оцененный своей родиной.
Ой вей, ви таки забыли упомянуть, что ентот вундеркинд был родом из самого города Бердичева.
Забыли упомянуть, что помер сей вундеркинд из-за инсульта в 46 лет, ничего выдающегося после себя не оставив.. Довывундеркиндился.
Пушкина социум убил в 37.и то, что ему дали достигнуть, большинством современников даже не понималось - жевали французский роман как сайчас вату сериалов. Тогда "высшее общество" поступок Дантеса чуть ли не одобряло. А до нас признание Пушкина кругом наиболее продвинутых современников дошло как иллюзия признания в обществе, но они не были в большинстве
так что Сидису сильнее не повезло, если можно так сказать. и пример его работы я привожу. Как известно, проблему "жизни" как явления мы до сих пор не объяснили научно - лишь как набор параметров. А он эту попытку сделал. Если его гипотеза подтвердится? Проблема любого гения быть не понятым, иногда веками.
Пушкин и сам был слегонца отмороженным типом.. но любим мы его не за это!
Страницы