1596 год, подписана Берестейская Церковная уния. За шесть лет до этого – тайный сговор в Белзе, где епископы и киевский митрополит одобрили идею объединения католической и православной церкви на Украине. “Компромисс” чудовищен: признание авторитета и духовного лидерства Папы римского, при сохранении традиционных православных обрядов. То есть – православная форма при католическом содержании.
Ладно бы, объединение дало бы хоть-какое-то облегчение тяжёлой доли простых граждан Украины. Так нет – религиозная идея объединения христиан была необходима для реализации политических и экономических планов Польши. “Прочь от Московии!” или “Геть вiд Москви!” – воистину, ничего нет нового под луной…
Церковная уния, была по сути полонизацией православных земель. И как всегда, идею поддержали состоятельные сословия, они видели в подобном предательстве шанс на такое желанное “равноправие” с поляками в политических и экономических вопросах.
Тогда польский король не смог полностью привести православных под католические знамёна, но такая цель, по-видимому Римом и не ставилась. Главное, в украинской церкви произошел раскол, который породил непримиримую духовно-политическую борьбу на Украине. Польское правительство во главе с королем Сигизмундом III полностью встало на сторону униатов и начало прямое преследования православных на Украине. Огнём и мечом, с неимоверной жестокостью уничтожались те, кто отстаивал православную веру.
Таким образом, в украинской церкви произошел раскол, который породил непримиримую духовно-политическую борьбу на Украине. Забирались православные приходы, типографии, церковное имущество. Священников, не поддержавших унию убивали прямо на подворьях храмов. Украинское панство увидев в этом беззаконии “новые возможности” и поляков поддержало.
Простой люд, как мог сопротивлялся и по сути, вера предков на священной земле Киевской Руси была сохранена только благодаря их великому духовному подвигу!
... Прошло немногим больше четырёхсот лет и поляк Збигнев Бжезинский объявляет русское православие врагом Америки. Идеи новой “унии” кажутся идеологу самым удачным решением извечного для Запада “русского вопроса”. Русская православная церковь игроку в глобальные шахматы оказывается не по зубам – победить православие не удалось даже в тяжёлые годы красного террора. Что уж говорить о жиденьких в коленях “светочах” либерализма и демократии?! Но вот Украина – объект, однозначно, подходящий. Во-первых, эта территория уже пережила большой раскол христианства. Во-вторых, сложное геополитическое положение Украины позволяет создавать и манипулировать различными точками приложения силы. В-третьих, через раскол в украинском православии можно повлиять и на целостность русской церкви.
Идеи самостийности и создания поместной церкви были инспирированы на украинские чернозёмы очень давно. И если с “независимостью” всё было так или иначе понятно, то вопрос создания поместной церкви оказался очень сложным и трудноразрешимым. Это ведь не секрет, что за всеми этими “автокефалиями” видна религиозная экспансия Рима.
Заключить унию с УПЦ Московского Патриархата была задача абсолютно невыполнимая. Но вот если Украинскую православную церковь оторвать и сделать поместной, то через довольно небольшой срок вполне реально сдать Киевскую Русь под управление Ватикана. Дело ведь не только в расколе – проблема гораздо глубже и сложней. Вначале автокефалия, затем объединение Украинской поместной церкви с греко-католиками по старым Берестейским лекалам. Ведь иезуитство “унии” заключается в хитрой подмене духа православия внешним каноном. Форма, не наполненная духом православия – пустой и бесполезный сосуд!
… Дни киевской власти сочтены, это факт бесспорный. Порошенко не смог выполнить ни единой, поставленной перед ним задачи. И если с загубленной транзитной ролью Украины неоколонизаторы смирились, а факт возвращения Крыма домой в Россию уже мало кем из серьёзных политиков оспаривается, то решение религиозного вопроса для них на сегодняшний момент задача номер один. Проиграв в геополитической схватке сегодня, глобалисты готовят почву для будущего реванша. Если они успеют внести раскол в украинское православие, оторвав его от России, то очень скоро мы получим абсолютно чуждую русским людям территорию, населённую… русскими людьми.
Поэтому и назначен в США послом по религиозной свободе консервативный католик Сэм Браунбэк. Именно после его визита в Стамбул, Порошенко начал всю эту возню с предоставлением Томоса Украине. Сенатор Браунбэк довольно настойчиво пытается давить на Константинопольского Патриарха в украинском вопросе.
Безусловно, Константинополь не хочет ссориться с Вашингтоном – оттуда идёт постоянный шантаж об отделении от Вселенского патриархата американских приходов. Но и в украинском вопросе Варфоломей не хочет наломать дров: объявление Томоса УПЦ Киевского патриархата очень осложнит отношения Константинополя с Россией, Турцией, Грецией, да в сущности – против украинской атокефалии на сегодняшний день выступают практически все православные приходы, находящиеся под юрисдикцией Вселенского Патриархата.
Порошенко повышает градус: вопрос создания украинской поместной церкви он напрямую связывает с независимостью и государственной безопасностью. Раскольник Денисенко идёт ещё дальше, высказывая мнение, что Томос Украине непременно дадут до конца 2018 года и именно Филарет будет назначен предстоятелем поместной церкви.
Перед Фанаром стоит очень сложный выбор: с одной стороны им предлагают наконец перестать слушать указания американских экс-сенаторов, а с другой – потерять своё влияние в США, которые давно практически полностью поглощены всевозможными протестантскими сектами, Константинополю не хочется.
Если Вселенский патриархат поддастся на шантаж и угрозы, то не мир он принесёт в религиозную жизнь Украины, как уверяет Порошенко. Собственными руками Варфоломей откроет ворота для поглощения украинского православия католицизмом и вопрос времени, когда будет с очередными компардорами состряпана и подписана очередная “уния”.
Да, по правилам Патриарх может самостоятельно вынести решение об предоставлении автокефалии украинской православной церкви. Но тогда он будет обязан объяснить причину такого поступка епископам всех приходов Вселенского Патриархата, которые категорически против религиозного раскола на Украине. Риски для репутации Патриарха, да и для всей Церкви – огромны! Не говоря уже о том, что ему необходимо считаться при решении этого вопроса с мнением Эрдогана, ведь его резиденция находится в Стамбуле!
Как мы видим, это вопрос отнюдь не религиозный, а геополитический. Решится ли Костантинополь на такую грязную игру, мы увидим уже довольно скоро. Как там говорится в одной популярной книге: “Константинополь не должен пасть! Даже если его будут называть не Константинополь, а Армагеддон”!
Комментарии
А при чём здесь Константинополь? Который к слову неск. столетиями ранее был точно таким же врагом Руси, как и описываемые папский Рим, Польша и США.
Не был никогда Константинополь врагом Руси,"как и описываемые папский Рим, Польша и США."
Были ситуативные ситуации во времена язычества.За союз со Святославом против болгар Константинополь заплатил около полтонны золота.
Был, при чём ВСЕГДА и ни на секунду не прерываясь. Считать иначе = не понимать в геополитике вообще ни хрена.
Это были логистические и цивилизационные конкуренты. И лютые враги.
И есть такое мнение, что монголов на нас натравили как раз никейцы.
Позвольте узнать в чем именно выражалась это враждебность?
Константинополь в 1204 году был захвачен крестоносцами.В 1232 римский папа Григорий IX призвал к походу против Новгорода. Никея вообще в то время не у дел.
Брестская уния и заложила будущий конфликт православных и католиков.Уния по сути присоединяла к себе земли ВКЛ и делала православных людьми ограниченными в возможностях стимулируя их переход в католичество.
Кстати, сама уния была следствием разгрома ВКЛ в Ливонской войне Иваном Грозным.
Ну хорошо.Прошлого нет.
Тоесть когда подписывалась Уния были граждане Украины???
Были православные граждане на территории тех земель которые сейчас(да и тогда уже) назывались Украиной
Тю,а как же те православные граждане которые проживали на территории Литвы и Белоруссии???
Или Вы почему то решили что Уния только территорию Украины которая уже тогда была,не понятно где, затрагивала????
По большей части Уния затронула "Белорусь",так как татарам была уния до лампочки,а народ Православный от них повыше перебирался,ближе к северу.
Извините, я так не решил.Уния всех православных затрагивала в ВКЛ.Выше я и пишу"Уния по сути присоединяла к себе земли ВКЛ и делала православных людьми ограниченными в возможностях стимулируя их переход в католичество."
Православный народ жил в холопах по всей южной Украине.Днепровское казачество и так имело конфликт и с короной и с шляхтой по многим вопросам,теперь прибавилась и религия.Этот конфликт затронул и низы.Православная знать также выдавливалась из управления.
По всей Южной Украине жили всякие,мусульман наших не счесть.То было просто,раз и мусульманин,раз и православный,такая хорошая практика была,а шо жить то надо.
Это колы колы Днепровское казачество конфликты имело??Колы унию ввели,или колы грошей не стало???
Вы уж там определитесь,ну на крайняк пройдитесь по летописях.
Весь ход истории религиозных вопросов вна Украине ярко иллюстрирует почему украинское православие никогда не получит автокефалии.Мировое православие прекрасно понимает две вещи: украинцы тут же сольются с католиками; нет никакого смысла ссориться и ронять престиж с московского патриархата, доказавшим свою приверженность к православию.
Административно Порошенко может расписать чего угодно,но это только хуже для него.
Скажите, а каков процент воцерковленных православных на Украине и сколько из них ходят в церкви Московского Патриархата?
Хотелось бы увидеть цифры. По моим прикидкам, регулярно посещают церковь менее 20% населения, из них хорошо, если четверть - церкви Московского Патриархата. Большинство из воцерковленных - пожилые люди, пенсионеры.
Итого, битва ведется за 40 х 0.2 х 0.2 = 1.5 - 2.0 миллиона человек.
Я понимаю Порошенко - ему нужны перемоги, ну и еще церковное имущество можно перераспределить.
А зачем это России? Церковь на Украине не является инструментом пропаганды и влияния, хватает интернета с телевидением. Московский Патриархат "пророссийской" позиции не занимает.
К чему все это?
Объявить Московский патриархат автокефальным на Украине?! Иезуитская логика.
///////Дни киевской власти сочтены, это факт бесспорный.///////
Вовсе нет. Киевская власть сильна, как никогда. Если провести выборы в Раду, то в нее попадут те же партии и те же депутаты. Посты в Правительстве займут те же люди. Граждане Украины и Киевская власть едины в своем цивилизационном выборе в пользу Запада. Вместо Порошенко придет другой президент? И что? Он будет проводить ровно ту же политику, что и Порошенко.
Наверно, нужно перестать камлать по поводу скорого краха Украины и Киевской власти. Там все нормально.
всё нормально, кроме экономики и управляемости гос-ва, но с другой стороны - да, и партии и люди будут те же. может это именно то, что желает душа МАУ?
Это правда.Но есть ли шанс у разных регионов Украины по кускам войти в западный мир?
Они и так в западном мире.
Они пока в украинском мире.
1596 год , о какой Украине идёт речь ?
Да я вот тоже интересуюсь о какой украинской церкви идёт речь, и где на карте находилась эта Украина в 1596 году. Автор больной на голову хохол
Че за бред?? Какая такая "юрисдикция"? Нет у него никакой юрисдикции. Все православные церкви самостоятельные организации, никому не подчиняющиеся и ни в чью юрисдикцию не входящие. Константинополь только первый среди равных, каким в свое время до отпадения был Рим. Автору стоит изучить материал, прежде чем писать. Константинополь может издавать какие угодно томосы, как и любая другая православная церковь, но силой он будет облечен только в случае признания всеми православными церквями. Конечно, для Порошенко это не важно и, если такой томос будет издан, то несмотря ни на какие признания, на Украине развернется геноцид УПЦ МП.