Вкратце- крутой чел приехал за пивом и чипсами. Бросил тачку на стоянке для инвалидов. А местный правозащитник обошел машину вокруг, и значка инвалид не нашёл. Сначала додолбался к супруге крутого, что сидела в машине с тремя детьми. А когда та позвонила мужу, с жалобой на сумашедшего- к самому челу. Типа- ты здесь не должен стоять!
Крутой психанул и пихнул активиста- малорослика. Да так, что тот на попу сел, и на ней проехал. Но БОГ СДЕЛАЛ ЛЮДЕЙ СИЛЬНЫМИ И СЛАБЫМИ. А ПОЛКОВНИК КОЛЬТ УРАВНЯЛ ИХ ШАНСЫ Так что малорослик просто достал пистолет, и пристрелил крутого нафиг! Не вставая.
На глазах жены и детей.
Суд присяжных полностью оправдал стрелка.
ВИДЕО в источнике. И прямое. Спасибо камраду EgGor.
Использованные источники:
Комментарии
Ну так тот упокоенный унизил его на глазах жены и детей. Напал и нанёс побои. Я, если честно, не понимаю суть именно этого предложения. Что, наличие жены и детей обидчика в поле зрения должно как то позволять себя избивать и унижать?
Ну что, тут всё прекрасно. И то что урод получил по заслугам, и то что такой крайне неадекватный ответ считается законным. Даёшь больше подобного трешака в США.
У нас подобные законы тоже были бы уместны!
Т..е. по вашему нам крайне не хватает подобного идиотизма?
У нас есть весьма правильный закон: "Превышение пределов необходимой самообороны повлекшее смерть ст. 108 УК РФ", по которому идиот №2 присел бы на пару лет.
Ну это при условии что у нас было бы разрешено оружие, чего у нас, очень надеюсь, никогда не будет.
По нормальному закону (такому что у нас) бить людей нельзя, и тем более нельзя убивать людей.
Тем не менее и бьют и убивают.
С таким же успехом этот закон мог бы и заморозки запретить. Тоже был бы нормальный закон.
Вот это да! А я то думал что законы никогда никем не нарушаются. Ну раз нарушаются, то значит нужно этот бесполезный закон отменить, пусть теперь не боятся избивать и убивать.
Полезный закон - который работает.
Да. Его нарушают. Но полиция приезжает. Полиция расследует и ищет нападавших. Полиция наказывает нападавших.
Это называется есть правильный закон.
А не так когда драка и впереди всех с места происшествия патруль убегает.
В данном случае закон - это просто слова.
Что за пустозвон?
Определение правильного закона выдумал :-)
Гораздо лучше чем ваше а давайте запретил все плохое и всем будет хорошо
Ты предъявляешь претензии к статьям Закона на основании:
1) нарушения закона преступниками
2) на основании неисполнения органами правопорядка своих должностных инструкций:
Ты просто дебил, который путает мягкое с тёплым.
Типа что воду разводить, давайте сразу к оскорблением перейдём?
Я оскорблял кого то? В общем гражданин дятел и хамло. Для справки. Это форум. Где люди пишут свое мнение. И если кто не прав - это повод для ль искусств. Но никак не для оскорблении.
Гудбай уродец
Давайте рассмотрим ваши аргументы.
Скажите, а как оценивать пределы обороны? Т.е. когда тебя бьют или стараются удрить ножем, палкой как оценить надо ли тебе в ответ защищаться? Стараться что бы не нанести противнику ущерб, причем он при этом не старается себя сдерживать. Если вас душат - это достаточная причина или может быть ваш соперник просто шутит?
Второе - почему надо себя сдерживать и контролировать когда кто-то явно покушается на твою жизнь, здоровье, здоровье твоей семьи? Существо переступило черту и является агрессивным по отношению к людям - почему его права и здоровье оказывается важнее твоего?
Хреновый у нас закон, да еще и применяют его отвратительно.Можете сами найти в интеренете массу случаев когда люди сидят потому что не умерли от руки преступника. Ну а оправдательные приговоры вообще по пальцам руки можно пересчитать
Тут есть много нюансов.
Во-первых, легче доказать правоту тому, кто остался жив.
Во-вторых, пределы допустимой самообороны никак не регламентируются, а состояние аффекта (временной невменяемости из-за стресса), вообще, освобождает от ответственности. Другое дело, что это всё ещё надо доказать в суде.
В общем, перед тем, как кого-либо замочить есть несколько простых правил:
1. сначала кричите. Даже, если никто не услышит, это будет на суде засчитано в вашу пользу. Что угодно кричите, хоть на помощь зовите, хоть "руки вверх", "не подходи", "убью". Главное, что вы старались привлечь внимание посторонних и предупреждали о своих намерениях, а значит не планировали заранее и не имели предварительного умысла на убийство.
2. пытайтесь убежать, спрятаться или хотя отступить. Это опять же будет свидетельствовать в вашу пользу при разборе полетов.
3. Не атакуйте и не нападайте первым, если позволяют обстоятельства. Позвольте проявить агрессивность намерений и желательно, чтобы это было зафиксировано на камеру, на телефон или свидетелями.
4. Помните, что закон дает вам право защищать не только себя, но и других людей в случае, если вы оценили ситуацию, как угрозу жизни и здоровью.
6. Если силы неравны, то закон на вашей стороне. Их пятеро с ножами, вы один с пистолетом. Предупредительный выстрел в воздух, а потом - на поражение. Конечно желательно по ногам, а не в голову.
7. После всего сами идите сдаваться в полицию. Звоните адвокату. Вызывайте полицию на место. Сдавайте орудие преступления.
8. Рассказывайте правду, а не как всё было на самом деле.
Тогда есть шанс получить условно.
Вы часом Россию и США не перепутали? У нас как раз наоборот - выжившая жертва судорожно и безуспешно пытается доказать что убийца не шутил и что не надо было дожидаться приезда полиции на свой труп, а можно было оборонятся.
Т.е. дайте бандиту удобно убить вас сзади. Можно перед этим спросить за сколько нападающий пробегает 100м, вспомнить когда последний раз сдавали норматив. Предложить досчитать до 50 что бы иметь фору и найти место где спрятаться
Подождите пока доставший нож грабитель пробьет вам живот или почку, все это снимайте на тот телефон который у вас хотят отобрать. Потом, если убийцу найдут и он не удалит эту запись - у ваших родственников будет видео с вашими последними словами.
О, да! Поржал. Вы вообще читали хотя бы новости про такие случаи? Если нет, то я вам скажу - ваши действия будут квалифицированы как немотивированное нападение на мирно проходившего мимо законопослушного, трижды судимого за разбой, гражданина
Конечно, конечно. Поэтому случай когда потерпевший застрелил несколько нападающих и его даже оправдали (хотя я давно это читал, может уже и не оправдали) - обсуждался как уникальнейшее событие.
Т.е. вы сами, после всех эти советов понимаете что итогом будет не ОПРАВДАНИЕ, а ОСУЖДЕНИЕ по статье, хотя бы даже в вашем варианте как - условное. Т.е. по закону вы - ПРЕСТУПНИК потому что не сдохли и в вашем варианте вам всего лишь назначили МИНИМАЛЬНОЕ наказание за преступление.
Око за око, зуб за зуб.Да как угодно. Косо посмотрел, наступил на ногу в трамвае - одна кара: пристрелить, чтобы все видели и боялись, чтобы другим неповадно былоУбивец держал в кармане КС, и ещё перед покупкой решился на убийство. Варианты были только: кого пришить, а за что - вопрос не стоял.
Т.е. когда следователи, прокуроры, суды доводят до абсурда защиту преступника, который собирался тебя убить - это для вас нормально. А вот защита жизни, здоровья, имущества, здоровья близких - для вас это не приемлимо.
Могу только пожелать вам встречи с обожаемыми вами криминальными элементами в "тесной, теплой и дружественной обстановке".
https://news.ngs.ru/more/50355221/
Т.е. даже по версии следствия! нападавший - "ворвавшись в дом, схватил кухонный нож и начал угрожать пенсионеру.", "из-под подушки ударил Подфигурного ножом"
Но, тем не менее тут посчитати что 61летний пенсионер которого пыряют ножом имеет все шансы удержать нападавшего подушкой.
Это просто шедевр! Бронеподушка
Ну а оправдательные приговоры вообще по пальцам руки можно пересчитать
Потому-что дело по 37 и 39 статье до суда просто не доходит, а закрывается на этапе следствия за отсутствием состава. И не отражается в судебной статистике.
Сто раз разжевывали - у нас есть предварительное следствие, которое закрывает дела за отсутствием состава, а до суда доходят только те дела, по которым установлен факт преступления и подозреваемые. Поэтому и оправдательных приговоров мало.
А люди потому и не верять что это не сходится с тем, что они видят в жизни. Не сходится с , неотмененой после десятков лет критики, палочной системой. Поэтому сколько бы вы не рассказывали про что - не возбуждают, закрывают дела - пока этого не будет в реальности никто вам верить не будет.
Пока этого не будет в реальности с кем?
На ганзе почитайте, в разделе самооборона. Там сотни случаев закрытых дел.
https://pikabu.ru/story/samyiy_spravedlivyiy_sud_v_mire_6054723
На сотни закрытых дел есть еще и не закрытые. Причем проблема не в том, что не закрыты, а в мотивации и настрое судьи и в его способе оценки дела. Т.е. судья изначально считает что защищаться нельзя и защищающийся виновен в этом.
Судья ничего не "считает".
В СК и прокуратуре дураков нет, поэтому дело, которое развалится на ходу, в суд могут отправить только по приказу сверху.
Поэтому случаи, когда дело отправляется на доследование - бывают не очень часто, ибо чего идти, если судтя завернёт?
Случаи, когда адвокат развалит доводы обвинения - случаются ещё реже, и обычно связаны с чем-то нестандартным, все таки типовые преступления, методики их расследования и сбора улик - уже не первое тысячелетие оттачиваются.
Поэтому и выходит, что при более-менее грамотно проведенном следствии и более-менее профессиональном сборе и анализе улик - оправдательному приговору взяться в общем-то неоткуда.
Many, а по вашему лучше как у нас ? К примеру избил на заправке служащего, потом откупные ему сунул и свалил на Украину. Помните ? Или подрезал кавказец местного и свалил обратно то ли в Чечню , то ли в Дагестан (уже точно не помню) так же помните ? И тому подобное (тысячи их).
Лично мне история понравилась. И данные законы в США понравились. А то количество ублюдков у нас уже превышает все разумные нормы, от вышеприведенного и до не пропускающих скорую опухших "хозяев жизни". России остро не хватает именно вот такого подхода.
В нашей судебной практике понятие "необходимая самооборона" является весьма эфемерной вещью, и зачастую не имеет ярко выраженных границ, когда можно понять, что вот сейчас ты обороняешься, а сейчас - уже нет. И из этой неопределенности растут весьма спорные решения суда, которые периодически взрывают блогосферу. Типа когда какой-то хлопец влез в квартиру к другим, они взяли друг друга за грудки и в процессе борьбы вывалились из квартиры на площадку, где неудачно упали. У одного - разрыв печени на фоне длительного алкоголизма и неудачного падения и два кубометра земли, другой сидит за превышение.
Задумчиво гляжу на свои разрешения в количестве трёх штук - на дробовик и два карабина. Долго пытаюсь понять, в каком же версии реальности ты живешь-то?
>>>и то что такой крайне неадекватный ответ считается законным
Абсолютно соразмерный ответ в данном случае! Угроза жизни была упавшему? Была! Он мог упасть и затылком об бардюр и привет похоронная команда.
В США даже при малейшей угрозе жизни в подобных случаях можно применять оружие в штатах, где оружие разрешено. И это правильно.
У меня встречное предложение по «бардюрам» - неграмотным оружие не выдавать. Не сдал ЕГЭ - пеняй на себя. : сарказм
И пусть фигачат друг друга и дальше. И больше.
Стрелку не предъявят никаких обвинений, так как по информации от офиса шерифа, он защищен законом Флориды "stand your ground" который позволяет людям применять оружие, опасаясь "неминуемой смерти или большого телесного повреждения". Разрешение на скрытое ношение у него было.
Правда разрешения эти совсем недавно из за нерадивого клерка можно было получить без проверки по базе ФБР.
А прогрессивная общественность протестует.
Все правильно, сначала промолчишь стерпишь по мелочи, затем тебе расскажут о том, как хорошо ты живешь до 120 лет.
И дети его будут такие же.
Давайте, от такой безысходности, будем мочить друг друга, на радость рассказчикам.
Все наши проблемы от того, что нынче перестал работать естественный отбор. Дебилы не погибают - их вылечивают, и они плодятся и размножаются. Для того, чтобы Япония стала такой вежливой и упорядоченной потребовалось 200 лет в течение которых безработные самураи искали повода убить кого-нибудь и просто переубивали всех невежливых и шумных.
Дебилы не погибают - их вылечивают, и они агитируют за оружие.
Странный ты чел в данном контексте - сам с ружбайкой на аватарке. Ты - дебил, да?
Рыдаю! Ты где там человека увидел? А на твоей аватарке твоя физия или ты сам в полный рост?
Нда, понималка не работает, рыдает без причины... диагноз подтверждается, но с осложнениями. Ну, ты береги себя, болезный!
И они неправедные вкушают гнев других неправедных.
Все правильно сделал. Супругу в тюрьму, детей в приют.
ЗЫ Антидарвина ему, потомство успел оставить
Ну он напал на человека. Во Флориде закон что если на тебя напали, то имеешь право применить оружие. Суда присяжных не было , так как нет состава преступлениея, и прокурор отказался возбуждать уголовное дело.
Да всё ок. Нам тоже нужны нормальные законы о самообороне.
Ну этот пример как раз пример не очень продуманного закона. Сторона которая «оборонялась» сама спровоцировала конфликт и вела себя не адекватно.
Вполне адекватно. Тебя двухметровый негр когда на асфальт таким макаром уронит, посмотрим что ты защебечешь. А мудачьё паркующееся там, где им удобно, а не там, где положено, должно страдать.
Он кричал на женщину с детьми, и возможно угрожал им. С точки зрения убитого, ему позвонила жена и сказала что какой-то дурак на неё кричит и угрожает ей. Она машину не парковала.
Пустомеля! Это телка была за рулём, смотри видео с ней!
Э... давайте без фантазий, на видео не слышно кричит он или нет, он говорит и жестикулирует, угроз тоже не видно, он стоит на дистанции.
Ну есть показания свидетелей, что он это не первый раз накидывался на людей, и в этот раз тоже выходил за рамки.
Имено из за его неоднозначного поведения эта перестрелка попала в новости.
Можно было на дурака покричать и поугрожать в ответ. Можно было просто проигнорировать. Но гордому нерабу так не подобает, забурлила горячая кровь, захотелось показать что он здесь - власть. Показал. Был послан остывать. В морг.
Вроде по образованию доктор... Где он там кричал, при его то жестикуляции на видео, где он указывает недоразвитым их место на стоянке?
По видео же видно, что никакой угрозы он для негров не создавал.
Т.е. нигер не только толкнул его, но еще при этом нарушал установленные нормы... вполне заслуженно получил
Я смотрю в США не только полицейским можно негров отстреливать... Сколько лицензия стоит?
Да, и нет ли тут расизьму? Где эхо Фергюссона?
Страницы