Федор Смолов сыграл хорошо.
Давайте разбирать игру Смолова.
Матч 1. КСА. Вышел в основе, отыграл 70 минут, заменен при счете 2-0. Выход Черышева на вынужденную замену поменял схему игры. Россия стала атаковать через фланги, откуда и забила эти голы. Роль Смолова в качестве столба снизилась, да и в центре у соперника была большая плотность, проломить было сложно. После ухода Смолова саудиты поменяли свою схему, рассчитывая отыгрываться, оголили зоны и рассыпались.
Матч 2. Египет. Хорошая игра Дзюбы привела к тому, что он занял место Смолова в основе. А так как мы играли с одним нападающим, то… Смолов вышел на замену за 12 минут до конца при счете 3-1. Игра уже была сделана, Россия больше стремилась к сохранению счета. В такой ситуации ожидать от нападающего голов сложно.
Матч 3. Смолов вышел за 30 минут до конца при счете 0-2. Занести ту игру в актив нельзя ни одному игроку.
Матч 4. Испания. Смолов вышел на замену на 75 минуте с заданием на чисто оборонительные функции при счете 1-1. Играл конкретно по Бускетсу, стараясь отодвинуть испанцев подальше. Это удалось. Большинство пасов передавали друг другу Рамос и Пике. Смолов забил в серии пенальти.
Матч 5. Хорватия. Смолов вышел на 67 минуте при счете 1-1. К этому времени Россия уже откровенно отбивалась. Особых шансов на результативные атаки не было.
Я разобрал игру Смолова в двух матчах досконально. Вот полное описание его действий на поле.
Россия — Египет
вошел на 79-ой минуте.
80-ая. Прессинговал защитника, вынудил того отпасовать вратарю.
80. После безадресного выноса Акинфея вступил в верховую борьбу, проиграл.
81. Получил мяч на своей половине, протащил до штрафной, оттянул на себя всех четырех защитников и отдал точный пас на Головина в убойную позицию. Головин далее засрал голевой момент.
82. Открывался под Головина, тот дважды не сумел отдать ему точный пас.
83. Прессинг защитника, снова пас вратарю. Все такие моменты — это съеденные секунды до конца матча.
84. Получил мяч в центре и потащил вперед против пятерых защитников. Никто атаку не поддержал, никто не побежал открываться в края. В результате Смолов был вынужден остановиться и отпасовать назад.
84. Фернандес и Самедов ушли по своему флангу вперед и в перепасовке потеряли мяч. Фланг оказался голым, Смолов был вынужден фолить на желтую. Эти ребята провалились, а Смолов подчистил опасную ситуацию. Эта желтая — результат его полезного действия.
84. Вернулся к своей штрафной, сделал верховой подбор и отдал точный пас на ход Головину. Сам побежал открываться в центр. Атака заглохла на фланге.
85. Самедов выиграл верховую борьбу за навес, Смолов открывался под скидку, но Самедов сбросил неточно.
85. Открылся под выход один на один, но его не заметили и передачи не отдали.
86. Получил мяч вблизи углового флажка. Никто из наших не пришел помогать. Поэтому Смолов решил подержать мяч и потупить. Двое защитников его накрыли и вышел аут не в нашу пользу.
87. Открывался под обостряющую передачу, но Самедов отдал неточный пас.
87. Ушел в оборону в ходе позиционной атаки соперника.
88. Откликнулся на длинную передачу, выиграл борьбу у защитника и сделал точную скидку на Самедова.
Затем сразу открылся на бровку под ответную передачу, этим он оттянул на себя защитника, открылась свободная зона и Самедов выбрал прорыв в нее вместо передачи. В результате получился опасный момент. Смолов успел добежать в центр штрафной и открыться, но передачи не получил.
89. Угловой. Смолов открывается на ближней штанге, выпрыгивает, но навес пошел в центр штрафной.
91. Принимает навес, но защитник накрывает его и выбивает мяч в аут.
91. Участвует в перепасовке на фланге, еще аут.
92. Эпизод продолжается. Кудряшов вводит из аута на Смолова. Смолов отпасовывает назад ему же, но Кудряшов делает тупую вещь — кидается по флангу, чтобы типа получить на ход. Тупо это было по двум причинам: там уже наш игрок, Кудряшов бы в него и воткнулся, и потом такой рывок надо было сразу, чтобы Смолов понял, а не стоять сначала на месте. В результате пас ушел на пустое место, потеря мяча.
92. Передача на левый фланг, где Головин ее теряет. Смолов в это время в центре.
94. Навес на Смолова, в борьбе с двумя защитниками принять не удается.
94. Смолов прессингует вратаря.
Итого. МАССА активных действий. Создал голевой момент. Не потерял ни одного мяча по своей вине. Атаки с его участием, которые могли бы стать перспективными, запороты партнерами или же просто никто его не поддерживал (что вполне понятно по ситуации в концовке этого матча).
Россия — Хорватия
За 62 минуты, которые он был в игре, команда сумела сделать следующие атакующие действия (исключая стандарты):
— позиционных атак — 1,
— фланговых атак — 4,
— контратак через центр — 1,
— навесов и длинных пасов со своей половины — свыше 22.
Эта статистика сама по себе говорит о том, что Хорватия полностью задавила все возможности России атаковать через центр поля. Их полузащита переиграла нашу.
Тем не менее, Смолов за то же время сделал следующие успешные действия:
— 72 минута. Участвует в атаке, завершившейся опасным ударом Ерохина. Это голевой момент.
— 90(+4) минута. Проходит по правому флангу и наносит с острого угла удар по воротам. Полу-момент.
— 100 минута. Открывается между двумя защитниками под пас и выход один на один. Но Головин отдает неточно. Это был бы гол.
— 113 минута. Проходит по левому флангу, убирает защитника и делает точный навес на дальнюю на Ерохина. Ерохину противостоит Пиварич, который меньше его на 20 см и 20 кг. Субашич прерывает подачу в бешеном прыжке кончиками пальцев, это сейв. А иначе был бы гол.
— 90(+2) минута. Блокирует удар в створ наших ворот после углового.
А также и другие полезные действия в атаках, которые не имели эффективного продолжения по разным обстоятельствам.
В общем итоге в сравнении с другими игроками сборной России в то же игровое время:
— Смолов совершил БОЛЬШЕ других эффективных созидательных действий
— Смолов допустил в атакующих действиях МЕНЬШЕ других брака, а невынужденных потерь не совершал вовсе.
Дальше нужно использовать простую логику. Если на поле он был лучше всех в атакующих действиях, то нельзя сказать, что он сыграл плохо, если только вы не считаете, что плохо сыграли все. А если считать, что команда отыграла матч хорошо, то и Смолов сыграл хорошо.
Полный список действий Смолова
Иногда еще говорят, что «Смолов не оправдал наших ожиданий». В этом есть определенный смысл. Однако:
А по поводу «не оправдал надежд» я могу высказаться.
Что это означает вообще? Мы разве всерьез хотели того, чтобы игроки показали на турнире стабильный уровень игры, превышающий их обычный вдвое или вчетверо? Так не бывает. Смолов не Роналду. И стать им на пять матчей не сможет. И это относится к любому игроку. У нас никто не играл на уровне Модрича, Рамоса, Мбаппе. Разве что Фернандес на своей позиции феерил.
А может, ожидания были в том, что игроки покажут свой обычный уровень? Это палка о двух концах. Обычный уровень Черышева — это ноль голов, а не четыре. Мы этого ведь не хотели. А обычный (и даже лучший) уровень Смолова — это один гол в двух играх. В ЧР, не за сборную и не на ЧМ. Тут от него можно было ожидать одного гола в три игры максимум. А он отыграл меньше 270 минут даже. А если мы исключим то время, когда он был на поле, но команда занималась только автобусом (т.е., он нападающего в это время и не изображал даже) то останется 60 минут с Сау и 62 минуты с Хорватией. Вот у него полтора матча и он за это время не забил. Но он ничего и не испортил. Мы не проигрывали в то время, когда он был в игре.
Он сыграл в свой уровень и был полезен команде.
Опять-таки. «Ожидания» относятся к команде или к отдельным игрокам? Если вы ждали от команды хорошей игры и результатов, то вы всё это получили. Будьте счастливы. Зачем вот это «да, но»?
А если вы «ожидали» чего-то от отдельных игроков, то надо тогда фигурное катание смотреть. Там спортсмены отдельно выступают.
В ЦЕЛОМ Смолов отыграл турнир в свой уровень. Не допускал явных ошибок, старался, играл на команду, а не на свой личный счет. Ему не повезло с тем, что схемы игры сборной не совпадали с его игровым стилем. Его преимущества реализовать было крайне трудно. Поэтому он из основного превратился в запасного. И то игровое время, которое он получал, обычно совпадало с очень напряженной работой команды в обороне. Что еще уменьшало его шансы забивать.
Остается только незабитый пеналь. Что тут скажешь? Пробил плохо. Зато он забил послематчевый Испании. И его вклад в ту победу не меньше, чем у остальных. А разве другие пробили свои пенальти хорватам лучше? — Нет. Игна, Кузяев и Дзагоев пробили тоже плохо — не в самый угол и слабо. Если бы Субашич угадывал направление, то он точно так же взял бы и их удары. Фернандес попытался пробить хорошо — сильно, только вышло еще хуже — не попал в створ. И тут Смолов сделал не хуже других. Конечно, незабитый пеналь никуда не денешь. Но за это не расстреливают. А в остальном — было, как я описал.
Федору — спасибо за игру в команде. Пусть растет и забивает больше. (Лишь бы не сломался под этим прессингом.)
Комментарии
Шикарный разбор, браво, Автор!
Ну пенальти Испании это не его заслуга.
А потому что Делать Хеа дырявый.
Вот это ты зря. Есть два способа забивать пеналь наверняка: удар в девятку и СИЛЬНЫЙ удар в нижний угол. Такое вратарь взять не способен. Испанцам Смолов пробил в нижний и сильно. Это качественное исполнение. Не на пять с плюсом, ибо в самый угол не попал, но сила удара компенсировала не идеальную точность. Это просто на пятерку.
в игре с хорватами ключевой момент игры при счете 1:1 - когда Смолов пытался выйти 1 на 1 после паса Головина, его подтолкнули и он упал в штрафной, тут надо было или падать с криками что убили, чтоб судья точно захотел пенальти поставить или уж держаться на ногах и цепляться за мяч
тут же пошла обратная атака хорватов, которая привела к угловому с которого Вида забил
при этом на повторе хорошо видно что мячик тихонько катится в наши ворота мимо Смолова, который даже движение ногой не сделал в попытке отбить этот мяч, похоже он все еще в голове прокручивал момент с падением в штрафной, типа как он не устоял или почему судья не свистнул
Пересмотри повторы внимательно. Там именно Головин сделал неточный пас. С плана из-за ворот хорошо видно, как мячик пролетает мимо Смолова влево. Смолов же инстинктивно повернул налево в направлении пролетевшего мимо мяча (хотя в этом уже никакого смысла не было - мяч было не достать), наткнулся на защитника и упал.
Пересмотри еще раз повтор внимательно. Там изначально вина тех защитников, которые проиграли воздух Виде и дали ему пробить. А дальше был несчастный случай.
С плана из-за ворот всё совершенно понятно. Акинфей отлично видел момент удара и направление полета мяча - мяч пошел в левый угол от него. Акинфей начал сжиматься для прыжка влево. В это же время на траектории находились: Фернандес, который сторожил Ловрена, и Смолов, который подстраховывал Фернандеса.
Ловрен пошел вправо, пытаясь подправить мяч, изменить траекторию. Соответственно, также вправо начали смещаться и Фернандес, который мог перекрыть Ловрена до его касания, и Смолов, который мог заблокировать это касание.
Беда была в том, что Акинфей поверил в то, что Ловрен достанет мяч. Поэтому Игорь отказался от прыжка и вместо этого начал выставлять руки вправо.
Но мячик так и полетел в левый угол, не задев никого из троих. Если б Акинфей прыгнул, то достать бы мог. Впрочем, этого нельзя было знать заранее. А Смолов же двигаясь вправо никак не мог отбить полетевший от него слева мяч. Впротивоход ты не достанешь мяч и в двух миллиметрах от себя.
Ну, формально, Смолов должен был оставаться у своей штанги до конца эпизода. Тогда бы был шанс отбить. Но это в любом случае не причина гола, ибо явно имела место недоработка ЦЗ, когда Игнашевич проиграл борьбу двум соперникам.
В целом же. Чтобы добиться того результата, который получился, всем надо было прыгнуть выше головы, начиная с Черчесова. Все и прыгнули, хотя бы в одном матче. То, что футбол, в который играла сборная, не подошел Смолову - действительно имело место быть. Но он не прыгнул, плюс злосчастный пенальти. Вот и все.
тут надо было или падать с криками что убили, чтоб судья точно захотел пенальти поставить
Бригада за мониторами сводит на нет актерское мастерство игроков. Перед всеми пенальти судья советовался со второй бригадой.
На мой вообще не болельщицкий взгляд в матче с Хорватией он просто гулял по полю.
И пенальти не забил после прогулок, а не игры как Фернандес.
Специально для тебя я описал ВСЕ действия Смолова в этой игре. Прочти. Можешь пересмотреть матч и убедиться в том, что я не наврал.
Смолов в этой игре в отведенное ему время был лучшим по атакующим действиям. Это факт. Это правда.
Я же написал "не болельщицкий взгляд". Так что, это не обвинение, а только мнение. Просто ощущение, что если бы его не было на поле, ни чего бы не поменялось, а может поменялось, если бы не он пенальти бил.
Я не спец, заметил, что он один по полю гуляет и минут 20 ждал пока комментатор наконец то упомянет его, ибо даже повода не было его упоминать. Как то так. Да и после 120 минут напряжённой игры он был как огурчик, но пенальти не забил. Что тут ещё думать.
Ещё раз повторю, с вашей версией не спорю, но и глазам своим не верить не могу.
пс. Фернандес красава, везде успевал и в защите и в нападении.
Мнения бывают разными. И ошибочными тоже. Статья написана именно для того, чтобы ошибочные мнения были опровергнуты фактами, а не другими мнениями.
это из-за того, что ты разбираешься в футболе не столь хорошо. Даже я в режиме "болею за свою команду" не могу объективно оценивать действия всех игроков на поле и действия обеих команд в целом - для этого нужен просмотр в режиме "равнодушный экспертный взгляд".
То есть, верить "своим глазам" не стоит. Они часто обманывают.
Абсолютно те же мысли были
А я даже так как Смолов не смогу. Я вообще, наверное бы, в ворота не попал.
Ну хотя бы вид сделал, что стараешься?
У него даже на лице было написано, что пофиг - бегайте сами, у меня настроения нету.
это неправда
Думаешь показалось? :)
Можно не отвечать :)
Может доведётся ещё увидеть его игру, чисто ради интереса.
Это тебе не показалось. Это типичное заблуждение далеких от футбола обывателей, которые смотрят только самые крупные турниры, самые важные матчи...
Им часто кажется, что футболист играет как-то вяло, плохо, без эффектных действий. Они склонны относить это на счет личных качеств этого игрока. Дескать, можно же теоретически в любой игре забить три гола, а если игрок от такого далек как от Антарктиды, то причины этого... Тут обыватель не видит комплекса причин, ибо неважно разбирается в футболе. Поэтому он принимает для себя самые простейшие из доступных ему причин - футболист плохо играет, так как он ленивая скотина.
Приведу пример. Россия-Уэльс 0:3. Это матч вчистую проиграл Слуцкий. Если на первые две игры он выставлял адекватные тактические схемы, то после ничьи и поражения он поплыл и выставил на последнюю совершенно ошибочную. При нормальной схеме должна была бы быть ничья. Или при какой-то неожиданной фортуне победа.
Представь битву из средневековья. Командующий отправляет в первую атаку в центр вражеского расположения лучников. Пехоту заставляет обойти врага с фланга и ударить в тыл, а коннице предписывает держать оборону. Это всё крайне глупо и приведет к разгрому.
Кто-то, кто не понимает в военном деле, может сказать, что лучники плохо, без огонька, без желания атаковали стену бронированных копейщиков со щитами. А пехота лениво бежала восемь километров.
Каждый футболист, который попадает на ТАКОЙ турнир готов вывернуться наизнанку, пытается сделать ВСЁ, на что способен и более этого. Ты и сам делал бы так же. Ты и сам делаешь так всегда, когда в твоей жизни происходит нечто важное.
Не стоит думать, что футболист - это дебил, который на пике своей карьеры (а ЧМ для всех них - пик карьеры на тот момент) просто забивает болт.
Ну как тебе еще объяснить? Допустим, ты программист. И тебя берут ненадолго в мегапроект под гуглом или под касперским. И ты там будешь просто болт класть? Нет же. Ты будешь стараться изо всех сил. Получится или нет - другой вопрос.
Не надо считать спортсменов не желающими выигрывать, это очень странное понимание их мотивации.
Уговорил, чОрт языкастый
А если берут надолго? О выгорании, я думаю не надо подробно? В игре с хорватами прямо читалось -как достал его этот футбол. Но это с моего дивана.
бред собачий
"бред собачий"
Типичный выкрик дурака из туалета. Громко, кратко и без доказательств.
Лукич, если можешь не писать - лучше не пиши. уже совсем в графоманию скатился. скоро "светские новостя" начнёшь комментировать?
А ты имеешь полное право не читать то, что тебе не интересно, и не комментировать ;)
ну тоже верно. мои ожидания - мои проблемы.
пережили уже...не начинайте, а?
У хорватов могли выиграть. Так же, как и проиграть испанцам.
Смолов Дзагоев Смольников не тренерскую работу
Шампанское хлестать в монте-карлах - тут тренеры не нужны. Для этого надобны дукаты. Лучше золотые. А больше они ничему научить не могут. Не всем же быть зиданами.
не любитель футбола, но ставки делаю с друзьями. В первую игру , когда ушел с болячкой Дзагоев я сразу сказал, что выиграют. Почему я против этой троицы. Когда Смолов или Дзагоев сказали, что они играют друг на друга. и потом они не играли, а рисовались и были видно в команде темным управлением. Если надо завалят тренера игрой. А смольников вообще слов нет, подставил команду играть в меньшистве и она правда сыграла лучше чем, когда на поле был этот "футболист"
Мое субъективное мнение но по-моему Федор слишком все пытался довести до верного. Вот такой есть у нас футболист Кержаков, тот все время бил даже когда не надо, а Смолов когда был шанс пробить ну такой себе не очень ну там процентов 30% ну это же игра всякое может быть, а он пытался дальше до верного разыграть и это приводило к потере мяча дальше. Возможно он так время тянул еще, я как то об этом не думал. Ну мне показалось надо ему рисковать почаще бить, а он как будто там с ним какая нибудь Томь играет пытался все время до верного разыграть. Еще раз я не профессионал ну как это выглядело. Накат на него наверное был не заслуженный. В общем то команда в общем отыграла хорошо и каких то ошибок не было. Чуть выше своего уровня сыграли я считаю.
нормальный смолов игрок...ему надо просто поменьше увлекаться дурацкими тату и перестать волочиться за модклями
Хех. Черчесов на одной прессухе по ходу чемпа отвечал на вопрос о том, читает ли он прессу и соцсети на тему игры сборной. Он сказал, что не читает. А если ему сильно захочется что-то почитать, то у него есть игроки, которые сплошь изрисованные. :)
Там все такие. Что у нас, что у других. Дурацкие татухи - не показатель.
Явных провалов ни у кого не было, ровная команда. Выделить некого, лично мне Фернандес стал открытием, Черышев заинтриговал, но надо ещё смотреть.
Перед турниром 70-е место в рейтинге фифы, можно прикинуть, по итогам справедливо в полусотню войдёт или рядом.
Не войдем. Там ФИФА хитро рейтинг поменяла, мы даже опустились.
Неправда ваша. Перед началом ЧМ были на 70-м месте.
Сейчас на 30-м. Т.е поднялись на 40 мест.
Фернандес последние три года лучший правый защитник РФПЛ. Собственно, из специалистов этого никто не отрицает, а мнение комментаторов и журналистов обосновывается принадлежностью кормящей их руки.
Характеристика "не допустил грубых ошибок" - это хорошая характеристика не для форварда, а для защитника или полузащитника. Форварду можно ошибаться, если есть результат - голы, или хотя бы опасные моменты. А вот если нет, то и нет.
Смолов провел на поле примерно столько же времени, сколько Дзюба. Результат отсутствует. Вот именно поэтому - провал.
Это неправда. Смолов - 219 минут. Дзюба - 333 минуты. Дзюба играл в полтора раза больше. Также важно, что Смолов играл в то время, когда команда в основном играла на отбой и уже устала.
Никто не спорит, что среди трех нападающих лучшим оказался Дзюба. Но речь тут о Смолове. А он сыграл хорошо.
Это верно. Но Смолов создавал моменты. Ты не можешь этого отрицать. Не забил? - Да. Забил бы парочку - стал бы тоже героем. Но не стал. А сыграл он хорошо.
Надо было в конце добавить строчку:
Спонсор публикации ФК "Краснодар".
Игроки сыграли выше своего,.привычного для них уровня.Будем надеятся,что они сами поняли,что могут больше,чем им казалось.Неплохие ребята есть,те же Фернандес,Черышев,Кутепов,Головин...Смолов,я думаю,перегорел психологически,по сути он был перед началом чемпионата единственной нашей надеждой в нападении,что накладывало на него особую ответственность,а он выше головы,в отличие от остальных, не прыгнул,не выдержал этой ответственности,где-то запаниковал.Поэтому и пенальти и с испанцами и с хорватами пробил плохо,было видно,что он весь бледный и ноги у него подкашиваются,причём не от усталости,а от нервов.С испанцами- повезло,с хорватами-не повезло.Ну,а тату на руках-показатель интеллекта,в том числе футбольного интеллекта.Словом,насчёт Смолова я не удивлён,а вот такие "старички" как Дзюба,Игнашевич и Акинфеев откровенно порадовали.
Парадоксы логики
Логично. Сауды проигрывают, рвутся отыграться и получают.
Логично. Египтяне проигрывают, нашим ничего не нужно.
Т.е. два матча. С одним сюжетом - соперник внушительно летит. Но вот в одном случае чота он сыпется потому что хочет отыграться и поэтому пропускает. А во втором он чота не сыпется, потому что наши не хотели.
Люблю когда человек одно и то же явление может, в зависимости от поставленной перед собой задачи, объяснить противоположными аргументами.
Тоже логично. Кого же как не нападающего выпускать для оборонительных функций, да.
Стопудово Смолов очень компетентен в защитных действиях, и это тоже логично - как нападающий он играет против защитников, а значит знает что такое игра в защите. А вратари лучшие нападающие.
Логично. Нападающих нужно выпускать когда команда громит супостата, иначе нафига его на поле запускать. Хотя стоп, с Египтом вроде чота не то, там вроде побеждали но боялись пропустить поэтому от нападающего толка 0.
Надо этот момент как-то доработать.
Действительно невезуха. В следующий раз нужно сборную под Федю делать. И игры назначать под его согласие на соперника и время проведения.
ты в футболе вообще не соображаешь. Это явно следует из твоей бредятины. Не пиши сюда больше на эту тему, иначе я сделаю тебе больно.
Конечно не советую тебе заморачиваться этим, ну не поперло у мужика с кем не бывает. В первом матче в основе дальше на заменах - значит Черчесов сразу увидел, что у него не идет игра.
Писал я это из-за фото которое сделано через 30 минут после окончания матча Россия-Хорватия.
Без комментариев.
У Смолова не прет годами. Это не мешает ему быть кумиром.
Лукич нам наверняка не постесняется и даст статистику столь харизматичного лузера в чемпионатах России.
Последние три сезона он был лучшим бомбардиром чемпионата из отечественных игроков. Это называется "не прет годами"? :)))
Да ну? Статистику в студию .
Сезон 15/16. Лучший бомбардир Смолов - 20 голов.
Сезон 16/17. Лучший бомбардир Смолов - 18 голов.
Сезон 17/18. Лучший бомбардир Промес - 15 голов. Второй Смолов - 14 голов.
Если ты не знаешь таких вещей, то тебе не стоит публично высказывать свои мнения о футболе.
"Сезон 15/16. Лучший бомбардир Смолов - 20 голов/29 игр=0.689"
Веретенников, Олег Александрович
Лучший бомбардир Высшего дивизиона чемпионата России за всю историю (143 гола)
Лучший бомбардир Кубка России за все сезоны
Рекордсмен российской высшей лиги по голам за один сезон (25 мячей в 1995 году). Рекордная результативность (25 мячей в 29 играх). =0.862
Второй и последний на сегодняшний день игрок, кому удавалось забить 5 голов в одной игре в чемпионате России.
Больше 10-и лет возглавлял Клуб 100 российских бомбардиров . 30 марта 2008 года забил в зачёт клуба 200-й мяч
и чо? Нахер ты его сюда притащил? Майкл Джордан ваще тысячами забрасывал.
Ты чего хотел сказать-то?
Я тут беседовал с идиотом, который не в курсе того, что Смолов был лучшим российским форвардом последних лет, именно на эту тему.
О, как я ждал этого комментария!
А не подскажите, сколько этот супер-мега-нападающий за 3 сезона забил грандам ( если такое слово применимо) российского футбола - зениту, Спартаку, цска?
С разбивкой по командам:) больше 1 или двух?
О, а потом неугомонный клоун спросит, сколько Смолов левой пяткой...
Понимаешь, тупица, если человек не играет в "гранде" и регулярно становится лучшим форвардом, то это говорит только о том, что он форвард он не просто лучший, а даже несколько лучше просто лучшего.
Ведь если б он играл за этих грандов, а не против них, то забивал бы еще больше. А вот те форварды, которые играли за грандов, почему-то забивали меньше, да...
Но так как ты тупой дилетант, то ты попытался выставить это недостатком, гыгы.
Страницы