Просматривая то, что пишут замечаешь некую однобокость и заданность. Есть фигуры умолчания, не они ли являются главными.
Итак возник дефицит в пенсионном фонде, увеличивается число пенсионеров, вот фон и посылки для реформы.
Увеличивается число пенсионеров относительно работающих. Так уж ли это объективно? Где скрываются потери:
Людские потери в девяностые, тема крайне непопулярная, мало того склизкая. Наверное там некий Ленин бонбы закопал, или реформаторы накосячили.
В общем-то накосячили, так, что аукается. Это объективные причины?
Низкая рождаемость, сложная проблема. Но за неё брались, мало того ещё несколько лет назад хероически рассказывали об успехах, коих нет. Реформы с треском провалились.
Отъезд за границу, эмиграция. Остановить её так и не удалось. Объективные причины, или люди бегут от «успешных реформ» Очень хорошо это видно на примере Украины, Прибалтики.
А «как дышали» и опять "не шмогла", провалили. Как легко с трибуны ругать предшественников, взявшись за дело выясняется, что лучше, чем у предшественников не получается, получается хуже.
Теперь о деньгах. Часть разворовали, естественно виноват дедушка Ленин с бонбой.
Часть зарплаты идёт по-серому, правительство естественно не причём, налоговая совершенно не виновата.
Да, что там с нашими высокооплачиваемыми чиновниками, странно но процент отчисления у них ниже- всего 10%.
Можно выделить из бюджета, так и там денег не хватает. На поддержку миллиардеров есть, остальным гражданам нет.
Мы постоянно киваем на Запад, а давайте увеличим налоги на богатых, как там? Молчок или крайнее неодобрение.
Так может увеличим зарплаты работающим, ну с вертолёта деньги бросать не будем, увеличим производительность труда. Где там 25-миллионов высокотехнологичных рабочих мест, вон точно, Ильич из-за угла выглядывает с бонбой в руках. Помешал нашим великим реформаторам. Заложил , проклятый. Нет на него управы.
Так где объективные причины, ведь вполне ясно, что одна из причин создавшейся ситуации- провал экономических реформ? Кто виноват понятно, не «великий»-же реформатор Чубайс, со своей гоп-компанией. Этот самый «С бонбой». Кстати имя очень точное не экономисты а гоп-компания.
Сложившаяся ситуация углубляется желанием переложить проблемы на трудящихся, спасти любой ценой олигархов от разорения, не взирая на цену этого для всей страны. Спаси за счёт других. И это, наверное, самая важная причина. Ведь не просто так налоги повышают. Как так Вексельберг и нищий, не допустим! Недоедим но недопустим!!!
С другой стороны, что удивляться при олигархии именно так и происходит. Печально будет, когда их долги стане совсем трудно выплачивать а с ресурсами станет несколько хуже. Впрочем виноватый уже есть -бонбист.
А какие песни пели про невидимую руку, и как эротические фантазии блондинок-экономистов оказались далеки от реальности.
Комментарии
Красиво. Хорошо пишите.
И статейка интересная. Такие размышления на тему.
Присоединяюсь.
+++
(А. И на вас заодним подпишусь - все забываю.)
В гейропке, Пиндосии, на Кубе и в других странах пенсионный возраст давно подняли. Видимо там тоже провал экономических реформ.
Когда в СССР в 1937 году установили пенсионный возраст 60/55 лет, тогда средний возраст гражданина был 25, средняя продолжительность жизни была 44 года, а работать начинали лет в 16-18.
Сейчас средний возраст 45, средняя продолжительность жизни 72 (кабы при подсчёте не учитывали алкашей и наркоманов, которые толком не работают, но дохнут, как правило и до 60/55 не доживают то средняя продолжительность жизни за 80 была), и работать после институтов начинают не в 16-18, а в 23, а то и позже.
Плевать на то, что там "заграницей"; контекст этой реформы сугубо местный. И суть этой реформы именно в местном контексте - очередное ограбление трудящегося "тяглового" люда. Это экспроприация средств, и ничего кроме. Всё "бла-бла-бла" про "просвещённую заграницу", про "то, что было допрежь" - это "разговоры для бедных". Суть, цель и назначение реформы - выжать из "тяглового" населения ещё средства.
Что из этого? Какой логический вывод можно сделать? Да никакого. Только один -наличие странностей, одни и те-же псевдоаргументы. Странно и больное желание, как в Европах.
Там свои проблемы. И то-же экономические и то-же провальные. Но об Европах другой разговор. Со своими делами разобраться надо.
Может стоит внимательно перечитать сказку "Про голого короля" Как-то она куда ближе к нашим реалиям, наблюдается просто поразительное сходство.
Этого мало кто понимает. В соц сетях один стон и сопли. Все им должны и обязаны. Большинство работать не хочет.
Я за поднятие порога.
Поднятием порога проблем не решить, ни одной. А то, что работать не хотят, причины другие. Реклама праздной жизни, неуважение к труду и людям труда. Идёт оно и от распространяемой модной лагерной этике, вместе с так называемым "шансоном", в основе этики бандитов и лежит неуважение к труду.
Так ввели уже налог на роскошь. Можно конечно поднять, если налоговые поступления вырастут. А то ведь богатые не дураки, они свою роскошь за бугор выведут, и будут платить налоги в других странах. Можно ввести прогрессивный по НДФЛ, я как бы за, но ведь есть риск, что начнут скрывать доходы, выводить в виде прибыли в оффшоры, и там делить не.
Пересматривали бы каждые пять лет и корректировали по необходимости. Нет надо сразу, навсегда в расчете на будущие показатели. Это и бесит всех.
А кто устроил святые 90-е, как не коммунисты? Их власть была в стране, они, перекрасившись, стали главными выгодоприобретателями перестройки. Не все, разумеется, но кто смог ухватить - ухватил. И да, дедушке Ленину было впадлу соглашаться с Фёдор Михайловичем, который сам был социалист, и ещё до рождения великого вождя и учителя тему основательно прокрыжил.
Но ведь когда в ж...пе мировой пожар, кому интересно мнение какого-то реакционера? То, что в результате реакционер оказался прав, и человеческая натура победила прогрессивные общественные устроения, того ВИЛ знать не то, что не мог - не хотел он этого знать. Глазки закрывал. Мемекал что-то про реорганизацию Рабкрина - типа, выстроим инспекцию из рабочих и крестьян, и уж она-то всё проконтролирует. Очередная бюрократическая контора, она не иначе, как Святым Духом должна была оказаться устойчивой к порокам человеческим. Церковь не справилась, а вот Рабкрин - победил бы обязательно.
Так что да, бонбу российским пенсионерам заложил именно Ленин. Путь озарил? Озарил. На правое дело поднял? Поднял. На подвиг вдохновил? Вдохновил. Зная о том, что всё равно накосячат. Вот в результате все общественные фонды, героически и с немалыми потерями и трудами созданные, оказались в частных руках. В иных условиях никому и в голову не пришло бы от государства пенсий ждать. С буя ли? А тут, механизмы рассчитаны на одну систему, а условия - новые. Упс.
С кем дедушке соглашаться ему видней самому. А что касается роли коммунистов, она равна нулю, коммунистов сажали, как Разлацкого, гнобили, а девяностые по Западным лекалам кроили враги коммунистов- Чубайсы, Гайдары с моральной поддержкой от Сахаровых-Солженицыных.