О пен­си­он­ной ре­фор­ме.

👁 0.7K 23:38 - 20/Июл/18  НВК (6 лет 9 ме­ся­цев)
Аватар пользователя НВК

Про­смат­ри­вая то, что пишут за­ме­ча­ешь некую од­но­бо­кость и за­дан­ность. Есть фи­гу­ры умол­ча­ния, не они ли яв­ля­ют­ся глав­ны­ми.

Итак воз­ник де­фи­цит в пен­си­он­ном фонде, уве­ли­чи­ва­ет­ся число пен­си­о­не­ров, вот фон и по­сыл­ки для ре­фор­мы.

Уве­ли­чи­ва­ет­ся число пен­си­о­не­ров от­но­си­тель­но ра­бо­та­ю­щих. Так уж ли это объ­ек­тив­но? Где скры­ва­ют­ся по­те­ри:

Люд­ские по­те­ри в де­вя­но­стые, тема крайне непо­пу­ляр­ная, мало того склиз­кая. На­вер­ное там некий Ленин бонбы за­ко­пал, или ре­фор­ма­то­ры на­ко­ся­чи­ли.

В общем-​то на­ко­ся­чи­ли, так, что аука­ет­ся. Это объ­ек­тив­ные при­чи­ны?

Низ­кая рож­да­е­мость, слож­ная про­бле­ма. Но за неё бра­лись, мало того ещё несколь­ко лет назад хе­ро­и­че­ски рас­ска­зы­ва­ли об успе­хах, коих нет. Ре­фор­мы с трес­ком про­ва­ли­лись.

Отъ­езд за гра­ни­цу, эми­гра­ция. Оста­но­вить её так и не уда­лось. Объ­ек­тив­ные при­чи­ны, или люди бегут от «успеш­ных ре­форм» Очень хо­ро­шо это видно на при­ме­ре Укра­и­ны, При­бал­ти­ки.

А «как ды­ша­ли» и опять "не шмог­ла", про­ва­ли­ли. Как легко с три­бу­ны ру­гать пред­ше­ствен­ни­ков, взяв­шись за дело вы­яс­ня­ет­ся, что лучше, чем у пред­ше­ствен­ни­ков не по­лу­ча­ет­ся, по­лу­ча­ет­ся хуже.

Те­перь о день­гах.  Часть раз­во­ро­ва­ли, есте­ствен­но ви­но­ват де­душ­ка Ленин с бон­бой.

Часть зар­пла­ты идёт по-​серому, пра­ви­тель­ство есте­ствен­но не при­чём, на­ло­го­вая со­вер­шен­но не ви­но­ва­та.

Да, что там с на­ши­ми вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мы­ми чи­нов­ни­ка­ми, стран­но но про­цент от­чис­ле­ния у них ниже- всего 10%.

Можно вы­де­лить из бюд­же­та, так и там денег не хва­та­ет. На под­держ­ку мил­ли­ар­де­ров есть, осталь­ным граж­да­нам нет.

Мы по­сто­ян­но ки­ва­ем на Запад, а да­вай­те уве­ли­чим на­ло­ги на бо­га­тых, как там? Мол­чок или край­нее неодоб­ре­ние.

Так может уве­ли­чим зар­пла­ты ра­бо­та­ю­щим, ну с вер­то­лё­та день­ги бро­сать не будем, уве­ли­чим про­из­во­ди­тель­ность труда. Где там 25-​миллионов вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных ра­бо­чих мест, вон точно, Ильич из-за угла вы­гля­ды­ва­ет с бон­бой в руках. По­ме­шал нашим ве­ли­ким ре­фор­ма­то­рам. За­ло­жил , про­кля­тый. Нет на него упра­вы.

Так где объ­ек­тив­ные при­чи­ны, ведь вполне ясно, что одна из при­чин со­здав­шей­ся ситуации-​ про­вал эко­но­ми­че­ских ре­форм? Кто ви­но­ват по­нят­но, не «ве­ли­кий»-же ре­фор­ма­тор Чу­байс, со своей гоп-​компанией. Этот самый «С бон­бой». Кста­ти имя очень точ­ное не эко­но­ми­сты а гоп-​компания.

Сло­жив­ша­я­ся си­ту­а­ция углуб­ля­ет­ся же­ла­ни­ем пе­ре­ло­жить про­бле­мы на тру­дя­щих­ся, спа­сти любой ценой оли­гар­хов от ра­зо­ре­ния, не взи­рая на цену этого для всей стра­ны. Спаси за счёт дру­гих. И это, на­вер­ное, самая важ­ная при­чи­на. Ведь не про­сто так на­ло­ги по­вы­ша­ют. Как так Век­сель­берг и нищий, не до­пу­стим! Недо­едим но недо­пу­стим!!!

С дру­гой сто­ро­ны, что удив­лять­ся при оли­гар­хии имен­но так и про­ис­хо­дит. Пе­чаль­но будет, когда их долги стане со­всем труд­но вы­пла­чи­вать а с ре­сур­са­ми ста­нет несколь­ко хуже. Впро­чем ви­но­ва­тый уже есть -​бонбист. 

А какие песни пели про неви­ди­мую руку, и как эро­ти­че­ские фан­та­зии блондинок-​экономистов ока­за­лись да­ле­ки от ре­аль­но­сти.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Блог поль­зо­ва­те­ля НВК | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя geoman
geoman (13 лет 2 месяца)

Кра­си­во. Хо­ро­шо пи­ши­те.

И ста­тей­ка ин­те­рес­ная. Такие раз­мыш­ле­ния на тему.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Рос­си­яне - чу­мо­вой сброд без роду и пле­ме­ни (с) ***
Аватар пользователя Темный Квас
Темный Квас (8 лет 6 месяцев)

При­со­еди­ня­юсь. 

+++

 

(А. И на вас за­од­ним под­пи­шусь - все за­бы­ваю.) 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в транс­ля­ции дез­ин­фор­ма­ции, каж­дый высер ре­ко­мен­ду­ет­ся про­ве­рять с лупой ***
Аватар пользователя Комрад Михалыч
Комрад Михалыч (8 лет 2 месяца)

Так где объ­ек­тив­ные при­чи­ны, ведь вполне ясно, что одна из при­чин со­здав­шей­ся ситуации-​ про­вал эко­но­ми­че­ских ре­форм?

В гей­роп­ке, Пин­до­сии, на Кубе и в дру­гих стра­нах пен­си­он­ный воз­раст давно под­ня­ли. Ви­ди­мо там тоже про­вал эко­но­ми­че­ских ре­форм.

Когда в СССР в 1937 году уста­но­ви­ли пен­си­он­ный воз­раст 60/55 лет, тогда сред­ний воз­раст граж­да­ни­на был 25, сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни была 44 года, а ра­бо­тать на­чи­на­ли лет в 16-18.

Сей­час сред­ний воз­раст 45, сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни  72 (кабы при под­счё­те не  учи­ты­ва­ли ал­ка­шей и нар­ко­ма­нов, ко­то­рые тол­ком не ра­бо­та­ют, но дох­нут, как пра­ви­ло и до 60/55 не до­жи­ва­ют то сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни за 80 была), и ра­бо­тать после ин­сти­ту­тов на­чи­на­ют не в 16-18, а в 23, а то и позже.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Нумминорих Кута (12 лет 10 месяцев)

Пле­вать на то, что там "за­гра­ни­цей"; кон­текст этой ре­фор­мы су­гу­бо мест­ный. И суть этой ре­фор­мы имен­но в мест­ном кон­тек­сте - оче­ред­ное ограб­ле­ние тру­дя­ще­го­ся "тяг­ло­во­го" люда. Это экс­про­при­а­ция средств, и ни­че­го кроме. Всё "бла-​бла-бла" про "про­све­щён­ную за­гра­ни­цу", про "то, что было до­прежь" - это "раз­го­во­ры для бед­ных". Суть, цель и на­зна­че­ние ре­фор­мы - вы­жать из "тяг­ло­во­го" на­се­ле­ния ещё сред­ства.

Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 9 месяцев)

Сей­час сред­ний воз­раст 45, сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни  72 (кабы при под­счё­те не  учи­ты­ва­ли ал­ка­шей и нар­ко­ма­нов, ко­то­рые тол­ком не ра­бо­та­ют, но дох­нут, как пра­ви­ло и до 60/55 не до­жи­ва­ют то сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни за 80 была), и ра­бо­тать после ин­сти­ту­тов на­чи­на­ют не в 16-18, а в 23, а то и позже.

Что из этого? Какой ло­ги­че­ский вывод можно сде­лать?  Да ни­ка­ко­го. Толь­ко один -​наличие стран­но­стей, одни и те-же псев­до­ар­гу­мен­ты. Стран­но и боль­ное же­ла­ние, как в Ев­ро­пах. 

В гей­роп­ке, Пин­до­сии, на Кубе и в дру­гих стра­нах пен­си­он­ный воз­раст давно под­ня­ли. Ви­ди­мо там тоже про­вал эко­но­ми­че­ских ре­форм

Там свои про­бле­мы. И то-же эко­но­ми­че­ские и то-же про­валь­ные. Но об Ев­ро­пах дру­гой раз­го­вор. Со сво­и­ми де­ла­ми разо­брать­ся надо. 

Может стоит вни­ма­тель­но пе­ре­чи­тать сказ­ку "Про го­ло­го ко­ро­ля" Как-​то она куда ближе к нашим ре­а­ли­ям, на­блю­да­ет­ся про­сто по­ра­зи­тель­ное сход­ство. 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Этого мало кто по­ни­ма­ет. В соц сетях один стон и сопли. Все им долж­ны и обя­за­ны. Боль­шин­ство ра­бо­тать не хочет. 

Я за под­ня­тие по­ро­га. 

Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 9 месяцев)

Этого мало кто по­ни­ма­ет. В соц сетях один стон и сопли. Все им долж­ны и обя­за­ны. Боль­шин­ство ра­бо­тать не хочет. 

Я за под­ня­тие по­ро­га. 

Под­ня­ти­ем по­ро­га про­блем не ре­шить, ни одной.  А то, что ра­бо­тать не хотят, при­чи­ны дру­гие. Ре­кла­ма празд­ной жизни, неува­же­ние к труду и людям труда. Идёт оно и от рас­про­стра­ня­е­мой мод­ной ла­гер­ной этике, вме­сте с так на­зы­ва­е­мым "шан­со­ном", в ос­но­ве этики бан­ди­тов и лежит неува­же­ние к труду.

Аватар пользователя Комрад Михалыч
Комрад Михалыч (8 лет 2 месяца)

Мы по­сто­ян­но ки­ва­ем на Запад, а да­вай­те уве­ли­чим на­ло­ги на бо­га­тых, как там? Мол­чок или край­нее неодоб­ре­ние

Так ввели уже налог на рос­кошь. Можно ко­неч­но под­нять, если на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния вы­рас­тут. А то ведь бо­га­тые не ду­ра­ки, они свою рос­кошь за бугор вы­ве­дут, и будут пла­тить на­ло­ги в дру­гих стра­нах. Можно вве­сти про­грес­сив­ный по НДФЛ, я как бы за, но ведь есть риск, что нач­нут скры­вать до­хо­ды, вы­во­дить в виде при­бы­ли в офф­шо­ры, и там де­лить не. 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс (9 лет 9 месяцев)

Пе­ре­смат­ри­ва­ли бы каж­дые пять лет и кор­рек­ти­ро­ва­ли по необ­хо­ди­мо­сти. Нет надо сразу, на­все­гда в рас­че­те на бу­ду­щие по­ка­за­те­ли. Это и бесит всех.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

А кто устро­ил свя­тые 90-е, как не ком­му­ни­сты? Их власть была в стране, они, пе­ре­кра­сив­шись, стали глав­ны­ми вы­го­до­при­об­ре­та­те­ля­ми пе­ре­строй­ки. Не все, ра­зу­ме­ет­ся, но кто смог ухва­тить - ухва­тил. И да, де­душ­ке Ле­ни­ну было впад­лу со­гла­шать­ся с Фёдор Ми­хай­ло­ви­чем, ко­то­рый сам был со­ци­а­лист, и ещё до рож­де­ния ве­ли­ко­го вождя  и учи­те­ля тему ос­но­ва­тель­но про­кры­жил.  

Но ведь когда в ж...пе ми­ро­вой пожар, кому ин­те­рес­но мне­ние какого-​то ре­ак­ци­о­не­ра? То, что в ре­зуль­та­те  ре­ак­ци­о­нер ока­зал­ся прав, и че­ло­ве­че­ская на­ту­ра по­бе­ди­ла про­грес­сив­ные об­ще­ствен­ные устро­е­ния, того ВИЛ знать не то, что не мог - не хотел он этого знать.  Глаз­ки за­кры­вал. Ме­ме­кал что-​то про ре­ор­га­ни­за­цию Раб­кри­на - типа, вы­стро­им ин­спек­цию из ра­бо­чих и кре­стьян, и уж она-​то всё про­кон­тро­ли­ру­ет. Оче­ред­ная бю­ро­кра­ти­че­ская кон­то­ра, она  не  иначе, как Свя­тым Духом долж­на была ока­зать­ся устой­чи­вой к по­ро­кам че­ло­ве­че­ским. Цер­ковь не спра­ви­лась, а вот Раб­крин - по­бе­дил бы обя­за­тель­но.

Так что да, бонбу рос­сий­ским пен­си­о­не­рам за­ло­жил имен­но Ленин. Путь оза­рил? Оза­рил. На пра­вое дело под­нял? Под­нял. На по­двиг вдох­но­вил? Вдох­но­вил. Зная о том, что всё равно на­ко­ся­чат. Вот в ре­зуль­та­те все об­ще­ствен­ные фонды, ге­ро­и­че­ски и с нема­лы­ми по­те­ря­ми и тру­да­ми со­здан­ные, ока­за­лись в част­ных руках. В иных усло­ви­ях ни­ко­му и в го­ло­ву не при­шло бы от го­су­дар­ства пен­сий ждать. С буя ли? А тут, ме­ха­низ­мы рас­счи­та­ны на одну си­сте­му, а усло­вия - новые. Упс.

Аватар пользователя НВК
НВК (6 лет 9 месяцев)

А кто устро­ил свя­тые 90-е, как не ком­му­ни­сты? Их власть была в стране, они, пе­ре­кра­сив­шись, стали глав­ны­ми вы­го­до­при­об­ре­та­те­ля­ми пе­ре­строй­ки. Не все, ра­зу­ме­ет­ся, но кто смог ухва­тить - ухва­тил. И да, де­душ­ке Ле­ни­ну было впад­лу со­гла­шать­ся с Фёдор Ми­хай­ло­ви­чем, ко­то­рый сам был со­ци­а­лист, и ещё до рож­де­ния ве­ли­ко­го вождя  и учи­те­ля тему ос­но­ва­тель­но про­кры­жил.  

С кем де­душ­ке со­гла­шать­ся ему вид­ней са­мо­му. А что ка­са­ет­ся роли ком­му­ни­стов, она равна нулю, ком­му­ни­стов са­жа­ли, как Раз­лац­ко­го, гно­би­ли, а де­вя­но­стые по За­пад­ным ле­ка­лам кро­и­ли враги коммунистов-​ Чу­бай­сы, Гай­да­ры с мо­раль­ной под­держ­кой от Сахаровых-​Солженицыных.