Опасаясь дикого роста тарифов на электроэнергию, правительство Онтарио - это самая населенная провинция Канады, где проживает примерно 40% населения всей страны, объявило о том, что аннулирует 758 различных зеленых контрактов, что означает остановку 200 проектов зеленой "энергетики".
Министр энергетики дал характерный комментарий (аналогичный тем, что мы слышим из Британии, Австралии и т.д., кому "повезло" отведать не только пропаганду зеленых, но и реальные плоды):
"Мы обещали, что остановим эти ненужные и высокозатратные проекты, что позволит сократить тарифы бизнесу и населению на 12%".
Ожидается, что вырванные из пасти зеленых паразитов субсидии составят не менее $600 миллионов долларов.
Зеленые, как водится, тут же начали завывать об уничтоженных рабочих местах в отрасли - умалчивая о том, что высокие тарифы будут уничтожать вообще все, вместе с населением.
Комментарии
это же какая сволочь хмыренку на хмыря настучала...так глядишь они вообще задушат полезное нам загнивание
В Онтарио есть Ниагарский водопад, на нем электростанции как со стороны США, так и со стороны Канады.
Так что энергии там хватало и сейчас хватает и так. Зачем там ветряки, я не понимаю.
Может быть, в этом дело?
Зеленая энергетика в обозримом будущем может быть повсеместно внедрена. Если решат две задачи:
1. Повышение КПД солнечных батарей.
2. Произойдет резкий рывок в системах накопления энергии.
Без этого вся "зелень" не имеет перспектив на сегодняшний день.
ответь на один вопрос - какая часть мобилы не меняется существенно уже лет 15? )))
про солнечные батареи вообще хохма...есть пределы в физике материалов
SIM карта
является ли бензин частью автомобиля
Хорошо. Держатель SIM карты.
Операторские телефоны/смартфоны прошитые на контракт с оператором без симки. Дальше какие предложения?
Есть такие, например, в США.
> какая часть мобилы не меняется существенно уже лет 15?
Телефон... какая существенная часть автомобиля не меняется уже 100500 лет))
Водятел жи.
Неа... сим-карта "уже не торт" - микро- и нано- симки потеснили изначальную.
А в будущем, возможно, и не будет никакой симки - по пальцу, по глазу или в виде ЭЦП аутентификацию проводить будут.
Ну и памяти в этих симках теперь поболее будет, туда даже какие-то приложения предустанавливают теперь.
к примеру в сетях CDMA симок нет, в отличие от GSM(TDMA) телефон покупаешь у провайдера (без симки) или регистрируешь CDMA телефон на свой аккаунт.
PS В России CDMA провайдеров на данный момент нет, но раньше были.
то что вы ее не видите.....
Собираются по рисунку вен определять. А там еще чего придумают, берешь в руки смарфон, а он тебе - дыхни! Не балуй, дыхни чем положено!
а если берёт кто другой, определяет что чужеродная ДНК и взрывается
например...
+ прямого намека на аккумуляторы что ли не видно из вопроса?! )))
Это интернет-хохма в изложении АШевцев.
как в комментах под фото какой нибудь роскошной девушки начать обсуждать холодильник на заднем плане, качество изготовления стола/стула или полезность/бесполезность зеркала на шкафе н оне саму девушку и ее прелести. Все поняли что про АКБ но начали выпендриваться :)
Но, в тот раз, кто-то не выдержал и действительно к ней отправился.. чисто, на марку холодильника посмотреть :)
аватара на фоне холодильника?
>> какая часть мобилы не меняется существенно уже лет 15?
ценник!
>> про солнечные батареи вообще хохма...есть пределы в физике материалов
думаю имелась ввиду эффективность не в процентах преобразовния энергии, а по EROEI. Т.е. добиваться скачка баланса затраченной и полученной энергии в положительную сторону. Тут есть простор для совершенствования, не ограничивающийся физикой материалов.
EROEI - ниочем. Предположим, что у меня есть ГЭС с халявной электроэнергией, которую я трачу на акумы.
у ГЭС электроэнергия не халявная, и ГЭС имеет свои ограничения, например конечный список мест возможной установки. Таким образом наличие ГЭС не отменяет солнечную генерацию, у них разные ниши.
Ниши действительно разные - ГЭС невозможно использовать в космосе.
За то в космосе совсем по другому играет фотовальтарика- световой поток кратно выше и не нужны накопители, то есть нет пилы.
Так я о том и говорю: солнечные батареи на данный момент эффективны только в космосе, там их законная ниша.
При достижении достаточно хороших характеристик, солнечная энергетика вполне себе неплохо устроится например в сфере опреснения воды. Воде совершенно не интересны пики потребления. Сколько было солнышка, столько получили водички. Нужно больше водички - ставим больше опреснителей. Многовато воды - перебросили опреснители в другой район.
Но для того чтобы появились такие технологии, придётся сначала пройти все предыдущие этапы, даже если они не дотягивают до коммерчески успешных. На мой взгляд, все эти "зеленые ростки" субсидируются за счёт государства и других отраслей с полным пониманием их неконкурентности на данном этапе, но с надеждой, что это даст возможность разработать технологии следующего поколения. Энергетического голода боятся все.
При наличии норм солнца( или просто жарЫ ), опреснять воду можно и вовсе без солнечных батарей.. притом, вполне неплохо :)
Или, привет, дистилляция
Опреснители то, допустим, "перекинули" в другой район, а что с солн. батареями делать ?
Или, нехилые по площади массивы их, сами-собой на нужное место телепортируются ?
Там дело, по всей видимости, далеко не только в надеждах и страхах..
Тем более, что ядерная энергетика, способна обеспечить огромным количеством энергии ещё на многие века вперёд.
>> опреснять воду можно и вовсе без солнечных батарей
вопрос в том насколько это эффективно и смогут ли батареи сделать это лучше.
>> Опреснители то, допустим, "перекинули" в другой район, а что с солн. батареями делать ?
Вы ориентируетесь на текущий облик технологий, а я предлагаю заглянуть в будущее. Кто вам сказал что это будет два раздельных устройства? что они будут много весить? что перекинуть батареи будет сложнее опреснителей?
>> опреснять воду можно и вовсе без солнечных батарей
замените "опреснять воду" на что угодно, хоть на выработку водорода. когда есть дешевая энергия, применение ей находится быстро.
Да, в общем-то, в эффективности сомневаться не приходится.
Практически весь световой поток способен расходоваться на это( по сути, всё, что способно, в конечном счёте, давать нагрев ), а не незначительная его часть, как в случае с солнечными батареями.
Ну и, в случае даже примитивных "оптимизаций" - навроде хорошей теплоизоляции и применения для охлаждения паров воды потока воды не_дистилированной, направляющейся после этого сразу на дистилляцию( т.е, и охлаждение уже дистиллированной воды и предварительный подогрев поступающей на дистилляцию ).
Ещё с десяток подобных оптимизаций и получится нечто навроде не самого эффективного спиртового производства.
В общем, сделать лучше они это не смогут в принципе. Т.к, помимо использования всего спектра абсолютно всего падающего на них светового потока, так же потребуется и крайне высокий КПД и надёжность каждого из узлов( преобразователей итд ).
Я этого не говорил. Однако, это( удивительную лёгкость переноса опреснителей ), почему-то, подразумеваете вы.
Если электроопреснитель, в самом простом случае - это пара проводов с постоянным напряжением, то солнечные батареи - это солнечные батареи и, как бы того ни хотелось, но их генерация зависит от открытой для солнца площади, ведь физика - штука упрямая.
В том и дело, что тут на что угодно не заменишь.
У любого процесса есть некий КПД. И получение водорода тому не исключение( не задумывались, почему все "вдруг" позабыли о водороде итд ? А то ведь, ещё лет 10 назад, уже и топливные батареи для ноутов / мобильников во всю пилили / начинали ).
Особенно, с учётом того, что этот, как и многие другие процессы, без эл. тока как раз и не обходятся.
Хотя, касательно дешёвой энергии, согласен. Потому ранее( в комментах не к этому посту ) и говорил, что "избытка" элетроэнергии быть не может в принципе - куда её деть, всегда найдётся.
Другое дело, что, с солн. батареями, энергия получается совсем не дешёвой. А, вдобавок к этому, ещё и "громоздкой".
Это удобно для солнечных пустынь, где, даже такое тупое их использование, как заставить батареями - уже хорошо, ведь, это хоть какое-то их использование. Но это совершенно неприменимо для городов и территорий с хорошими перспективами сельского хозяйства итд, т.е, почти для любых территорий, не занятых пустынями и длительной мерзлотой.
>> Однако, это( удивительную лёгкость переноса опреснителей ), почему-то, подразумеваете вы.
этого не подразумевалось. габариты опреснителя как раз ограничены необходимой емкостью воды, испарителя/электролиза и т.п. А насколько удастся уменьшить и облегчить солнечную батарею - неизвестно.
>>их генерация зависит от открытой для солнца площади
Вы упёрлись в текущее представление о солнечных батареях, которое говорит вам что они громоздки, тяжелы и неудобны в эксплуатации. Примерно так же как ЭЛТ-монитора в своё время. А потом вжух, и появились мониторы толщиной с коврик для мыши и на порядок легче. Сломайте ваши шаблоны. Представьте, что солнечная батарея это слой мягкого пластика толщиной с бумагу и может скатывается в рулон. Процесс её установки это "раскатать рулон, закрепить от ветра, подключить выводы к общей шине.Ну как, ваши представления о возможностях изменились? Технология ещё сыра и нерентабельна в чистом сравнении с традиционной энергетикой, но кто знает, какой потенциал у неё есть?
>> Но это совершенно неприменимо для городов и территорий с хорошими перспективами сельского хозяйства
Меня удивляет почему все автоматически пытаются прикрутить солнечную генерацию ко всем остальным потребителям без разбора. Никто и не предлагал выбирать или одно, или другое. У солнечной генерации своя эффективная ниша применения, у термояда своя, у <вставьте название технологии> - своя. разные условия - разные решения. Дай бог, чтобы хотя бы одна из этих технологий успела выйти на надлежащий уровень до конца углеводородов. В таком вопросе лучше ставить сразу на всех лошадок. Если термояд будет не готов, а солнечная генерация выстрелит, чтои ж, мы будем жить неудобно, но мы будем жить.
Обычные гражданские солнечные коллектора для подогрева воды могут нагреть эту воду до температур перегретого пара (200+ оС). В этом плане я не понимаю людей, которые носятся именно с фотовольтарикой, так как они используют только видимую часть спектра солнечной энергии, при этом инфракрасная часть спектра остается неиспользованной. Посмотрите:
Красная закраска, это световая плотность светового потока на поверхности.
А вот что из этого спектра полезно используется солнечными батареями (обратите внимание то горизонтальные масштабы картинок различны):
Кстати, насчет коллекторов очень верное замечание. В Турции, от которой до Сочи меньше сотни километров, все дома утыканы коллекторами. А в Сочи, да вообще на всем нашем побережье Черного моря, единицы. Почему? Может потому, что Сочи на северном берегу, а Турция на южном?
Хотя, кроме шуток, в южных регионах и в Алтае, где много солнечных дней, можно кардинально сократить расходы на подогрев воды и даже отопление за счет коллекторов.
Тут выкладывали видео чувака из Бердска (15 км от Новосибирска), где он рассказывал про свою 15и летнюю историю внедрения зеленой энергии у себя в частном доме. Так вот - солнечные коллектора у него получились самые успешные (правда не без косяков). При -40 он стабильно имел до +70 температуру теплоносителя в солнечном коллекторе днем (правда утеплить подводящие и отводящие трубки не догадался и у него расплавился пластиковый воздушник с выбросом этиленгликоля на крышу потому что вне солнечного коллектора он замерз, бггг)
Отличный пример для подражания. Но не везде. У нас за эту зиму было не больше 10 солнечных дней. Какой тут коллектор...
А вот по этому к солнечному коллектору нужно обязательно иметь газовый котел!
В любом случае это дешевле, чем одним газом топиться.
Фиг его знает. У меня зимой на 86м2 уходило в месяц максимум 1200-1300 рэ на газ. При том что еще и газовая плита используется постоянно. А солнечный коллектор денег стоит, плюс его обвязка и бойлер-накопитель (да-да, вся солнечная хрень всегда требует каких то накопителей - или аккумуляторов. Например бойлер-накопитель вменяемый (а это от 200 литров) будет стоить от 40 тыров.
Потому что у нас бессовестно низкая цена на электричество и горячую воду по сравнению с Турцией.
Попробуйте поднять - будет бунт. Вместо того, чтобы ставить коллекторы, будут тратить время на митинги и деньги на плакаты
ГЭС, если она не приливная, конечно, может сглаживать пульсации потребления. А солнечная энергетика нет. Поэтому без АКБ или других систем хранения они бесполезны.
Без воды ГЭС тоже бесполезны, это же не повод отменять ГЭС? Нужно грамотно сочетать технологии и использовать их там, где они подходят по профилю производства и потребления энергии. Например опреснению воды совершенно нет никакого дела до пиков потребления, у него свой режим.
ГЭС работающие на приливах и отливах - береговая линия у континентом и островов огромная. Но там боюсь себестоимость киловатта будет очень большая. То есть потенциал почти не ограниченный, но экономически не целесообразен, пока углеводороды в цене не взлетели до небес.
Приливные ГЭС тоже имеют пики. И очень часто эти пики не совпадают с пиками потребления. Так что тоже проблемы не решат.
Это да, но если рядом с приливной ГЭС поставить ещё и ГАЭС. Дорогая система вероятно получится, но тем не менее.
Нинадо на акуумы, майнинг!
Ну как так ниочем? Еще вчера один нефтяник мог обеспечить энергией на существующем уровне потребления 25 человек. Завтра один инженер-многостаночник сможет обеспечивать энергией от ветряков 5 человек. Еще вчера Вы, наполнив пузо шли в театр и кинематограф. Завтра у нас с вами не будет возможности кормить всех этих пассажиров, а вместе с ними и легионы манагеров, бухгалтеров и прочих очень важных, но не нужных людей. Они должны перковаться в инженеров ветрогенераторов.
Трактор поднял EROI мускульной силы человека и высвободившаяся энергия позволила революционно изменить науку, промышленность и общество в целом. Сейчас мы можем быть свидетелем обратного процесса. Энергопайка на одного человека падает. Энергии много, но что бы ее добыть нужно потратить больше энергии чем вчера. Смертельно ли это? Нет. Но, человек реагирует на градиент, а не абсолют. Он не хочет завтра жить хуже чем сегодня, и начинает бороться за сохранение ништяков, ожесточенно. А вот это уже плохо - это шторм.
Солнечные батареи могут быть не только кремниевые. Вполне возможно что подберут материалы, дающие более высокий КПД. Наука не стоит на месте. Так же возможно использовать энергию солнца не прямым преобразованием. Какая разница будет это батарея или высокотемпературный концентратор? Главное - чтобы давал ток.
Солнечные батареи могут быть не только кремниевые. Вполне возможно что подберут материалы, дающие более высокий КПД. Наука не стоит на месте. Так же возможно использовать энергию солнца не прямым преобразованием. Какая разница будет это батарея или высокотемпературный концентратор? Главное - чтобы давал ток.///
///Точно-точно! "Главное, чтобы костюмчик сидел."(С) К/ф "Чародеи" Ну и Райкина папу вспомним: "Чего привязался, чем недоволен, костюм ему, видите ли, не нравится, к пуговицам претензии есть?! Нет, тогда получите, распишитесь и оплатите." Так и зеленые бесы передергивают, вроде бы они нА людЯх рвут анусы за все хорошее против всего плохого, и вроде бы электроэнергию производят, но пользоваться её токсичными благАми "могут не только лишь все". И дорого, и вредно экономике и энергетике. Но полезно продавцам-мошенникам, их горластым лоббистам и коррумпированным чиновникам и политиканам. Это как с рыбой фугу: вроде бы морская рыба, много "полезного и легкоусвояемого мяса", но вот жрать её как то стремно, в Японии постоянно мрут экстремалы из "клуба любителей фугу". Даже повара, готовящие из нее блюда постоянно и более-менее часто "дают дуба". Правда только потому, что японские законы их заставляют их пробовать собственное "творение". Этим они сильно отличаются от "зеленых бесов", как то порядочнее и честнее выглядят, даже в гробу..
Страницы