Во время официального визита в Москву президента Франции Макрона, Владимир Путин подарил его супруге Бриджит букет пионов и роз, об этом сообщает РИА Новости. Напомню, что подобный жест в адрес канцлера Германии Меркель стал предметом оголтелой критики - русофобская пропаганда в лице "Бильд" назвала букет цветов "оскорблением".
Почему в прессе и в особенности западной таким казалось бы обыденным вещам уделяется особенное внимание? Дело в том, что западное общество очень быстро переформатируется - людям внушают мысль о том, что пола ("М" или "Ж") как такового не существует. Считается, что каждый на протяжении жизни может "сменить" пол, порой, по нескольку раз, или отказаться от половой идентификации в сторону "блуждающего гендера" или "двойного гендера". По сути, на Западе уже отказались от нормального термина "пол", в официальной и экспертной среде используют словечко "гендер" - пол, который можно менять по прихоти. На глобальном уровне трансгендерность пока ещё считается психической болезнью, но очень скоро Всемирная организация здравоохранения признает её нормой. Само собой, что весь этот ералаш не нравится условным консерваторам на Западе, которые всё еще играют большую роль, поддержка Трампа и голосование о выходе Британии из под диктата Европейского союза это определённое доказательство тому.
Когда Путин дарит известной женщине цветы (заезжим Меркель, Макрон), он показывает, что Россия является защитником традиционных ценностей - то есть, наша Держава плюёт в хари агентам трансгендерной и педерастической диктатуры - согласно довлеющему русофобскому дискурсу, сие есть вмешательство в электоральную среду Запада. Протокольные действия Путина можно выразить в виде лозунга: "Женщинам - цветы, мужчинам - оружие". В рамках "меметической войны" как составляющей войны за разум населения противника, действия Путина и его советников несут большую угрозу Западу, враг это прекрасно понимает, и здесь визги немецкой "Бильд" и прочих вполне оправданы. Путин и Трамп очень мешают глобалистам-либералам, поэтому они находятся в информационном прицеле.
Комментарии
Торгаш вальцмам никто, марионетка, политическая петрушка - скоро вместо православных икон понесёт радужную тряпку, а Владимир Путин - оплот традиционализма - на Западе это прекрасно понимают и мочат в прессе и аналитических докладах по всякому удобному поводу.
> а Владимир Путин - оплот традиционализма - на Западе это прекрасно понимают
Это версия для совсем отсталых (для западных обывателей).
У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. (Генри Джон Темпл Палмерстон)
Вот в этом смысл. Бабло и контроль ресурсов - вот неизменные интересы запада. А кто там куда цветы пихает, гомосячьи заморочки и всяческий традиционализм - это всё временная фигня для хозяев запада. Если завтра станет выгодно, мигом отменят всех этих трансгендеров и устроят у себя такой традиционализЪм, что мы тут ахнем в изумлении.
В том числе через построение Содома и войной против Традиции ведётся работа по сокращению населения Земли, а это уже "контроль ресурсов".
Не станет(выгодно).
Глобальной элитой взят курс на "сокращение человеческого материала". И курс этот будет неизменен( в обозримом будущем). Если не случится какого(не предусмотренного) мора.
А в России людей мало. Вот и всё.
Мне одному кажется, что Бриджит - транс?
Лично я вижу какую-то высохшую старушку, выглядящую хуже своих лет, но старающуюся молодиться. Да, её "тараканы в голове" явно видны(на физиономии).
А по поводу "транс" - не "транс" даже не знаю что сказать.
Не специалист, извините.
А Я С УВАЖЕНИЕМ ОТНОШУСЬ К МУЖСКОЙ ПОЗИЦИИ МАКРОНА !
Он говорит - ,, Это моя женщина , она первая дама королевства !"
И не разводится и не бросает .
Они оба демонстрируют достоинство .
К примеру Трамп с купленной им моделью этого продемонстрировать не могут при всём желании .
На Западе всем накласть на "мужские позиции".
Их рассматривают как "сексизм".
Макрон просто решил, что для пиара "верность" к Брижит будет лучше.
По крайней мере - с позиций француженок "в годах".
Скорее всего это брак по расчету, может он и президентом то не стал бы без нее.
Гы-гы.
"Петухи в шашечку" ;-))
Впрочем - чем бы старушка(Европа) не тешилась, лишь бы Трампу на грудь не вешалась!
А почему Порошенко в одежде священнослужителях? У него что, сан?
нет, он просто дурак.
А шо таки и посоветовать некому?
Наоборот, кто-то хитрый посоветовал в церковные податься, чтобы не отгрести за свои художества. Вот и приучает пипл к своей будущей ипостаси...
*смотрит грустными глазами.
Ты же все сам понимаешь.
Это одежда чтеца (он же пономарь, он же алтарник), называется это облачение стихарь. Его носят миряне, помогающие во время службы в алтаре. В наше время для этого нужно иметь только благословение настоятеля конкретного храма, хотя существует традиционный чин поставления во чтеца (хиротессия), которую совершает епископ, он этот чин сейчас сам по себе используется крайне редко.
В любом случае Филарет - раскольник и украинская церковь, которую он возглавляет, не признается ни одной Поместной Православной церковью, т. е. не находится с ними в литургическом общении. Поэтому Порошенко может надевать любое облачение (хоть кастрюлю, хоть ночной горшок), это не имеет никакого значения, кроме вреда для него лично.
Спасибо за подробное разьяснение
Согласно сообщениям СМИ, Порошенко имеет сан дьякона в УПЦ Московского патриархата (с 2009 г.), а не у раскольников Киевского патриархата. Порошенко прихожанин Московского патриархата, но политика она такая и он топит за создание поместной церкви. Облачение это я комментировать не берусь.
https://censor.net.ua/photo_news/93228/poroshenko_stal_diakonom_moskovskogo_patriarhata_i_prinyal_uchastie_v_krestnom_hode_fotoreportaj
https://ru.tsn.ua/politika/syn-poroshenko-obvenchaetsya-v-koncha-zaspe-v-cerkvi-moskovskogo-patriarhata-smi-314843.html
https://vesti-ukr.com/strana/212482-cvjatye-nardepy-ukrainckie-vipy-ukrashajut-coboj-tserkvi-i-domashnie-baccejny
Это дурналисты, они сами не знают о чем пишут.
Сан диакона нельзя "получить" - это не должность и не орден, во диакона рукополагает епископ, поскольку это начальная ступень священства, а церковь (как собрание) выражает свое согласие и принятие (трижды возглашается "аксиос"), если кандидат признан достойным. Рукоположение-хиротония - это одно из Таинств Церкви, переданное Самим Христом апостолам.
Ни один православный епископ не мог рукоположить Порошенко, это просто невозможно. Он у Филарета причащается - причащение у изверженного из сана раскольника немедленно ставит его вне Православной Церкви. Фотографий Порошенко с Филаретом овердофига в "этих ваших Интернетах". Митрополит Филарет (Денисенко) извержен из сана еще в 1992 году, лишен всех степеней священства и всех прав, связанных с пребыванием в клире. Все, что он делает с этого времени не имеет отношения к Православной Церкви. Если его рукополагал Филарет, то он с таким же успехом мог назначить Порошенко и председателем Земшара. Разницы никакой.
На фото Порошенко в обычном облачении алтарника, в стихаре, который могут носить и миряне по благословению настоятеля конкретного храма, где они помогают в алтаре. Диаконское облачение отличается наличием ораря (длинной ленты, которая крепится к плечу) и поручей.
Диакон, как священнослужитель, не может работать на светской работе (за исключением особых случаев, на которые нужно получать особенное разрешение епископа), т.е. занимать настолько высокие государственные посты, это противоречит 81 Апостольскому правилу. Не может он также быть военным (Порошенко является главнокомандующим ВСУ) - это противоречит 83 Апостольскому правилу (за нарушение этого правила полагается извержение из сана).
Я уже не говорю о том, что диакон по умолчанию должен иметь нормальное христианское образование, быть членом общины и вести нормальную церковную жизнь. Диакон не может отправлять десятки тысяч человек на убой, благословлять массовые убийства мирных жителей (тем более детей), красть в таких объемах, и поддерживать раскольников Церкви (за это также полагается извержение из сана). Для нормального христианина это все невозможно, не говоря уже про диакона.
PS В 1997 году Филарет был отлучен от Церкви и предан анафеме. Т.е. он не христианин, что бы о себе ни говорил. УПЦ КП - это политическая организация русофобской и нацистской направленности, а не церковь.
Какое говорящее слово - "хитросессия" ! ;-))
Хиротесия (греч. χειροθεσία) - возложение рук с молитвой для посвящения в чин младшего клира (чтеца, иподиакона, свеченосца).
Есть еще хиротония (греч.χειροτονία) - возложение рук на возводимого в священный сан правильно избранного ставленника, т.е. рукоположение во диакона, во священника и во епископа.
Ваши ассоциации - следствие специфики вашей внутренней жизни.
В принципе - эти слова можно отнести к доброй половине человечества ;-)
(А глупая половина будет верещать, что её оскорбили, и на самом деле у его "внутренней жизни" нет никакой специфики
- и будет выглядеть весьма глупо, согласитесь.
)
Я "верещать"
не буду, а просто скажу, что мои ассоциации вполне логичны, глядя на хитровыделанную верхушку хохло-сионистского образования, которая и присвоить всё хочет, и чтобы "перед Богом не было страшно" .
Заключить торговую сделку с Господом, так сказать.
Хитросессия и есть, "толстый бес к священству влез", так сказать.
Каждому, по вере его :)
И ЭТИ суки продались! Шпигуны Путина и французская вата!!! На Гиляку всех ОДНОЗНАЧНО
<iframe src="https://www.5-tv.ru/player/211958" width="560" height="315" allowfullscreen frameborder="0"></iframe>
Мне все время интересно узнать, когда же запретят заводить член во (извините) влагалище. Возможно это давно нужно делать наоборот? И когда же наконец эти непокорные М начнут выкармливать грудью детей?
Глупость на грани полного маразма. Ну не может быть равенства во всем. Хоть на спортивные состязания бы взглянули. Это ведь дано природой, а для тех кто верует - Богом. О чем разговор?
Равенства во всем не бывает. Но Меркель и Путин - в контексте занимаемого ими положения - не только и не столько Женщина и Мужчина, а РАВНЫЕ ДРУГ ДРУГУ главы государств.
И при этом они остаются Мужчиной и Женщиной. Путина никто не кастрировал, а АНгеле яйца не пришивали. Равенство оно есть. Но чрезмерная возня вокруг букетов наводит на мысль о том, что по мнению отдельных персонажей, быть женщиной - унизительно. Иначе понять эти высеры я не могу.
Охрана почему-то принесла только один зонтик, который раскрыла над российским президентом, и это сразу привлекло внимание. Правда, Владимир Путин тоже успел промокнуть, но рядом стояли без зонта и президент Франции Эммануэль Макрон, и, главное, женщина — президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович. Через несколько минут зонтики принесли и им.
Потому что охрана у каждого президента своя. Охрана Путина сработала быстрее других. Хотя, конечно, ФСО могла бы заранее согласовать такие варианты, как быстрая доставка зонтиков для президентов.
А потом вопили бы, что зонтик был пропитан новичком.. Нет уж.. Не сахарные. Тучки по небу давно гуляли, могли бы своим президентам зонтики припасти.
Так у вас же ниже была версия, что президент Хорватии сама отказалась, так как типа воспитана по-американски ))
пробуете разные аргументы и версии ? типа какая выстрелит ?))
Вернее всего было тучи разогнать с самолетов, как это всегда и делалось.
на фото видно что никакой охраны и персональных помощников у президента Франции и Хорватии не было. Так что не вяжется.
Так это проблемы президентов Франции и Хорватии и их служб сопровождения. Или Вы полагаете, что президенты ездят в другие страны без охраны?
я добавлю фотку
Вот когда дарит цветы это цветы женщине, а Путин демонстрирует свою мужественность и галантность по отношению к женщине, а вот зонтик это уже типа не по протоколу , тут уже два президента и не до гендерных заморочек
кстати, добавлю
Потом, когда все промокли зонтики вынесли одновременно, значит либо персональные помощники Путина выносили(одновременность намекает), либо персональных помощников других президентов задержали , но потом разрешили выйти (проверяли зонтики на предмет террористической угрозы)
Daily Star в заголовке конкретизировала этот случай: "Чиновники Кубка мира быстро нашли зонтик, чтобы укрыть от ливня ТОЛЬКО Путина, ИГНОРИРУЯ при этом Макрона".
Встреча на высшем уровне происходит не между девочкой Гелой и мальчиком Вовой, а между канцлером Германии (и в его лице всей Германией) и президентом РФ (и в его лице всей РФ). Тут гендер, пол, их половые и сексуальные предпочтения, хобби, любимые книги и фильмы и всё другое отходят даже не на второй, а на десятый план. Ровно до окончания официоза общения двух государств и перехода к неформальной части, когда общаются уже не две страны, а два человека - Ангела Меркель и Владимир Путин. Вот тут уместным и цветы, и приготовление любимых блюд на обед, и преподнесение подарочков.
Быть женщиной - не стыдно. Но во всем нужна уместность. И когда общаются два статуса (а официальная встреча в верхах именно такое общение и есть - статусное) - тут гендерные заморочки в принципе неуместны, бо статус главы государства есть внегендерное понятие. Вот неофициальная встреча - дело другое.
Букет цветов - гендерная заморочка... Только бабе могло в голову прийти такое...
Не припомните когда Путин дарил цветы президентам/премьерам- мужчинам? Если бы всем подряд преподносил - гавновопрос, обсуждения не стоит. Ну, есть у российского президента такая заморочка - всем коллегам веники совать. Ап чём тут базарить, братва? (с) А если букеты преподносятся только женщинам, то это гендерное...да.
Мужика себе найди.
Настоящий Рекс - тявкаешь громко))) тоже совет - найди себе бабу. Для разнообразия. Андерстанд?)))
А еще говорят в России женщины не так эмансипации так не подвержены, в букете цветов увидеть сексизм.
Некоторые люди такие странные... Где вы сексизм-то увидели??????
И какое отношение эта фраза имеет с сексизму?))))
А что тут не понятно?
Традиционные ценности разрушают нетрадиционные.
И наоборот.
(Люди, дети(на Западе), начинают задавать слишком много вопросов, глядя на букетики).
Страницы