Британия является одной из самых нетерпимых стран когда заходит речь о "защите прав" больных трансгендеризмом. Не успела отшуметь новость о запрете девочкам носить юбки в школах, как островитяне снова опозорились на весь нормальный мир. Как сообщает Телеграф, доктору, который считает, что пол даётся при рождении, отказали в приёме на работу в правительственном учреждении.
Пятидесятипятилетний Дэвид Маккерет отработал доктором в государственной системе здравоохранения 26 лет (Национальная служба здравоохранения), но ему заявили, что он не может быть нанят в Министерство труда и пенсий если он отказывается называть пациентов согласно их половой идентификации. Маккерет отец четырёх детей, и он убеждён, что пол определяется только генетически и биологически, также он считает, что пострадал из-за своих религиозных убеждений.
"Я полагаю, что пол определяется биологией и генетикой... Библия учит нас, что Бог создал мужчин и женщин", - заявил Маккерет инструктору.
В письме компании через которую Маккерет нанимался в министерство сообщили, что чиновники консультировались с адвокатами и он должен обращаться к людям в соответствии с их выбранным полом. В противном случае, может нарушаться Закон "О равенстве" от 2010 г. Маккерет ответил, что не соответствует таким требованиям и договор с агентством был расторгнут.
Известно, что в Британии в рамках "трансгендерного перехода" гормонозаместительную терапию прописывают 12-летним детям, а подавлять половое созревание начинают с 9 лет.
Сатанизм крепчает.
Комментарии
Британия, одна из стран победившего сатанизма. Чем уже им, тем лучше нам.
А что было бы с этим доктором в СССР после такого вступления?
Коллега, такие вопросы в комменте на аналитическом ресурсе нужно заканчивать своей версией ответа. И конечно со ссылкой на конкретные примеры.
Мой ответ: ничего бы не было. Вся медицина в СССР была государственная. Профессия врача с точки зрения защиты идеологии абсолютно не критична для системы. Есть примеры, причем о которых не замалчивали, врачей-верующих.
Вот если бы такое заявил офицер Вооруженных Сил - его бы уволили, и то не сразу. Где-то примерно в 1975-77 г.г. выпускник политической академии (и член КПСС, звание - кажется, майор) попал в "дыру" в ЗакВО и выбрал оригинальный способ уволиться: "стал" верующим. Пришлось "прикидываться" (так многие считали) около года. Я в это время был курсантом и об этом случае рассказывали приезжавшие выпускники как о смешном казусе.
Знаете, коллега, риторические вопросы... Они ведь....
Манипулятивные?
Что вы подразумеваете под "риторическими вопросами" ? Возможно у вас своя, личная, версия этого термина ?
НИчего бы не было. СВятитель Лука (Войно- Ясенецкий) был практикующим хирургом. Среди докторов в советское время, особенно в старшем поколении, было много искренне верующих.
Он неправ, поэтому у него проблемы. Пол определяется на какой-то типа 6 неделе от зачатия
Камрад, потише, пожалуйста. А то "трансгендерные" инъекции станут назначать уже слегка беременным.
Через 15 минут после начала.Беременности.
Немедленно при зачатии.
ХХ набор хромосом или ХУ. Все клетки особи при дальнейшем делении этот набор хромосом копируют.
Термин "определяется" в данном контексте имеет другое значение. Не мы определяем свой пол. И точка.
самое смешное что гормональный удар может быть достаточно плавным или резким вплоть до периода предродового в пару недель.
а так - все изначально девочки-)))
у мальчиков от девочек - даже рубцы на месте дерочки остаются. в память-))
можешь проверить - достаточно пальцем провести-))
Поясните. При каких условиях девочка за месяц до рождения может превратиться в мальчика? Или я не правильно понял
Девочка не может превратиться в мальчика. Для этого надо откуда-то взять игрек-хромосому и впендюрить её в каждую клетку эмбриона.
Это первичные или вторичные половые признаки обустроить - это можно вводом гормонов (или наоборот - ингибированием их). Член отрастает 3-5 неделе, если до этого срока жестоко атаковать плод гормонами, то можно получить гермафродита или, например, мальчика без члена. Примерно в это время эти органы "решают" как им расти и развиваться - мошонка мальчиков, например, это внешние половые губы девочек (или наоборот). Гормоны управляют тем, какие гены где будут экспрессироваться и что конкретно вырастет.
Там не указано - кем определяется...
Это пол эмбриона так определяется. Эмбрион и человек - это разные вещи с юридической точки зрения. Да и с биологической наверное тоже.
Вот Вам, кстати, могу подкинуть занятную тему для размышлений. С какого момента человек приобретает гражданские права? С момента зарождения? С момента появления на свет? Или с момента обретения дееспособности? Или правоспособности?
А то ведь всяко может статься. Придёт Вася паспорт получать и заявит, что хочет быть Машей. А до этого у него не было полной правоспособности и опекуны решили что он должен быть Васей хотя выглядел с самого начала как Маша. И теперь у него появляется возможность предъявить иск к опекуну за ущерб, нанесённый неверной половой идентификацией.
Вообще все эти геи-трансгендеры выпустили из бутылки адского джинна, который их же самих в итоге и придавит.
?! Епта, аналитики членовы... Школьная, мать вашу, программа!
Пол человека определяется набором хромосом! При зачатии! С первых клеток зародыша, после оплодотворения яйцеклетки!
Пол определяется генами (ХХ или ХУ), поэтому пол ребенка определяется в момент орлодотворения яйцеклетки сперматозоидом.
Очевидно, что в данном случае речь идёт о юридическом понятии пола - доктор Маккерет прекрасно понимает, что пол "формируется" в утробе матери. Доктор считает, что при рождении человек наделяется "статусом пола", который невозможно сменить в течении жизни.
Ну раз решил пойти против системы, трудности не должны удивлять. Тем не менее, успехов ему хотя бы в привлечении внимания к кретинизму официальной идеологии. Не сомневаюсь, что 99% его коллег думают также (и наверняка в курсе про этапы развития эмбриона), но предпочли смолчать.
Ну это уже последствия законодательного характера....Хорошо-бы разобраться с первопричиной транс гендерного шабаша.
Какая группа стояла у истоков ,какая преследуется цель- "Зри в корень"!
Тема увлекательная. Я показываю кто стоит за движением ЛГБТ в статье "Кто строит Содом? О финансировании ЛГБТ-организаций в мире, США и России" https://aftershock.news/?q=node/623100 . Целей несколько - от сокращения населения до разнообразия общества, которое очень выгодно жидам - так они борются с "антисемитизьмом"
Россия пошла по самому дурацкому и сумасшедшему пути к глобальному доминированию:импортозамещение и армия.Надо было ничего не делать.Доктора Европы убьют всех пациентов,а миликанцы перестреляют себя.Ду-ра-ки русские
Обзывать русских дураками - не самый лучший способ показать свою особенную индивидуальность. В реальности за это больно бьют, здесь же применяются баны. С почином.
Извините,но тут просто чистой воды клоунада.Иначе это не объяснить.Одни вооружаются воевать с теми,которые убьются об своих же либо пулей,либо уколом.Одни пытаются вооружиться для отражения несуществующего нападения,а другие пытаются тяфкать,при этом пытаясь остаться на вершине горы,которая активно рушится.Если это не цирк,то что?
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? Ой дождутся своей диктатуры пролетариата, когда-то их достанет эта бабулька и станет на планете одной монархией меньше... Viva Republika! Свободу британским гражданам!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто этот Маккерет еще не знает, что такое Perestroika, иначе бы он давно понял, что мир и власть в нем заполонили киборги и пидорги
Ничего, скоро узнает.
CNN рассуждает об избавлении детей от "гендерных стереотипов"
The Daily Caller:Новый образовательный ресурс, созданный активистами ЛГБТ-сообщества при финансовой поддержке Департамента образования Великобритании, будет информировать школьников, что их биологический пол это просто «ярлык», и что единственное, что ограничивает их половую принадлежность, «это их воображение».
Биология и генетика - это наука. Библия - это религия.
Так надо бы ему уже определиться за что он пострадал, за религиозные убеждения, или за научные?
Причем тут библия, он не мог сослаться на общеизвестные научные данные? Почему то у западных традиционалистов слабая аргументация и лишний религиозный пафос, это только усиливает позиции извращенцев.