Альтернативы сланцевым углеводородам и большие циклы американской истории

Сланцевая революция комбинация четырех факторов
- Политика: принятие решение о стимулировании собственной добычи, а не импорта; принятие решения о схемах финансирования за счет внутреннего американского и зарубежного финансирования
- Финансы: реализация выданных схем на добычу и стимулирование технологических разработок. Реализация схем в полном объеме возможна только при наличии своей резервной валюты
- Технологии: бурный рост в заданном направлении. Направление и так понятно, учитывая большую степень выработанности традиционных месторождений в США на суше - это гидроразрыв.
- Природные условия: большие НГБ, малозаселенные пространства, где идет добыча и достаточно воды.

Благодаря такой комбинации необходимых факторов сланцевая революция стала возможна только в США. Три другие потенциальных кандидата: РФ, КНР и КСА не обладали всеми четырьмя факторами, хотя КНР наиболее близка к минимальной конфигурации.

Успеху революции способствовали случайности (случайные и не очень):
i/ Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon 20.04.2010 и смещение интереса от одного нефтяного фронтира (шельфа) к другому (сланцы, суша)
ii/ Арабская весна, отключившая добычу Ливии, грозившая отключить Алжир и угрожавшая в новом виде ИГИЛ даже Саудовской Аравии. Перспективы "снежной революции"в 2011 году в России по типу арабской весны
iii/ Венесуэла, безостановочное падение добычи с 2010, усилившееся после смерти Чавеса
iv/ Угрозы санкций России по типу иранских

Случайности сдвигали интерес "разумных инвесторов" к США.

Можно сказать, что в конечном итоге вся политика сводится к получению "свободной энергии".

Представленная схема довольно сложна, но были ли альтернативы более простые?

Альтернативы были, они вспомнились после после прочтения следующей записи с тезисами
i/ Трамп рушит евроатлантическое партнерство, которое строили с 1947 года (71 год=2018-1947)
ii/ Это напоминает разрушение СССР (74 года=1991-1917) советской элитой
iii/ Упоминаются 36-летние полуциклы полуразрушения в России
iv/ Около-70 летние циклы в истории США: obsrvr:
1783-1861 = 78 лет - первый цикл до начала Гражданской войны
1861-1933 = 72 года - от начала Гражданской войны до Рузвельта
или 1865-1933 = 68 лет - от конца Гражданской войны до Рузвельта
второй цикл (в среднем - iv_g) ( (78+68)/2=73 года)
1933-2017 = 84 года - от Рузвельта до Трампа.
По хорошему новый цикл в США должен был начаться в 2005 году = 1933+72- второй срок Буша, когда ожидали его нападения на Иран, но тогда Bi-partisan'ы (респы+демы) не дали ему это сделать. И сейчас Трамп вновь продолжает Великий поход. Но одновременно и крушит все, что мешало этому, в том числе евроатлантическое партнерство.

Таким образом, альтернатива сланцевой революции была до 2005-2006 годов: это война с Ираном и последующее его "распечатывание" по типу Ирака, где добыча выросла в 2 раза. Но такой сценарий не предусматривал роста Китая и Индии, ускорившихся с 2002 года

Моя запись 2015 года о "графике" сланцевой революции:
2009 - начало сланцевого бума, первый год президентсва Обамы.
2008 - вероятно: принятие непосредственных финансовых решений по добыче, начало мирового кризиса
2007 - вероятно: принятие принципиальных решений о росте добычи нефти из нетрадиционных коллекторов
2006 - вероятно: исследование вопроса о возможностях собственной добычи в США -

- - -
Из http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/
Table 1.1 Primary Energy Overview
2002-2005 - падение собственной добычи ископаемого топлива в США
2002-2005 - падение собственного производства энергии
2005 - пик чистого импорта энергоресурсов (2000-2014)
2005 - пик энергопотребления (2000-2014)
Энергопотребление в 2014 меньше энергопотребления в 2000 г.

Table 1.2 Primary Energy Production by Source
2000-2008 - падение собственной добычи нефти в США
2001-2005 - падение собственной добычи NGPL в США
2005 - пик потребления нефти в США

Итак, решение о сланцевой революции было принято в 2005-2006 годах, когда двухпартийный консенсус в США сломал Бума-мл. в вопросе нападения на Иран.
На очереди после Ирана стояли другие диктаторские режимы: Сирии и что, более важно, Ливия и Венесуэла - как крупные нефтеэкспортеры.
Взамен нефтяники получили период сверхвысоких цен на нефть.
Таким образом пытались минимизировать прямые расходы (военные) на извлечение "свободной энергии", и получить профит на экономии бюджета и притоке нефтедолларов.

Но у сложнейшего политического решения оказалась непланируемый побочный эффект (наверное, планируемый, но не в таком объеме): стремительный рост Китая и других стран, что спутало все планы. Пришлось возвращаться к жесткому варианту в виде Трампа: намного более резкого, чем Буш-мл., но с теми же противниками: достаточно вспомнить фронду европейцев и РФ против по поводу Ирака

2005-2006 годы - явное окончание рузвельтовского цикла 1933+72=2005 американской истории и попытка найти новые пути. Что интересно, Трамп на новом витке спирали, но в более худших условиях возвращается к решения Буша-мл. по конфликту с Ираном.

Рузвельтовский период - это рост мощи США, победа в Холодной войне и быстрый рост населения США https://en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_States 1930-2018 в в 2.66 раза. Выросли возможности, но еще больше выросли затраты и поэтому вопрос назревает в мальтузианском стиле: как бы изыскать ресурсов. И "распаковка" Ирака и желаемая "распаковка" Ирана - это лишь первые шаги к решению проблемы, которой бы не было, не появись сразу после окончания холодной войны двух прожорливеших образований: ЕС и КНР.