США пригрозили ввести санкции против Китая, России и любой европейской страны, если кто-то из них продолжит закупать нефть у Ирана вопреки позиции Соединенных Штатов. Об этом заявил на слушаниях в конгрессе глава американского Минфина Стивен Мнучин.
Законодатели спросили министра финансов, считает ли он, что "Китай, с которым мы находимся в состоянии торговой войны, последует за нами". При этом они напомнили, что Пекин является крупнейшим импортером нефти из Ирана.
"Повторю, мы будем вводить санкции против любого, против них (КНР), России, Европы и остальных", — ответил Мнучин.
На прошлой неделе президент Ирана Хасан Роухани заявил, что США не думают о последствиях своего стремления закрыть экспорт иранской нефти. Кроме того, он назвал слова американских чиновников о желании свести экспорт Ирана к нулю болтовней, которая никогда не будет реализована.
При этом Корпус стражей исламской революции выразил готовность закрыть Ормузский пролив для транспортировки нефти другим странам.
"Если экспорт иранской нефти будет сдерживаться, мы не позволим вывозить нефть в другие страны мира через Ормузский пролив", — заявил заместитель начальника ставки КСИР "Саралла" Исмаил Коусари, отметив, что через участок проходит 20% мирового черного золота.
Комментарии
Все весельше и весельше.
Я знаю разрабтки ЛГМ -вполне достойные и нмного ниже по ценам, чем у европейцев.
Но боюсь, что персы используют их как пугало и опять убегут брать европейское барахло втридорога из под полы. Пути персидские неисповедимы!.
Одна надежда на Трампа, что он эти санкции ведет надолго и всерьез! Может ему ВВП за это что- нибудь пообещает!?
Что делает образцовый буржуин, когда конкуренция усиливается? Он начинает войну.
Надо ли нам упорно стремиться стать такими же буржуинами?
Войну буржуин начинает лишь в том случае,если 100% уверен в своей победе,в прошлый раз США ничего не смогли сделать против Ирана и Ирака когда те развязали "танкерную войну" - аборигены сумели повредить и потопить в ходе той войны более 400 кораблей,так что насчёт Ормзуског о пролива Иран не просто так напомнил пиндосам,опять же случись чего типа горячей фазы ,то и по терминалам в самих США на их побережье иранцы найдут способ ударить,а цены на нефть за 200 за бочку США уже не выдержат
А выдержит ли Китай резкий дефицит нефти если будет атакован Иран? Как долго продержится текущая власть в Иране при таких же обстоятельствах? Сидеть у себя дома и тихо загибаться от предстоящего неизбежного кризиса - это разве лучше для штатов? Когда их (штаты) припрёт сильно - нападение на Иран будет логичным действием, которое повергнет в кризис в том числе и других - а это лучше чем пребывать в кризисе в одиночку. Кроме того - уничтожение неподконтрольных центров сил на БВ для штатов - давняя стратегическая линия: разрушенный Ирак, обезвреженная (по химоружию) и разрушенная Сирия. Иран - следующий, поскольку он же и последний оставшийся. И Иран - это не столько удар по Китаю как потребителю нефти из этого региона - это стратегический задел на последующий удар по среднеазиатским республикам бывшего СССР - то есть по России и её важнейшей сфере влияния.
Поэтому пиндосы и зассат
1929 год - начало Великой депрессии в США.
1933 год - приход к власти Адольфа Алоизовича.
Случайность?! Нихера не случайность.
Матрасники ни на кого из больших дядей нападать никогда не станут. Их удел: Вьетнам, Панама и прочие. И то их подкарауливают и на подобных авантюрах нехилые сюрпризы, как например во Вьетнаме. Они наверняка и сейчас не понимают, что же тогда случилось. Им невдомек, что народ может ТАК сплотиться для защиты своей Родины. Они даже на Кубу ссутся напасть, зная, что нехило прилетит. Они как всегда попробуют остаться в стороне, над схваткой. А уж устраивать горячие точки они большие мастера, гроссмейстеры, такскать. Но они могут при помощи денег устроить примерно то же самое, что и при помощи оружия. При помощи денег у них даже намного лучше получается. И при этом они умудряются на этом еще и кратно заработать! Так что не верьте матрасникам, когда они грозятся устроить большой бах с помощью своих ВС. Они будут это делать ВСЕГДА чужими руками. А дурачки всегда найдутся.
Тут только 1 подходящий кандидат, это саудиты.
Согласен, може поэтому трамп и угрожает уходом из наты, а перед этим войско наты у наших границ, малюсенькая провокация иииии весь мир в труху, а пиндосы и не в нате)))))))
Если думать о пользе для своей страны, и видеть в ней свой актив, а не дойную корову, то почему бы нет?
Главное это благополучие свой страны и ее населения, а остальной мир это только средство достижения этой цели.
Если другие страны и население этих стран мешает, то им же хуже.
Вы забыли подписаться: А.Гитлер
Причем тут гитлер?
То что я описал это нормальное поведение, любой здоровой страны.
О себе надо думать в масштабах всей страны не только личной прибыли, а не производство в азию выводить(на этом америка и навернулась).
Все сильные государства воевали, расширялись и колонизировали тех кто был слабее.
В буржуинстве как вы выразились, плохо то что у них нет понятия родины, а то что они там кого то бомбят или грабят, так это проблемы жертв.
Очень жаль, что термин "моральное уродство" вам незнаком.
Искренне желаю вам встретиться в темное время суток с группой сильных граждан, искренне считающих, что ваши машина, кредитка и жена- это всё их, чисто по праву сильного.
Моральное уродство - это совки, не готовые к жесткой борьбе за выживание. В то время, как в 90-ые сформировалось поколение, готовое постоять за себя в любых ситуациях, и воспользоваться слабостью других.
Совки - это те, которые Великую Отечественную выиграли и вполне себе с америкосами на равных базарили? Да, эти не были готовы к борьбе, факт
А в 90-е выросло поколение моральных уродов, живущих по принципу "не украл - лох". Не пойму, что хорошего в жестоких вороватых скотах. Вряд ли кому понравится жить всю жизнь в окружении таких соседей.
Войны за страну русские выигрывали всегда со времени Ивана Грозного, тут от совка - ноль целых фиг десятых толку. А вот моральные уроды позднего СССР, способные лишь пищать на кухнях за справедливость, оказались не способны на то, чтобы защитить даже свое - не то, что народное. В жизни выживают сильные, а выживание - и есть высшее добро.
Иногда возможно улучшить жизнь всем. А иногда - за кусок хлеба для себя и своих детей приходится драться, к чему совки оказались не готовы. А в текущем мировом кризисе способность драться за свой кусок - это главный скилл для выживания. Странно, что люди с "лучшим советским образованием" не способны понять этой простой жизненной истины.
Вы сами себе противоречите. Те самые главсовки, которые нынче стали главворами, вполне себе дрались, а некоторые даже выжили и поднялись. При этом они вполне технично обобрали тех, кто был слабее, вы можете ими гордиться.
Так что совки - вороватые разваливатели государства - вполне из вашей бандитской гоп-компании социал-дарвинистов.
Что касается досовкового СССР, то это было вполне себе уверенное государство, успешно решавшее вопросы борьбы за выживание и строившее отношения с миром несколько иначе.
И проблема даже не в вашем персональном моральном уродстве, а в том, что люди ваших взглядов обычно начинают какую-нибудь фигню типа мировых войн. А вот это уже обидно для всех.
Проблема в том что они кинули свое государство(свою стаю), если бы они обобрали чужую страну в пользу нашей,я бы им поаплодировал.
Представляю, как вы восхищаетесь американской элитой. Вот где правильные обиралы сидят
На самом деле, зря вы так про своих идейных братьев-перестройщиков. Они хотели не только обобрать страну. У них был довольно крупный геополитический проект, но их тупо кинули такие же западные социал-дарвинисты, как вы. Вот так и устроен ваш чудный социал-дарвинистский мир успешных воров, грабителей, кидал и убийц.
Кстати, спасибо за новую трактовку святых 90-х. Оказывается, оно дало нам не только свободу и демократию, а еще одно счастье - поколение
воров и кидаллучших людей страны. Это жестьМоральное уродство, это насиловать свой народ в угоду чьего то зарубежного счастья. Моральное уродство - это кормить чужие страны, а у себя не иметь даже дорог, не то что там производство. Моральное уродство это устраивать в приграничных зонах витрины, а тело страны должно жить в ж..пе. Моральное уродство это вырастить поколения амеб неспособных взять ответственность за свои жизни, жизни семей и муниципалитетов. Моральное уродство это экспорт лучшего за рубеж, а себя снабжать по остаточному принципу бракованным дерь..ом. Ваши понятия уродства не совместимы с понятием эволюции и выживания сильнейшего. Это у Вас в голове дуализм и плюрализм мнений в отдельно взятой голове. Вам нравится сильное государство, но при этом оно должно быть пацифистским и саможертвенным. Для этого лично Вы должны работать по 18 часов в день и до 80 лет, чтобы накормить папуасов и настроить школы всем протгравшим эволюцию. Типичный совкизм. Ни одна страна спасибо не сказала, тупо поимела совок и все. И они правильно сделали, если лох сам несет деньги. А ненавистные вами США имеет весь мир уже добрые 80 лет ни одно поколение умерло в ожидании загнивания гнилого запада. Только умирающий запад выпускает современную технику, котопую вы покупаете, а святые эльфы 40 лет одну модель жигулей строили и так во всем.
Вас я явно не смогу ни в чем переубедить, т.к. шатаю столпы вашего мироустройства в голове и вы ни за что не усомнитесь в своей правоте. Но если вы отбросите телевизор, форумные бредни и просто посмотрите на реальность, на текущее положение дел и достижений в принципе у вас есть шанс разобраться.
В переписку вступать не буду, т.к. бесполезно. Вы - эльфы закончитесь естественным путем. От старости в вечном ожидании конца гниющего запада и своего забора.
Опять эта пропагандистская срань 40-летней давности про жигули и папуасов
Видимо, пропагандон считает, что я кинусь расхваливать СССР как земной рай, который придуркам просто обязаны были построить за несколько десятков лет. Кстати, расскажите про папуасов тому же Западу, который уже 30 лет содержит Восточную Европу. Видимо, Запад тупее вас, нацистских гениев?
Вообще, социал-дарвинист говорлив и борз, когда у него все в порядке. Когда он в жопе (вышвырнули с работы, кинул на деньги другой социал-дарвинист и т.д.), применять к себе лично свою идеологическую вонь он не станет никогда.
Могу лишь уверенно сказать, что вашим моральным уродством страдает ничтожно малая часть граждан нашей страны. Иначе бы жить в ней было невыносимо.
Извините, а Вы сами в Восточной Европе давно были? Как там "условия содержания" в курсе? Посмотрите хотя бы не демографию и промышленность прибалтов.
Это называется "разграбление".
Дают им дотации? Дают. С какой целью, это другой вопрос, но дают же.
Но я про то, что любой, кто пытается создать крупный проект, кормит папуасов на перспективу. И часто делает это криво, ошибается в стратегии и тактике и т.д. А убогие через 50 лет пишут "ну мы-то точно знаем, как надо было тогда сделать"
Строят бизнес - привлекают новых участников.
Строят капитализм - привлекают новых участников.
Строят коммунизм - привлекают новых участников.
И лишь бесноватые социал-дарвинисты визжат "мы вершина эволюции, мы самые живучие, мы всех ограбим и заживем богато, дайте только волю". Потому что привлечь им нечем и некого.
При капитализме новых участников используют как рынок сбыта, не более того.
Всегда в свою орбиту нужно затягивать как можно больше стран, независимо от строя.
Так я ровно это и написал. Вы своему идейному брату-дарвинисту это объясните, который про папуасов вещает с пафосом
Я не отрицаю факта дотаций. Ваша ошибка в том, что Вы сравнили отношение к ним СССР и ЕС. А это две большие разницы.
Тем же прибалтам СССР построил и промышленность, и порты, и ВУЗЫ. А сколько заводов и ВУЗов им построил ЕС? Можно только посчитать сколько закрыл.
Дотации не отменяют факта разрабления и зачистки территории.
Я не сравнивал отношение. Я привел очевидный факт того, что все заманивают баблом новых участников в свои проекты. Да, одни их там грабят, а другие развивают, но это уже другой вопрос.
Нет, это именно тот вопрос с которого начался разговор: Вы утверждали, что Запад их уже 30 лет содержит. Перечитайте свои посты
Отстаньте гражданин. Вы вообще не поняли, о чем спор шел, когда в него влезли, а теперь мне доказываете что-то про мои же посты )))
Вон в польше недавно обанкротили и закрыли верфи, где формально началась их буза против СССР.
Они символом освобождения были.
Я с Вами целиком согласен. Добузились.
Запад 30 лет содержит восточную европу потому, что там давно рулят социалисты. Не даром в народе Евросоюз называют Евросовок.
Собственно о чем я и говорил, чтобы что то нормально изложить нужны либо беседы за кружкой пива либо тексты по 3 рулона
Ну да, не тот нынче Запад, да и Россия не та. То ли дело раньше: колонии, холопы, крепостные... Собрал банду, поехал в Южную Америку, сколько надо поубивал, и ты уже успешен. Просто мечта венца эволюции
А при всяких коммунизмах как простому бандюку подняться? никак, а ему ж обидно. Кругом проклятый совок.
А спор этот точно не формат для форумов, факт.
А сейчас банда одела костюмы и называется МВФ, он намного эффективнее вторжения армии.
Подкупают или переманивают верхушку, дают инфраструктурные кредиты и вуаля страна захвачена без выстрелов.
И? Было дело, мы без МВФ вопросы решали. Не понравилось, теперь как у всех "нормальных стран", захвачены без выстрелов. Какие есть предложения?
Так этот раунд мы проиграли, сейчас ситуация стала немного лучше,но далека от хорошей.
Нужно вернуть полный суверенитет(особенно надо национализировать цб) и не повторять ошибок прошлого, как дружбы народов или дружбы с западом.
Только бизнес,ничего личного.
Никто и не предлагает повторять ошибки прошлого (хотя запросто делаются и будут сделаны новые ошибки).
Но это не значит, что остался ровно один способ развиваться дальше.
Из тех способов, что были опробованы, есть минимум два, и они принципиально разные. Все равно придется выбирать.
У Вас с историей серьезные проблемы. Я так из ближайшего напомню: Крымская война, война 1905 года с Японией, 1 мировая - ничего лично Вам эти слова не говорят?
И че? Иван Грозный, Суворов, 1812-ый. Когда речь шла о выживании - побеждали. В упомянутых войнах - ну что-то проиграли по очкам. Так не все ж выигрывать. А просрали страну только два раза, и оба раза - изнурти, оба раза выгодоприобретателями были коммунисты. Падальщики.
Понятно, поляка на царство тоже коммунисты сажали? Купите себе учебник, пожалуйста.
Тогда как раз страну не просрали, на волоске отползли сами. Без революций, крови и прочих прелестей. Как посадили поляка, так и вылетел он.
Ну тогда и 90е не просрали - выжила же страна на итог?
А во времена Смуты мы столько потеряли, и предательство элиты было еще покруче, так что 90е это детский утренник. Вы просто о тем временах, видимо, очень мало знаете.
Здрасьте, выжила. Отреклась практически от всего, от чего смогла. Вера, достижения, мировоззрения, образ жизни. Другая страна РФ, совсем другая.
Да, выжила.
Еще раз: Вы плохо знаете историю. Например, изучите времена Петра I и узнаете очень много о том, что его Россия была "другая, совсем другая".
Однозначно. И это хорошо. Иначе бы мы не выжили в эти времена.
За 1 мировую Ленину и Ко премию дарвина давать надо. Выйти из коалиции незадолго до победы, чтобы вместо раздела контрибуции как страна победитель, выйти страной програвшей. Перестрелять ушлепков еще тогда надо было, не дожидаясь пока за счет имперских земель насоздают не существоваших ранее чурбекистанов
Спорно. А почему не Керенскому и компании, например? Кто армию развалил тогда? В феврале 1917, например, Ленин был в России никто и звать никак.
Керенский из войны не выходил. Да все было в плачевном состоянии. Нужно было только досидеть в окопах никуда не дергаясь. Союзники и так заканчивали все. Что и показала практика. Война закончилась поражен ем Германии не зависимо от капитуляции России, только мы еще и лохами выступили
Ну да, он до того времени не досидел. А армию кто разваливать начал?
Похоже, Вы не в курсе, но когда в феврале 1918 года германская армия перешла в наступление, остановить их Россия уже не могла. Это была военная катастрофа, фронта не было, незначительный бой 23 февраля ничего принципиально не решал.
Я Ленина не защищаю, но там достаточно не просто было и до такого состояния армию не он один (или Троцкий) довел.
«Об стенку горохом». Клиповое видение и мышление. Он никогда не увидит прямой взаимосвязи между, например, 1905 и 1917. Коммунисты - жупел, которым удобно размахивать, прикрывая свою несостоятельность.
Извините, это кто у нас размахивает жупелом?
Страницы