Краткий ответ: Потому что иначе у нас вывезут всех производительных граждан. Осталось примерно лет 10.
Подробный ответ:
Господа, давайте взглянем на проблему межстрановой конкуренции как бы "сверху". Что мы видим.
А мы видим, что вместо блоков и союзов наступает война соперничество "Всех против всех". При этом между странами могут быть союз по одному вопросу, и конфликт по другому. Союзнические отношения не означают отказа от продвижения своих интересов за счёт союзника.
Мы видим что уровень конкуренции между странами растёт, и будет расти дальше.
Мы видим, что вместо прямого военного доминирования используется доминирование экономическое, или другими словами хозяйственно-технологическое. То есть вместо создания танковых колонн можно создать необходимый контрагенту продукт, и подчинить его через поставки этого продукта.
"Продукт" в максимально широком смысле, например ключевым продуктом США является доллар. Разговоры об отказе от доллара идут уже лет 15, а ничего не меняется :). При этом никаких танковых колонн, и эскадрилей бомбардировщиков нет - доллар просто всем нужен.
Мы видим постепенный отказ от модели "Государства всеобщего благоденствия".
Мы видим отказ от массовых мобилизационных армий, когда подавляющая часть мужчин трудоспособного возраста убивает друг друга.
Получается, что для доминирования в мире всё большую роль будут играть не танковые армады с ракетами, а возможность экономики дать лучший в мире, безальтернативный, дешёвый продукт.
То есть все страны будут конкурировать через создание таких продуктов. (Продукт - в максимально широком определении).
Как произвести у себя лучший продукт? Единственный ответ - собрать к себе лучших людей.
То есть, если раньше имела смысл война за нефтяные поля, то теперь борьба перейдёт к затаскиванию к себе лучших творцов и созидателей. А нефть (и остальное) можно просто купить.
Дальше несколько простых вопросов и ответов:
Кто оптимален для создания конкурентных продуктов? Частный бизнес.
За счёт чего могут создаваться продукты? За счёт прибыли.
Как дать бизнесу максимум прибыли? Снизить зарплаты
Как заставить работников выкладываться по максимуму? Отменить статусы.
Не дать возможность никому закрепиться где-либо навсегда. Максимально усилить конкуренцию, и здесь как раз будут нужны мигранты. Чтобы каждый участвовал в конкурентной борьбе не только с текущими людьми, но и с мигрантами. Заставить постоянно доказывать свою нужность.
Обратите внимание, господа, сегодня и вчера мигранты были проблемой они отбирали рабочие места у коренного населения и давили зарплаты вниз.
Завтра это будет возможностью. Не баг, а фича.
На нытьё аборигена в духе "Мой прадед тут работал, мой дед тут работал, мой отец тут работал, а меня выгнали, мигрантом заменили, и идти некуда, потому что мигранты за копейки работают" - всем будет наплевать. Государство всеобщего благоденствия закончилось.
Соответственно, миграционная политика любого государства будет точно описываться сказкой "Вершки и корешки". Где гражданин будет не ценностью, которого можно призвать в армию, а сырьём, которое должно быть "высококачественным" и иметь минимальную "стоимость". При этом цвет кожи, обычаи, традиции, и разрез скул будет неважен.
А неэффективных граждан, и неграждан можно вообще ссылать во всякие Дикие Поля, и даже платить за это, как сейчас бизнес платит за утилизацию отходов.
Теперь про реформы.
В России крайне низкие зарплаты относительно развитого мира. И что ещё страшнее в России низкие (околонулевые) темпы роста ВВП на душу населения, а значит и зарплат.
Если так дальше пойдёт, через 10 лет зарплаты в Китае будут вдвое выше чем России. В Китае где молодёжи и детей мало.
Мир (особенно второй и третий) развивается гораздо быстрее России. А значит через 10-20 лет, в мире будет огромное количество стран с зарплатами существенно выше российских.
На нытьё аборигена в духе "Мой прадед тут работал, мой дед тут работал, мой отец тут работал, а меня выгнали, мигрантом заменили, и идти некуда, потому что мигранты за копейки работают" - всем будет наплевать. Государство всеобщего благоденствия закончилось.
С другой стороны, никакого смысла устраивать прямую военную агрессию нет. Зачем захватывать любую страну, если она и так всё продаст, кроме никому не нужного "суверинитета", и "пядей родной земли". Вчера за "родную землю" люди умирали. Теперь ваша "родная земля" нахрен никому не нужна. Гораздо проще взять "родную землю" любой страны в аренду, или разместить заказы у местных подрядчиков.
Вывод:
Либо мы перестаём играть в Завоевания Октября, и самоудовлетворяться на скрепы. Или у нас просто вывезут всех высокоэффективных, образованных, пассионарных граждан, оставив алкашей, пенсионеров и лоботрясов Гордиться СирияНаш, смотреть на парады в честь 9 Мая, и радоваться ржавеющими Арматами, Сарматами, Лемпиядами, сисиальными гарантиями, и прочей Духовностью.
Выносится в Аналитику не из-за согласия с текстом, а ради обсуждения. Это один из немногих либералов на АШ, который может внятно изъясняться и отстаивать свои взгляды (хотя и не очень убедительно).
Комментарии
Ну сейчас вас закидают какашками.
зачем?
достаточно просто процитировать хотя бы одну глупость из числа тех, на которых строит свои рассуждения автор:
ну, что нам тут доказывать, когда это противоречит действительности, а автор не желает этого замечать?
и таких либеральных мифов в голове и рассуждениях автора чуть более, чем один...
ну, что нам тут доказывать, когда это противоречит действительности, а автор не желает этого замечать?
То-то по всему миру появляются социалистические страны, где государственные компании создают прорывные продукты.
ТоварищЪ, мы не фантастику некоего Беляева обсуждаем, а реальность :)
Реально прорывные вещи требуют ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ больших затрат. И потянуть их могут только крупные конторы, которые гарантировано будут связаны с государством. И абсолютно неважно будет это госкорпорация типа ростеха или как бы частный локхид. Результат будет абсолютно одинаковый - вливание бабла из бюджета на реализацию предложенного решения.
Это да.
Госбабло заходит либо в крупную гос.контору, либо в крупную частную.
Но когда решения получены, когда гос.бабло конвертировано в технологии, ноу-хау, знания и прочее, то тут только частник.
Да и для конвертации частник лучше.
Чстник интересен только на самом последнем этапе - впаривании получившегося продукта
лохупокупателю. Ширпотреб конечно тоже может гнать частник, ибо специалисты нужной квалификации есть на улице в нужном количестве. Но как только речь заходит о чем-то уникальном и дорогостоящем тут же рисуются уши государства без участия которого не обойдешься. Просто потому что длинные и практически безотчетные деньги есть только у него. А частный инвестор за просранные деньги мехом вовнутрь вывернет.Угу, я помню как частники "конвертировали" ядерные технологии. :))) Очень смешно.
Времена простых решений и индивидуальных изобретателей закончились.
Вестингхаус и арева одобряют.
См. выше:
При создании ядерных технологий роль частников в цитадели либерализма - США - сводилась разве что к поставкам высококачественных скрепок для бумаги
В Германии говорят-слышал было 5 атомных проектов , из них лишь один государственный .Остальные частные . Правда эти частные компании были "градообразующие" для 3-го Рейха .
ага. все основные функции - за счет государства, а потом частник еще и выдоит непосредственного разработчика и производителя нагло и цинично. именно это фарцовщик и называет высокой эффективностью. ибо не понимает, о чем вообще говорит и сравнивает не сравнимое.
как только научится понимать, что индивидуальный предприниматель не предприниматель вовсе, а ему незаметно вменили в не оплачиваемую работу еще кучу профессий, так до фарцовщика сразу и дойдет, что частник не выплняет обязательных функций государства, а является прилипалой ,которая присосалась к не оплачиваемому ресурсу..и имеет наглость называть это эффективностью. нормальные люди называют это по другому. иначе бандит и вор - самый эффективный производитель, пока его не поймают....
Что интересно, на рассвете нашей эпохи большого технологического скачка - Модерна, госвмешательство не требовалось для быстрого НТП. А сейчас оно перестает быть эффективным по многим направлениям, и часто приводит лишь к наращиванию дефицита госбюджетов. Видимо, прав Владимир Стус, который в своей Модели развития технологической цивилизации предположил что после глобального кризиса сменится глобальная же инвестиционная парадигма - от преимущественного инвестирования в хай-тек к преимущественному инвестированию в производство возобновляемых ресурсов. И так как в России с возобновляемыми ресурсами все в порядке - грядет ее полномасштабное освоение
Какой феерический бред.
Ну не томи уже, расскажи нам, сирым, название этой чудо - компании, которая уже сегодня начнет производить дешевые, безопасные и массовые установки по ТЯС!!!
+++
добавлю не только вливание бабла, но и обеспечение тех функций ,которые пока частным корпорациям не доступны. а если корпорации повесить госфункции для корректного сравнения, то у частника еще меньше денег в обороте останется.
и только госресурс в виде авианосцев делает боинг боингом. а никак не какие-то прорывные решения...
Вот-вот. А то некоторые, больные на всю голову персонажи, мечтают о мире, где властвуют ТНК. А государства отменены.....
хорошо, что ты хотя бы заметил процесс появления соцгосударств... погоди немножко...
но мы же про эффективность говорили экономическую: можешь указать ,какие прорывные эпохальные свершения выполнены были частниками? или тебе не доступно понимание того ,что не частные инвестиции, а т.н. господдержка только и позволяют трепыхаться частному бизнесу? нет. думаю ,что тебе пока это не доступно...
все т.н. частные производства - продукт господдержки. все, не считая кофеен и подобных простейших бизнесов.
и еще... когда дозреешь до понимания неэффективности частного бизнеса в сравнении с государственным, тогда у тебя все и получится. ведь частный от государственного любой процесс отличается только уведением из процесса частной прибыли не пропорционально вкладу. вот и все. по праву владения. ну, примерно, как король отжимает у производителей свою ренту. так и частник. осознай, и все тебе станет понятно...
и тут как раз нет никакой фантастики. фантастика твоя в том, что абрамович может что-то развивать лучше государства и одновременно покупать острова на часть денег от бизнеса.
Вообще-то в мире была одна социалистическая страна да и у той было мало времени (подготвка к вой не, война, восстановление после страшных потерь) что бы реализоваться. Тем не менее ее успехи позволили ей стать минимум второй по уровню в мире.
Это скорее опровергает вашу гипотезу что успешнее всего развиваются страны где работают нищие высококвалифицированные труженники.
То, что для переманивания специалиста надо этого специалиста чем-то привлекать я уже не говорю. Зачем приезжать в страну правители которой захватили больше других рынки и при этом работать еще больше чем в родной стране, а получать меньше ( иначе рушиться ваш тезис) я не понимаю.
А я с ним согласен в том, что:
Ведь по факту это и есть война, то есть у противника уничтожается живая сила, путём её вывоза на работу к себе.
ну, согласны вы с тем, что фарцовщик процитировал главный постулат капитализма и что? у наглии нет союзников ,а есть только английские интересы. когда это было сказано? и при чем здесь эффективность экономики?
по факту я и говорю, что РФ влился в ряд империалистических акул ,а кто-то считает это нормальным. но кто-то считает нормальным не пойман - не вор. и что из этого? понятно ,что если вы своровали миллиард и не пойманы, то вы - эффективнее того, кто всю жизнь работал над созданием этого миллиарда, получив патенты, которые вы своровали и продали... все сводится лишь к тому, что каждый считает допустимой эффективностью. некоторые считают, что боливар не выдержит двоих и потому боливару надо оставить одного наездника. процесс освобождения боливара заключается в убийстве второго наездника, что крайне эффективно. хотите поучаствовать? или даму убийцей нельзя называть, т.к. это оскорбление, потому что вы не убили, а только готовы убить?
И есть за что :)
Кто оптимален для создания конкурентных продуктов? Частный бизнес.
За счёт чего могут создаваться продукты? За счёт прибыли.
Вот после этого можно уже не читать :)
Потому, что даже школьники знают про Берию, сделавшего атомный проект СССР. А теперь - и про Кириенко, сделавшего аналогичное для РФ.
С каким "частным бизнесом" это связано?
А ?
Ну вот то-то :(
И остальные фирмы, производящие действительно "конкурентный продукт" назвать "частным бизнесом" можно только абстрактно-теоретически (ну каким "частным бизнесом" может быть Корпорация "Энергия" например ? Или МИГ, и т.д. т п. ? Как были они министерствами - так и остались, а вывеска ни на что не влияет)
Вот они и делают "конкурентный продукт".
(причем и у нас и за рубежом та же ситуация).
Ну причём здесь это всё? Берия работал раньше в своих условиях.
Сейчас условия принципиально иные.
Кириенко собрал советское наследство, хорошо собрал. Но это была именно эксплуатация советского наследства. Грамотная, правильная и хорошая.
Нельзя брать один пример с атомкой-Арматой и т.п. и им трясти.
А почему собственно нельзя ?
С чем это связано ?
Почему нельзя брать один пример, и игнорировать сотню других?
С адекватностью это связано.
А почему "сотню" ?
ВООБЩЕ _В_С_Е_ (какие только встречались) - это или прямые продукты "больших" фирм (типа Энергия, Тццполев, Курчатовский, и т.д. и т.п.), или из "бизнес-фикстивных дочек" (когда совет директоров собирается и принимает решение "отпочковать" такую-то о--о-о-о-чень "рыночную" тему в отдельное "бизнес-подразделение", акционерами и владельцами которого по прежнему являются те же самые юр.субъекты ).
Ну и совсем уж редко - это когда банкротят например завод спец.автомобилей при автогиганте, а главный инженер не хочет пирожками торговать - и "уводит" весь завод (вместе с наработками и оборудованием) под какую-то "бизнес-крышу"). Но в итоге оказывавется, что как работал завод так и работает, и кооперация у него та же чамая с автогигантом, и порой даже помещение то же самое.
Приведите ХОТЯ БЫ ОДИН пример, когда это не так и что какой-то там "маск" вдруг сделал целую отрасль с нуля в чистом поле ?
Ну приведи пример чего такого гениального сделали наши частники без государства - автомобиль Ё, если только?
Торговля - наша торговля находится на уровне мировых стандартов. Лента, Х5, Магнит - вполне себе на уровне.
Банки - в конкурентной части.
АйТи - без комментариев.
Это общеизвестно, что в голову пришло.
Во всём мире прорывы осуществляются частными компаниями. Часто с поддержкой государства, но именно частными. Отдельные примеры обратного ничего не доказывают.
Господи, ну и бред (на уровне свихнувшегося на патриотизме школьника 5-го класса :(
Ваша торговля :(
Посмотрите кто собственник этих магнитов ашанов и прочих лент с каруселями.
А потом поговорим дальше :(
Про еще более бредовую чушь о "всем мире" в котором какие-то там "частники" какие-то там "прорывы" делают :(
еслиб пятерочка и перекрестки подчинялись немецкому иль британскому законодательству, их владельцы уже бы разорились и получили б реальные сроки заключения:)) за просроченный на пару дней йогурт в сша могно выцыганить себе некислый суперприз, там даже есть проф искатели просрочки:)) единственное чего достигла наша частная предпринимательская кодла это высочайших навыков облапошивания заказчика и покупателей, такого наверное нигде в мире нет больше.
Торговля как показатель развития, да. Торговые сети как ультрасовременный способ продаж
Это именно бред свихнувшегося на невидимой руке рынка. Он бредит уже не первый год. Вера сектанта в либеральную рыночную экономику в доказательствах не нуждается, так что ссать ему в глаза бессмысленно
Не все. Очень часто за большими прорывами стояло именно государство - а частники снимали пенку. Яркий пример - тот же интернет. Спутниковое телевидение.
Вопрос к статье: а с чего вы взяли, что увеличение возраста выхода на пенсию на 5-7 лет и НДС на 2% таки реши те проблемы, что вы озвучили в статье? Кто хочет свалить в теплое местечко - свалит и так, и подобные игрища в стране, где он родился и получил образование, к этому только подстегнут, поросенок Петр не даст соврать. В общем, как-то не совсем у вас убедительно и слишком притянуто. Хотя я вот тоже считаю, что пояса будут затягивать дальше и больше, но по другим причинам.
Государство финансирует этот самый большой прорыв. А вот освоением лучше всего занимается частный бизнес.
Все же помнят СССР где танк сделать могли, а машину или джинсы - нет. То есть массовый эффективный продукт государство создать не может. Как бы граждане выше не плевались желчью.
Максимум нишевые вещи.
Вопрос к статье: а с чего вы взяли, что увеличение возраста выхода на пенсию на 5-7 лет
Зарплата это функция от ВВП на душу населения номинал. Чем выше душевое ВВП тем выше зарплата. Чем больше и эффективнее люди будут работать - тем выше зарплата.
Ну, да, конечно. Работайте в 2 раза больше и будет вам прибавка в 5 процентов. Всем адекватным людям уже давно понятно что повышение производительности труда должно идти за счет науки и техники, автоматизации и оптимизации и внедрении новых производственных процессов. Но некоторые особо передовые личности застряли сознанием в 19 веке с повсеместно существовавшей тогда зверской сверхъэкплуатацией пролетариата.
Как-то не шибко все поменялось и сейчас. Что наводит на некоторые интересные размышления.
Как показывает опыт современного массового ухудшения качества производимых продуктов и частник в долговременной перспективе его сделать не может. Потому что максимум прибыли при минимуме затрат.
Я подробно это описывал. С цифрами.
При росте душевого ВВП вдвое зарплаты тоже вырастут вдвое.
https://aftershock.news/?q=node/598683
"Берия сделал атомный проект СССР" - это действительно уровень школьников. https://m.aftershock.news/?q=node/556250
Простите, но как делаются и делались атомные проекты - мы знаем просто в силу повседневной работы в этих проектах и структурах.
Как же вы достали с вашим атомным проектом.
СССР был неконкурентоспособен и создавать эффективный продукт не мог. И никакая соц.страна не могла.
Отдельные исключения правила не опровергают.
Вы просто не в курсе и не в теме совершенно.
Не Ваши это вопросы.
Бросайте высказывать идиотские суждения - и попросите чтобы умные люди Вам объяснили.
Так уж ничего не меняется?
Бред собачий. Как только фарца не изголяется, чтобы оправдать близкое ему по духу либерастное правительство.
Эти реформы надо было делать 15 лет назад.
Есть шанс что ещё не поздно.
Вам советую изучить тему про массовый отъезд наших лётчиков за границу. Сегодня лётчики - далее все вплоть до дворников. (адекватных).
платить надо нормально, тогда никто никуда не поедет.
"Платить" - это функция от ВВП на душу населения номинал.
Зарплаты в России соответствуют экономике.
Ну да, типа хочу специалистов Мирового уровня, но платить буду как в России
Африке. Подайте мне инженегров, без них бизнес не идет.Это примерно как хочу 10 айфон, но только денег у меня всего 100 баксов. Так вот дорогой, за 100 баксов тебе дадут только говнофон с характеристиками 5 летней давности, и еще спасибо скажи, что производитель вошел в положение.
Также и на рынке труда, нет у тебя платить, так и забудь про лучших специалистов, максимум что ты достоин - каких нибудь раздолбаев нанять.
Ну так я про это и говорю.
Пока стран с зарплатами кратно выше чем в России не очень много. И они ставят барьеры для иммигрантов. Поэтому можно здесь иметь хороших специалистов за копейки.
Завтра ситуация принципиально изменится.
А платить больше в экономике России нельзя. Нечем. Поэтому пока за это наше "нечем" мы что-то получаем, а завтра не получим ничего.
Вранье всё.
Кто оптимален для создания конкурентных продуктов? Частный бизнес.
За счёт чего могут создаваться продукты? За счёт прибыли.
Как дать бизнесу максимум прибыли? Снизить зарплаты
Как заставить работников выкладываться по максимуму? Отменить статусы.
Даже не понимаете о чем говорите.
Писал уже на сайте, что затраты на зарплаты в себестоимости продукции по статистике в России составляют 14-16% от стоимости товаров и услуг, то есть даже меньше чем НДС.
Для примера в других странах (развитых) это 25-32%.
То есть у нас производительность труда на единицу продукции (не баксовый фейк как принято), больше в 2 раза чем в развитых странах. В баксах конечно меньше в 2-3 раза, но это уже не рабочие виноваты, а капиталисты, не вводящие автоматизацию труда.
Так что не нужно валить с больной головы на здоровую.
Здесь не пролетариат в ситуации виноват, а капиталисты.
Пролетариат итак в положение капитала вошел, и получает меньше со своего труда чем в других странах, не зря же у нас самый быстрый рост среди других стран роста жировой капиталистической прослойки.
Ерунду вы писали.
Посчитайте душевое ВВП на потребление - вам всё станет понятно.
Давайте не будем сравнивать Г... с Божьим даром. Всем известно что душевое ВВП на потребление в развитых странах берется из кредитов, которые отдают как известно только трусы. Нет денег на зарплаты, так и не плати, уже объяснял, только и жаловаться не нужно что ни кто работать за смешную зарплату идти не хочет.
По поводу телефона за 100 USD. У меня именно такой. Даже модель назову - Doogee X5 Pro. Куплен 2 года назад. Так вот, покупателей айфонов, я лично считаю сказочными долбойёбами, которые платят за продукт не стоящий этих денег. Никаких ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ вещей в айфоне нет. Отсутствие второй СИМ это вообще за пределами понимания. В моём телефоне в общем то подкачала только камера.
По поводу телефона за 100 USD. У меня именно такой. Даже модель назову - Doogee X5 Pro. Куплен 2 года назад. Так вот, покупателей айфонов, я лично считаю сказочными долбойёбами, которые платят за продукт не стоящий этих денег. Никаких ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ вещей в айфоне нет. Отсутствие второй СИМ это вообще за пределами понимания. В моём телефоне в общем то подкачала только камера.
Страницы