Неделю был в Риге. Толком ничего не видел, не до того было. Работал. Однако коекакое- наблюдения получились. Жил в гостинице в старом городе прямо у собора святого Петра. Ходил по местным кафешкам. Кормят хорошо, денег это стоит не безумных, подешевле, чем в Голландии или Германии. Примерно как на Кипре. Большинство обслуживаюшего персонала говорит по-русски, довольно спокойно, нет явного оголтелого национализма, который я видел в 2000 году.
Так тихо, мирно. Много туристов, в том числе из России. И вроде все ничего. Ну, думаю, ужасные рассказы о дикости в Курляндии сильно преувеличены.
И так я думал до тех пор, пока не поехал обратно в аэропорт. Едем по Риге, таксист везёт мимо пробок по каким-то второстепенным улочкам. И тут-то я увидел настоящую, неприкрытую Ригу.
Разбитый асфальт, грязные дома, грязь, зато кругом национальные флаги. Ощущение украинской запущенной депрессивной провинции, красящей мусорные баки в цвета национального флага.
Вот она, настоящая Курляндия.
Комментарии
Да не. Рига гораздо лучше выглядит, чем любой областной административный центр России. Такого г как в Омске в Риге не видел.
столицу государства с областным центром сравнивать это мощно
В этом можно увидеть случайное признание, констатацию факта) оговорку по Фрейду, когда не чаял, но отмочил) как однажды сказал Задорнов, когда у них мозг перегружен - они нечаянно начинают говорить правду)
Зы А ведь у Риги даже в составе СССР статус повыше областного центра был) апплодисменты нашему эстонскому другу) ну или звезду ударнику невидимого фронта ;) это успех
Энни сегодня герой дня. Это да. Предлагаю вызвать его на бис. Думаю, Риге Кострома ровня, а не с Омск. Омск - это примерно как вся Литва.
До Риги как-то не добрался, был в Таллине, ну и в Вильнюсе в советское еще время.
А неделю назад ездили семьей как раз в Кострому - весьма город как туристу понравился
В Вильнюс меня в 91-м занесло. Аккурат после их революции гидности. Гуляли по резко ставшему Гедиминиса проспекту Ленина. В целом все культурно и чинно по сравнению с нашей глубинкой. Очередей за водкой на талоны нет нигде, остановки в троллейбусах объявляют, на литовском уже. И все кто мог, резко забыли русский. Только, возле парламента были расставлены всякие атрибуты игрушечной войны - пушка из ватмана, картонные ордена и медали и прочие плакатики. Пенёк с прибитыми гвоздями рублями и медалями с образами Ленина. Слушали душещипательные истории, как жуткий чеченский батальон кей-джи-би захватил телебашню и испортил передатчик и про прочие ужосы режима. Тогда, правда, всё это клоунадой не казалось.
Где-то лежит у меня с тех пор один литовский талон на память о бывшей Литовской республике.
В Вильнюсе был в 89-м - до сих пор помню впечатление от половинок/четвертинок арбузов, упакованных в пленку
А вот по Каунасу родители говорили, что там им попадались люди, старательно делавшие вид, что не понимают по русски.
Примечательно, что Вильнюс достался литовцам от советской власти (как и Львов украинцам, и Силезия с частью Померании - Польше), но все старательно это не помнят
В Каунасе музей чертей запомнился. Я оттуда свечку привёз, по сожжению которой типа должен был открыться мне клад. По-моему в Каунасе, да. А ещё мороженое пенгуин запомнилось, красавенное, но невкусное. Сейчас думаю, Полецая с Энни в том музее как-раз не хватает.
В Каунасе был лет пять назад. Запомнились заброшенные дома в центре. В музее Чюрлёниса впечатлила старая карта Российской империи, на которой отдельно были выделены только Финляндия и Польша, все остальное - Россия - никаких даже намеков на прибалтику и Украину.
Потому что Финляндия было княжество, а Польша - царство. Остальные просто губернии.
а что, статус столицы дает какие-то дополнительные средства?
вся Латвия это менее 2 млн человек населения, причем небогатого даже по восточно-европейским (та же Польша или даже Эстония) намного зажиточнее.
если посмотреть же на облцентры РФ, то в каждом гавна предостаточно, достаточно в ЖЖ Варламова глянуть - он много где побывал и фоторепортажей у себя разместил, под тегом Плохой *****, где ***** название города.
Адлер: Очень плохой / Хороший
Алушта: Антиутопическая
Архангельск: Ужасный / Необъяснимо плохой / Необъяснимо хороший
Брянск: Плохой / Хороший
Владивосток: Плохой / Хороший
Владимир: Плохой / Хороший
Геленджик: Плохой / Хороший
Грозный: Плохой / Хороший
Екатеринбург: Плохой / Хороший
Железноводск: Захваченный
Ижевск: Плохой / Хороший
Иркутск: Другой
Йошкар-Ола: Плохая / Хорошая
Казань: Плохая / Хорошая
Кёнигсберг: Плохой / Хороший
Корсаков: Богатый
Кострома: Плохая / Хорошая
Красноярск: Позорный / Плохой, часть 1 / Плохой, часть 2 / Хороший
Магас: Плохой / Хороший
Махачкала: Плохая / Хорошая
Михайловск: Современный
Нижний Тагил: Плохой
Новороссийск:: Плохой / Хороший
Новосибирск: Безликий
Омск: Жуткий, часть 1 / Жуткий, часть 2 / Жуткий, часть 3 / Жуткий, часть 4 / Жуткий, часть 5 / Хороший
Оренбург: Плохой / Хороший
Пенза: Плохая / Хорошая
Петрозаводск:Плохой / Хороший
Псков: Плохой / Хороший / Очень хороший
Самара: Плохая / Странная / Хорошая
Саранск: Плохой / Хороший / Непонятный
Севастополь: Плохой, часть 1 / Плохой, часть 2 / Хороший
Сочи: Плохой / Хороший
Сургут: Плохой / Хороший
Сыктывкар: Очень Плохой / Плохой / Хороший
Тагил: Плохой / Хороший
Тверь: Плохая / Хорошая
Тула: Плохая / Хорошая / Плохая и хорошая
Тырныауз: Умирающий
Уфа: Плохая / Снова плохая / Хорошая / Саммитная / Серая
Хабаровск: Плохой, часть 1 / Плохой, часть 2 / Хороший
Ханты-Мансийск: Плохой / Хороший
Челябинск: Плохой, часть 1 / Плохой, часть 2 / Плохой, часть 3 / Хороший
Черкесск: Плохой / Хороший
Южно-Сахалинск: Плохой / Хороший
Ярославль: Очень плохой / Плохой / Хороший / Шинный
А..Варламов.. (лениво зевая).. варламов везде грязь найдет..
Варламов - знаток градостроительства и ландшафтного дизайна, не посадивший за жизнь ни одного дерева, ни одного кустика :)
Исчерпывающе .
Варламов конечно застранец, но его фоторепортажи потом один в один по 1ому каналу повторяли, про тот же Омск по моему.
1-й канал - это знак качества? )))
Нет конечно, достаточно на Киселева или кто там у них посмотреть, но это значит что государственная позиция совпадает по данному вопросу с позицией Варламова, что да, бардак и засранство в городах на переферии.
Столица всегда имеет преимущества.
Говно оно везде говно. Даже в Париже. А граждане они везде граждане. Хоть в областном центре, хоть в столице
Доля внешних субсидий в инфраструктурные проекты Латвии 70% (в Эстонии 50), фермеры финансируются из фондов ЕС на 70 процентов, мелкий и средний бизнес имеет финансирование ЕС на 85-90 процентов.
Ну, если опустить тот факт, что Риге уже лет 800, что в разные годы за порядком там следили немцы, шведы и датчане, заложившие определённые градостроительные стандарты, что полвека советской власти в Прибалтику вообще, и в Ригу - в частности, вбухивались средства, с вложениями в перечисленные города несопоставимые - тогда да, сравнение выходит равноценным.
Одуван - это типичная иллюстрация известной интернет-картинку про пчелу и муху. В России находит тоько грязь, у буржуев - сплошь цветы
Мудак короче, вот не надо его мнение тут приводить
Надо отдать Варламову должное - не ленив. Или просто знает где искать. Потому, что если уехать на самый край города и поснимать вокруг последнего дома, после которого начинаются поля, там будет не идеально. Если найти двух-трёхэтажный дом пятидесятых годов, то двор там скорее всего будет убитый, а фасад давно не крашеный. Потому, что квартир в таком доме мало, и хоть ТСЖ, хоть УК, но дом бедный и квартплаты едва хватает на текущий ремонт.
А где-то левый глаз видит, правый не видит. Не видит, как параллельно убитому тротуару в пяти метрах от него идёт ровный и широкий. Что убитого и страшного, конечно, не отменяет, но портит апокалиптическую картину.
Санкт-Петербурга в списке нет. Что настораживает. Уж у Одувана г-на на любой город хватит, и в Питере он точно был не раз. Проплачен? Запуган чеченской диаспорой?
Особенно -столицу "цеевропейского" государства.
Прибалтийская солидарность?
Ну слава Богу, дошло наконец, что Прибалтика - это как областной центр, а не страны.
А вы в каких областных центрах бывали? И как давно - чтобы так уверенно заявлять про "любой областной центр"?
Бггг... Сравнить столицу! ывропэйского!!! государства с российским областным центром, где по улицам ходють пьяные медведи в шапках ушанках, жалуются на разорванную в клочья экономику и серут прямо на улице не отрываясь от игры на балалайке, мог только истинный ывропэец.
Да и тот оказавшийся чухонцем.
https://renatar.livejournal.com/610789.html
Я и в России не видел, такого как в Омске, нигде. Что такое Омск, даже для своего-же федерального округа?
Рига гораздо лучше выглядела в 2000, когда я там был. Такое ощущение, что со временем СССР никто ничего не ремонтирует. И правда, зачем?
И, как верно заметили ув. собеседники, сравнить столицу европейской страны с захолустным уездным сибирским провинциальным городишкой в стране-бензоколонке с разорванной в клочья экономикой... Это заход с козырей, однозначно.
Резонный вопрос. Трибалтика вымирает и разбегается. Для чего и для кого им всё это ремонтировать? Для русских, которые максимум через поколение опять займут эти свои законные земли?
Да нафиг такое щастье России
Нафиг не нафиг, а придется брать, иначе возьмут другие, которые нам там нафиг не нужны
Пусть. Территории это пассив.
Трибалтика, это чемодан без ручки.
В силу своего географического положения, для нас это не чемодан.
Что там есть что надо России?
там наши 2 млн ефимков закопаны
То есть ничего
Вы б сначала России задарили бы эту сумму с учетом инфляции, а уж опосля оценивали - чего это или ничего.
Не совсем ничего - с географических позиций прибалтийские территории дают удобный материковый доступ к Калининграду, который из-за развала СССР отказался отрезан от России. Впрочем, этим может быть ценна Литва, а вот Латвия с Эстонией, действительно, никакого интереса не представляют, нет у них ничего, что могло бы вызывать желание это неким образом заполучить.
Я свое мнение написал тут на данный вопрос.
https://m.aftershock.news/?q=node/569885
Да я понимаю, ты рассматриваешь некие территории с экономической позиции, тут всё понятно. Но кроме экономического фактора есть ещё и географический, о котором не следует забывать, поскольку зачастую, он может и определять ценность некой территории, особенно в тех случаях, когда некие территории обеспечивают некий важный доступ или контроль над важным доступом (это могут быть торговые маршруты, пути доставки ресурсов, проливы и проч.). Как пример - "спорные" курильские острова , которые с экономической позиции особой ценности не имеют, но два из них обладают важным географическим положением. Я лишь сказал о том, что с географической позиции прибалтика вполне может представлять некий интерес для России, у которой образовался калининградский эксклав, а эксклав это всегда некая проблема изолированных территорий, окружённых иностранными государствами.
И ради 30-тиметровой полоски (жд плюс дорогп) земли кормить пару миллионов токсичных наглых дармоедов? Нет уж извините. Овчинка выделки не стоит. Нахрен такое счастье.
Я бы сказал, что "дармоедами" они были когда-то в составе СССР, но в составе Союза примерно половина из 280 млн. была "дармоедами" и это уже были системные советские особенности - по сути РСФСР давала большую часть ВВП СССР, будучи самым крупным субъектом Союза и имея паритетный подушевой ВВП (на 1990 год это $20,639 по данным Всемирного Банка) буквально в разы больше, чем идущие следом Казахстан ($13,050) с Украиной ($10,436), а вот распределение по всему СССР уже мало того, что ориентировалось на "среднюю общесоюзную" для обеспечения равного уровня жизни и потребления в масштабах всего СССР, так многие "союзные республики" потребляли выше средней и "витринно-курортная" прибалтика в их числе. Но сейчас-то совсем другие расклады, сейчас никто никого кормить за дарма не станет (что очевидно по наличию в РФ как развивающихся состоятельных территорий, так и неких депрессивных мест, как и отсутствию общесистемной уравниловки принципиально). Просто будучи субъектами федерации они бы имели куда больше перспектив для развития и были бы в состоянии неплохо заработать своими силами, были бы "перспективным регионом", а вот какие у них перспективы сейчас сказать затруднительно, лично я их не вижу - перспективы в депопуляции до уровня минимального субсидирования в рамках ЕС, т.е. останутся только те, кто сам сможет себя как-то прокормить, остальные приобщатся к рынку труда где-то в других местах Европы, где они более экономически полезны.
Но, это всё так, чисто гипотетически, поскольку они сами должны выразить такое искренне сильное желание, стать частью федерации, а федерация должна оценить все pro et contra (вот тут географическое положение будет этим самым PRO) и принять решение, целесообразно это или нет, принять их в свой состав или отказать. Кмк, это всё слишком маловероятно, да и поздновато метаться, они свой выбор уже сделали)
Да. В целом согласен. И не вижу у них особо интересного и перспективного. Порты...но есть усть луга.
Там есть удобная площадка для размещения наших недоброжелателей, собственно, чтобы их там не было, территорию хорошо бы вернуть. Там есть удобный выход к Балтийскому морю и сухопутный проход к Калининграду. Там есть еще люди, в том числе квалифицированные, в том числе русские и номинально нерусские, но близкие нашей культуре, с которыми у нас общая история.
Ну и все вроде. Достаточно, как вы думаете?
Ядерное оружие снимает вопрос размещения недоброжелателей.
В Усть луге теперь тоже есть.
Писал выше
В чем они квалифицированы? Все производства подакрывалимь давно. Все спецы поуезжали в Европу или РФ.
Нет конечно. Кормить несколько миллионов озренеаших русофобов, нахрен не нпдо.
Глупости. В реальной жизни площадка с недоброжелателями под боком может снять вопрос нашего ядерного оружия.
Страницы