Раз­мыш­лиз­мы от e-​motion. Срав­не­ние эко­но­мик раз­ви­тых и раз­ви­ва­ю­щих­ся стран.

Нам рос­си­я­нам  нена­ви­деть Аме­ри­ку !??? Или как ???
Трамп с Пу­ти­ным встре­ча !! 

Мы го­во­рим от­по­треб­ле­нии то­ва­ров в общем.  И да, об­ще­ство в целом, по­треб­ля­ет то­ва­ров в че­ты­ре горла.  И даже у нищих людей нет про­бле­мы с до­сту­пом к еде и про­мыш­лен­ным то­ва­рам.  

То­ва­ры из дру­гих стран им­пор­ти­ру­ют­ся по­то­му что они де­шев­ле

Доля энер­гии в сто­и­мо­сти то­ва­ров - незна­чи­тель­на. 

Она опре­де­ля­ю­щая при НА­СТО­Я­ЩЕМ СТАН­ДАР­ТЕ уров­ня жизни.

дык, 77441386, это об­ще­из­вест­но.

..наша куль­ту­ра - это непре­рыв­ное, скры­тое или явное - при­нуж­де­ние к от­хо­ду от нашей ис­ход­ной, твар­ной сущ­но­сти. Кто не хотел себя при­нуж­дать - остал­ся си­деть на вет­ках и ими сей­час ла­ко­мят­ся ази­а­ты... Аль­тер­на­ти­ва есть все­гда, но в этом много лу­кав­ства.

Вас не удив­ля­ет мол­ча­ние кос­мо­са? Где при­зна­ки су­ще­ство­ва­ния дру­гих ци­ви­ли­за­ций? Есть очень непри­ят­ный ва­ри­ант:

- ра­зум­ная жизнь про­сто не успе­ва­ет раз­вит­ся. при­ро­да при­хлопы­ва­ет её тап­ком: сте­ри­ли­за­ция пла­нет при взры­вах близ­ко рас­по­ло­жен­ных уми­ра­ю­щих звёзд . Ну и про­чие все­воз­мож­ные ка­та­клиз­мы.

Рас­се­ле­ние на бли­жай­шие звёзд­ные си­сте­мы поз­во­ля­ет резко под­нять вы­жи­ва­е­мость че­ло­ве­че­ства как та­ко­во­го. То есть это не во­прос раз­вле­че­ния или даже об­жи­ра­ния. Это клю­че­вой во­прос обес­пе­че­ния со­хран­но­сти эво­лю­ци­он­ных до­сти­же­ний нашей био­сфе­ры.

По­ла­гаю, что армии будут упразд­не­ны, а место армии в эко­но­ми­ке и со­ци­у­ме долж­на будет за­нять про­бле­ма ко­ло­ни­за­ции бли­жай­ших пла­нет­ных си­стем. Диа­лек­ти­ка раз­ви­тия: пе­ре­ход от за­щи­ты ин­те­ре­сов от­дель­ных наций и групп - к за­щи­те ин­те­ре­сов всего че­ло­ве­че­ства.

При­чём с точки зре­ния по­ли­ти­ки эта концепция-​ поз­во­ля­ет го­су­дар­ствам де­мон­стри­ро­вать свою нуж­ность на сле­ду­ю­щие ты­ся­че­ле­тия.

Я всё хотел при­мер­но по­счи­тать ве­ро­ят­ность по­лу­че­ния сверх­до­зы био­той пла­не­ты Земля от раз­ных кос­ми­че­ских на­па­стей. Оце­нить сред­нее время до­жи­тия, гы-гы. Но не спе­ци­а­лист и сей­час неко­гда вни­кать. А тема ин­те­рес­ная. бо­га­тая...

Учё­ные не знают, когда взо­рвёт­ся звез­да Бар­нар­да, они даже не знают рас­сто­я­ние до неё. А там всё про­сто:никто не знает когда ,но обя­за­тель­но про­изой­дёт сюр­приз:  несколь­ко дней на рез­кое уве­ли­че­ние све­ти­мо­сти, после этого  при­хо­дит всплеск гамма-​излучения.

Не го­во­ря уже о более эк­зо­ти­че­ских ва­ри­ан­тах типа ка­са­ния дже­том или что рядом скол­лап­си­ру­ет из-за за­мед­ле­ния соб­ствен­но­го вра­ще­ния ней­трон­ная звез­да -её же бы­ва­ет не видно почти никак ,она ма­лень­кая.толь­ко по факту и узна­ем.

Пу­стая игра слов, ма­шиах ) Ошиб­ка в до­пу­ще­нии, что если я не за "белых", то за "крас­ных"? Как будто тре­тье­го не дано. Нет ли тут у Вас чу­же­умия уже сво­е­го? )

По сути ска­жем так ну да­вай­те от­шли­фу­ем раз­мыш­лиз­мы более четко, хотя в общем-​то они при­вя­за­ны к ста­ти­сти­че­ским дан­ным и их слож­но опро­верг­нуть быст­ро и сходу.

Се­рьёз­но? Ну по­еха­ли гро­мить по­суд­ную лавку.

Пункт 1ый тре­бу­ет де­таль­но­го до­ка­за­тель­ства с циф­ра­ми. Ко­то­ро­го во­об­ще нет. То есть со­всем.

А по факту он лжив. Сек­тор бы­то­вых то­ва­ров в раз­ви­тых стран слиш­ком до­ро­гой (кор­руп­ции и неэф­фек­тив­но­го ме­недж­мен­та много), он вы­тя­ги­ва­ет­ся на при­ем­ле­мый це­но­вой уро­вень толь­ко за счёт пе­ре­во­да про­из­вод­ства в бед­ные стра­ны... тем самым пре­вра­ща­ясь в транс-​национальный биз­нес и пе­ре­ста­вая быть сек­то­ром раз­ви­тых стран.

Т.е. вы вклю­ча­е­те в мо­дель ис­поль­зо­ва­ние сто­рон­них ре­сур­сов, и со­вер­шен­но за­бы­ва­е­те рас­ши­рить рамки мо­де­ли... Ессно удив­ля­е­тесь, как это так, по­ка­за­те­ли резко пошли вверх и ра­ду­е­тесь, думая, что так будет все­гда. Ко­неч­но все­гда, если при­ни­мать сто­рон­ние ре­сур­сы, как внеш­ние и веч­ные :)

Стро­го го­во­ря - а что зна­чит "раз­ви­тые" стра­ны? Нет та­ко­го по­ня­тия, если мы хотим го­во­рить на­уч­но, это вы­дум­ка жур­на­ли­стов и про­па­ган­ди­стов.

Не знаю там 3д прин­те­ры уже поз­во­ля­ют де­лать любые прак­ти­че­ски де­та­ли при на­ли­чии смеси нуж­но­го со­ста­ва и ком­пью­тер­ной мо­де­ли де­та­ли, а ро­бо­ти­зи­ро­ван­ные линии с ЧПУ по­лу­чать де­та­ли любой формы раз­ме­ра и т.д. без пе­ре­строй­ки са­мо­го за­во­да.

Фан­та­зии чу­ва­ка аб­со­лют­но да­лё­ко­го от про­из­вод­ства, и не пред­став­ля­ю­ще­го как нужно му­до­хать­ся с ро­бо­ти­зи­ро­ван­ны­ми ли­ни­я­ми при пе­ре­строй­ке про­из­вод­ства.

Ну и 3д прин­те­ры... это всего лишь аль­тер­на­тив­ная (и ма­ло­эф­фек­тив­ная, с узкой об­ла­стью при­ме­не­ния) тех­но­ло­гия об­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го про­из­вод­ства.

сфера услуг по­ощ­ря­ет ЧЕ­ЛО­ВЕ­ЧЕ­СКИЙ ПО­ТЕН­ЦИ­АЛ

Не а, стагни­ру­ет и ути­ли­зи­ру­ет. От­сут­ствие про­грес­са в по­след­ние 30 лет в клю­че­вых тех­но­ло­ги­ях об этом про­сто вопит. Зато вся­кая ми­шу­ра раз­ви­ва­ет­ся годно, да.

Ба­наль­но обще-​теоретически - у сферы услуг об­рат­ная связь силь­но за­вя­за­на на удо­вле­тво­ре­ние по­тре­би­те­ля, а это нера­ци­о­наль­ный по­ка­за­тель. Даль­ше можно не про­дол­жать.

па­тент­ное право за­щи­тит их идею

Окон­ча­тель­но убив тех­но­ло­ги­че­ский про­гресс.

Моя за­да­ча была до­не­сти суть по­че­му сфера услуг это не по­хо­ро­ны ка­пи­та­лиз­ма а бу­ду­щее че­ло­ве­че­ства, по­то­му что это рас­кры­тие твор­че­ско­го по­тен­ци­а­ла че­ло­ве­ка

Вы как раз до­нес­ли по­че­му это по­хо­ро­ны че­ло­ве­че­ства. :)

ПРЕ­ДЕЛЬ­НОЙ ДО­ПУ­СТИ­МОЙ НА­ГРУЗ­КИ НА ЭКО­СИ­СТЕ­МЫ ПОД­КОН­ТРОЛЬ­НО­ГО РЕ­ГИ­О­НА НА УРОВНЕ ЕГО СА­МО­РЕ­ГУ­ЛЯ­ЦИИ И СА­МО­БА­ЛАН­СИ­РОВ­КИ

Оче­ред­ной эко-​дурачок.

Друг. Мы че­ло­ве­че­ство. Мы дис­си­па­тив­ная си­сте­ма. По­это­му про любую идею "в гар­мо­нии с при­ро­дой" - за­будь сразу. Такая идея это пре­ступ­ле­ние про­тив че­ло­веч­но­сти. Ты пред­ла­га­ешь мас­со­вый са­мо­вы­пил наших детей-​внуков-правнуков.

Ос­нов­ная идея здесь со­хра­нить ту эко­ни­шу в ко­то­рой мы су­ще­ству­ем.

Не вы­пол­ни­мо. Прин­ци­пи­аль­но. При­ве­дёт к са­мо­ге­но­ци­ду.

Вывод. Может перед тем как пы­тать­ся мас­штаб­но ду­мать - по­чи­та­ем се­рьёз­ную науку, хотя бы на уровне лик­беза (со­ци­о­ни­ка, со­цио­ло­гия, пси­хо­ло­гия масс, тео­рия си­стем, эко­но­ми­ка - ста­рая, до се­ре­ди­ны 60ых годов), а так же вы­тра­вим из го­ло­вы глу­пые им­порт­ные штам­пы? Иначе же пол­ный бред по­лу­ча­ет­ся.

Могу об­рат­но - так же ка­те­го­рич­но по­хва­лить Вашу за­мет­ку. Смот­ри­те )

Не так часто на АШ ав­то­ры бе­рут­ся де­лать чет­кие утвер­жде­ния, не пы­та­ясь за­пря­тать их в куче сло­ве­сов, чтобы "про­шло". А Ваша форма очень сим­па­тич­на - Вы на­обо­рот смело вы­став­ля­е­те то, что на Ваш взгляд важно за­фик­си­ро­вать. И тогда мне, как чи­та­те­лю, очень удоб­но - я по­ни­маю, на чем Вы сто­и­те, и что Вы не пы­та­етсь меня убе­дить на голом месте, и что Вы - от­кры­ты. Имен­но бла­го­да­ря этому пре­иму­ще­ству Вашей ста­тьи я за­хо­тел ее про­ком­мен­ти­ро­вать. Это что ка­са­ет­ся формы.

По со­дер­жа­нию Вы тоже правы, при­чем в самом глав­ном и глу­бо­ком. Коль скоро на пер­вый план в эко­но­ми­ке вы­хо­дит че­ло­век с его мо­ти­ва­ци­я­ми к про­дук­тив­но­му, со­зи­да­тель­но­му труду, а вся осталь­ная "фи­зи­ка" и так все­гда за­ви­се­ла от этого фак­то­ра и по­это­му на­ко­нец долж­на быть вы­стро­е­на в идео­ло­гии "Че­ло­век - в цен­тре", то оче­вид­но, что сфера нема­те­ри­аль­ной де­я­тель­но­сти людей долж­на расти в объ­е­ме, а ма­те­ри­аль­ная де­я­тель­ность (в слу­чае до­сточ­ных объ­е­мов до­ступ­ной вы­со­ко­плот­ной энер­гии) пе­ре­но­сить­ся на ав­то­ма­ты.

Это озна­ча­ет, что идеи ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ции/мо­дер­ни­за­ции, как глав­но­го для роста эко­но­ми­ки, в корне недаль­но­вид­ны. При­чем для обоих сце­на­ри­ев: при­хо­да тем­ных веков и на­ступ­ле­ния свет­ло­го бу­ду­ще­го. Но по­че­му же их кто-​то про­дви­га­ет? Ответ: По при­чине чу­же­умия. Народ ска­чет во­круг либо несо­сто­яв­ших­ся об­ра­зов крас­но­го про­шло­го, либо химер эль­фий­ско­го бу­ду­ще­го.

На­ко­нец, по­че­му Ваша за­мет­ка очень хо­ро­ша и пра­виль­на гло­баль­но.Есть вы­ра­же­ние, встре­ча­е­мое у А.П.Че­хо­ва (не до­слов­но): Вся жизнь че­ло­ве­ка - это вы­дав­ли­ва­ние из себя раба по капле. Если мы пе­ре­ина­чим его, до­ба­вив alexsword'ов­ское "ин­тел­лек­ту­аль­ный раб", то на мой взгляд по­лу­ча­ет­ся что эта за­мет­ка и есть уни­что­же­ние в себе чу­же­умия, и есть та капля, ко­то­рой Вы вы­дав­ли­ва­ние из себя ин­тел­лек­ту­аль­но­го раба.

Это все здо­ро­во, но пой­ми­те, сек­тор услуг раз­ви­ва­ет­ся, когда у людей есть лиш­ние день­ги. Когда денег не хва­та­ет, никто не пой­дет ни в бра­до­брей­ку, ни в ре­сто­ран, ни в ка­зи­но. Все и бре­ют­ся сами и ку­шать себе го­то­вят. Про ка­зи­но и го­во­рить нече­го. А день­ги люди могут взять где? Ответ оче­ви­ден. В сущ­но­сти, услу­ги не со­зда­ют про­дукт, они его пе­ре­рас­пре­де­ля­ют. И вы­со­кая доля оных в ВВП это сви­де­тель­ство де­гра­да­ции, а не раз­ви­то­сти и про­чей пост­ин­ду­стри­аль­но­сти.

Вы что-​то пу­та­е­те. Ко­ли­че­ство людей, СПО­СОБ­НЫХ ше­ве­лить моз­га­ми и что-​то изоб­ре­тать - неве­ли­ко, и оно не за­ви­сит прак­ти­че­ски от "на­сы­ще­ния пи­ра­ми­ды", т.е., го­во­ря проще, от празд­но­сти. Будь иначе, са­мы­ми кре­а­тив­ны­ми людь­ми были бы ран­тье с квар­тир­кой от ба­буш­ки в Москве, а Москва - самым твор­че­ским го­ро­дом. Но увы, ре­аль­ность та­ко­ва, что ран­тье ско­рее за­кан­чи­ва­ют саль­ным ха­ла­том и шле­пан­ца­ми под ко­нья­чок, чем ла­бо­ра­то­ри­ей в га­ра­же, от­ку­да вы­ка­ты­ва­ют Де­Ло­ри­ан.

Есть. У меня в семье три авто в экс­плу­а­та­ции (по­ми­мо услов­но кол­лек­ци­он­ных): Мицу, Рено и Форд.

Ы?