Вы никогда не слышали о маркетинговой фирме Exactis? А придется, особенно если Вы американец. Этой скромной конторой допущена утечка персональных данных о примерно 340 миллионах (трехста сорока миллионах) жителей Североамериканских Соединенных штатов. Вопрос о том, откуда у этой фирмы вообще появились такие данные, открыт.
Рассмотрим утечку подробнее. Где-то в этом месяце исследователь Vinny Troia обнаружил, что Exactis хранил вышеупомянутое количество записей на публичном сервере на основе СУБД ElasticSearch с настройками по умолчанию, без элементарной защиты FireWall'ом: т.е. доступ к БД был разрешен всем желающим.
БД состояла из двух частей по 230 миллионов записей о потребителях и 110 миллионах деловых контактов; весила около 2х терабайт. Содержала около 400 обширных характеристик субъектов, включая религию, предпочтения в одежде, данные о домашних питомцах и прочее. Эти данные расширяют пространство для мошеннических манипуляций с простым Джо до астрономических, хех, значений. Смотрите сами: при проверке десяти случайных человек подтвердилась вся информация о шести из них, и большая часть этой информации крайне ценна для любого социального инженера. Грамотный мошенник с этой базой может, в том числе, прикидываться родственником.
Шансов, что данные никто не загрузил, практически нет. Русские хакеры©®™ не дремлют©.
Далее стандартная история, г-н Troia связался с фирмой и с ФБР, Exactis молчит о происходящем и не дает комментариев.
Добавлено:
Как Вам могут навредить утекшие персональные данные?
Не иначе - русские хакеры подсуетились.
Комментарии
Цифровизация, говорили они...
Цифровизация тут не при чем. настраивать нормально надо.
Конечно.
Только не забудьте включить в модель постоянное воздействие рыночных оптимизаторов… издержек.
Сюда же следует отметить проблему.. уже *популярной* документации и нормативных документов.
Это возможность украсть или потерять все данные сразу.
Супер база 🖒🖒🖒
Маст хев, можно сказать.
Контактов правда, что-то не много, что странно
Весь фокус состоит в том, что подобные подробные базы — существуют... и ими активно пользуются их обладатели.
К чему эта картинка? Поясните.
Картинка о сопоставлении фактов и жизненного опыта. Подумайте снова спустя некоторое время.
Вопрос снимается :)
Я давно так не ржал!!!!!!!
До сих пор не пойму, где смеяться то... Объясните, в чем соль прикола?
Чел типа смотрит "кино для взрослых" ради математического "сюжета", а система запишет его как любителя порно... Так, наверное!
Вай, спасибо за столько положительных эмоций.
.
Вот нас поголовно оцифруют и будет то же самое: головотяпство, утечки, сливы.
Это уже настоящее. Постоянно сливают самые простые бд. Дальше - больше. Пока нет формата для расширенных опросов. Но не переживай, все очень быстро появится.
Зачем сливы? Абрикосы!
It is not fancy!
Гораздо интереснее узнать откуда у вшивой конторы база данных уровня Госуслуг и тут вспоминаем про судебный процесс о торговле личными данными над Пейсбуком, ну и Гугль тем же занимается.
Да, действительно.
Неужели купили базу данных?! (
Проблема не в персональных данных и не цифровой экономике, а в капитализме когда все данные используются исключительно с целью извлечения прибыли. А поскольку цифровое общество неизбежно, нам придется самим научиться управлять своими данными и данными окружающих нас людей. Ну и конечно капитализм плохо совмещается с цифровым обществом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И ты за нами наблюдаешь, и когда-нибудь устроишь утечку?
o, ja,ja, natürlich!
А может просто еще прием для снижения уровня жизни, то есть еще один фактор нестабильности для народонаселения. Чтобы все всех поиметь могли.
Да Пиндосия это большая деревня. Все друг о друге все знают. Хех... Сопернички млин...
ждем-с на рутрекере
Сижу иногда и думаю... (щас будет сугубо страшный вопрос на тему истории. я предупредил, если чо)) Вот жили до революции русские в чёрных избах. Не все, конечно, но сотня с лишним миллионов человеков наберётся. Маленькая площадь, так как отапливать большое помещение та ещё забота. Все кучно спят на полатях. Короче, тесно, многолюдно, все в курсе всего и все про всё знают. Собственно вопрос: Как они детей строгали в этом человейнике? Меня интересует не технический вопрос, а чисто психологический. Ну то есть, спит человек, рядом ещё человек, дальше ещё два строгают, дальше ещё кто-то храпит. Прикольно выглядит, согласен. И подозреваю, что тут всё дело в привычке. Ну строгают? И что? Не идти завтра в 4 утра в поле пахать что ли? Короче, всем пофиг, все привыкли так жить.
А как строгали в сталинских рабочих бараках в конурках между фанерными стеночками? Как-то ухитрялись настрогать человеков на целую Вторую мировую войну!
А как совсем недавно строгали в Китае? Там по 10 детей в семье и хижины из бамбука с нулевой звукоизоляцией. Нон-стоп строганина на всеобщее обозрение, то есть. И что? Китай как-то не сгорел от стыда.
Да и в наших послевоенных деревнях то ещё общежитие было. На одном конце деревни пёрнул, на другом уже хай подняли. Одна большая дружная семья, невзирая на различные фамилии.
Это я всё к чему? А к тому, что нынешнее человеческое желание сохранить о себе какие-то личные тайны — это всё очень недавнее, временное и несерьёзное. Каких-то лет 50, не больше. Во все остальные времена никогда люди не жили, отделённые от общества стыдливыми ширмочками. Цифровизация? Да ничего особенного. Просто возврат в привычное человеческое общежитие, где все про всё знают и где нечего скрывать и стесняться. Всего лишь новый технологический уровень этого общежития.
Ночью спали, после работы. Да и богоугодные дела ночью не делаются. Летом проще, типа "и под каждым, под кустом...". Зимой... Любовь морозом на овине не остановить! Желание самки делать это в ипотеку новелла. Записывай в хештеги.
Кстати, а если?
До промышленной революции стены и право на приватность были так себе, не очень. Индустриализация породила урбанизацию. Урбанизация породила ипотеку и приватность. Но следующая технологическая революция — информационная — убивает приватность. Тогда зачем ипотека? Если стены не способны обеспечить достаточную приватность, ипотека теряет смысл. А за ипотекой умрёт урбанизация ?! Так что ли? Ну если логически помыслить, то всё верно. Тем более и индустриализация даёт видимые сбои из-за ресурсного кризиса.
Приватность и частно-собственнический инстинкт – это таки разные вещи. Приватность и в арендованной квартире обеспечить можно. И даже вот это вполне себе приватность
О комфорте речи пока не ведем – это понятие относительное.
Вы не поняли. Это раньше, ДО информационной технореволюции, приватность обеспечивалась стенами. Но сегодня повальная цифровизация всего и вся напрочь убивает эту приватность. Например, сегодня любой желающий из имеющих возможности (а таких всё больше и больше) запросто может определить сколько, когда, как и с кем вы проводите свой ночной "досуг". Смартфончики-то всегда при нас и не выключаются. Такое понятие как "интим" сегодня можно смело отправлять в утиль, если у вас в доме лежит 4-5 смартфонов ваших домочадцев.
Да, пока ещё люди не принимают этот расклад всерьёз. Действуют по принципу "если рядом нет чужих глаз и ушей, значит никто ничего не знает". Знают. Помимо вашего желания знают о вас ВСЁ. При чём объём этого знания, т.е. информационный поток от каждого человека, только увеличивается и расширяется качественно. Скрыть невозможно даже мысли, так как современная техника замечательно регистрирует эмоции, мимику, нюансы движений и тд. Постепенно все люди придут к мысли, что не имеет никакого смысла что-то скрывать и прятать от чужих ушей и глаз, так как возможность уединения принципиально невозможна или стоит очень дорого. Если нельзя изменить ситуацию, то зачем париться на эту тему? Открытость личной жизни, в том числе интимной, станет нормой, как когда-то стали нормой мини-юбки, бикини и страстные поцелуи на улице. И тогда люди придут к логичному выводу, что нет смысла городить вокруг себя дорогущие стены, единственное оставшееся практическое применение которых, это климатический комфорт. Ну так его можно создать и более дешёвыми средствами. Вот вам и конец ипотеки.
Открытость личной жизни всегда и была нормой. В любой деревне все знали, кто, с кем и скока раз. И в маленьких городках все все знали. В фильме Догвиль Ларс фон Триер достаточно жестко обстебал такой образ жизни. У него там в одноименном городке вообще стен нет.
Однако во времена бытия данной нормы упоминаемая открытость была ограничена в пространстве.
Практически — кругом *личного* общения.
Чего в описываемой ситуации близко не наблюдается.
Ну откуда вам знать, какие наступят времена? Может быть после БП города сильно поубавят свою привлекательность? Отсутствие дешёвых длинных денег станет концом очень многих знакомых и приятных нам сегодня вещей.
Главное — не допускать мысли о вечно-неизменном физическом смысле понятия «деньги».
Попробуйте пересчитать модель в более адекватных и реалистичных терминах: начиная с ТМО и энергетической базы цивилизации. Физические предпосылки возможности мировой торговли ширпотребом — куда интереснее «дешёвых» денекг.
Ширпотреб — это 100%-й продукт работы дешёвых денег. При чём кредитная накачка происходит на всех стадиях от производства до реализации этого ширпотреба. Как только денежное предложение сожмётся, мы окажемся в условиях средневековой Европы с цеховым укладом производства, где производство, цены и сбыт были строго регламентированы, а конкуренцию целенаправленно ограничивали до минимума.
Если перенести этот уклад в "наши" условия, то его ключевым элементом становится ограничение распространения технологий и знаний за пределы узкого промышленного кластера, так как монопольное владение уникальными знаниями и технологиями будет являться главным фактором сохранения благополучия. Внутри такого кластера действует режим тотального информационного контроля. Сношение с внешним миром и с другими промышленными кластерами строго ограничиваются и осуществляются только через ограниченное число надёжных каналов. Никакого свободного распространения информации за пределами и абсолютная прозрачность и открытость личной жизни внутри.
Фактически имеем резкое торможение научно-технического прогресса в условиях низкой привлекательности и просто невозможности инвестиций в производство, добычу ресурсов, энергетику, расширение рынков и тд. Именно таким мне видится откат от глобализации. Если не произойдёт ничего неожиданного, само-собой. Ну и всегда присутствует вариант мировой войны и новый старт с чистого листа. Но это такое неочень.
Да?
Я правильно понимаю, что Вы сейчас, не опускаясь до скучной конкретики вопросов о физическом смысле денег утверждаете *достаточность* предпосылки в виде «дешёвых денег».
Делегируя право определять их сущность главной заинтересованной стороне.
Я не очень понимаю, на что вы намекаете. Не хочется угадывать ваши мысли и идеи. Есть что сказать — говорите.
Преврати комментарий И-23 в список вопросов и вдумчиво ответь на них, делов то.
Начиная с определённого, вполне тривиального, уровня сложности понимание требует труда и от получателя информации.
Или Вы хотите зафиксировать ещё одно подтверждение жизненности наблюдения:
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека который не только не собирается ничего делать сообщества …, но даже сам ничего делать не хочет» © _SerEga_
Отвечено
Обычно все гулянье начиналось ближе к осени когда дела поделаны (урожай собран и тд.) но еще тепло.
Да и вообще семейным выделяли отдельное жилье.Подобную картину можно было наблюдать только в самых запущенных ситуациях.
И таки да тогда было не очень модно кричать "дас ист фантастищь!!", да и не у всех это получается довести партнершу до такого состояния.
Про сеновал слышали не только лишь все.
Вот и пытаются втиснуть необходимое в ограниченное поле зрения.
2 терабайта в базе с настройками по умолчанию? Больше похоже на тот случай, когда АНБ фактически слила в сеть коды вирусов. Значит, кому-то нужно..
Дональд задабривает?)
Страницы