Избавиться от розовых очков

Сколько шума наделала грядущая пенсионная реформа! И немудрено: так или иначе она касается каждого из россиян. Каждого из нас. Будь то пенсионеры настоящие, пенсионеры будущие, которым реформа грозит непосредственно, в ближайшие десять-двенадцать лет, или молодые люди, которым пока еще можно, вроде бы, о пенсии не беспокоиться. Можно. Пока еще. Но даже они, наверное, чувствуют приближающуюся грозовую тучу. Пусть она нависла не над теми людьми, которым сейчас двадцать или тридцать лет. Но над головами их родителей она уже сгустилась вполне себе определенно.

Я хотел бы остановиться не на рассмотрении самой реформы в том виде, как она была выдвинута или озвучена в правительстве. Тут, я думаю, все понятно без лишних комментариев. Просто напомню. Возраст выхода на пенсию у мужчин власти хотят повысить с 60 до 65 лет. У женщин неприятностей больше: им поднимают планку с 55 аж до 63 лет. На восемь годиков кряду, пусть и не сразу. По времени пенсионная реформа будет растянута до 2034 года. Таким образом мы двигаемся в сторону передового западного общества. Которое, мол, давно уже так живет. И ничего, не жалуется. Даже, кажется, довольно тем, как о нем заботятся власть предержащие. Запад, мол, все-таки: уровень пенсий у них на должной высоте. Как и другие социальные блага.

У меня почему-то сразу возникает вопрос. Мужчины потеряют пять лет из возраста дожития, а женщины целых восемь. Почему? Потому что живут дольше? Или потому что они — слабый пол, а со слабого, как известно, можно и содрать побольше? При этом ни в коем случае я не считаю, что наши женщины работают меньше нас, мужчин. И пример постоянно у меня перед глазами: моя жена работает учительницей. Русский язык и литература, средние классы. Гимназия. И что же, если я худо ли бедно ли заканчиваю свою работу в 16 или 17 часов (при этом начиная ее в 7 утра), то она после подряд шести или семи уроков, проведенных в школе, сидит над тетрадками, бывает, до 23 часов. Иногда и позже. И так почти каждый день. В течении всего учебного года. И она не ропщет при этом. Такой вот человек. Есть еще женщины в русских селеньях. Видимо, за терпение правительство наше и решило их так наградить. Что тут скажешь? Много чего, только не для печати. Русский язык богат и в этом плане тоже, душу отвести позволяет.

А хотел бы я остановиться на некоторых моментах, связанных с грядущей реформой. Очень прочно связанных. Такие крепкие логические цепочки получаются, что диву даешься. Не цепочки прямо, а цепи. Звенья толщиной с руку. Спортсмена Валуева. И моменты эти, если вы обратите внимание, моральные. Никак без них не получается. Не выходит без них. Недаром ведь и Кант строил свое знаменитое доказательство на морали. И ничего, очень крепкий фундамент получился, надо сказать.

Но для начала некий документ, вдруг всплывший на просторах интернета. Я прочитал его у известного блогера Colonel Cassad-а, вот ссылка на текст: https://colonelcassad.livejournal.com/4277720.html Интересующиеся могут ознакомиться с полной версией, я же приведу цитаты. Буквально пару штук, чтобы не сильно не растягивать свой текст. Речь идет о тех акцентах, которые рекомендуется расставлять чиновникам или журналистам при обсуждении столь горячей темы как пенсионная реформа. Чтобы, значит, народ случайно не обжегся. Травмы, сами понимаете, нашему народу ни к чему.

«Пункт 4. Подчеркивать, что пенсионная реформа относится к компетенции Правительства и парламента (законодательное обеспечение). При этом подспудно проводить мысль, что сфера деятельности Президента — стратегические решения, связанные прежде всего с безопасностью страны.

Очень аккуратно, не привлекая излишнего внимания (желательно — устами отдельных экспертов) разъяснять: либо повышение пенсионного возраста, либо рост числа трудовых мигрантов.

Пункт 6. В целом, держать тему в низком профиле до 18 июля — планируемого рассмотрения законопроекта в первом чтении.»

Пассаж про рост числа трудовых мигрантов меня удивил. Интересно, кто там такой умный сидит и пишет подобные вещи? И с какой целью? Вбить некий клин между русским и заезжим населением? Мол, глядите: протянем с реформой, и понаедут всякие иноверцы-басурмане. Тогда хуже будет. Ничего нового не придумали за последние две тысячи лет, со времен древнего Рима. И не только лишь его. Логика пишущего ясна: разделяй и властвуй. Политтехнолог, чтоб ему по советам его. С такой логикой лучше бы шел дрова рубить. Топором. Больше бы пользы было. Хотя боюсь, не выйдет у него ничего.

Судя по всему, очень хочется этому господину отвести огонь народной критики от Президента. Мягко, но настойчиво перевести стрелки на правительство. Которое, в свою очередь, имеет продуманную и просчитанную стратегию развития. А вовсе не хухры-мухры. Вот вам. А вся грядущая реформа в таком случае, получается, не более чем печальное стечение дурных обстоятельств. Как говорится, непреодолимой силы обстоятельств. И никто тогда не виноват. Все кругом белые и пушистые. Как тот пушной зверек из пяти букв, который придет в конце.

Ну а пункт шестой просто замечателен. Люблю, признаться, такие вещи, где все говорится прямо, без шифровок. Открытым текстом. Пусть Штирлиц, как говорится, отдохнет: лупанем морзянкой по эфиру. Чтобы знали. Рука дрогнула, видно, у господина шифровальщика: время поджимает, сколько так осталось до восемнадцатого? Продержаться бы ему.

В целом, должен заметить, документ сей составлен умно. Тонко. Обходчиво в смысле острых мест. Которые надобно сглаживать. Где возможно затушевывать. Где не получается, смягчать. В крайнем случае умалчивать. А там, глядишь, депутаты поспешат и примут документ. Хотя в первом чтении, думаю, у них не получится: слишком уж борзо. Так можно только зайцев стрелять. Или уток. В охотничий сезон.

Господин Песков, помнится, тоже вступился за Президента. Мол, ролику, где Владимир Владимирович обещает, что пенсии при нем повышаться не будут, уже целых тринадцать лет. Ситуация, мол, с тех пор изменилась. Такая вот она, ситуация. Нет, ситуевина. Это не мое словечко, его придумали переводчики Хайнлайна. Помните книгу «Луна жестко стелет»? Оно взято оттуда. Но удивительно подходит к данной ситуа-… Нет, все-таки -евине. Ну что тут скажешь? Президент в своем праве. Действительно, на дворе не 2005 год, а 2018-й. Но принять это оправдание почему-то не получается. Мелкое оно какое-то. Недостойное фигуры Президента.

И еще момент, который вызывает недоумение, по меньшей мере. Согласно всплывшему документу, Президент занимается стратегическими решениями. Безопасность страны важная вещь, не спорю. Тут и говорить не о чем. Важнейшая. Дума, как ей и положено, занимается законами, а правительство их исполняет. Реформу проводит. Пенсионную. Все при деле, всем хорошо. Вот только не поверю я, что без воли Президента Дума надумала, а правительство решило нынешними пенсионерами озаботиться. Их теперешнее благосостояние повысить за счет будущих, значит, пенсионеров. Не за счет нефти и прочих природных ресурсов. Не за счет капиталов, что в Россию возвращаться надумали. Их-то за что, правильно? Их амнистировать надо. Подумаешь, ошиблись маленько, с кем не бывает? Нет, проблему решить норовят за счет людей, чей основной доход — зарплата. А дополнительный — урожай с садового участка. У кого он есть, разумеется. Все правильно — их интересы не пролоббируют в верхах. И значит, эти люди слабы. И поживиться за их счет проще. Проще простого. Ну как тут удержишься? Эх, господа демократы… Эх, господин Президент! Честно скажу: я разочарован. Пока только разочарован. Хорошо, будем считать, пусть так! Мне это только на пользу — избавиться от розовых очков.

Меня раздражает не столько сама грядущая реформа, сколько сам подход. Нечистоплотно, позвольте заметить. От ваших действий попахивает, и отнюдь не духами. Если без реформирования никак нельзя обойтись, то лучше бы поступить по-другому. Есть пример: Дмитрий Анатольевич Медведев. Он взял и прямо заявил: «Денег нет, но вы держитесь». Не побоялся. Молодец, все бы так. Хотя бы утешил: держитесь, мол. А нам что остается? Вот и держимся. В первый раз, что ли? Плохо, что не в последний.

Пойдем дальше. Нет, наверно, остановлюсь пока. Итак уже 1200 слов набралось в данном тексте. На небольшой рассказ хватит. После продолжу. Немного погодя. Сегодня слишком устал. До следующей, как говорится, встречи.