Дания хочет за­ста­вить Рос­сию за­пла­тить за Се­вер­ный поток-​2 спра­вед­ли­вую цену

Дания на­ме­ре­на об­ра­тить­ся в суд за ком­пен­са­ци­ей в слу­чае, если Рос­сия при­мет ре­ше­ние о про­клад­ке тру­бо­про­во­да Се­вер­ный поток-​2 вне её тер­ри­то­ри­аль­ных вод.

Ле­жа­щий на пути стро­я­ще­го­ся га­зо­про­во­да дат­ский ост­ров Бор­н­хольм, рядом с ко­то­рым долж­на была, со­глас­но пер­во­на­чаль­но­му плану, прой­ти трас­са, может остать­ся в сто­роне, если Рос­сия решит из­ме­нить свои на­ме­ре­ния и,

удлин­нив 1200-​километровый марш­рут на при­мер­но 20 ки­ло­мет­ров (если точно, на 111.3 ка­бель­то­вых), ми­но­вать тер­ри­то­ри­аль­ные воды несго­вор­чи­вых дат­чан.

Дания на­ме­ре­на, перед тем. как при­нять окон­ча­тель­ное ре­ше­ние, раз­вер­нуть ши­ро­кую дис­кус­сию, с при­вле­че­ни­ем всех чле­нов ЕС, все­сто­ронне об­су­див все гео­по­ли­ти­че­ские ас­пек­ты этого ре­ше­ния.

По сло­вам премьер-​министра стра­ны Ларса Лёкке Расмус­се­на, «Моя по­зи­ция и по­зи­ция моей стра­ны за­клю­ча­ет­ся в том, что у этого про­ек­та есть гео­по­ли­ти­че­ская, ев­ро­пей­ская им­пли­ка­ция, и сама Дания его ре­шить не может. Мы не опре­де­ли­лись, когда нужно при­нять окон­ча­тель­ное ре­ше­ние, и каким имен­но оно долж­но быть, и на самом деле это очень труд­но пред­ска­зать. У меня есть силь­ное ощу­ще­ние, что нам надо вы­не­сти этот во­прос на ев­ро­пей­ский стол пе­ре­го­во­ров для ев­ро­пей­ских стран».

Ком­мен­ти­руя это за­яв­ле­ние, пост­пред Рос­сии в ЕС Вла­ди­мир Чижов,за­явил, что эту стра­ну можно «обой­ти фи­зи­че­ски».

Он от­ме­тил, что обход при­ве­дёт лишь к неболь­шо­му удо­ро­жа­нию про­ек­ту и неболь­шой от­сроч­ке его за­пус­ка, на уровне несколь­ких про­цен­тов и пары-​тройки недель.

Чижов ска­зал, что не уве­рен, что Дания в итоге не вы­даст раз­ре­ше­ние, но если это слу­чит­ся, то пре­пят­ствий для со­зда­ния га­зо­про­во­да не будет. 

Таким об­ра­зом, перед по­том­ка­ми ви­кин­гов сей­час стоит очень се­рьёз­ная ди­лем­ма - ведь со­гла­сить­ся, озна­ча­ет на­жить себе непри­ми­ри­мо­го врага в лице Укра­и­ны, по­след­ние годы, стре­ми­тель­но на­би­ра­ю­щей вес на ев­ро­пей­ской арене. С учё­том того, что в сред­не­сроч­ной  - 5-10 лет  - пер­спек­ти­ве Укра­и­на вполне может стать самой мощ­ной и ди­на­мич­ной ев­ро­пей­ской стра­ной,  от­тес­нив на вто­рой план Гер­ма­нию, Фран­цию и про­чих стре­ми­тель­но те­ря­ю­щих по­зи­ции под укра­ин­ским на­тис­ком пока что ли­де­ров, вы­гля­дит это несколь­ко рис­ко­ван­но.

С дру­гой сто­ро­ны, отказ Дании в вы­да­че раз­ре­ше­ния при­ве­дёт не толь­ко к рас­ко­лу в Ев­ро­пе, про­ти­во­по­ста­вив себя Гер­ма­нии, Шве­ции и Фин­лян­дии, уже про­вед­ших со­гла­со­ва­ние, но и по­вле­чёт за собой зна­чи­тель­ные фи­нан­со­вые по­те­ри. Суммы, ко­то­рые Рос­сия долж­на будет за­пла­тить за ис­поль­зо­ва­ние дат­ских тер­р­вод, хотя и от­но­си­тель­но неве­ли­ки, но, в усло­ви­ях про­дол­жа­ю­ще­го­ся эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, будут от­нюдь нелиш­ни­ми. 

Речь идёт о 500 млн. евро еди­но­ра­зо­вых вы­плат, и еже­год­ной упла­те до­пол­ни­тель­ных 5% от сто­и­мо­сти про­ка­чи­ва­е­мо­го газа, но не менее 250 млн. евро.

В фоль­ке­тинг (пар­ла­мент) Дании уже вне­сён за­ко­но­про­ект, ко­то­рый обя­зы­ва­ет Рос­сию дей­ство­вать по пер­во­на­чаль­но на­ме­чен­но­му плану, га­ран­ти­руя тем самым ста­биль­ные по­ступ­ле­ния на про­тя­же­нии мно­гих де­ся­ти­ле­тий.

При этом Укра­и­на также не оста­нет­ся в на­кла­де  - не менее 40.4% от этих пла­те­жей будут предо­став­лять­ся ей [Да­ни­ей  - ред.] в виде кре­ди­тов, ком­пен­си­руя тем самым часть вы­па­да­ю­щих до­хо­дов от тран­зи­та. газа.

Ини­ци­а­тор за­ко­но­про­ек­та, лидер Дат­ской на­род­ной пар­тия, ДНП (Dansk Folkeparti, DF), вто­рой по вли­я­нию, име­ю­щей 37 из 179 ман­да­тов, Кри­сти­ан Ту­ле­сен Даль (Kristian Thulesen Dahl) счи­та­ет, что пред­ло­жен­ное ре­ше­ния яв­ля­ет­ся оп­ти­маль­ным со всех точек зре­ния.

По его сло­вам, «Мы по­лу­чим твёр­дые га­ран­тии того, что ин­те­рес­ны всех наших со­юз­ни­ков и парт­нё­ров будут учте­ны в наи­бо­лее пол­ной мере, од­но­вре­мен­но укре­пив ев­ро­пей­скую со­ли­дар­ность и га­ран­ти­ро­вав нашим укра­ин­ским дру­зьям до­стой­ную долю».

Ос­но­ва­ни­ем для та­ко­го утвер­жде­ния яв­ля­ет­ся то, что Рос­сия вы­нуж­де­на будет под­пи­сать юри­ди­че­ски зна­чи­мое со­гла­ше­ние, так как в про­тив­ном слу­чае ав­то­ма­ти­че­ски по­сле­ду­ет сов­мест­ное датско-​украинское об­ра­ще­ние в ПАСЕ и Совет Ев­ро­пы о при­ну­ди­тель­ном взыс­ка­нии с Рос­сии неупла­чен­ной суммы в де­ся­ти­крат­ном раз­ме­ре.

Такая угро­за яв­ля­ет­ся не толь­ко ре­аль­ной, но и чрез­вы­чай­но дей­ствен­ной  для тех, кто по­ни­ма­ет.