" В разгар зимы корова родила теленка, доподлинно похожего на бондаря Глузда. Бондаря, конечно, поучили до смерти так не делать, да что толку бить по хвостам?"
Это отрывок из замечательной трилогии М.Успенского "Там, где нас нет". И речь в заметке пойдёт о том, с чем неустанно борется современная Россия - о хвостах. Сиречь, о последствиях.
Представьте себе дорогу с приличных размеров ямой, это нетрудно. Проезжающие авто калечат колёса и подвеску, возмущение водителей нарастает. Они обращаются к высокому начальству и требуют... нет, не засыпать яму, а решить вопрос с мятыми дисками и гнутыми стойками. Начальство благодушно отвечает, что да, этот вопрос один из ключевых, и на его решение выделены немалые средства. И обещает... нет, не засыпать яму, а построить рядом современный автосервис с шикарным шиномонтажом. Дело сделано, начальство выполнило обещание, водителям есть где подлатать движимое имущество, автосервис обеспечил работой несколько человек, что положительно сказалось на экономических показателях. Яма увеличилась.
А теперь примеры из нашей с вами современности. На Прямой линии обсуждались (в ряду прочих, но не равные прочим по значимости) два вопроса - медицина ( особенно онкология) и мусор. Приступим.
Онкозаболевания "молодеют", и встретить сорокалетнего знакомого, уже прошедшего курс "химии", не такое уж событие. Новые огромные и красивые онкоцентры тут не помогут. Улучшат показатели ранней диагностики и лечения, но не количества и возраста заболевших. Потому что это - задачи профилактики.
В бытность мою студентом не раз слышал от онкологов, что конкретное онкозаболевание - суть проявление исходной, так называемой "раковой болезни". То есть такого состояния иммунитета, когда эффективность процесса уничтожения клеток-мутантов, появляющихся в любом органе в любом возрасте, недостаточна. И у мутанта появляется шанс начать плодиться и формировать свой прайд - опухоль. Где это произойдёт? В самом измученном органе. В лёгких у прокуренного русского, в толстом кишечнике у набитого псевдомясными гамбургерами американца, в печени китайца, любящего приговаривать, что "нет плохих продуктов, есть плохие повара".
Где источник, ослабляющий защиту? В современном мире - много где. Например, в той недорогой курочке, что вы удачно (по акции!) прикупили сегодня в ближайшем супермаркете. И не стоит обольщаться экологичностью рациона со своей фазенды, когда-нибудь очередной эффективный собственник вывалит порцию ядрёной химии прямо у вашего забора. ГОСТы возвращать не собираются под странным предлогом невозможности полноценного контроля.
А что у смежников? Малоподвижность - слабое сердце. Ожирение - разрушенные суставы и много ещё чего неприятного. А массовый спорт, сводящий эти проблемы почти на нет, присутствует формально. А нужен настоящий, именно массовый. Не только для молодняка и энергичных холостяков, но и для сорока-пятидесятилетних мужиков и баб.
Единственное приметное проявление профилактики - закошмаривание курильщиков. Несколько моих знакомых бросили курить, ибо дорого и гоняют.
"Да ладно,борода, лови пруф, по онкологии улучшение показателей!" - поможет мне Читатель обстоятельный, не склонный колупать в носу и выкладывать добытое в комментариях. Может, и улучшение. А может, и нет.
Из противотуберкулёзной службы я ушёл в 2002-м, но хорошие знакомые остались. Некоторое время назад сверху спустили негласную указивку - у части умерших туберкулёз в эпикризе не указывать. Есть хронический обструктивный бронхит, есть лёгочное сердце и при ём сердешная недостаточность. А туберкулёз - п-пых, испарился. Само собой, показатели улучшились - https://iz.ru/727913/elina-khetagurova/v-rossii-rekordno-snizilas-smertn... . Весьма вероятно, что подобные погремушки и в избушке у онкологов.
Как-то раз довелось мне присутствовать на защите кандидатской диссертации. На воспоследовавшем банкете, когда коварный раствор привёл окружающих в благодушное состояние, старичок профессор сказал:"Если в диссертации процентов тридцать достоверных данных - это хорошая диссертация". После этого эпизода мой интерес к цифровому обрядоверию докладов и отчётов практически угас.
Теперь о мусоре. Что интересно, в Твери невидимая рука не справилась с разгребанием овн, и с 2019-го вывозом займётся госкомпания - http://tidc.ru/novosti/society/othodami-tverskoy-oblasti-zaymyotsya-gosu... . Планируется строительство мусоросжигающих и перерабатывающих заводов. Дело хорошее, хлам надо не сваливать, а перерабатывать. Вот только угонится ли Ахиллес за черепахой?
Море пластика в отвалах, "пластмассовый мир победил". Можно, конечно, поностальгировать о бурой обёрточной бумаге из моего советского детства, рассыпавшейся целлюлозными хлопьями при намокании, но полиэтиленовому пакетику она проиграла. Он герметичен, дёшев, невесом, при толщине 6-8 микрон достаточно прочен и не так уж долговечен, как пугают. О малом сроке службы современного полиэтилена можете спросить дачников - если раньше плёнка для огуречного парничка служила 4-5 лет, теперь уже на второй сезон она начинает "ползти" и трескаться на сгибах. Или отыщите в кладовке советское пластиковое ведро, которому более 30 лет.
Другое - громоздкая пластиковая упаковка, когда вещицу размером с вершок замуровывают в аршинного калибра коробень. Почему бы не обязать производителя, увлекающегося подобным, предоставлять вариант упаковки в виде лоточка из прессованного картона, за меньшую цену. А разницу обозвать "налогом на утилизацию".
По большому счёту, проблема не в пластике как таковом, а в растущих объёмах хлама. Откуда такая прорва?
Взрослые и дети. По моему мнению, ключевое отличие между ними в том, что взрослый умеет отказываться от ненужного. Умеет различать потребности и "хотелки" и сводить роль этих "хотелок" в своей жизни к разумному минимуму, и аргументы типа "это же прикольно (модно, креативно, Серёга себе такой купил)" не воспринимает всерьёз.
А вот ребёнок не может. Он хватает красивую игрушку, крутит в руках, хвастается приятелям, а позже стремительно теряет к ней интерес, бросает на пол и тянется за следующей. Никого не напоминает? Это же ваш сосед в очереди в гипермаркете. Целую телегу всякогоразного накидал, и половину - бессознательно, просто проходя мимо стеллажей. Половина объёма в ближайшие дни переправится на свалку.
Вот так, незаметно, изрядная часть населения отказалась взрослеть. Само собой, ситуацию выправлять никто не будет, ибо лавинообразное перемалывание ресурсов в вещи-однодневки, а их позже - в хлам, является если не основой, то важной составляющей экономики.
Вместо итога. Есть государство, у которого много проблем. Проблемы, в основной массе, решаются не устранением причин, а разгребанием последствий, что росту его мощи не способствует. И в ближайшем будущем государство планирует некий прорыв. Прорыв подразумевает концентрацию усилий и мобилизацию ресурсов, в том числе главного - человеческого. От этого главного ресурса прорыв потребует не просто оторвать ягодицы от стула, требуется некий фазовый переход, некая метанойя, в изначальном и буквальном значении слова. А что мы видим? Не слишком здоровых, по маковку залитых скепсисом, плотно затянутых в карусель работа-потребление людей. Хотят они прорыва? Нет, не пожинать плоды, а напряжённо, целеустремлённо и самоотверженно его осуществлять?
Спросите.
Комментарии
Я на Сардинии сейчас, хотя флажек норвежский. Сижу со смартфона.
Так вот, тута 5 отдельных вёдер для мусора:
На улицах мусора нет совсем, все собирают и утилизируют.
Как вы думаете, такое реально внедрить в России?
Если штрафы за выкидывания мусора в несанкционированные места ввести, тыщ по 10-20.
Так и думал, что прочитав это заявится в тему какой-нибудь цукер
бергторт и тут же предложит подсмотренное у еврогейцев решение, типа поливать дикалоном грязную жопу. Хвамилия мешает видимо понять, что в статье речь не про утилизациюмусора,а про утилизацию помоев из мозгов. Иначе причем тут туберкулез и статистикаВ статье в том числе идет речь и про утилизацию мусора. Что не так?
Вы против раздельного сбора мусора населением?
Как Вы это себе представляете в многоэтажке с мусоропроводом?
Не пользоватся мусоропроводом, выносить на улицу самим.
Мусоропровод - источник вони и место для комфорной жизни крыс и тараканов.
Офигенно удобно, чо. А испорченные продукты в упаковке в какое ведро надо выкидывать?
Вскрывать, продукты отдельно, упаковку отдельно.
Вас это, нверное, удивляет, а я вот привык. :)
О, месье мазохист... Вы по помойкам не промышляете? А то это у вас там сейчас модно, прогрессивно, экологично.
Кстати, а молочные пакеты куда кидать? Ни на бумагу, ни на пластик они не похожи.
Зачем мне это? Наша сеиья зарабатывает достаточно даже по калифорнийским меркам.
А молочные пакеты - это бумага.
Пакеты - это не просто бумага, а с каким-то полиэтиленовым покрытием.
Вы достаточно зарабатываете, но при этом привыкли ковыряться в дерьме в прямом смысле слова и Вас это даже не напрягает? И зачем такое богатство? Ну давайте обратно к лучинам вернемся и экологически чистым лошадкам, а то напридумывали всякого, понимаешь...
Кстати, чайный пакетик тоже потрошите перед выбрасыванием?
А вам не приходит в голову, что у меня еда не попадает? И что я предпочитаю листовой чай?
Ну, как вариант.
Что до взволвавшего вас пакетика, то бумаги там не много. А в дорогих сортах, так вообще пластик. :)
Но инструкция на пачке говорит - утилизировать в биомусор.
То есть то что вы там упаковки гнилых продуктов потрошите - это из цикла what if, а на самом деле "потрошение упаковки" ограничивается выкидыванием засохших остатков пиццы из коробки? Зачем тогда столько пафоса? Вот я за своей матушкой постоянно из глубин холодильника то зеленую рыбу, то вздувшуюся упаковку ряженки двухмесячной давности выбрасываю. Распаковывать это ради каких-то помешанных на экологии придурков мне даже в голову не приходит.
Где вы увидали пафос?
Не пойму я вашх проблем, если честно.
В вашем случае я бы рыбу выбросил так, а ряженку, скорее всего, вылил.
У нас уже давно мусоропровод заварен, выносим на улицу. И так почти везде.
Я и говорю - цукертортам достаточно
Давно известная вещь. Сейчас это в россии стало реальным. надо начинать с отдельных городов типа Сочи или Кисловодска и нарабатывать опыт. Но меры по уменьшению упаковок тоже нужны.
Однозначно. Плюс перевод упаковок на бумагу и картон.
Теоретически да. И я даже знаю с какой группой населения нужно работать. Приведу пример. Встречал я как-то своих на Ленинградском вокзале из Питера. Наблюдал картины. Условие первое - между двумя столицами курсируют юные леди, все такие непростые. Условие второе - установлены урны "бумага-пластик-стекло". Рядом представлен вспомогательный флот в виде урны поменьше, помеченной "другое".
Это было до слёз. Пять подряд. Читать умели, т.к. по приближении и прочтении маркировки начинали хлопотать лицом. Во всех пяти случаях внутренняя борьба заняла approx. 30 секунд. И во всех (во всех, Карл!) был выбран вариант "другое". В руках девы имели стаканчики из-под кофе, бутылочки из-под воды. До слёз.
У нас пока 4:
1. Стекло и пластик
2. Батарейки и лампочки
3. Строительный мусор
4. Все остальное.
Все правильно написал. Но у нас надо что-то менять в головах. Я всегда донесу до урны мусор, зато часто вижу как бросают мусор даже ни на секунду не задумываясь. Одни курящие водители чего стоят, а ведь в каждой машине есть пепельница.
А я там пять лет прожила, видела много несанкционированных свалок, причём остров то не большой и все равно люди находят места куда можно вывалить просто так.
Ну, треть острова я уже объехал, свалок не наблюдаю. Может быть, что то все-таки поменялось к лучшему?
Но не суть. Я про то, что раздельный слор мусора - ключ к его утилизации.
Одно дело проехать, другое пожить. Людей живет там не много до основания не могут замусорить, плюс почти везде частные владения, но все равно есть места куда любят пи везти, шины, технику, аккумулятор и прочее что иначе нужно куда то далеко переть и платить за утилизацию, а не хочется. Мусор утилизировать надо конечно, но Сардиния это не тот пример.
Вот что верно. Явропа - не тот пример. У нас тоже на частных владениях никто мусорить не рискнет.
Нам же надо же учиться на общественных территориях не гадить - их у нас, славбогу, мульоны гектар. Разруху в головах необходимо утилизировать прежде всего, а мусор - он потом, попутно.
В больших городах, вполне возможно. Опять же, для начала необходимо, вместо полигонов озаботиться строительством заводов по переработки мусора, сейчас просто захламляют огромные территории...(
...а потом приезжает мусоровозка с водителем ненормативно темного цвета кожи и повышенной волосатостью на лице, и оный водитель сваливает это все в один общий контейнер. Сам не видел, но друзья о таком много рассказывали. Потому что поставить раздельные ведра и ИБДировать о борьбе за экологию - копейки стоит, а вот увеличить в пять раз количество мусоровозов - это уже писец как дорого.
Мусоровозы приезжают по расписанию, каждый за своим мусором, в разные дни недели.
Ведра разного цвета, постояльцам отеля дан график вывоза мусора. :) На итальянском. Ошибка в вывозе мусора - штраф 50 EUR.
Отлично. Согласен.
Проблемы лежат в глубинных основах современного государства... борьба со следствиями есть следствие этих основ, простите за каламбур...) есть у меня подозрение, что на глобальный прорыв такое современное государство не способно...
Государства у нас все не современные, а революционно-эпатажные. Поэтому каток эволюции плющит их одно за другим. Платон и Аристотель называли это вырождением форм государственной власти.
Всё хорошо, только власть, или госаппарат, не государство.
Планирует, значит есть план. Ни простого ни хитрого плана нет. есть байки для лохов, сказки для простецов дошколят. Может напишут новые, а может старые повторят .
Человеческий ресурс - это кадры, инжененеры, рабочие, учёные. Их нет. Денег на прорыв то-же нет.
Рассказ о любом прорыве должен начинаться со того, кто и где взять деньги.
Да, вот Абрамовичи Дерипаски хотят прорыва? Оторвут жопу от кресел самолётов или яхт? Им это надо?
Потому, что решением проблем занимаются люди, не способные эти проблемы решать. Дворковичи, Рогозины и далее. Что красиво описано у Крылова-. "Красавица Мартышка, Осёл.... " Дальше цитировать нельзя, нетолерантно.
Крылов это вообще энциклопедия нашей нынешней жизни. Мартышка, очевидно, Ксюша, хотя возможно и Маша Гайдар.
Это не совсем точно Отличие в долженствовании. Ребёнок это "Хочу." Взрослый--"Должен".
Неверно. Будет верно, если "деньги" заменить на "ресурсы".
Ресурсы состоят из минеральных, климат, население, время, это то-же ресурс, капитальные ресурсы и многое другое. Ресурсов населения, это и есть "кто", слабый, сырьё, пока ещё есть, фонда изношены но держаться. С климатом не ахти. Вот главная проблема люди и деньги. За счёт внутренних ресурсов восстановиться не сможем, денег от продажи минерального немного, приличная часть уходит на содержание яхт, притом приток уменьшиться после того, как начнём восстанавливать промышленность, сами нужно будет. Поэтому "где взять деньги" будет вопрос из вопросов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть одна небольшая особенность. "Устранение причин" либо неподъёмно по средствам, либо неосуществимо технически, либо вызывает "защемление гениталий" у части общества с последующим праведным воем и попытками "революций".
Кухня 5,5 квадратных метров. ПЯТЬ ведер для мусора. ПЯТЬ! А некоторые до сих пор живут в коммуналках...Это вообще можно в квест превратить.
Ну и к ТС
О малом сроке службы всего можно поговорить. Причем малый срок ИЗНАЧАЛЬНО заложен в тх. Чтоб колёсики современного мира крутиться не перестали. Это тот самый глобальный мир, от которого закуклиться, к сожалению, не получится в обозримом будущем. "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (с).
Но можно поставить пять мусорных ведер, ограничить свои потребности, купить себе шоколадную медальку за экологичность мышления и поведения. А потом отправиться в магазин, чтоб купить очередную хрень взамен другой хрени оперативно сломавшейся/порвавшейся/сгнившей в рекордно короткие сроки.