В 1719 году Андрей Константинович Нартов был послан в Лондон для ознакомления с английской техникой и для приглашения английских мастеров. Из Лондона Нартов написал Царю о том, что в Англии мастеров, которые могли бы превзойти русских мастеров, нет!
Нартов посетил и Париж. Там он поделился некоторыми секретами токарного дела с герцогом Орлеанским, который считал себя токарем-любителем, но все секреты полностью раскрывать он не собирался.
Ещё в XVII веке во всём мире, кроме России, работая на токарном станке, мастер держал резец в руке, подводя его к вращающемуся предмету, подвергаемому обработке. Для того, чтобы рука у токаря не уставала и не дрожала, на станине станка устраивали подручник. В России в конструкции станков имелся очень важный узел – подвижный суппорт с закреплённым на нём резцом.
Этот факт еще раз напоминает нам об искажении нашей истории иностранцами.
В «Литературной газете» № 142 (3015) от 25 нояб. 1952 г. появилось сообщение о нахождении в ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде рукописной книги А. К. Нартова под названием «Театрум механирум или ясное зрелище махин». Книга написана в 1755 году. Она содержит описание 26 оригинальных конструкций металлообрабатывающих станков. В книге рассказывается о создании механического суппорта.
При Петре I на заводах в работе механизмов уже использовалась цилиндро-коническая передача. В САСШ она была запатентована лишь через двести двадцать лет!
Карман Уильям в своём труде по истории оружия писал: «
Утверждают, что Август Коттер или Катер из Нюрнберга изготавливал нарезные стволы уже в 1520 году, однако поскольку в одном из парижских музеев хранятся нарезные ружья 1616 года, помеченные тем же именем, вполне возможно, что в этом вопросе произошло какое-то недоразумение
» [Карман Уильям. История огнестрельного оружия: С древнейших времен до XX века. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Центрополиграф, 2006].
Андрей Константинович Нартов
Пушки, отлитые А. Чоховым, были использованы в годы Северной войны 1700-1721 гг., так как они были весьма долговечными [Волков А. русская артиллерия (конец 15-первая половина 17 вв.), электронная версия]. Русские оружейники первыми в мире наносили на внутренний ствол пушки спиральные нарезы. До наших дней сохранилась пищаль 1615 года с десятью нарезами, но, видимо, нарезные пушки стали делать в России уже в XVI веке.
В Западной Европе нарезные пушки появились лишь в конце XVII века. В 1880 году германский оружейник Ф. Крупп задумал запатентовать изобретённый им клиновой затвор, однако увидев в Артиллерийском музее Петербурга пищаль XVII в., имевшую клиновой затвор, над изобретением которого он бился всю свою жизнь, пережил мировоззренческий шок: Западная Европа отставала от передовой нации на несколько веков.
Пушка Нартова
Во французском энциклопедичесомй словаре 1777 года (1 том) в статье "Артиллерия" сказано, что мушкеты изобрели московиты ( Р. 129, предпоследний абзац):
Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet , & depuis 1630 , sous Louis XIII , les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
Читайте предпоследний абзац
ЧЕРНОВОЙ ПЕРЕВОД:
Московиты изобрели мушкет, Арабы - карабин, Итальянцы - пистолю, Тосканцы - пистолет, а после 1630 года, во время правления Людовика XIII, французы изобрели фузею, которая является последним достижением артиллерии
Английский адмирал и морской историк Фред Томас Джейн писал:
«Русский флот, который считают сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. За столетие до того, как Альфред Великий, царствовавший с 870 по 901 год, построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях. Первейшими моряками своего времени были они - русские».
Надпись: НОВГОРОД. Также изображены корабли.
Новгородцы и поморы строили свои отличные корабли, участвовавшие в военных операциях. Так, при освобождении новгородскими войсками крепости Орешек в 1349 году были использованы корабли с пушками.
Основной поток товара в России проходил по Волге. Именно по ней шли товары с Востока. Именно вниз по Волге товары с Запада переправлялись в Персию. Тот, кто контролировал торговлю на Волге, управлял всем миром. Россия имела самый мощный речной флот.
Упомянут русский флот
«В скором времени ты увидишь сорок (кораблей) и не хуже этих (двадцати)».
Это — отрывок из книги «Записки о России» англичанина Джерома Горсея (Джером Горсей, Записки о России. XVI — начало XVII в. М, из-дво МГУ, 1990. с. 44). «Записки» Горсея — одни из самых авторитетных источников знаний о Московском царстве XVI века. Джером Горсей был агентом английской торговой компании, он прекрасно знал Россию.
О русском военном флоте упоминается в 1559 г. Царский стольник Даниил Адашев, под началом которого был восьмитысячный экспедиционный корпус, построил в устье Днепра корабли и вышел в Русское море. Вот что пишет о русских фрегатах торговый представитель Генуи в Кафе (ныне Феодосия) Эмиддио Дортелли Д 'Асколи, координировавший на окраинах России деятельность работорговцев:
«Они продолговатые, похожи на наши фрегаты, вмещают 50 человек, ходят на вёслах и под парусом. Чёрное море всегда было сердитым, теперь оно ещё чернее и страшнее в связи с московитами...»
Черноморский военный флот под началом Адашева дал бой турецкой флотилии. Около десятка турецких кораблей было сожжено, два корабля были захвачены. Дальнейшие жалкие потуги турецкого флота победить наш флот успехов не принесли. Крымское ханство, казалось, доживало последние дни: русские в течение трёх недель опустошали караимские поселения, приносившие немалый доход казне султана.
судно северных поморов
судно северных поморов
судно северных поморов
Балтийский военный флот тоже успел неплохо зарекомендовать себя. В 1656 г. Царь двинулся освобождать от шведа всё побережье Балтики. Патриарх Никон благословил «морского начальника воеводу Петра Потёмкина» «итти за Свейский рубеж, на Варяжское море, на Стекольну и дале» (на Лондон? - авт.).
Корпус гардемаринов насчитывал 1 570 человек. 22 июля 1656 г. "морской воевода" Потёмкин предпринял военную экспедицию. Он направился к острову Котлин, где обнаружил шведов. Об итоге морского сражения он рапортовал Царю: «Полукорабель взяли и свейских людей побили, и капитана Ирека Далсфира, и наряд, и знамёна взяли, а на Котлине-острове латышанские деревни высекли и выжгли». Об эстонцах упоминаний он не оставил... Вы не догадываетесь, почему?
Во время Русско-турецкой войны 1672-1681 гг. в море вышла эскадра под командованием Григория Косагова. Корабли же этому "морскому воеводе" строил русский розмысл Яков Полуектов. Французский посланник при дворе султана Магомеда IV писал об этой эскадре: «На его величество (султана) несколько судов московитов, появившихся у Стамбула, производят больший страх, чем эпидемия чумы». Итак, мы видим, что флот у России был с незапамятных времён. Так почему же до сих пор создателем Русского флота считается Царь Петр I?
Западноевропейцы восхищались величием как самой России, так и её Царей!
Так, английский посол К. Адамс писал: «Вошедши в аудиенц-залу, англичане были ослеплены великолепием, окружавшим Императора. Он сидел на возвышенном троне, в золотой диадеме и богатейшей порфире, горевшей золотом; в правой руке у него был золотой скипетр, осыпанный драгоценными камнями; на лице сияло величие, достойное Императора» [Климент Адамс. Первое путешествие англичан в Россию в 1553 году // Журнал министерства народного просвещения. № 10. 1838].
Патрик Гордон сообщает: «Нахожусь на службе у Императора» [Патрик Гордон. Дневник 1677-1678. - М.: Наука, 2005].
В предисловии к лондонскому изданию 1671 г. книги Самуэля Коллинса написано:«В России он девять лет занимал почетную должность при Великом Императоре (Great Emperour)» [Самуэль Коллинс. Предисловие к лондонскому изданию The Present State of Russia, in a Letter to a Friend at London, Written by an Eminent Person residing at the Great Tzars Court at Mosco for the space of nine уears. Illustrated with many Copper Plates. London, Printed by John Winter for Dorman Newman at the Kings Arms in the Poultry. A.D. 1671].
В книге Джильса Флетчера «Of the Russe Common Wealth» («О Русском Государстве»), изданной в Лондоне в 1591 году, указано, что в титуле русского Царя стоят слова «King of the whole world». В договоре Василия III с правителем Вены Максимилианом от 1514 г. первый был назван "Божиею милостию Кесарь", т. е. Император.
Так же именуют Царей другие «цесари» Священной Римской Империи, латинский папа, а также короли Испании, Франции, Дании, Англии [Российская вивлиофика. Ч. 4. – М.: Комп. Типографическая, 1788. – С. 64] Об этом договоре знал Петр I, приказавший издать его в 1718 году…
В статейном списке посольства дьяка Владимира Племянникова, посланного Царем Василием Ивановичем к «цесарю» Максимилиану (Иван Грозный не был первым русским Царём), указывается на то, что «цесарь» считал себя вассалом Царя – Императора мира: «Цесарь к Великого Князя имени шапку снимал» [Российская вивлиофика. Ч. 4. – С. 2].
Русский Царь при упоминании о правителях стран подобного никогда бы не сделал…
Английская карта А. Дженкинсона 1562 г., выпущенная в свет А. Ортелиу- сом. Русский царь Иван прямым текстом назван «Iohannes Basilivs Magnvs Impe- rator Russie; Dux Moskovie», то есть императором. Таковы были представления о русском царе в то время.
Иван Васильевич не считал шведского короля Густава Васу равным себе и гневно писал ему: «Если сам король не знает, то пусть купцов своих спросит: Новгородские пригороды — Псков, Устюг, чай, знают, сколько каждый из них больше Стекольны» [Соловьев С. М. Сочинения. Кн. III. – M., 1989. – С. 482]. Так мог общаться только монарх со своими вассалами.
Статейные списки посольств, посланных Царями, говорят, что русские послы всегда стояли перед королями и «цесарем» в головных уборах, а правители стран принимали послов Руси стоя!
Так, 27 февраля посольство П. П. Потёмкина 1667-1668 гг. прибыло в Мадрид и 7 марта было принято 7-летним королём и его матерью королевой Марией-Анной Австрийской. Во время аудиенции король стоял с непокрытой головой, однако затем надел головной убор. Во время произношения титулов Царя король головной убор не снял и забыл спросить Потёмкина про здравие Царя, что вызвало скандал. Потемкин прервал чтение письма и грозил покинуть Мадрид: «Стольник Пётр говорил речь по наказу, что против Государя нашего, Его Царского Величества имянования король шляпы не снял и про здравие Его Царского Величества не спросил». Дворецкому маркизу де Атоне удалось избежать конфликта: «Не в срослых летех королевское величество». Посланники решили простить короля и «учинить королевскому величеству и не во образец». Королю подсказали, что НАДО спросить о здравии Царя, после чего «королевское величество спрашивал о здоровье Великого Государя, и Посланники о том говорили речь по наказу» [Российская вивлиофика. Ч. 4. – С. 190-191].
Н. Карамзин в «Истории государства российского» приводит слова Царя Дмитрия Ивановича: "Я не только Князь, не только Господарь и Царь, но и великий Император в своих неизмеримых владениях. сей титул дан мне Богом... и не все ли монархи европейские называют меня Императором?"[Н. М. Карамзин. История государства российского. Т.XI, Калуга, 1994, Глава №4].
Русские Цари знали, что они – властители мира. В 17-ом веке Юрий Крижанич так сформировал вселенскую власть русского царя: "Нет и не может быть ни одного человека выше, чем Царь, и никакое достоинство и величие в мире не выше Царского достоинства и величия" [Крижанич Ю. Политика / Редакция М.Н. Тихомирова, перевод А.Л. Гольдберг. М., 1965].
Сами себя Цари не называли Рюриковичами, так как русские Цари гордились тем, что были потомками ромейского Императора Августа, предка Рюрика, а не только Рюрика. Православные всего мира веровали, что эта Династия никогда не прерывалась и не прервётся, так как даже на краткое время Церковь не может остаться без Царя и Его потомков: «Невозможно христианам иметь Церковь, но не иметь Царя!» - писал патриарх Антоний IV В. К. Василию Дмитриевичу [Сокольский В. Участие русского духовенства и монашества в развитии единодержавия и Самодержавия. Киев, 1902]. Русские МОНАРХИ должны были наследовали трон только по мужской линии… Если бы это правило было нарушено, то Династия бы прервалась.
За семь лет до смерти Царя Федора Иоанновича в официальном подлинном документе - грамоте крымского хана Гази Гирея - В. К. Борис Федорович назван не боярином, а Царем (Сборник князя Оболенского. Часть 1, связки 1–7. Б.м. 1866). Но при живом Царе и Государе назвать Царем другого человека могли лишь в том случае, если этот человек был Его наследником. Таков был обычай Царей Третьего Рима – именовать Своего сына великим князем и Царем еще при жизни действующего монарха.
Этим и объясняется тот факт, что страна при Иване Грозном 4 раза приносила присягу. Просто не одному человеку приносила присягу, а Ему и Его наследникам. Этот обычай (называть Царем наследника) пришел в Россию из Византии. Например, когда подрос сын Бориса Федоровича – Федор Борисович, Его тоже стали называть Царем и великим князем. Пример тому надпись, выполненная в 1600 году под куполом колокольни Ивана Великого в Московском кремле.
«Изволением Святые Троицы, повелением великого государя-царя и великого князя Бориса Федоровича всея Руси самодержца, и сына его благоверного великого государя царевича князя Федора Борисовича всея Руси, сей храм совершен, и позлащен во второе лето государства Их».
В госактах Борис Федорович нигде не назван Годуновым. А почему бы ему быть названным Годуновым? Это прозвище - от псевдоисториков.
ГРАМОТА ВЕЛИКАГО МОСКОВСКАГО СОБОРА от 21-го Февраля 1613-го года гласила:
Послал Господь Бог Свой Святый Дух в сердца всех православных христиан, яко единима усты вопияху, что быти на Владимирском и Московском и на всех Государствах Российского Царства Государем, Царём и Великим Князем всея Руси Самодержцем, Тебе Великому Государю Михаилу Феодоровичу.
Целовали все Животворный Крест и обет дали, что за Великого Государя, Богом почтенного, Богом избранного и Богом возлюбленного, Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея России Самодержца, за Благоверную Царицу и Великую Княгиню и ЗА ИХ ЦАРСКИЯ ДЕТИ (потомки), КОТОРЫХ ИМ, ГОСУДАРЯМ, ВПРЕДЬ БОГ ДАСТ, души своя и головы положити и служити Им, Государям нашим верою и правдою, всеми душами своими и головами.
И кто же пойдёт против сего Соборного постановления — Царь ли, Патриарх ли, и всяк человек, да проклянётся таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святыя Троицы.
И иного Государя, помимо Государя, Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича, всея России Самодержца и ИХ ЦАРСКИХ ДЕТЕЙ, КОТОРЫХ ИМ, ГОСУДАРЯМ, ВПРЕДЬ БОГ ДАСТ, искати и хотети иного Государя из каких людей ни буди, или какое лихо похочет учинити, то нам боярам, и окольничьим, и дворянам, и приказным людям, и гостем, и детям боярским, и всяким людям, на того изменника стояти всею землею за один.
Прочтоша сию Утвержденную Грамоту на Великом Всероссийском Соборе, и выслушав на большее вовеки укрепление — быти так во всём по тому, как в сей Утвержденной Грамоте писано. А кто убо не похощет послушати сего Соборного Уложения, его же Бог благослови, и начнёт глаголати ино, и молву в людех чинити, то таковой, аще от священных чину, и от бояр, царских синклит и воинских или ин кто от простых людей, и в каком чину не буди; по священным правилам Св. Апостол и Вселенских седми Соборов — Св. Отец, и Поместных, и по Соборному Уложению всего извержен будет, и от Церкви Божией отлучен, и Святых Христовых Тайн приобщения, яко раскольник Церкви Божией и всего православного христианства, мятежник и разоритель Закону Божию, а по Царским Законам месть восприимет, и нашего смирения и всего освященного Собора, не буди на нём благословения от ныне и до века. Да будет твердо и неразрушимо в будущая лета, в роды, и не прейдёт ни едина черта от написанных в ней.
А на Соборе были Московского Государства изо всех городов Российского Царства власти: митрополиты, епископы и архимандриты, игумены, протопопы и весь Освященный Собор. Бояре и окольничие, чашники и стольники и стряпчие, думные дворяне и дияки и жильцы, дворяне большие и дворяне из городов, дияки из приказов, головы стрелецкие, и атаманы казачьи, стрельцы и казаки, торговые и посадские и великих чинов всякие служилые и жилецкие люди, и из всех городов, всего Российского Царства выборные люди.
Своеручные подписи.
А уложена и написана бысть сия Утвержденная Грамота за руками и за печатьми Великого Государя нашего Царя и Великого Князя Михаила Феодоровича всея России Самодержца, в царствующем граде Москве, в первое лето царствования его, а от сотворения мира 7121-го
(Утвержденная грамота Великаго Московскаго Собора от 21 февраля 1613-го года / Приложение II (Документы) / История Русской Православной Церкви. Т. 1. – СПб.: Воскресение, 1997. – С. 739 – 740).
Итак, Земско-Поместный Собор поклялся от имени поместной Церкви и страны, что отныне власть в стране после смерти Царя будет принадлежать только Его Детям, а не каким-либо другим Его родственникам либо представителям нецарского рода. Тот, кто нарушит обещание, данное пред Богом, становится "отлученным от Святой Троицы". Какой вывод должны сделать мы - живущие в 21 веке? Правители России, нарушившие соборную клятву, - прокляты.
Царь Алексей Михайлович был внуком Царя Фёдора Ивановича, правнуком Ивана Грозного, что видно из «Чина поставления на Царство Царя Алексея Михайловича»: «Всесильнаго и вся содержащаго Бога Отца, изволением и благоволением Единороднаго Сына Его, Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, и поспешением Святаго и Животворящаго Духа Всемогущия Святыя и Единосущныя Троицы волею и хотением изыде великих царей Российских корень и самодержавствовал в велицей России от превысочайшаго перваго великаго князя Рюрика, иже ото Августа Кесаря обладающаго всею вселенною, и от благочестиваго равноапостольнаго великаго князя Владимира Святославича, просветившаго Рускую землю святым крещением, и от великаго князя Владимира Мономаха, иже превысочайшую честь — царский венец и диадиму от греческаго Царя Константина Мономаха восприим, сего ради и Мономах наречеся, от него же вси великие государи Российскаго царствия венцем венчалися, даже до великаго государя, праведнаго и хвалам достойнаго, блаженныя памяти деда вашего, Великаго Государя, Царя и великаго князя Феодора Иоанновича, всеа России самодержца»
[Талина Г.В. Государственная власть и системы регулирования социально-служебного положения представителей высшего общества в начальный период становления абсолютизма в России (1645-1682 гг.). - М.: Прометей, 2001. См. по кн. А. Каса "Крушение Империи Русских Царей", электронная версия].
Павел Алеппский, который посѣщалъ Московское Царство въ 1655 году, писал:
«Въ день Сретенія мы въѣхали въ городъ Москву. Сначала мы вступили чрезъ земляной валъ и большой ровъ, окружающіе городъ; потомъ въѣхали во вторую, каменную стену, которую соорудилъ дѣдъ теперешняго царя, Ѳеодоръ, коимъ насыпанъ также и земляной валъ»
[Павел Алеппский. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Москву в середине XVII в. Спб.: П. П. Сойкин, 1898].
Въ «Жалованной грамотѣ царя Михаила Ѳедоровича Кахетинскому царю Теймуразу I» говорится: "А принялъ дѣдъ нашъ блаженныя памяти великій государь царь и великій князь Иванъ Васильевичъ всеа Русіи самодержецъ подъ свою царскую высокую руку грузинскаго Леонтья царя, царева Александрова отца, во оборону для православныя христианскія вѣры"
[РГАДА, ф. 110. Сношения России с Грузией, оп. 1, кн. 5, л. 49—63 об, (список). Другой список: Там же, оп. 1, 1641, № 2, л. 1—4 об.].
Династия Царей России была достоянием человечества, знаком Божиего благоволения по отношению к людям.
Когда у Царя рождался первенец, ему давали имя деда. Второго сына Царя нарекали именем отца. Третьему сыну Царя при крещении давалось имя прадеда. Четвертый сын Царя имел такое же имя, как и его двоюродный дед. Пятый сын Царя именовался так же . как и его прапрадед. Шестого царского сына называли именем одного из далёких предков. Подобный порядок наречения имен прослеживается у всех царевичей, однако необходимо учитывать тот факт, что многие дети умирали во младенчестве. Царских детей нередко убивали враги царской семьи. Следует также признать, что имена многих царевичей фальсификаторы истории постарались стереть из анналов истории.
Так, первенцем Царя Алексея Михайловича и его супруги Марии Ильиничны Милославской был царевич Михаил, названный в честь деда. Он должен был родиться в октябре 1648 года, так как свадьба состоялась 16 января того же года. Это косвенно подтверждается историческими источниками, согласно которым бывший воспитатель Царя боярин Борис Иванович Морозов, находившийся в ссылке за злоупотребления при печатании медных денег, был прощен в октябре 1648 г., видимо, в связи с рождением царевича. 29 октября 1648 года боярин Борис Морозов присутствует в Москве на обеде, состоявшемся, судя по всему, после совершения таинства крещения первенца (Андреев И. Страсти по д’Артаньяну // Знание — сила. — 1991 год. — №8. — С. 83-84).
Также, исходя из порядка наречения имён царевичам, можно предположить, что Царь Фёдор Иванович имел трёх доживших до 17 века сыновей: Бориса, Семёна и Михаила. Семен Фёдорович упоминается в государственных актах Смутного времени, однако нигде прямо не называется царевичем.
Считается, что Екатерина II имела двух детей: Павла – от Петра III, а Алексея - от графа Григория Орлова. Однако между Петром III и Екатериной II вообще не было супружеских отношений, о чем свидетельствует письмо Великого Князя к Екатерине, датированное декабрем 1746 года:
Французский оригинал письма 1746 года
Мадам, прошу вас этой ночью отнюдь не утруждать себя, чтобы спать со мною, поелику поздно уже обманывать меня, постель стала слишком узка, после двухнедельной разлуки с вами, сего дня по полудни ваш несчастный муж, коего вы так и не удостоили сего имени.
Петр.
Быть может, следует предположить, что Царь Павел I является сыном графа Григория Орлова?
Сам граф Григорий Орлов – сын военного и государственного деятеля Российской империи, новгородского губернатора, действительного статского советника Григория Ивановича Орлова (1695 г. р.). Почти ничего неизвестно об отце Г. И. Орлова – будто бы «придворном стряпчем» (он жил при Дворе), но историки знают имена его сыновей:
Иван (1733—1791)
Григорий (1734—1783)
Алексей (1737—1808)
Фёдор (1741—1796)
Михаил (р. 1742, умер во младенчестве)
Владимир (1743—1831)
Благодаря каким заслугам Г. И. Орлов стал новгородским губернатором - губернатором вотчины русских Царей?
Г. И. Орлов родился тогда, когда царствовал Иван V, который не имел, судя по официальной версии истории, сыновей. Но ведь Г. И. Орлов давал своим сыновьям имена так, словно он был сыном Ивана V. Учитывая тот факт, что Царь Алексей Михайлович имел крестное имя Григорий (Алексей - тронное имя), можно сделать предположение, что Григорий Иванович Орлов был внуком Царя Алексея Михайловича.
Случайно ли Григорий Григорьевич Орлов стал "фаворитом" Екатерины II?..
Комментарии
И?...
Вы понимаете, что Энциклопедия Британика и Голливуд пэрэмогают?
На просто вопрос к вопящим о сравнительной неграмотности России времён Петра и после, а как тогда тот же Ломоносов "лоцию читал", раздаётся невразумительное мычание. Люди просто не понимают, какой уровень (объём, разнообразие и качество) знаний необходим, что бы к "чтению лоции" приступить и уметь применять полученные знания.
Павел I родился в 1754 году.
В 1759 году Орлова отправили в Петербург в качестве сопровождающего именитого пленника – графа Шверина, служившего при короле Пруссии флигель-адъютантом.
Не бьются бутылки.
Да вся статья укро-стайл, всё ждал что
Мёртвое море мы убилиКавказ это мы насыпали.Хороший денек))
Если генетические анализы когда-нибудь достигнут необходимых высот, может открыться много интересного, и некоторые безумные (казалось бы) догадки получат подтверждение (или будут опровергнуты). Впрочем, есть подозрение, что кое-какие проблемы можно было бы решить уже сейчас, но отсутствует то, что принято называть политической волей. По простому говоря - невыгодно.
Вспоминается, что В.И.Карпец тоже что-то подозревал по поводу происхождения Павла I. Интуиция ему подсказывала, что каким-то непостижимым образом царская кровь влилась в казалось бы, уже фактически пресекшуюся династию.
Так что, возможно, автор поста обнаружил нечто перспективное. И можно только посоветовать ему продолжать поиски в данном направлении.
да как бы уже проведена немаленькая работа, там просто результаты не совсем нужные - некоторые жёны вели себя не очень хорошо, и у Рюриковичей есть предок родом из Уппсалы. Многим не нравится.
"родом из Уппсалы. "
Шо опять ?
За 300 лет не надоело одно и тоже долдонить ?
Какие 300 лет, это вчерашние научные исследования на реальном генетическом материале царских фамилий. С одной стороны, трудно проводить нацификацию с такими результатами, современных идеологов можно понять. С другой, предок - это всего лишь предок, это ещё не доказательство что Рюрик был на самом деле.
"это вчерашние научные"
Я Я Кемска волость.
У меня вот другие сведения о царских родственниках.А ваши версии вчерашних исследований не имеют никаких доказательств.
-------
"современных идеологов можно понять."
Все современные идеологи есть последователи и сторонники норманистов еврейского или полу еврейского происхождения (аля Клейн, Лев Самуилович) они уж вас не обманут.
"что Рюрик был на самом деле"
Ахахаха
А уж ежели покопаться в генеалогии Владимир-Владимирыча, то выясниться может, что и он какой ни то пятый-шестой сын
>>> А уж ежели покопаться в генеалогии Владимир-Владимирыча...
В генеалогиях амерских президентов уже покопались. Почти все королевских кровей. С другой стороны, если покопаться в римских и византийских императорах, то какого только говнища не найдется.
Даже бибизян ?
Кинг конг
Даже ирландец Кеннеди?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отличная статья!
Есть мелкие не стыковки, но в целом не влияют.
Но что характерно - как только что то хорошее говорится про Россию и ее достижения, и то что многое мы сделали раньше Европы, тут же появляются персонажи которые будут кричать о том что наверное и море ( Белое, Черное и далее по списку) тоже русские выкопали.
И это стабильно на АШа происходит.
Как? Как это делалось? Сейчас то мало кто может прямозубую шестеренную пару рассчитать, а цилиндроконическую, а в вершках? А как их сделать, откуда делительные, зубонарезные нужной точности и жесткости, нужные стали, термообработка?
Станок нужного качества весит тонну, это литье, направляющие с соточными допусками, куча подшипников, передач.
И все это вместе с теорией возникло практически мгновенно и сразу в рабочем качестве в лапотной поголовно неграмотной стране? Кто-то где-то врет..
Вручную подгоняли ,часы же как то делали механические?
Сделай болтик. Сам, с нуля, вручную. И расскажи, каково вручную напильником резьбу нарезать. Как сделать напильник, я думаю, любой знает.
Это займёт много чел\час ,но не скажу что это невозможно,в кузне тем более.
Тут еще момент. Увы, в России есть огромнейшая проблема - внедрение. Да, рождались гении, да, они что-то делали , но увы, больше никто, нигде это у нас не применял и не развивал. Толку с того, что мы имели (примем это за гипотезу) станок с супортом. И что , где эти станки массово поставленные на Руси? Где губернаторы, градоначальники которые поддерживали и внедряли эти инновации? Где, банально, купцы которые оные станки закупали бы, привозили и продавали другим что бы те уже что-то производили?
Суппорт дает в разы большую точность, но, вот что-то я не припомню что бы Россия была поставщиком качественных высокоточных технологичных продуктов. А ведь суппорт позволяет поднять точность самого станка т.к. это позволит изготовить другой станок более высокого класса (условно).
Итого, уникальное мы сделать можем, в от хотя бы скопировать его в серию - или вообще не можем или уже качество не то.
Ну да, то, что у нас есть, куплено или украдено. Я в курсе, не напрягайся.
Вы читать умеете или боретесь со своими придуманными врагами? Я написал что - да, единственный экземпляр сделать можем, с внедрением -проблемы. Вот есть Нартов, у которого станок с суппортом. И где потом эти станки по России? Или вы мне будете рассказывать что в каждой (хотя бы крупной ) мастерской и заводе в России были такие станки? Интересно, правда, куда потом все девалось.
болтик вращаешь, резец перемещаешь. Делов-то...
Доводка напильником, - это уже много позже, когда самолеты из паровозов делали.
Таки да)))
Технологическая реконструкция истории крайне любопытная тема)))
Развивая вашу мысль. Сейчас мало кто может вспомнить содержание учебника по матанализу, а уж находить сходимость рядов и пределов последовательностей - это уже вообще за гранью!
Хрен его знает.
В незапамятные интернетные времена (лет 5-10 назад) вышла патриотическая статья про супер-пупер русский коловратный паровой двигатель. Прям хайтек XIX и круче айфона 5.
А потом я нашёл на archive.org (который у нас роскомнадзор запретил, не иначе за связь с запрещённым ИГИЛ) английскую книжку этак года 1850-60, где и встретил описания и коловратных и поршневых и каких-угодно паровых машин, турбин и прочей херни. В одной книжке, в огромных количествах, с подписями -- где в серию пошло, где просто модель, где просто патент.
Манипуляции в статье имеются.
Использована гравюра А. Олеария,1656 г. с изображением Нижнего Новогорода. По тексту же упоминается Новгород. И сразу после этого переход на новогородцев и поморцев 14 века.
Следует также отметить, что на гравюре изображен корабль с неким флагом. Поэтому можно проверить чей это флаг здесь. А там говорится, что первый российский флаг был введен в 1703 году. Что за флаг на корабле, чем то напоминающий орла? Скорее всего орел "священной римской империи". Т.е. на гравюре изображен немецкий корабль.
У городского причала простые кораблики, похожие на большие лодки.
Автор! Посмотри на картинку :
Теперь догадайся, почему Михаил Фёдорович называл Ивана Грозного своим дедом. В открытую дверь ломишься, или тебе всё равно? лишь бы хайп словить...
Ты что, только вчера начал историю изучать? Решил других неучей порадовать своими "открытиями"?
А почему бронзовыми буквами на памятнике Петру1 начертано "От правнучки прадеду"? Тоже будете утверждать, что Екатерина 2 правнучка Петра 1?
Ваша схема не понятна. Наследование у Рюриковичей шло только по мужской линии. Что значит стрелочка от Михаила Романова 1613 - 145 (????= дебилизм налице) к Федору Ивановичу? На что намекаете, учитывая Вашу меру?))) Почему это последним рюриковичем объявлен Федор, а не Василий (Шуйский, если не в курсе).
Если первый = племянник, то стрелочка идет в обратном направлении. И Михаил никаким боком не может засчитываться рюриковичем. Романовы = худородные, по сравнению с рюриковичами, гедеминовичами и чингисидами, не говоря о сципионах.
Вы об этой надписи пишете?? Если не об этой, тогда дайте свою картинку, пжст...
Схема не моя, простейшая картинка взята в сети. В дате 1(6)45 опечатка, пропущена цифра 6. Показана родственная связь царя Ивана Грозного с Романовыми. Их потому и выбрали, что они были ближайшими родственниками великого государя. Если ещё есть вопросы по истории, господин незнайка, читайте книги. Ведь есть же сейчас возможности поистине бескрайние.
Но вам охота альтернативы... тогда жуйте эту жвачку сами...
царь Иван прямым текстом назван «Iohannes Basilivs Magnvs Impe- rator Russie; Dux Moskovie», то есть императором. Таковы были представления о русском царе в то время.
Это стандартное представление о иерархии в то время. Все четко знали: Высшие титулы: император, хан, царь = кесарь, кайзер. Иван 4 принял титул царя чётко понимая, что принимает титул ИМПЕРАТОРА.
Ниже их: король, великий князь, эмир, мандарин
ещё ниже: курфюрст, удельный князь.
ещё ниже: герцог, маркграф (маркиз), князь
И т.д.
В статье гносеологическая ошибка, хотя вся фактура подобрана верно. Дело не в том, как мы позиционируем сами себя, это только смех у "цивилизованных" вызывает. Дело даже не в том, как нас позиционируют внешние наблюдатели - недруги. Но вопрос шире. Россия всегда в информационной блокаде. Даже если б наши предки летали на Луну на бочках с порохом - раз это никому в остальном мире не известно, то и вклад России (до Циолковского и Королева) в освоение космоса равен нулю. Там платоны и коперники с галилеями в небо смотрели, записи оставляли. А русские может в сотни раз больше сделали - но увы. Не первооткрыватели. Неисторическая нация (не бейте тапками, любимый монитор попортите) - это надо ОСОЗНАТЬ и исправить.
Правильно отмечает камрад выше: у русских всегда проблемы с внедрением.
Взять великого Ломоносова. Открыл закон сохранения, опроверг теорию флогистона. А его вклад в мировой НТП равен нулю - всего лишь мозаика, да еще вирши довольно нескладные в честь царственных особ. Обошлась цивилизация без русского гения, значит и не было его!
Попов изобрел и использовал практически радио - но поленился запатентовать. В результате покупали радиостанции у Маркони, он вообще не изобретатель, зато вовремя подсуетился.
И это вошло в привычку у "цивилизованных". Позор Нобелевского комитета, что Д.И.Менделеев так и не стал лауреатом. Несмываемый в веках позор. Но и позор русской науки - поленились выдвинуть его на соискание.
Т.е. "история в себе" не есть История. Грустно. Надо это помнить . И такие вот статьи ничего не изменят в отношении "их" к нам, но полезны, чтоб хотя бы у нас самих мозги от либерастии (рашка - парашка) почистить.
Нет здесь ни какого позора. Есть особенности религии, менталитета. Воровать всегда проще, чем создавать, лгать, мошенничать прибыльнее, чем жить честно своим трудом. Наши предки так жили , а мы уже судим их со стороны, мы уже ближе к тем, не нашим. А благополучно совместить то и другое невозможно, эти вещи взаимоисключающи на высшем ментальном уровне.
Куда-то исчезли картинки из текста. Остались лишь нелепые буквы.
На Стокгольм и далее.... )))) И Лондон тоже...