В первой части речь шла о том, что первые танки вовсе не «обогнали свое время», а являлись классическими шушпанцерами – сырыми смешными поделками, которые появились на свет благодаря «синдрому вундервафли» и политическим интригам. Но что же произошло 15 сентября 1916 года? Когда, как утверждает официальная история, танки впервые продемонстрировали свой потенциал.
Замах на рубль...
Перед тем как мы перенесемся в раннее сентябрьское утро к оврагу Комбаль, придется сменить масштаб повествования. Положение на фронтах и в тылу я постарался коротко описать в прошлой части. К сожалению, без нового экскурса не обойтись. Причем, блеск стратегической мысли генералов Антанты придется описывать по глобусу. Иначе ничего не понять.
В конце провального 1915 года командование союзников провело несколько штабных конференций «в верхах» и выработало согласованные стратегические планы на следующий, 1916-й год. Зимой тогда не наступали (впрочем, ПМВ поломала много военных штампов) поэтому союзники запланировали одновременный удар по Германии со всех сторон на начало июля. Планом предусматривалось, что русская армия будет наступать с востока, итальянская с юга и тд. «Брусиловский прорыв» знаете? Ну, так это всего лишь эпизод стратегического балета, развернувшегося на европейском ТВД.
Главный удар, который должен был бы переломить военный хребет Германии, планировали наносить французы и англичане в Северной Франции на реке Сомма. Ожидалось, что после этого фронт рухнет, и еще до начала распутицы союзники будут бить баварское в германской столице.
Первоначальный план операции предусматривал проведение наступления силами трех французских и двух английских армий (всего 64 дивизии) с прорывом германской обороны на фронте шириной в 70 км.
Давайте я вам напомню, что представляла собой тогдашняя оборона:
Первая оборонительная линия состояла из трех рядов траншей (глубиной два метра и более). В пяти километрах (так, чтобы нельзя было вести прицельный артиллерийский огонь) была устроена вторая оборонительная линия – еще три ряда траншей. Все это хозяйство было густо заплетено колючей проволокой, спиралями Бруно, сетями-гранатоуловителями, щедро сдобрено пулеметными гнездами, ДОТами, бронекаретками и прочим фортификационным добром.
Оборонительных линий могло быть и три. И четыре.
Вот их и предстояло прорвать. Причем, не просто прорвать, а на фронте шириной в 70 километров. Оптимисты были антантовские генералы!
Однако в начале 1916 случилась очередная мегазрада, в силу эпичности получившая имя собственное – «Верденская мясорубка», и аппетит пришлось умерить. Теперь речь шла о прорыве «всего лишь» на фронте шириной 40 км.
...результат на копейку
Артиллерийская подготовка началась 24 июня и продолжалась неделю. Неделю! Умели люди развлекаться.
Первого июля англичане и французы перешли в наступление. Как и положено, союзники наступали плотными цепями на пулеметы. В первый же день британцы потеряли 21 тысячу солдат убитыми и пропавшими без вести и более 35 тысяч ранеными. Результат? Удалось добраться до передовых траншей германской обороны и даже кое-где занять их.
Безумие продолжалось весь июль и август. И союзники и Германия интенсивно подбрасывали в кострище на Сомме все новые полешки, бессмысленно сжигая дивизии и корпуса. В августе в операции на Сомме участвовали 51 дивизия союзников против 31 германской.
К концу августа наступление выдохлось. Вы спросите, а где же тут про танки? А про танки тут нету. Речь пока идет про положение дел в июле-августе 1916-го. А танки применили в середине сентября. Впрочем, вдумчивому читатель уже стало понятно, что на описанном фоне первый опыт применения танков – всего лишь малозначительный эпизод, бесстыдно раздутый пропагандой.
Но продолжим. Благодаря русским, успешно раздолбавшим австро-германскую оборону на востоке (русские фронты продвинулись от 80 до 120 км вглубь территории противника. Безо всяких танков, между прочим), британцы решились на продолжение банкета.
Новое масштабное наступление началось третьего сентября. После мощной артподготовки, в которой участвовали свыше 1900 только тяжелых орудий, две британские и две французские армии (58 дивизий) перешли в наступление против трех германских армий (40 дивизий)…
В результате десятидневных кровопролитных боев «второй части Марлезонского балета» союзникам удалось углубиться на 2-4 км в германскую оборону. 12 сентября французы достигли третьей позиции германцев, а в полосе 6-й французской армии прорвали ее. Однако развить успех было нечем. Уже 13-го сентября германцы закрыли брешь и не позволили союзникам выйти на оперативный простор.
За мной, читатель! Нам пора в овраг Комбаль.
Что произошло 15 сентября 1916 года?
Описывать эпопею по производству и доставке танков на фронт не стану. Достаточно сказать, что в атаке смогли принять участие только 18 танков из планировавшихся 50 (что неудивительно, учитывая унылое качество). Наступали они разрозненно на фронте 10 км… Не впечатляет, верно?
Нет, ну серьезно, полтора танка на один километр... Разумеется, можно сказать, что народ был тогда непуганным, и впервые увидев танк они обгадились и разбежались по домам… Мол, вот и слово даже такое появилось «танкобоязнь»!
Давайте представим: в окопе сидит поредевшая немецкая пехотная рота во главе с прокисшим от пота, сгоревшего пороха и многодневного недосыпа фельдфебелем (очередного зеленого лейтенантика прихлопнул вчера вечером английский снайпер) и (внезапно!) на горизонте появляется танк. Медленно и неотвратимо (со скоростью идущего человека) он ползет по изрытому воронками полю, игнорируя ружейный огонь противника… В рядах немецких солдат возникает паника, фельдфебель бросает винтовку и со слезами на очах начинает строчить письма родным (на сапоге убитого товарища), ожидая пока танк раздавит его нафиг насовсем…
Как-то не звучит. А ведь пропаганда ситуацию рисует именно так.
Лорд Китчинер (WANTS YOU!) впервые увидев танк, обозвал его игрушкой и выразил уверенность, что его бравые артиллеристы раздолбают это чудо из полевых 18-фунтовок как только оно окажется в прямой видимости. Я лично не вижу причин не верить старому фельдмаршалу. Опытный командир, увидев на поле боя тогдашний танк, вовсе не бросился бы бежать в панике, а вызвал бы артподдержку. Если бы с танками не справились полковые орудия, попросил накрыть квадрат дивизионными гаубицами. Времени для организации обороны у него было с избытком.
А что же произошло в реальности?
В 5 час. 30 мин. английские танки пошли в атаку. Утренний туман скрыл их от глаз противника. Незамеченные, они смогли близко подойти к вражеским позициям…
От так ота. Танки «в утреннем тумане» просочились к позициям противника и (внезапно!) как прыгнут! Тут любой обгадится. Но ведь утренний туман нельзя считать тактическим преимуществом конкретно танков. Если бы из тумана выпрыгнули, например, боевые медведи с балалайками, то немцы обгадились бы еще сильнее.
Но дело даже не в этом. В ходе НИОКР, организации производства танков и обучения экипажей британцы потратили титаническое количество ресурсов (яркий пример: стосильные «Даймлеры» пришлось снять с тяжелых грузовиков – величайшей драгоценности в условиях любой войны) и все ради чего?
18 танков смогли продвинуться вглубь обороны на 5 км
Достойно. Но я ведь недаром так много времени потратил, описывая чад кутежа, творившегося тогда на Сомме. Продвинуться вглубь обороны – это не проблема. Вглубь обороны союзники продвигались и без танков. Проблема – прорвать оборону, причем на широком фронте, чтобы позволить дивизиям резерва выйти на оперативный простор. Удалось ли этого добиться? Нет. Ни без помощи танков, ни с их помощью.
Тогда почему этот незначительный эпизод раздули до размеров едва ли не исторически значимого события? А потому что политикам Британии нужна была перемога. Любая. Пусть даже малозначительный эпизод многомесячной битвы, в ходе которого применили убогих недоносков, которые и танками-то назвать нельзя. И его использовали. На сто процентов. Впрочем, это уже другая история…
Тема эволюции (и ее сиамской сестрички – революции) – бездонна. Даже мимолетный взгляд в эту бездну вызывает у неподготовленного человека головокружение и желание немедленно хлопнуть по маленькой, чтобы зафиксировать мировозрение. Поэтому в массовом сознании эволюционная картина носит абстрактно-фрагментарный характер: типа, сначала из грязи появился хомяк, потом он долго работал и превратился в лошадь (ученые при этом хитро поблескивают очёчками, делая вид, что сами что-то понимают). То же касается и научно-технического прогресса – сплошные мифы.
Написанное выше – это не единственный миф эволюции танков. Это – первый миф.
Комментарии
Прямо сорвали покровы! (Сарказм)
Я вовсе не ставил себе такой задачи. Но рад, что вам понравилось
Извините, но мне совсем не понравилось.
Я бежал за вами три дня и три ночи, чтобы сказать вам…как вы мне безразличны!
Ну кто-то же должен сказать вам, что вы глупость написали.
А опровергать вы не будете, потому что глупость моя очевидна и вопиет к небесам?
Ага.
Этот незначительный эпизод раздут исключительно из-за того, что он был первым.
А стрелять по площадям из дивизионной артиллерии 1 Мировой даже по столь медленно, но движущейся цели - это просто тупой перевод снарядов. И уж какой там вызов артподдержки. Вызывать-то что ? Полевую артиллерию на конно-солдатской мускульной тяге ?
Я хотел проиллюстрировать статью британскими карикатурами того времени. Ну и вообще описать, как этот эпизод использовался в пропаганде. Но статья получилась бы огромной. Они ведь реально доказывали, что уж теперь-то победа не за горами! У нас есть танк! Да, пока толку от него чуть, но вот в следующий раз! Или нет, в следующий точно! Нет-нет, именно 1917-й станет годом, когда танки покажут себя. Нет, вот в 18-ом уж точно... И тд. На деле же уже через пару месяцев солдатики на фронте в танках разочаровались. Ну оружие. Ну очередное. Ну и фиг с ним.
Кстати, абсолютно то же можно было сказать и о боевой авиации. Да и тогдашнее ОМП (химическое) оказалось эффективным только первые несколько раз. А потом наступило изрядное разочарование.
Химия, да. А вот насчет самолетов я не согласен. Разведка, работа по точечным целям – тут они реально были незаменимы. Авиация, кстати, получила мощный буст по итогам ПМВ. В отличие от танков.
Я о том, что на авиацию уже тогда были неоправдавшиеся надежды на ее решающую роль в наступательных операциях.
А танковая мысль всё же да, блуждала в теоретических построениях и настоящий живительный пендель получила по итогам Испанской кампании.
Ага. Вот немцы танки оценили почему-то.
Не оценили. По итогам ПМВ немцам было запрещено конструировать и производить танки. Первое приличное поделие сумрачного гения появилось только в середине 30-х
не оценили и им было запрещено (с чего бы это, ведь не нужная вундервафля же?) - это две большие разницы.
Им вообще все было запрещено. У них армия была сто тысяч человек по условиям. Без тяжелого вооружения. Любого. Танки тут так... В список попали.
ну да, нафиг не нужная вундервафля просто попала в список (наверное ефрейтор какой-нибудь составлял, слово понравилось). не смешно.
Запрещено было разрабатывать любую бронетехнику за исключением полицейских броневиков. Танки отдельно не упоминались
потому и не упоминались, что было бы легко обойти. не напомните, какая еще бронетехника применялась на тот момент на поле боя?
ну вот и ответ, почему запретили любую бронетехнику, а не перечисляли танки, броне-автомобили, ....
потому что всегда вносят численные (а значит проверяемые) параметры.
а вот когда запрещали ракеты средней дальности, почему-то не запретили учебные ракеты-мишени, упущение..
Давайте ещё закладки Нюрнберга вспомним?
И лохи-немцы бросились развивать не колёсные чудо-броневики, а говнотанки. Странные люди.
Шабур, у меня ощущение, что вы меня неправильно поняли. Я лично ничего против танков не имею. Я пишу конкретно про британский танк Mk-1. Про ромб. Это был недоносок. И в плане характеристик и в плане боевого применении. Первый опыт использования танков оказался неудачным. Поставленную задачу (прорыв линии фронта) выполнить не удалось. Но эту историю раздули в интересах военной пропаганды. Все. Точка. А что там было потом – это отдельная история.
Возможно. Но тем не менее недоносок сыграл свою роль. А раздули исключительно потому, что это первое массовое применение танков в истории. Точно так же раздуто применение химоружия на Ипре.
Раздуто точно также, как и подавляющее большинство прочих приоритетов учителей малоизвестного австрийского художника.
Могу напомнить вопрос об основной деятельности первооткрывателя гения Уатта во времена эксплуатации первой в мире паровой машины.
может быть Англичане и раздувают (либо раздували тогда, тем более ничего удивительного), но я привык считать что первое применение (как и должно, как в общем-то и всегда для новой техники) показало потенциал. ничего более. потенциал техника показала прекрасный (повторюсь, даже в том виде, даже до того как генералы поняли что с танком делать и каким он для этого должен быть - даже такой танк изменил взгляд на укрепления, их конфигурацию и их значимость вообще).
Логично, чо. Танки настолько были бесполезны, то победители запретили побеждённым даже конструировать их. А те в свою очередь, считали танки настолько ненужными, что начали разработки в 20-е годы, несмотря на запрет. А для испытаний воспользовались услугами СССР.
Им было запрещено конструировать почти любое оружие. Индекс полевой гаубицы, например, – 15 cm sFH 18 (150-мм тяжёлая полевая гаубица обр. 1918 года). Очевидная брехня. Разработка велась с 1926 года.
И из этого почти любого они выбрали танки.
Танки тоже нехило рванули. Просто сравните характеристики "самца" и КВ.
КВ – это конец 30-х. Это итог Испании, Финляндии и Халхин-Гола. Приведите пример серийного танка из 20-х.
Приведите пример серийного самолета из 20-х, чьи характеристики сильно бы отличались от самолетов ПМВ. Самолеты 2МВ это тоже опыт Испании.
И что в нем не от самолетов ПМВ? Конструкция андрофекальная, движки те же, что и на самолетах ПМВ, характеристики тоже. Немцы первыми прочухали как именно будет вестись ВМВ и лучше всех к ней подготовились. Все остальные за ними подтягивались и по самолетам. и по танкам и по артиллерии. И да, во второй мировой, как и в первой, основным средством поражения и основой огневой мощи армий была старая, добрая артиллерия. И роль ее, особенно при наступлении, значительно выросла. Танки и самолеты были приятным дополнением, но отнюдь не основным средством ведения войны. Почитайте про артиллерийские армии и артиллерийское наступление, очень интересно и познавательно.
Спасибо, почитаю. Но опять же, я пока даже не начинал писать ни про другие танки ПМВ (а там есть великолепные экземпляры!), ни про межвоенный период, ни про Великий Танковый Скандал. А уж тем паче про ВМВ. Но подчеркну, что после ПМВ все страны мира на разработку танков забили. Наглухо. Что-то более-менее приличное появилось в начале 30-х. Нормальное – в конце 30-х.
Никому в голову (кроме немцев) не могло прийти, что через 20 лет придется по новой воевать. А про танки и их развитие вот здесь много-премного чего интересного есть: https://forum.guns.ru/forummessage/42/258631.html
Я 40 лет плотно танками интересуюсь, и все равно очень много материала, ранее мне неизвестного обнаружил. Рекомендую.
Насчет того что в голову никому не могло придти... Это вы зря.
Скорее наоборот. Все понимающие знали про второи раунд. Эзенхаур вспоминал что по окончании войны он хотел уволиться из армии и пошел за советом к командиру. Тот ему объяснил что все толтко начинаеться. И оказался прав. Про сталина наверное и сами знаеие. Он это не с потолка знал. В общем все кто понимал тему были уверены - война будет.
Яснее всего высказался маршал Фош, прочтя условия Версальского мира - "Это не мир, а перемирие на 20 лет". Угадал с высокой точностью.
Ага. И я о том же
Так он военный, военные всегда знают когда, где и с кем придется воевать. Политики, то есть те, кто войну заказывают, не верили и не хотели верить, что после такой мясорубки, которую никто не ожидал в 14-м, придется все заново повторить. Сталин тоже не сразу и не вдруг осознал, что будет именно большая война со всем миром. Где-то к 34-му году он понял и начал усиленно вторую промышленную базу на востоке страны строить. После этого только выпнули под говно разнообразных тухачевско-Гроховских и начали делом реального вооружения и подготовки армии заниматься. Не успели немного.
Насчет политиков сомневаюсь. Политики должны представлять интересы государства и препятствия к ним.
А сталин про будущую войну во всеуслышанье заявил еще в 31году.
Все имеющие мозги и интересующиеся вопросом знали что будет война и примерно когда
СССР не забило. В силу возможностей занялось разработкой. Первый советский танк - 1927 год. Задачу поставили в 1926 году.
В России родилась стратегическая авиация тогда.
Илья Муромец, конечно, на начало войны - самый был большой. Но ни разу не стратегический, и никаких стратегических задач не решал.
А вот немецкие дирижабли, бомбившие Лондон - это и была первая стратегическая авиация. Ну и сменившие их Цепеллин-Штаакены. Почти в 2 раза больше Муромца по взлетному весу, по грузоподъёмности и дальности.
Ух ты!!! Впервые вижу
думал Илья Муромец самый тяжелый бомбер тех времен
На начало войны он был единственным. Не то что самым большим. А ФГО всякие и Готы позже появились.
К тому же, Муромец был серийной машиной. Была создана эскадрилья из 20 самолётов. Которая участвовала в боевых действиях и решала задачи. А в то же время ФГО был в единственном экземпляре и то гонялся в эксперементальном режиме, то бомбил помаленьку на восточном фронте, где слабое противодействие истребительной авиации было, то в ремонте находился. Пока совсем не разбился. А Штакены уже к 17-му были ближе.
Да, малёк не так выразился. Дальней авиации.
Ага. И продолжали совершенствовать и наращивать численность. Идиоты же
Страницы