Обсуждать пенсионные реформы в отрыве от деградации физической экономики - смысла нет, это одна и та же проблема. Проблема падающего возврата, вызванная деградацией ресурсной базы и ростовщической моделью "развития", проявляется во многих аспектах - но главный из них это сокращение инвестиций в будущее. Проявляется от сокращения инвестиций в инфраструктуру до сокращения детей ниже уровня банального воспроизводства.
Ушатанность мостов в США, деградация дорог на Украине, отсутствие по настоящему серьезных цивилизационных проектов уровня Гагарина, нехватка рабочих мест у молодого поколения, деградация демографии, сокращение энергопотока на душу населения - это все оно, отдельные проявления нарастающей энтропии в глобальной системе. Где-то проблемы растут быстрее, где-то медленнее, кто-то еще сохранил рентабельную ресурсную базу, кто-то уже дожрал остатки, кто-то компенсирует свою деградацию за счет других, кто-то, наоборот, спонсор банкета. Но процесс касается всех.
Ниже даю полезный статистический свод от Econimica о том, как выглядит демографическая и экономическая деградация в ряде стран и на планете в целом.
Деловая пресса кишит прогнозами о "финансовых рынках" и "ожидаемом росте ВВП". Давайте отодвинем эту чепуху в сторону, и посмотрим на такие фундаментальные показатели как демография и энергопотребление. Используются данные ООН и EIA (из отчета International Energy Outlook, 2017).
Япония
- Основное население (core population - возраст от 15 до 60 лет) прошло пик в 1993, после чего сократилось на 14%, ожидаемое сокращение составит 22% к 2030 и 33% к 2040
- Пик энергопотребления пройден в 2006, после чего сократилось на 17%, я ожидаю сокращение 25% к 2030 и 30% к 2040 (IEO ожидает стабилизацию, но оснований для этого в исторической статистике нет)
Германия
- Основное население прошло пик в 1995, после чего сократилось на 5%, ожидаемое сокращение составит 17% к 2030 и 19% к 2040
- Пик энергопотребления пройден в 2006, после чего сократилось на 14%, я ожидаю сокращение 22% к 2030 и 28% к 2040 (прогноз IEO указан ниже для Европы в целом)
Италия
- Основное население прошло пик в 2005, после чего сократилось на 4%, ожидаемое сокращение составит 17% к 2030 и 25% к 2040
- Пик энергопотребления пройден в 2005, после чего сократилось на 17%, я ожидаю сокращение 26% к 2030 и 32% к 2040
Греция
- Основное население прошло пик в 2006, после чего сократилось на 5%, ожидаемое сокращение составит 15% к 2030 и 29% к 2040
- Пик энергопотребления пройден в 2007, после чего сократилось на 27%, я ожидаю сокращение 40% к 2030 и 47% к 2040
Европа в целом
- Основное население прошло пик в 2008, после чего сократилось на 1%, ожидаемое сокращение составит 8% к 2030 и 12% к 2040
- Пик энергопотребления пройден в 2006, после чего сократилось на 8,5%, я ожидаю сокращение 16% к 2030 и 19% к 2040, EIA почему-то ожидает рост на 11% и 16% соотвественно, что явно противоречит имеющимся трендам:
Россия
- Основное население прошло пик в 2007, после чего сократилось на 6.5%, ожидаемое сокращение составит 16% к 2030 и 19% к 2040
- Пик энергопотребления пройден в 2015 (если не рассматривать период СССР), после чего сократилось на 3%, я ожидаю сокращение 19% к 2030 и 23% к 2040, EIA ожидает стагнацию
США
- Основное население еще не прошло пик, за счет миграции, но деградация налицо - прирост составил 15% с 1985 по 2000, 10% с 2000 по 2015 и официально ожидается 2-3% с 2015 по 2030. Деградация темпов налицо даже в официальном прогнозе, но он чересчур оптимистичен, в него откуда-то заложен рост рождаемости. Лично я ожидаю к 2030 падение.
- Пик энергопотребления пройден в 2007, после чего сократилось на 7.5%, я ожидаю сокращение 9.5% к 2030 и 11% к 2040, EIA почему-то ожидает рост
Южная Корея
- Основное население прошло пик в 2014, ожидаемое сокращение составит 15% к 2030 и 24% к 2040
- я ожидаю сокращение энергопотребления на 13% к 2030 и 27% к 2040, EIA ожидает стагнацию
Китай
- Основное население прошло пик в 2011, сократилось с тех пор на 1%, ожидаемое сокращение составит 9% к 2030 и 16% к 2040
- Пик энергопотребления я ожидаю будет пройден до 2020 (вот-вот), на 8% к 2030 и на 19% к 2040, EIA ожидает рост на 35% и 45% (откуда?)
Можно идти и дальше одна страна за страной, но давайте лучше сделаем свод по всем странам, на которые приходится более 90% мирового энергопотребления. Это планета за вычетом Индии и Африки.
С 1985 по 2015 основное население этих стран совокупно выросло на 70%, а энергопотребление примерно на 50%. Однако с 2015 по 2040 ожидаемый рост основного населения у них составит лишь 3%, а энергопотребление вырастет согласно IEA на 25% (я же ожидаю падения на 10%).
Оставшиеся Африка и Индия. Их основное население приросло на полмиллиарда с 1985 по 2000 и еще на столько же с 2000 по 2015. Энергопотребление выросло на 80 и 120 квадрлионнов Btu соотвественно.
Ожидаемый прогноз до 2040 составляет 750 миллионов прироста основного населения и 50 квадрлионнов Btu.
Кроме того следует учесть высокую вероятность того, что сокращение энергопотребления и основного населения повлекут нелинейные разрывы и коллапсы, что радикально усугубит процесс.
Комментарии
Ну да, навязанная "гуманизация" совсем замутила для подавляющего большинства основной закон физики о сохранении энергии. Всё в мире делается за чей-то счет. Любое процветание связано либо с истощением, либо фатальным загрязнением, либо с беспощадной эксплуатацией, либо с геноцидом того либо иного рода...
Наконец-то и Алекс. Ожидаемо это лишь жалкое начало.
Я смотрю, США на фоне других ещё бодрячком.
А вот Индия с Африкой дают кокса! Какое-то запасное человечество. На смену не справившемуся, рестарт со средневековья.
Не просто на фоне других, но и за счет других.
Понятно, что грабя весь мир, они и население, и энергию в чистом виде, и энергоемкие ништяки подкачивают.
Но... Что с ними будет, когда колониальные налоги исчезнут?
Таки не понял почему в России пройден пик энергопотребления??? Насколько я в курсе, он только растет... сужу по себе лично, по своему району - собираются дополнительную газовую электростанцию за счет местного бюджета строить, да и по стране в целом генерация растет...
Как почему? Потому что оно сокращается - https://aftershock.news/?q=comment/5570905#comment-5570905
Но тут нужно учитывать и экономичность оборудования...
Для примера, у меня сейчас 20 лампочек (светодиодных) вместо 3 (накаливания) "кушают" электроэнергии даже меньше... равно как и 2 LED телевизора с диагональю 50" кушают меньше одной плазмы 42"... при этом потребление в общем у меня не уменьшается... сплиты, холодильник-морозильники и прочее... которые раньше отсутствовали или были в меньших количествах. Иными словами, я получаю больше ништяков нежели раньше... Кстати, видел у себя в городе несколько домов с крышами из солнечных панелей, но про то насколько они эффективны не знаю.
Несомненно, показатели частного сектора не определяющие, однако...
У нормально развивающегося хозяйства энергия, сэкономленная на каких-то операциях, уходит на запуск НОВЫХ ПРОЕКТОВ.
Поэтому несмотря на экономию на отдельных удельных расходах, совокупное энергопотребление лишь растет.
Но это, повторюсь, при нормальном развитии, а не когда мы видим проблему "падающего возврата" в ростовщической модели "развития".
Все! Эпоха горячих прибылей завершается и в России, а вне ее ростовщики работать плохо умеют.
"Инвестиции - рост, оптимизация - сокращение".
Нахально вставлю свои 2 коп.Хотел бы уточнить:1. Закончился этап распределения ресурсов между игроками. Т.е. больше
фишекресурсов в игре не появится.2. Ростовщические "инвесторы" (будучи инструментом отъёма ресурсов) заканчивают свой жизненный цикл.
3. Игроки готовятся к следующему этапу борьбы за / защиты ресурсов - физическому.
Стоит отметить, что в приведенных вами примерах часть экономии съедает повышенная стоимость более экономичных девайсов. А если отбросить шелуху, в виде продажной стоимости в деньгах, а оставить стоимость в ресурсах (в граммах-килограммах), то экономия и вовсе стремиться вниз.
А я вижу наоборот. Рост населения при падении энергопотребления означает рост бедности. В палатке на улице откуда электричество?
Не только - СССР дал
СШАмиру С.Брина, а Индия - Сатья Наделлу (సత్య నాదెళ్ల)Счёт 1:1
Жизнь "здесь и сейчас", без планирования будущего активно навязывается всеми СМИ.
Верно. И это путь к деградации как личности так и общества в целом.
Либералы. Продолжайте движение по I-40 пока не покинете наш великий штат Техас
Кстати, представители Техаса в прошлом году приезжали в Москву на съезд непризнанных государств. Похоже, техасцы всерьёз намерены дожить до светлого будущего. Плакаты, по крайнеё мере, рисуют правильные.
С этим всё ясно, лучше скажите как людям в завтрашний день смотреть.
- У меня нет уверенности в завтрашнем дне!
- А зачем вам завтрашнее дно?
Ответ здесь: https://mpopenker.livejournal.com/2332298.html
(это ЖЖ официального блогера концерна "Калашников")
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать (с)
начать закаляться, привыкать к земле? Диета опять же хорошо идет, ато у многих лишний вес..
Что-то непонятное с графиками по России. У нас же энергопотребление растёт. А население не особенно и падает. Последнее время вышли на ноль. Может, конечно, сейчас малочисленное поколение 90-х будет мало рожать. Но это не факт и в любом случае возможно компенсировать миграцией.
Россию ждет рост населения за счет перемещения "русских украинцев" в ближайшие 10 лет. Думаю, миллионов 5-10 покинут нэньку.
Рост энергопотребления компенсируется внедрением энергосберегающих технологий. А производство не снижается (колебания есть)
https://minenergo.gov.ru/en/activity/statistic
да, наверняка с Украины подтянутся, как-то сгладят демографическую яму 90-х
Поздно.
Украинский демографический ресурс сожран Польшей, пока наши феодалы хлопали ушами.
Польше достались западэнцы. они туда всегда хотели :-)
Да в России всегда было много украинцев, которые у нас работают. Если на Украине совсем беда начнется, то и желающих переехать только прибавится.
не всё так плохо
происходит сепарация
зачем России утырки с тараканами в голове?!
да и те, кто уехал в Польшу..
часть со временем вернётся
и уже немного с другим мировозрением
> Рост энергопотребления
Смотри цифры ниже. Не рост идет, а падение.
нет ни того, ни другого
https://www.statista.com/statistics/265611/primary-energy-consumption-in...
или врут?
Я вам дал официальный источник, а Ваша ссылка даже не открывается у меня, регистрацию требует.
по ссылке Россия в 2017 почти догнала показатели 2012 года. сейчас - 698,3. в 2012 было - 699,3
а откуда этот сайт данные взял, не знаю. но там не только по нас, разумеется
На графике - не все население, а трудоспособное. Оно уменьшается, и будет уменьшаться. Даже нынешняя относительно высокая рождаемость не перекроет выхода на пенсию поколения 60-х, также как будущее относительно многочисленное поколение 30-х не перекроет выхода на пенсию самого многочисленного поколения 80-х. Я уж не говорю про поколение 90-х и его потомков.
Пока женщины не начнут рожать в среднем 2.5, и только через поколение-два мы сможем выйти на рост трудоспособного населения. То есть к концу века, не ранее.
Наши женщины не будут рожать по 2,5!!! Дураков нема. Говорю как отец 3-х сыновей со среднероссийским доходом. Старший - отличник, дипломы, олимпиады... Артек? Нет квоты на Крым. Сириус - прокачать математику? Тоже нет. От государства только обещания, впрочем на это мы не рассчитывали. Многодетные родители сильно теряют в качестве жизни, по сравнению с одинокими родителями. И это будет усугубляться. Все обещания власти поддержать рождаемость - это вербальные интервенции на демографическом рынке. Жизнь говорит об обратном: хочешь жить лучше - не рожай. Жаль мне тех, кто решится на расширение семьи в ожидании улучшения.
Справедливости ради надо упомянуть материнский капитал. В остальном да, денег на все радости жизни не хватит.
2,5? тут надо уж для дальнейшего существования страны 3,5 как минимум, ибо надо и за себя и за ту дуру тусовщицу/инстаграмщицу *отдуваться*😐 .
У меня двое, на третьего не пошли по здоровью. После обоих родов лет по 5 супруга восстанавливалась.
По моим наблюдениям, количество детей не так связано с уровнем жизни, сколько с жизненными установками. То есть, если мужчина готов к семье с детьми, то и женщину интуитивно находит такую же. И наоборот.
Из материального реально играют роль своя квартира, причем большая, наличие бесплатных поликлиник, садиков, школ. Но. Эти же материальные стимулы приводят к появлению в большом количестве разведенок с одним ребенком. Ибо при всех этих садиках работающая мать-одиночка вполне справляется.
Материнский капитал - хорошая тема, но ее минимум на третьего ребенка распространять надо. Плюс массовое строительство жилья.
Вы правы. Много детей иметь экономически невыгодно. А пропаганда многодетности примитивная до оскорбительности: "вы, илоты, плодитесь, пока хитрые будут инвестировать в недвигу, чтобы потом на старости сдавать её вашим детям". Так что на 3+ детей решаются из идейных соображений, а таких мало.
> У нас же энергопотребление растёт.
*Добыча* растет. А собственное *потребление* падает. Не забываем про экспорт, хехе.
Данные ГКС (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/en_balans.htm):
Общее потребление России в 2014 - 1098 мил.тонн условного топлива, в 2015 - 1071, в 2016 - 1069.
Потреблённую энергию меряют в киловатт-часах.
Потребление России за 2015 год: 1060237,8 млн кВт*ч
Потребление России за 2016 год: 1078411,4 млн кВт*ч
Это как раз ссылки из официального источника.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/el-balans15.xlsx
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/el-balans.xlsx
P.S. А, вы считаете всё вместе, ясно. Я тут только по электроэнергии привёл.
P.P.S. Собственно, разница между 2015 и 2016 годами при обоих подсчётах на уровне статистической погрешности. Можно считать, что энергопотребление 2015 и 2016 годов одинаково.
Электроэнергия - лишь часть энергобаланса.
И в норме - должен быть именно рост, что отражает рост способности цивилизации к решению новых задач.
Стагнация - это если не кризисный синдром, то предкризисный.
Рост на фоне падения численности общего населения и трудоспособного И общей стагнацией мировой экономики? Вы, всё-таки чрезмерно одержимы и даже ослеплены своей идеей.
Тут, по-хорошему, прежде чем бросаться такими громкими фразами, надо бы посчитать крайне аккуратненько - может быть на самом деле имеется небольшой рост, который скрадывается из-за снижения населения.
Так что при негативной демографической ситуации - стагнация или даже падение энергобаланса это может быть совершенно нормальная и даже здоровая ситуация - всё зависит от соотношения.
P.S. Обратите внимание - у вас это не в первый раз, когда вы внятно критикуете ростовщическую модель, действительно заточенную под непрерывный рост и не способную внятно работать вне его, но в тоже время - радостно пользуетесь эмпирическими закономерностями энергетики именно из периода непрерывного роста. А они не будут и не должны работать сейчас. Зима (тм).
Так не стесняйтесь - напишите материал, какие закономерности должны работать Зимой. Полагаю, все (и Алекс в том числе) будут только рады получить основания для оптимизма.
Не беда, если сократить население, то энергопоток на душу повысится. Тут, главное, хорошенько сокращать. При этом не трогать энергомощности.
Глупости. Энергоплотность нужно смотреть как в расчете на душу населения, так и на километр территории ареала обитания.
Если первый вариант как-то характеризует уровень жизни, то второй вариант задает лимиты для развития инфраструктуры и решения цивилизационных задач.
Ну вот, стоило мне только крякнуть что-то умное, админ меня сразу укоротил.
>>> стагнация или даже падение энергобаланса это может быть совершенно нормальная и даже здоровая ситуация
Это противоречит логике и истории развития цивилизации. Стагнация - предвестник краха. Спасает только увеличение плотности энергопотока на душу, т.е. - новый энергоуклад. Ближайшее из возможного - замыкание ядерного цикла с целью применения урана 239. Но мы, как старна, практически уже опоздали, не говоря уже про весь остальной мир.
Это, извините камрад, косая и кривая логика. Развитие совершенно не обязано предполагает численный рост. Развитие - это рост качественный.
Пока можно было заселять пустынные территории, численное увеличение показателей как-то коррелировало с развитием. Сейчас увеличение, рост - это признак инертного (неэффективного) управления.
>>>Развитие совершенно не обязано предполагает численный рост. Развитие - это рост качественный.
Количество переходит в качество. Именно с этой целью и была внедрена технология поголовного образования. И это дало качественный скачек.
При малом количестве тоже можно сделать качественный скачек. Но, во первых, это займет значительно большее время, и, во вторых, возрастают риски форс-мажеров.
>>> Сейчас увеличение, рост - это признак инертного (неэффективного) управления.
Дело в том, что в настоящее время увеличение численности происходит "на халяву", за счет не внутренних ресурсов и развития этноса, который увеличивается, а за счет привнесения извне технологий. Это - тупиковый путь ,ведущий к деградации. Что, собственно ,мы и наблюдаем.
Страницы