Дети из каких стран учатся в частных школах Великобритании
Прочитал такой кусок абзаца из критики британской русофобии.
«... Высокий авторитет лондонских богатых россиян опровергает относительно небольшая роль, которую их деньги играют в экономике. Иностранцы владеют примерно 10 триллионами фунтов британских активов. Доля России составляет всего 0,25%, что меньше, чем Финляндии и Южной Кореи.
Дома в западном Лондоне приобрели много новых жителей России. Тем не менее, даже в «премьер» Лондоне, 5-10% рынка - покупатели из Восточной Европы и бывшего Советского Союза составляют лишь 5% продаж, по данным фирмы Savills. За пределами самых привлекательных районов столицы влияние россиян абсолютно незначительно. Отход русских олигархов может повлиять на цены на некоторых улицах в Кенсингтоне, но не за его пределами.
То же самое относится к британским частным школам. Но из 53 678 иностранных учеников, посещающих школы, входящие в Совет независимых школ, только 2 806 человек являются русскими. Китай, напротив, отправляет 9 008 учеников со своего материка и еще 5 188 из Гонконга.
Глядя на эти цифры, трудно избежать вывода о том, что это просто присутствие россиян, а не их количество или их богатство или незаконный способ, по которому некоторые из них предположительно прибыли за свои деньги, что для британского истеблишмента является проблемой. »
Доля России в иностранных деньгах Великобритании всего 1\400 , что намного меньше, нашей доли в мировом ВВП
Решил проверить цифры по ученикам. Посмотреть какие еще страны выводят капиталы в Лондон.
Ведь часто обвиняют, что все кто наворовали тащат детей в Лондон. Цифры оказались правдивыми
ISC CENSUS AND ANNUAL REPORT - 2018 
Оказывается Россия не очень то и выделяется на фоне остальных стран, абсолютно соотвествуя своему весу в ВВП.
Выделяется, как раз восточная Европа. Обладая примерно таким же населением, как Россия. Тем не менее имеет учеников в частных английских школах, в три раза больше.
Даже Украина, Белорусия и Прибалтика имеют 1800 учеников. На душу населения в 2 раза превосходят Россию
Спрашивается кто же ворует? Особенно хочется отметить 14 000 китайцев, там ведь побеждают коррупцию, аж расстрелами.
Причем это рекордные цифры для России, 10 лет назад этих детей в Итонах и Оксфордах было 800. Сейчас уже плачутся что количество учеников пошло на спад
Даже не ожидал, что так мало русских детей учится в Лондоне
И всё-таки китайских (даже вместе с Гонконгом) учащихся, чьи родители живут в королевстве, всего в два раза больше, чем таких же российских учащихся.
Комментарии
Цифры любопытны, но логика странная.
С чего такое предположение, что доля страны в ВВП должна соответствовать доле вложений в лондонскую недвигу?
У сталинского СССР, как я понимаю, доля ВВП в мире была гораздо выше, но он вкладывался скорее в инфраструктуру и космос, а не в пузырь на лондонской недвиги. Верно?
Да, доля в ВВП была выше , но он был исключен из мировой торговли. Это была такая же замкнутая на себя система, как КНДР, поэтому сравнением быть не может.
Во что вкладывался СССР это вообще отдельная тема. 2% от бюджета в образование это был самый низкий уровень вложений в мире
> он был исключен из мировой торговли
Это еще что за невежество?
Торговал и немало. А на вырученные деньги не яхты покупал, а станки и оборудование, тысячи голодных инженеров амерских набрал, чтобы те индустриализацию ускорили.
Золотые слова!
Эти детишки с серебрянными ложками во рту по сути заложники. Можно, наверно, в нулевом приближении прикинуть количество агентов влияния в России, может быть и их качество.
Для стран имеющих силу перечить США есть специальные учебные заведения на континентальной Европе.
Вроде бы речь шла только о школах Британии?
Помимо связки бриты-амеры есть и другие центры силы.
Так что не всякий кто обучается не в Англии не является заложником и агентом влияния.
В Британии есть один нюанс: двухступенчатое высшее образование Бакалавр и Мастер, В престижных «оксфордах» на Мастера учиться принимают строго бакалавров-отличников (бакалавры первой степени). Борис с Терезой таковыми не яалялись, потому и поныне ходят бакалаврами. Протолкнуть своего «дитятю» учиться на Мастера не помогают ни какие деньги российских олигархов. В Англии считается, что наличие лишь одного болвана в классе плохо влияет на образование остальных учеников. Это пожалуй один из положительных моментов английской высшей школы.
Это из радиопередачи Агентства ОБС? Вот из отчета: 15% всех учеников страдают всякими -сиями. А точнее путают буквы и цифры, трясутся руки и капает слюна.
79,281 pupils at ISC schools (15.0% of all pupils) are recorded as having SEND
ОБС действительно. Но не по радио каналу, а вербально за рюмкой чая.
Вы про Phd забыли.
Чтобы получить мастерскую степень совсем не обязательно ломиться в Оксфорд, с точки зрения поиска работы престижность ВУЗа не является главным критерием. Для обычных землян практический опыт работы важнее, для привилегированного класса важнее социальные связи, которые обеспечивают теплое место в жизни. Даже после запрета на создание новых потомственных лордов и сокращения числа имеющихся, в Палате Лордов сделали исключение для 92 фамилий - их потомках магистерские и докторские степени до лампочки.
Как это забыл? Наоборот указал, что для продвижения в иерархии бакалавра достаточно. Даже примеры привёл.
Система трехступенчатая - бакалавр-мастер-доктор.
Читал записки, выпускника Окфорда. Местная элита не идёт на магистра. Им и так работу дают. А всякие понаехи да учатся на магистра но плюсов от этого не много.
Да, по сути, плюсов не много. Магистр нужен в очень ограниченных, чаще всего, в прикладных, выскотехнологичных областях - биотехе, например. И в медицине.
Докторатура и Постдок нужны в первую очередь тем, кто занимается наукой или научными исследованиями. Для карьеры элиты и эстеблишмента этого не требуется. Даже MBA! Да, это хороший пример!
Многие в России и в СНГовии почему-то думают, что они, пройдя какие-то малоизвестные курсы MBA, в бизнес-школах в России или в Европе, получат карьерные преимущества. Это ошибка, пустая трата времени и денег.
MBA, как часть американской системы бизнес-образования, была сравнительно поздно принята в Европе (в 90е годы XX века) и весьма своеобразно адаптирована, как метод стрижки лохов. В США MBA получали топ-менеджеры, люди,которые управляют стратегией предприятия, концерна или даже отрасли. В Европе в MBA берут любого, у кого есть деньги. Так и получаются начальники отделов и секторов, а то и просто мелкие лавочники со значком MBA.
Отсюда, кстати и отношение в России к "эффективным менеджерам", большинство которых, по сути, были просто лохи-недоучки.
Есть ещё public schools.
Что касается денег, то тут всё интереснее.
Есть собственно UK, есть Содружество и есть британские офшоры. Это - частично пересекающиеся множества
Да и россиян, пересекающих границы с целью постоянной смены место жительства, не так много.
Всего около 20000 человек.
Отсюда
Другое дело - деньги. По недавним подсчётам, только через БВИ дорогие "россияне" прогнали что-то порядка $150 млрд. Впрочем, точной суммы не знает никто.
Ещё один источник даёт порядка $800 млрд, которые дорогие "россияне" держат в офшорных кармашках.
Напомню: активы 5 крупнейших банков РФ составляют примерно $750 млрд.
Было 2 больших скандала связанных с утечкой данных из офшоров.
11,5 млн документов из Mossack Fonseca
И "Райские бумаги", включает 13 млн 400 тысяч документов, из Appleby.
Ничего такого про Россию не обнаружили, доля России была мизерной в этих документах. Особенно много ждали от "райских бумаг" а получился полный пшик
Помнится, там некоторые ждали слова genby, то есть Путин, на каждой странице, а такого слова не было:)
В остальном же нарисованной выше картине (800 из 21000 млрд) эти данные соответствовали (няп).
Таки "прогнали" или "держат"? Это очень большая разница. Ну и про "держат"... Тут ключевой вопрос - "в каком виде"? Если в виде акций и других ценнных бумаг российских компаний (в данном случае, "действующих в России компаний" будет точнее), то это, скорее, страховка, если же в кэше или "чужих" бумагах - это уже вывоз капитала, да.
По первой ссылке - "прогнали", в остатках что-то порядка $50 ярдов.
И речь - только о кэше.
Как раз акции и прочие права владения - это самое плохое. Что будет, если наложат арест или конфискуют, скажем, ярд кэша? Неприятно, но для РФ эти деньги, в общем, уже были потеряны. А если акции? Тут есть целый спектр негативных последствий - от простого саботажа до развала целых отраслей производства.
А самое плохое, что защитой от рейдерства и т.п. является Высокий суд Лондона. Вот и думайте, чьи эти олигархи в политическом смысле - российские, виргинские или лондонские.
Впрочем, всё не так плохо: Лондон становится ближе.
Ну, владельцы бизнесов страхуются от внутреннего рейдерства, т.е. от ситуации, когда рейдер может обеспечить и юридический, и физический контроль предприятия. При "внешнем" рейдерстве будут потеряны наработанные каналы сбыта, и, возможно, финансирования - ну так в ситуации обострения они и так будут потеряны.
Вроде как защитой от внутреннего рейдерства должна служить национальная правоохранительная система, а оно вона как, оказывается!
Нанять фирму, которая обеспечит физическое присутствие своих людей на нужном объекте, не проблема, няп. Можно это сделать хоть из БВИ.
Конкретный пример: вот произошло очередное ухудшение отношений, Великобритания устроила издевательский спектакль, ввела санкции, а что РФ? Ответные санкции ввели, но ... против США! А про Великобританию как-то "забыли".
Никакой войны уже не надо, всё уже и так хорошо.
Должна, но иногда сама и является соучастником рейдерства. И не только у нас, но и в любой стране. Всегда возможны эксцессы исполнителей, так что, если есть возможность подстраховаться таким способом - почему нет?
Опять же, защитой от квартирных краж тоже является национальная правоохранительная система, но замки-то все ставят.
Если реальный владелец этого не захочет, то такой фирме и помешает та самая национальная правоохранительная система. Особенно, если это будет внешнее рейдерство с политическим подтекстом.
Это как? Великобритания участвует в общеевропейских санкциях - контрсанкции для всех стран ЕС были приняты вскоре после введения общеевропейских против нас.
Я бы выделил два измерения: коррумпированность н-п системы и политическое влияние извне.
Коррумпированность и рейдерство непосредственно связаны: чем выше одно - тем проще проводить другое.
Политическое влияние извне завязано на возможность внешних сил влиять на действия конкретных HNWT. Учитывая то, что их интересы завязаны на британские территории, эти возможности огромны.
Соединяя одно со вторым, получаем управляемую извне страну.
Это так: после "дела Скрипалей" ввела против РФ дополнительные санкции. В РФ дождались, пока по тому же поводу выступят США, и ввели санкции против них. Специфичных санкций против инициатора процесса нет. И, как нетрудно понять, не будет.
Честно говоря, это натянутая на глобус сова. Например, средняя стоимость обучения в школе-интернате около 12000 фунтов в год. Не обязательно серебряную ложку иметь, чтобы это себе позволить.
Самое интересное скрывается в приложениях. Приложение 9 - Если из России и Германии только 0,5% учеников живут вне интерната, то китайцев 7%. Из демократической Кореи - 5,8% , Откуда деньги на собственное жилье?
Ну и тенденция тоже любопытна: Россия уменьшилась на 11%, Франция на 12%. Зато Восточная Европа дала +23%, Испания +19%, США +18% и рекордсмен этого забега - Центральная Азия (это разные -станы бывшего СССР) +61%
Помимо ВВП я бы ещё расслоение по уровню доходов добавил в анализ. Для меня вполне очевидно, что в "британские частные школы" идут учится те для кого Британия в частности и Запад в целом - свет в окошке. А для этого нужно презирать местных аборигенов и одновременно иметь достаточно высокий уровень дохода. Подобное сочетание характерно именно для банановых республик с высоким расслоением доходов.
Рекомендую послушать кого и как готовят частные школы в Англии.
Полное ощущение, что если в наших детских колониях пытаются человечка исправить, то в энтих школах для илитки готовят банальных преступников, готовых слепо выполнять приказы вышестоящих. Дикари в смокингах, только вместо рыбной косточки в носу - галстуки разного цвета. Жентальмены - бабуины в чистом виде.
http://andreyfursov.ru/news/vse_chto_nuzhno_znat_o_britanskoj_ehlite/201...
Тоже хотел порекоментовать. Буквально вчера слушал. Но там речь шла про илитные частные школы - как раз подчеркивалось, что в Лондоне одно "быдло" учится.
Кстати, в ссылке есть график белых и не белых учеников. Лондон с его фифти-фифти оччччень выделяется
есть ещё grammar schools. Туда все ломятся если есть возможность.
"Но там речь шла про илитные частные школы - как раз подчеркивалось, что в Лондоне одно "быдло" учится."
Да те же яйца, только в профиль и мельче.
Я за всех говорить не могу, но наши, которые после 90-х протаптывали дорожки на запад, раскусили этих елитных в шесть секунд. Как говорил один мой знакомый - Смотрю на него, словно двадцатый сын африканского царька, только с мобилой. Та же ограниченность, психические проблемы и бабуинство. Только у царька всё напоказ, а тут прикрыто.
Всё хочу задать Фурсову вопрос - Сознательно ли хозяева денег вырождают\уничтожают эту илиту, держа её на уровне двухсотлетней давности? Почти 100 лет назад Черчиль слил Британскую империю, неужели нынешние думают её возродить с таким дерьмом...
На АШ по этому поводу раздор и шатание. Иные говорят, что Британская Империя никуда не делась, а просто изменила название, став Содружеством Наций. Давеча статья была на эту тему.
И по поводу Железной Леди тоже не единства. Толи она была агентом сами знаете кого, то ли спасала Британию и, таки, спасла.
Так что школы для элиты работают исправно. И "взгляд со стороны" как метод исследования, тут не очень-то помогает.
"И по поводу Железной Леди тоже нет единства. Толи она была агентом сами знаете кого, то ли спасала Британию и, таки, спасла."
Ага. Так спасала, что треть промышленности осталось...
И с катушек съехала, что в аглицких династиях прям, не второй, так третий. Не, в других королевствах тоже психов хватало, но всё же регулярности сего бедствия поменьше, если верить историкам.
Тут вообще совершенно разные подходы, как я уже говорил, "взгляд со стороны" не работает.
Маргарет не просто "убила промышленность", она поменяла профиль экономики страны. И, судя по всему, успешно. По крайней мере, страна не скатилась в 3й мир. В какой-то момент в Европе было принято решение о запуске глобализации. И все, почти поголовно, свернули свои индустриальные предприятия с переводом их в ЮВА.
Даже в Германии. Если вы думаете, что германская промышленность до сих пор обладает полным циклом производства - вы ошибаетесь. В BMW полно деталей, которые в Германии не производятся. :)
Повторюсь, это была общая стратегия. Сейчас, вполне возможно, на волне торговых войн и краха "свободной торговли", начнется реиндустриализация.. И шахты угольные откроют взад, почему нет. Всему свое время, дайте людям наиграться в "чистые источники энергии".
Да, кстати, вот еще неиллюзорная мысль - мир в Кореях с потенциальным их объединением, будет дорого стоить "странам-соседям КНДР", как уже успел намекнуть кто-то там из американской администрации. Что, безусловно, сильно замедлит экономический рост в регионе и приведет к его (региона) частичной или полной закукденности. Это будет как "распад СССР" наоборот.
И еще - если кто-то думает, что принятие стран Соцлагеря и части бывших Советских республик в НАТО и ЕС как-то усилил эти две организации - он жестоко ошибается. По сути, все эти страны представляли (и во многом до сих пор представляют) "чемоданы без ручки" и их содержание ложиццо тяжкой ношей и на НАТО, и на ЕС,
По принципу - хочешь разорить врага - подари ему дредноут (ну, или "белого слона")
Нет, не сознательно. Хотят как лучше плюс консерватизм. Английский консерватизм - это просто лень что-то менять пока не развалилось само. Кстати, дореволюционная образовательная система в российской империи была почти такой же. Дворяне - были тем же самым что и английская элита.
Хорошый рассказ. А вы не заметили контраста между этим выпускником частной школы и тем что он рассказал. По-моему контраст очевиден. А галстук...: у каждой старой школы есть свои легенды.
Очень интересный материал об английском образовании https://www.youtube.com/watch?v=i3WHkjylgS4
Про chav'ов он хорошо рассказал. Я их тоже не люблю. На этом ресурсе их, кстати, много.
Есть ещё yobs - это boys наоборот. То ещё говно. Вообще, частные школы решают задачу выращивания образованных людей на навозной куче.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Тут на самом деле следующее - граждане ЕС учатся бесплатно или почти бесплатно - у них свои квоты - граждане России и мира платят по полной
Очень странная логика у автора, если отправил детей в частную школу = деньги наворовал.
Можно также сказать что он эффективный менеджер.
На мой взгляд в верхней части британской элиты идет воспитание практически родоплеменной верхушки, функционально неграмотной.
Так следует из доклада Олега Яновского на семинаре "Универсум" Андрея Фурсова.
Это работало в плюс лет 200 назад. Сегодня эта система выталкивает наверх Кэмерона "Пустое Ведро", Борю Джонсона, Терезу Мэй и тучи серых элитных людишек на более нижних этажах гос.структур. В частности, спецслужб . И они принимают решения, которые противоречат здравому смыслу - например организация "Дела Скрипалей" и других изысков...
Для цивилизационного проигрыша государству необходимо и достаточно иметь закапсулировавшуюся в себе за сотни лет "элиту", физически вырождающуюся посредством инбридинга. Функционально малограмотную и абсолютно убежденную в своем умственном превосходстве над всем Человечеством. Умение носить галстук, манеры и приверженность клану с его ритуалами заменяет этим "элитариям" здравый смысл.
А мы удивляемся и ищем потаенный смысл в деяниях убогого селянина по интеллекту, но имеющего родословную от Плантагенетов с дипломом Оксфорда и безупречными манерами. Как у Бори Джонсона или принца Чарли...
Они уверенно проигрывают цивилизационную борьбу.
Странный текст.
Кстати, вопрос не только в количестве, но и в качестве.
Представим, что из страны Х едет учиться 10000 человек, отпрыски владельцев автосервисов.
Из страны Y едет 100 человек, отпрыски министров и генералов армий.
Разница есть?
на заметку...
Очень миленько что аж застеклить хочется.
Их больше. У начальницы отдела нашей конторки мужик работает в Лондоне, она к нему на полгода ездит и сына английской школой мучает. Он реально не понимает зачем его делают второгодником, бо изучают там то, что в нашей школе на пару лет раньше прошли. А она верит, что дает ему настоящее образование.
Вся эта тема, типа, обучение детей в европах, англиях и америках - унылое говно.. Ушлепки-родители готовят себе достойную смену, только живых детей жалко - они же не виноваты, что у них такие родители..
а сколько английских детей учится в Москве?