Давно уже столкнулся с такой проблемой на ресурсе. Захожу, как говорится, регулярно. Читаю «главную», вроде должен быть в курсе всего, что редакция считает достойным внимания основной массы читателей. Все должно быть, как говорят наши партнеры, «ОК».
Но не тут то было. Оказывается, в реальности, ситуация совсем другая.
Человек пишет статью, размещает ее где ни будь (на нашем ресурсе, разумеется). Редактор тоже человек – ему тоже бухнуть отдохнуть охота. Он, редактор, типа культурно отдыхает.
Статья висит либо в блогах, либо на пульсе. И вроде все должно быть нормально.
Потом приходит похмельный отдохнувший, и набравшийся новых сил, редактор и впихивает в главную статьи.
И тут прилетает нежданчик – читатель пропускает статьи, что были на пульсе, но потом попали на главную. Ибо статья идет датой публикации автором. И улетает, считай, в архив, на вторую, а то и на третью страницы.
Пишу по причине того, что не один год читаю «главную», и, зачастую сталкиваюсь с ситуацией, что публикация была, но я ее пропустил.
Считаю, что при публикации на «главной», статья должна идти в очередности выпуска на эту самую «главную». Надеюсь доступно описал проблему.
Комментарии
Уважаемый, я так понял, что вас беспокоит низкая посещаемость именно ваших статей.
Для решения этого вопроса есть два способа. Можно перестать писать плохие статьи, а вместо этого писать хорошие. Посещаемость радикально вырастет, независимо от всяких там незначительных мелочей, вроде времени выкладывания на сайт.
Или используйте кликбейт, хайп и провокации :)
Вы не правильно поняли. Я написал про то, что Я пропускаю интересные статья, написанные другими авторами.
Вы плохо читаете, и плохо понимаете написанное. Это бывает.
Окей. Тогда у меня другой вопрос.
Откуда вы знаете, что вы пропустили какие-то интересные статьи?
Можно я отвечу? Потому что я собиралась писать о том же, но Tuktarov меня опередил. Я прочитываю статьи, дохожу, например, до третьей страницы, закрываю броузер. Открываю в следующий раз, страница обновляется, и я вижу, что среди прочитанных статей появились новые, которых я в прошлый раз не видела.
Вам девушка ответила, но так же отпишусь.
Первый раз я заметил, что в обсуждении одеой темы была приведкна ссылка на маткриал, опубликованный еа нашем ресурсе. Полез смотреть, и оказалось, что он находится на главной, но мне он был не знаком. Сильео удивился, ибо главную просматриваю регулярно много лет.
Потом случаи повторились, и я пришел к выводу, что статьи попадают на главную по дате публикации, и для меня уходят на вторую и дальше страницы, т.е. становятся невидимы. В результате я пропускаю интересный материал, и меня это не устраивает.
У меня всё проще. АШ открывается на странице "Блоги" по умолчанию.
Просматривая заголовки и авторов можно легко определить, что читать, что нет. Потому что в блогах часто встречаются интересные материалы, а главная может быть скучна, как программа новостей.
Так что не вижу проблемы в том, что моя лента заголовков вдвое длиннее вашей...
У меня нет ни времени, ни желания просматривать все блоги. Я, за несколько лет убкдился в адекватном подходк редакции к выбору главной.
Я, например, читаю блоги.
Никогда не открывал "главную" или "пульс". Открываю блоги и читаю то, что действительно интересно. С самого начала так себя вёл. Кто вам мешает?
Тоже так поступаю, благо, статей в день не так много. Чай, не ЖЖ какой-нибудь.
Там то же иной раз вылезает бриллиант из под шелухи. Возможно это связано с предмодерацией.
Чтобы не повторялись такие недоразумения - читайте сразу "Блоги", ничего не пропустите. Это первое. И второе - то, что вам кажется значимым для вас, не всегда является таковым для редакторов, поэтому не всегда попадает на "Главную".
Не в том вопрос был.
Это не выход. У меня, например, зачастую не хватает времени дочитать Пульс, а в Блогах еще больше статей.
Вы читаете все статьи с пульса? Ох и ни фига себе всеядность.... 70% статей с пульса не заслуживают даже того, чтобы просто их открыть... А половину из оставшегося имеет смысл читать не далее чем до третьего предложения...
После замены движка "Главная" формируется только по Вашим подпискам. Подписка на пять разделов Алексворда, идёт по умолчанию.
Подпишитесь на интересных Вам авторов, или разделы которые Вам интересны и будет у Вас ВАША ГЛАВНАЯ.
П.С. Я читаю "Блоги", там все статьи, включая интересные мне. Пропустить можно только по личной не внимательности.
Так и сделал. Подписался на максимальное количество интересующих меня разделы и авторов, и, честно говоря, иногда только Пульс просматриваю, всё остальное приходит мне на почту. Вроде бы не было пропущенных интересных материалов за всё время, что я на АШ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Полностью поддерживаю автора. У меня та же "проблема" с Пульсом, когда среди прочитанных статей вдруг обнаруживаются новые. Может быть, добавить рубрику "Новые статьи после вашего последнего посещения", куда добавлять в том числе перенесенные из блогов?
Alexsword ответит наверное позже. Но на главной статьи отображаются в той посследовательности, как их редактор добавил в Новости или Аналитику. Если есть обратные примеры, плиз в студию со скринами. Последовательность отображения пяти основных разделов не должна меняться. МОжет Алекс ответит по другому
Все так. Но лучше, конечно, не создавать большие паузы :-)
Нет, не так.
Сейчас есть одна дата. И к этой двте привязвно все.
Я жк спрашиваю, а есть ли возможность публикации редакцией на главной вне зависимости от даты создания маткриала, привязвнной только к дате перевода на главную.
Если такая возможность есть, то ее надр применить, кмк.
Это не так.
На уровне базы данных есть понятие "публикация в разделе", у которой есть своя дата (дата помещения в раздел), и хотя эта дата не отображается в пользовательском интерфейсе (там показывается только дата создания самой статьи), именно она используется для упорядочивания статей в разделе.
Тогда я вообще ни чего не понимаю. Может это должео быть так, но в реальеости, у меня по крайней мере, статьи упорядачиваются по дате создания. Посмотрите, можкт там галочка не стоит? )))
Главные разделы я стараюсь обновлять в порядке поступления, поэтому даже если обновление делается с задержкой, порядок обычно сохраняется.
Но в общем случае это не так, и проще всего показать на примере Пульса, куда я часто вытягиваю статьи, которые автор из скромности или иных соображений не вытащил сам. Ниже скрин с примером - смотри дату статьи про МВФ. Сама статья создана в воскресенье, но идет "выше" статьи понедельника, так как была помещена в Пульс позднее.
https://aftershock.news/?q=all
Тогда объясни, как в череде уже просмотренных материалов появляются новые на предыдущих страницах.
Не знаю. Я знаю, как работает механизм публикации в разделах и описал это, но я не знаю в каком именно порядке ты читаешь.
Ниже отписал возможный сценарий - https://aftershock.news/?q=comment/5559750#comment-5559750
Как лечить - не понимаю.
Народ, подписывайтесь на АВТОРОВ и на РАЗДЕЛЫ :-)
У меня вопросик: А каким образом я могу подписаться на автора, которого я не то что не читал, а до нынешнего утра даже не подозревал о его существовании в природе?
Нажимаете на его ник, открывается его страничка, там кнопочка "подписаться на автора". Подписка на раздел так-же, нажимаете на иконку раздела и в открывшейся странице кнопочка подписаться.
Прошу прощения, но вы не поняли вопрос. Я имел ввиду тех авторов, о существовании которых я и представления не имею. Я , почти каждый день, заходя на сайт читаю таких. А если бы зашёл в другое время, так и не узнал бы. Какая уж тут подписка.
Если Вам понравился новый автор, подписывайтесь с уведомлением на почту. Когда он разместит новую статью Вам придёт сообщение со ссылкой.
П.С. Лично я сижу в блогах. Там все статьи, включая новых авторов, ничего не пропустишь.
> Считаю, что при публикации на «главной», статья должна идти в очередности выпуска на эту самую «главную»
Так и делается. Статьи в разделе идут в порядке поступления статьи в раздел.
Тогда откуда на главной берутся новые материалы на другой день, в череде уже просмотренных?
Не совсем понял вопрос, повторю еще раз на примере.
Главная = твои подписки.
Если ты подписан на раздел Аналитика (к примеру), и в этом разделе сегодня опубликована прошлогодняя статья, то она будет на самом верху.
Кстати, пришла мысль насчет возможного сценария, как такое могло получиться.
Подписок ведь много разных и они могут пересекаться.
Получается так - ты получил статью у себя на главную из одной из подписок.
Потом эта же статья публикуется в другом разделе, тоже из твоих подписок.
При этом она "всплывает" на самый верх Главной, как свежая публикация, но значится у тебя как уже прочтенная. А ниже ее (прочтенной) идут еще непрочитанные тобой статьи, что вполне соответствует описанию проблемы.
А у какого добавления приоритет?
Добавлено в две подписки в разное время.в ленте последнее?
Все подписки "равны" по приоритету, поэтому статьи упорядочены (если нет "закрепления") по дате самой свежей публикации в разделе из подписок.
Поэтому да, наблюдается эффект "всплытия", когда статья публикуется в еще одном разделе из подписок.
Я на самом деле этот эффект сам замечал, так как подписался на раздел Лидеры (который "Повелитель ботов" ведет), но уже привык и не соотнес сразу с сообщением Туктарова.
Меня поняли ))))
Теперь на тему лечения.
А что, если сделать наоборот - брать для упорядочивания не самую свежую публикацию, а самую первую (старую)?
Т.е. начинать читать с конца? И так каждый раз? Ну нафиг.
Я предложил лечение - на главной в топе статья должна появляться в момент ее перемещения на главную. Как точнее объяснить - не знаю.
Это, собственно, и есть что я предложил - брать дату-время первого вхождения в подписки, не "поднимать" при новых публикациях.
Реализовали этот момент. Давайте посмотрим эффект.
По мне так это логично.
Плюсую за данный вариант.
Вроде нормально все работает.
Кстати, есть побочный эффект от изменения - но вполне приемлемый - теперь при закреплении в разделе, статья у подписчиков раздела идет на самом верху, а не самой первой в разделе, как раньше. То есть более свежие публикации других разделов не сверху идут, а под ней.