Самая главная страшилка, которой нас потчуют либерал-патриоты, оправдывая повышение пенсионного возраста (а то и вовсе отмену пенсий) - демографическая. Мол, из-за падения рождаемости, скоро молодое трудоспособное поколение будет не в состоянии обеспечить старикам достойный закат жизни. И в качестве обоснования приводят частенько весьма правдивую статистику: в 60-е годы на одного пенсионера приходилось четыре работающих, а сейчас - наоборот, на одного мужика работягу - два генерала дармоеда пенсионера. И кстати, что примечательно, в обществе начинают тихонечко, по Овертону, формировать отношение к пенсионерам не как к людям, заслужившим достойным трудом достойную старость, а как к дармоедам, содержать которых стоит лишь из соображений гуманизма.
Впрочем, отношение к пожилым людям - это отдельная тема, а мы вернёмся к нашим баранам, то есть, к нашей демографии. Пока правительство, со своей другой планеты, вещает нам о грядущем демографическом армагеддоне, и в связи с этим, катастрофической нехватке рабочих рук, я, будучи представителем "простого народа", не езжу на бронированных лимузинах, а тихонько хожу пешочком, и поэтому, вижу проблему совсем с другой стороны.
Недавно ехал на электричке в соседний город, и на вокзале наблюдал весьма символичную картину. На всё не очень-то и большое здание вокзала мало того, что целых шесть полицейских, так ещё и столько же ЧОПовцев. При этом, вся общественно-полезная деятельность этих двенадцати человек состоит в недопущении бомжей и пьяных и в разгоне курильщиков с крыльца. Не многовато ли для таких целей?
Сцена вторая, из супермаркета. Обычный провинциальный типа торговый центр, который с одного конца в другой переплюнешь, сторожат целых четыре человека. И это при наличии кучи видеокамер (а за мониторами, наверняка, тоже кто-то сидит), хитровыделанных антикражных рамок и постоянно тусующегося в зале прочего персонала - продавщиц, грузчиков, уборщиц...
Совсем уж абсурдное зрелище я наблюдал в детском садике, где на входе бездельничал здоровенный бугай, в форме, с демократизатором и газовым баллоном.
Охранники на предприятиях, охранники в офисных центрах, в госучереждениях, даже в школах и больницах, охрана в "элитных" дворах, видимо, чтобы презренное быдло не пачкала немытыми ногами господскую землю, даже в парках и скверах - и то кое-где ходят ЧОПовцы. По разным оценкам, в охранном бизнесе в России занято от миллиона до трёх миллионов человек. И большинство их них - это вполне здоровые трудоспособные мужчины, которые при других условиях, могли бы заниматься куда как более полезным делом. Заметьте, всего в нашей стране 70 с лишним миллионов людей трудоспособного возраста. Получается, минимум каждый семидесятый у нас не производит материальныке блага, а сторожит чужое добро. И ладно бы, сторожили эффективно, а то, по статистике МВД, ЧОПовцы сумели предотвратить лишь 11 процентов посягательств на вверенное им имущество.
Вот, на примере всего лишь одной профессии, вам пример, как "эффективно" у нас используется гуманитарный ресурс. Я не утверждаю, профессия охранника полностью бесполезна - коммунизм у нас пока не наступил, и в ближайшем будущем не предвидится. Но само по себе, количество людей, выключенных из реальной экономики ради обеспечения иллюзии безопасности, весьма симптоматично. И это только то, что бросается в глаза. Что, если посчитать количество народу, сидящего на бюджетных деньгах и не занятых ничем реально полезным?
Таким образом, решение проблемы нехватки рабочих рук вполне себе имеется, и для этого надо всего лишь, перераспредплить гуманитарный ресурс, создав нормальные, высокооплачиваемые рабочие места для квалифицированного созидательного труда, и вытащить людей из адски раздутого непроизводительного аппендикса экономики. И кстати, любителям сравнивать с шестидесятыми на заметку: во времена оны на конвейере крутили гайки по нескольку сотен народа, которых сейчас легко заменяет роботизированная сборочная линия, а пара специалистов, оснащённых компьютерами, сейчас выдаёт результат эквивалентный целому отделу офисных сотрудников образца шестидесятых.
Комментарии
Типичный прием от коммуняк!
От либерал-коммуняк, троцкистов, хрущей...
А по существу есть что сказать?
По существу я много раз говорил, и про охранников в том числе. Да, в России крайне нерационально используется труд. Но при этом масса людей, которые готовы годами бездельничать в той же охране магазинов и прочих офисов, вместо полезного труда на реальном производстве.
И да, гарантирую, что совсем скоро на мой комментарий набегут трутни, которые мне объяснят, что в России массовая безработица и их труд никому не нужен. И поэтому они будут протестовать против треклятого правительства с его грабительскими и геноцидными законами.. :-)
А что значит - рационально? Каковы критерии? Опять либералы атакуют. Не нравится езжайте в вашу любимую америку.
Вот не хочется называть вас
дебиломглупцом, но вы же сами напрашиваетесь. Если вы не можете самостоятельно ответить себе на простой вопрос, не нужно кидать дерьмом в собеседника. Займитесь самообразованием, что ли...Так каковы критерии?
1) нечеткая постановка цели
2) отсутствие приоритетов в делах
3) плохое планирование трудового дня
4) личная неорганизованность
5) недостаток мотивации (пофигистское отношение к работе)
6) неполная, запоздалая информация
7) неумение говорить "нет"
8) отсутствие самодисциплины
9) затяжные заседания для руководителя
10) спешка, нетерпение
11) болтовня на частные темы
12) неумение делегировать дела и полномочия...
Вам достаточно, или разжевать каждый пункт?
Как я люблю впаривание первых трёх пунктов в условиях решения задач на *неопределённо*-изменчивые условия.
Как и закономерное следствие из их добровольного навязывания. В виде втыкания задач на *определённо*-изменчивые условия куда нужно и трегубо — куда их *не* нужно втыкать.
Кормить надо лучше, тогда и не улетят (с)
Если рабочий (не подсобник, и не свежеиспечённый выпускник ПТУ, а квалифицированный, опытный специалист) на заводе получает 20 тысяч, и охранник в школе получает те же 20 тысяч, куда человек пойдёт?
И да, безработица в провинции действительно существует, и многие идут в охрану лишь потому, что другой работы, более интересной и/или высокооплачиваемой попросту нет.
Чтобы работа стала высокооплачиваемой, нужно заниматься самообразованием и повышать персональную квалификацию. Работа охранником ничего из этого не предусматривает. Значит, тот, кто считает, что охрана - лучшее место из того, что он заслуживает, с моей точки зрения ничем не отличается от креакла, сидящего в офисе и строчащего тупые статейки о марксизме и диктатуре пролетариата...
А тупые статейки за правильный капитализм с человеческим лицом?
Я гляжу пока вас лично граблями по лбу не ударит прояснения в голове не будет. Куда вы хотите определить этих охранников? Для них есть достаточное количество вакансий? Иначе вас не шибко спасет самообразование.
Сколько можно жевать, вы же не корова? Вам нужна высокооплачиваемая работа? Предъявите вашу квалификацию и опыт работы. Вам нужна просто работа? Идите на любую, по объявлению "требуется". Вам нужна высокооплачиваемая без ответственности? Это на паперть. Там подают, по пятницам..
Вся суть ситуации в том, что наш хитрожопый бизнес хочет и на ёлку влезть, и жопу не ободрать. Всем нужны уже сразу квалифицированные кадры, с опытом работы. А если кто-то готовит сам спецов, то со старта платят такие копейки, которые, может, подойдут недавнему выпускнику ПТУ, которого ещё родители поддерживают, дабы наработать навыки и опыт, но никак не человеку уже взрослому и самостоятельному, а тем более, обременённому собственной семьёй. А на низкооплачиваемую копеечную работу, конечно, берут, но там такие условия и такая текучка, что ужоснах.
В своё время, я помимо всего прочего, организовывал погрузочно-разгрузочные работы. Именно, договаривался с клиентами, находил бичей, которые трезвые, и сам бригадирствовал на объекте, причём, и сам же мешки-ящики тоже тягал. Так вот, народ считал за великую честь работать со мной, даже не потому, что у меня заработать можно больше (а я, в отличие от других, работягам не жидился, а вот с клиентов тянул, сколь возможно), а потому, что я относился к людям по-человечески. А это поважнее денег будет.
Именно так. Кто-то хочет просто работы - на бутылку и пачку сигарет, кому-то хочется расти над собой, а кто-то желает получать на халяву...
Я всё это к тому, что не деньгами едиными оценивается работа, но и взаимоотношениями с начальством, организацией труда, отношениями внутри коллектива, и т.д. и т.п. К примеру, немного из личного опыта. Работал я одно время на стройках капитализма. Сперва подсобником, потом на каменщика выучился, с бетоном иметь дело могу, со штукатуркой, проводку делаю весьма недурно, ну и другое, по мелочи. И да, работа эта мне нравится, и денег в хорошей бригаде шабашников поднять можно неплохо. Но вот режим работы меня абсолютно не устраивает - ишачить весь сезон, как Стаханов в забое, без выходных, по 12 часов в сутки, а не в сезон отлёживаться и поправлять подорванное трудом здоровье - это, по моему, ну очень на любителя. А именно в таком темпе работают все нормальные бригады. Кто трудится в более низком темпе, тот оказывается, как правило, алконавтами и рукожопами. Вот и ушёл я со стройки в торговлю и околоторговый бизнес. Впрочем, что хорошо - надо будет поднять быстро бабла - могу и вернуться, благо, связи остались.
Люди у нас тоже хитрожопые. Знаю несколько случаев, когда обученные за счет коммерсантов люди, всеми правдами и не правдами стремились уйти работать к конкурентам, несмотря на заключенный контракт.
Бывает и такое, да. Но тут надо разбираться в каждом конкретном случае. Иногда бывает, что коммерсы считают таких работников чуть ли не своей собственностью, и полагают за норму всячески их кидать, раз контракт. В общем, все хороши...
Самообразование без возможности работать практически -- сродни онанизму..
Больно умные все.
Вот вы хотите стать токарем, но живете в городке с населением 20-30 тыс. Как вы будете повышать квалификацию? Где возьмете станок. Каким самообразованием заняться
Как стать высококвалифицированным водителем междугороднего автобуса? Ведь где-то нужно начинать? А кто возьмет шофера со с стажем в несколько месяцев?
И так по любой профессии можно сказать.
Советы давать, не мешки ворочать
И наоборот: чтобы человек имел стимул к самообразованию, нужно, чтобы работа стала высокооплачиваемой. Причём, желательно, почти со старта, с приобретением минимально необходимой квалификации. А то какой смысл учиться дальше, если всё равно не будешь получать больше, а если будешь, то ненамного?
Разумеется. Квалификация приходит с опытом. У меня в практике были случаи, когда приходил устраиваться сварщик 4 разряда, и искал потолочные электроды. И водитель с городской газели так сразу не сядет на дальнобой, с выездом за границу. И моряку с катера никто не доверит управление большим кораблём. И санитарке не разрешат делать операцию. И дворника никто не пустит управлять эскаватором. И лейтенанту из училища не дадут командовать полком. И тд. и т.п.
И только сетевые писаки мнят себя крутыми специалистами, которым
в зоопарке не докладывают мясанедоплачивают, за то, что они умные и красивые.А вы пробовали место работы сменить? Новую специальность получить, курсы повышения специальности окончить? Наверняка, нет. Вот и ворочайте мешки, пока не дойдёт, что одни всегда будут работать руками, а другие головой, и что рост зарплаты прямо зависит от результата вложенного тобой труда...
Кончайте трепотню без конкретики. Куда уехать из городка с населением 20-30 тыс? Где взять начальный капитал для переезда? И прежде всего - где получить основы профессии.
Речь идет не об получении высшего образования.
А других специальностях - токарь, слесарь, монтажник. Настоящих рабочих профессиях.
Вот возьмем трудовой путь Гагарина. Начинал с обучения литейщиком. Но ведь государство всем обеспечило. И жильем в общежитии и питанием и стипендией. Затем учеба в техникуме и начала летной практики в аэроклубе. И здесь государство и самолет выделили и инструкторов.
Сможет ли паренек в 14-15 лет сейчас повторить путь Гагарина. Не до космонавта, а хотя бы до квалифицированного рабочего? Вот вы знаток самообразования и повышения квалификации, скажите как реально пареньку из городка, похожего на Гжатск времен Гагарина, это сделать?
По пунктам. И из личного опыта.
Я уехал из глухой деревни, с 2 тысячами населения, в которой проработал больше 10 лет, в город. Уехал в никуда - не было у меня ни квартиры, ни машины. Была жена и двое детей дошкольников. Снимал малюсенькую квартиру лет семь или восемь, пока не смог купить голые стены в заброшенном доме. И ещё года два своими руками делал себе нормальное жильё. Потому что понимал: мне и моей семье - надо. И работал на основной работе по 10 часов, и ещё по два часа ежедневно, на строительстве своего дома. А в выходные - с утра до вечера. Дом, кстати, не в центре города, а в отдалённом микрорайоне - так много дешевле.
Начальный капитал нужен, если вы собираетесь торговать. На офис, мебель, связь, персонал. Для того, чтобы работать на себя, на первых порах - хоть на услугах населению - нужны лишь руки, трезвая голова и инструмент.
Получить высшее образование - тяжело. Особенно если платное и очное. Но заочное много дешевле. Наши родители учились заочно и работали. И не стонали. Нужно вам высшее образование, или достаточно 3-4 разряда в профессии - решать вам.
Устроиться в любой автопарк или монтажную организацию учеником слесаря или токаря - вообще не проблема. Проблема в том, что расти над собой нужно хотеть. Квалификация она не корочками даётся, а только опытом. Ну а будете ждать, когда вас некто обеспечит, да сидя в глуши - не дождётесь. Поэтому выход один: потратить время (с интернетом у вас всё в порядке) на поиск и оценку предложенного. Затем переезд и житьё в съёмном жилище. И не гнушаться любой работы - потому что может оказаться, что ваши желания не соответствуют вашим возможностям. А имея работу и гарантированный заработок, уже можно решать: или расти в этом месте, или искать другое. Но в этом случае искать будет много проще..
Когда вы уехали? Небось в СССР? В годах 60-х? Это запросто
В 1994 году. В самое бандитское время. Ничего, пережил...
Даже в это время еще можно было с нуля и даже не бандитским способом подняться.
А теперь не выйдет
Если не пробовать, ничего не выйдет.
Любая дорога начинается с первого шага...
Я и сам имел опыт переезда, причём, в худшие условия, чем были. Пару лет мыкался, не гнушаясь никакой работой, потом пахал, как ишак на стройках капитализма, потом подкопил маленький капиталец и ушёл в бизнес. Сейчас, спасибо родному государству и особенно, ЦБ РФ за обвал рубля-2014, перешёл в самозанятые мелкие шабашники. На хлеб хватает, иногда на масло, икру уже лопаю лишь мысленно :) Не женился пока и детей не настрогал лишь потому, что не хочу, чтобы моё потомство повторило мой путь. Если уж захотят дерьма нахлебаться, то пусть уж сами это дерьмо ищут.
Кроме здорового цинизма и благоприобретённой мизантропии, сделал немало ценных выводов:
1. "Не гнушаться любой работы" - это можно лишь от полной безнадёги, когда с голодухи живот сводит. И то, только на время, пока не подвернётся что-нибудь более достойное. Иначе, это тупо путь в бичи.
2. Всегда нужно сохранять чувство собственного достоинства, хоть это и может мешать и доходам и взаимоотношениям в коллективе. Любителям сесть на шею или потешить ЧСВ за ваш счёт, будь то начальство, коллеги или клиенты, нужно давать немедленный отлуп, вплоть до посылания на хер и битья морды. Как результат, только больше уважать будут.
3. Главное на работе - отнюдь не деньги, главное - коллектив. Если в коллективе атмосфера крысятничества, стукачества и лизания жопы - нужно бежать из этого кубла, как из чумного барака. И без разницы, какие там деньги и какие перспективы могут открыться. И напротив, в хорошей, дружной команде стоит задержаться, несмотря даже на сравнительно небольшой доход.
4. Главное в карьере - совсем не квалификация, главное - репутация и наработанные связи. Причём, зачастую, репутация просто хорошего человека важнее репутации крутого специалиста.
Как-то так...
Полностью поддерживаю!
В первую очередь, в нашем обществе, рост зарплаты (и доходов вообще) зависит не от вложенного труда, а от наличия хороших, полезных связей. Каковые связи нарабатываются, в том числе, и трудом, через репутацию. А то так можно действительно, всю жизнь мешки ворочать.
Соглашусь - есть масса людей не готовых работать. Можно устроится на более тяжелую, но оплачиваемую работу, но проще работать охранником (к примеру).
Не всегда и не везде. Многие моментально уходят из охраны, когда подворачивается более интересная и/или выгодная вакансия. Только вот, вакансий на всех желающих нет.
Естественно не говорится про всех. Люди достаточно различны. Сам прошел через охрану - кто-то там и остался, кто-то в другие места подался.
"Вы что, реально РАССЧИТЫВАЙТЕ на свою пенсию?!" Соловьев о СКАНДАЛЬНОЙ пенсионной реформе Опубликовано: 15 мая 2018 г.
Наглядный пример сам ПФР. Расходы на самосодержание легко можно уменьшить в разы. Достаточно посмотреть на замки которые они себе понастроили и на машины сотрудников паркующихся рядом.
При чем без боя, они контроль над потоками сотен миллиардов не отдадут. Вовка мог бы, но не хочет, как и другие сферы, помельче: омс, осаго. Все эти прослойки созданы в своё время для чего? Перераспределения в чью пользу?
А может хочет, но не может без вашей поддержки? Он вроде не господь-Бог?
А вы тут только языком трепать.
Дык, поддержка есть. Если Темнейший попросит, народ быстро подорвётся на благое дело. Значит, не хочет.
Неправильно.
Со всех сторон раздаются визги о повышении, но президент молчит. Вы слышали лично от Путина, что он требует повышения возраста выхода на пенсию? Нет. Он лишь сообщил, что нужно быть предельно внимательным в этом вопросе. Т.е. он внимательно нас слушает.
Мяч на нашей стороне. И нам пора действовать. Мы должны заявить в полной мере - чего мы хотим и что мы предлагаем.
А заявление либерастов о том, что всё решено - это взятие на понт.
Вы все верите в сказку - царь хороший, бояре прохие? Но правы, реакция в любом случае должна быть, пока в виде обсуждений...
Реакция уже есть, и весьма острая. На РОИ одна петиция уже набрала 100 тысяч, две аналогичные подбираются к потолку. Если бы не мудиаль, наверняка бы и на улицу вышли, безо всяких насральных.
Не один царь и власть вообще не может сопротивляться воле народа.
Чисто условно: Власть принимает закон - расстрелять 90% населения. И что от этой власти останется на следующий день?
Народ может всё. Но как мы видим не хочет. Все законы, которые приняты в России были приняты с согласия народа. Поэтому государь не принимает решения и ждёт слова от нас. Если воля народа будет достаточно вялой, то мы и в 80 лет на пенсию пойдём.
Дык давно высказано предложение потребовать радикального решения проблемы профессионализации привилегированного труда.
Нужно лишь зафиксировать обязательство проработать *минимум* ⅔ стажа на рядовых рабочих специальностях за з/п рядовых работяг как *необходимое* условие получение пенсии сверх социального минимума.
Плюс квалификационные экзамены для эффектвно-управленцев, как способ решения проблемы приоритетной задачи (сохранения статуса).
И желающих резко поубавится.
О нет, только не экзамены. А вот практика перед вступлением в должность...
Мне оно тоже не нравится.
Но предложите другой механизм контроля профильных компетенций.
А то уже давно регламенты (!!0 пишутся под… особенности реализации (!!!) решений, которые должно впарить.
И, как обычно, никто из главных получателей эталонно-некоррупционной ренты не несёт никакой ответственности за издержки.
О зомби отметился.
Предположу, что проблема не в "нехватке рук", а отсутствии дешёвых, способных работать за ценник, живописно изображённых на демотиваторе, отсюда и тонны бывших братьев из-за рубежа, выдавливающих дорогих россиян своим желанием работать за более низкую оплату.
Всё правильно. Главное средство "оптимизации" бизнеса сейчас - сокращение расходов на зарплаты. Причём, в первую очередь, это касается рабочих и ИТР - манагеры всех мастей, наоборот, стараются оторвать себе побольше, ссылаясь на свою "незаменимость".
Ну да, и скостить и кинуть в нашем замечательном капитализме - это святое, причём закордонных "прокатить" ещё проще.
В 30е-80-е эта проблема решалась кардинально. Где-то читал, что предприятия МВД имели в своём распоряжении в среднем около 2,5 миллионов постоянных (одних отпустили, других посадили) почти бесплатных тружеников, для которых принудительный труд был обязательным, а само МВД находилось на 4 месте в объёмах советского промышленного производства...
Страницы