Потери армии США за 12 лет

Аватар пользователя PIPL

Просто история:

Война – дело жестокое и кровавое. И до распиаренных Голливудом и разными военными фантастами полностью бесконтактных войн еще так далеко, как от Земли до Альфы Центавра. То есть очень и очень далеко. Поэтому армия любого государства будет неизбежно нести в войнах потери, все различие в том – насколько они будут серьезными. Не смогла избежать этой участи и такая высокотехнологичная армия как американская.

В частности, согласно отчету Исследовательской службы Конгресса США, потери американских Вооруженных сил за период 2006-18 годов составили 15861 человек. Много это или мало? Как смотреть. С одной стороны, это больше, чем численность экспедиционной бригады морской пехоты США (штатная численность – порядка 14,5 тыс. военнослужащих). Но с другой – это не так уж и много, принимая во внимание тот факт, что последние два десятилетия Соединенные Штаты постоянно ведут войны в различных регионах планеты, в первую очередь – на Большом Ближнем Востоке (для сравнения, по данным МО СССР, в ходе боевых действий в Афганистане в 1979-89 годы было убито, умерло от ран и болезней 13 833 человека).

Казалось бы, что тут необычного – армия воюет, а потому и потери имеются. Но это только на первый, невооруженный взгляд. Если же изучить отчет более подробно, то можно наткнуться на потрясающую сенсацию. И тогда становится понятно, почему этот документ старались спрятать в недрах американского истеблишмента: отчет, подготовленный на основе официальных данных Пентагона еще 1 июня с.г., стал достоянием общественности почти две недели спустя лишь благодаря усилиям Федерации американских ученых (Federation of American Scientists). Да и то в усеченном виде.

Еще бы, ведь Вашингтону есть, что скрывать от своих граждан: лишь около 28% из указанного количества погибли в районах боевых действий, т.е. отдали свои жизни собственно на войне. Остальные – это жертвы мирного времени, погибшие по большей части на территории США, да еще и под воздействием алкоголя или иного дурмана (проще говоря – наркотиков). Как же не скрывать такой позор? Но обо всем по порядку.

 

«Зеленые береты» из 10-й группы ССО СВ США отдают дань уважения двум погибшим боевым товарищам. Авиабаза Кундуз, Афганистан. Фото с сайта army.mil

 

ПОГИБЛИ ВДАЛИ ОТ ДОМА

Согласно приведенным в документе данным, в период с 2006-го по 2018 год, то есть пять лет спустя после начала США военной кампании в Афганистане и три года спустя после вторжения ВС США в Ирак, американские военные потеряли на войне и, скажем так, в быту в общей сложности 15851 военнослужащего и призванного в строй резервиста, из которых лишь меньшая часть – 4510 человек или 28,4% от общего количества – погибли в районах проведения так называемых зарубежных боевых операций (Overseas Contingency Operations или OCO, дословно с английского переводится как «зарубежная чрезвычайная операция»).

Под «зарубежными боевыми операциями», согласно принятой в Пентагоне терминологии и классификации, понимаются проводимые ВС США операции, «в которых представители Вооруженных сил вовлечены или могут быть вовлечены в боевые действия или операции против врагов Соединенных Штатов или иной противостоящей вооруженной силы». Под понятие OCO подпадает значительное количество разнообразных по характеру, целям, задачам и масштабам операций, проводимых Пентагоном в различных уголках планеты. Однако следует отметить, что сюда не относят гибель отдельных военнослужащих во время мероприятий учебной и боевой подготовки.

Гибли на войне американские военные и мобилизованные резервисты в указанный период «в более чем 25 странах мира», а также в различных районах Мирового океана. Это самый наглядный показатель того, что Вашингтон все еще не может отказаться от роли глобального полицейского и попыток наведения порядка и установления демократии везде, где только можно и где нет силы, способной дать американским воякам достойный отпор. Ну а раз нет отпора, то наглость Вашингтона начинает возрастать даже не в арифметической прогрессии, а в геометрической. Прекратить же этот рост возможно только, если сильно щелкнуть по носу много возомнившего о себе задиру. Что периодически и происходит в разных уголках планеты.

 

Погибшие в боях американские военнослужащие находят свой последний приют на Арлингтонском национальном кладбище,захоронения на котором осуществляются еще со времен Гражданской войны. Фото с сайта army.mil

 

АФГАНИСТАН И ИРАК

Первое место в ряду причин безвозвратных потерь ВС США в обозначенный период твердо заняли различного рода самодельные взрывные устройства (СВУ) и фугасы, которые активно применяются противниками американских «джи ай», в первую очередь в Афганистане и Ираке. На самодельные взрывные устройства и фугасы пришлась почти половина безвозвратных потерь Пентагона, что наглядно показывает характер войн, в которые оказались втянуты американские военные. Войны эти преимущественно контрпартизанские и контртеррористические. Ну а партизаны свои методы ведения боевых действий не изменили еще со времен Второй мировой, опираясь в основном на мины, фугасы и СВУ, а террористы просто скопировали партизанскую тактику и весьма активно и, надо сказать, небезуспешно ее применяют.

Если же рассматривать безвозвратные потери ВС США по географическому признаку, то, безусловно, большая их часть пришлась в период 2006-18 годов на Афганистан и Ирак, где погибли соответственно 1961 и 2177 военнослужащих, что составило 12,4% и 13,7% от совокупных потерь ВС США в районах боевых операций за означенный период. Для сравнения, средняя численность американского батальона морской пехоты по штату «в базовом варианте» – 1200 человек, поэтому вполне резонно можно указать, что 12 лет войны в Афганистане «съели» полтора, а в Ираке – почти два батальона морпехов.

При этом если в Афганистане устойчивый рост потерь наблюдался с 2006-го по 2010 год, а потом пошло снижение, то в Ираке основная часть потерь пришлась как раз на 2006-2007 годы, когда в год американцы теряли по несколько сотен бойцов, а затем пошел резкий спад. В настоящее время уровень потерь и в Афганистане, и в Ираке примерно одинаков и в целом не так высок.

Примечательно, что даже в зоне боевых действий значительное количество американских военных погибло в результате несчастных случаев и разного рода инцидентов, равно как вследствие болезни, убийств и самоубийств, а также самострелов. Так, если в Афганистане в ходе боевых действий погибли 1658 военнослужащих, что составило 84,5% от общего количества потерь в этой стране, то на остальные 15,5% пришлись как раз небоевые потери (303 человека). В свою очередь в Ираке боевые потери составили 80,7% (1756 человек), а небоевые – 19,3% (421 человек).

Более же подробно разбивка по причинам гибели военнослужащих ВС США в Афганистане и Ираке выглядит следующим образом:

– самодельные взрывные устройства: Афганистан – 910 человек (46,4% от общего количества погибших в этой стране), Ирак – 1082 (49,7%);

– убиты в ходе боестолкновений и умерли от полученных в бою ран: Афганистан – 748 человек (38,1%), Ирак – 674 (почти 31%);

– несчастные случаи: Афганистан – 173 человека (8,8%), Ирак – 211 человек (9,7%);

– в результате нанесенных себе повреждений (самострелы и, возможно, сюда же относятся самоубийства): Афганистан – 90 человек (4,6%), Ирак – 151 (6,9%);

– болезни и травмы: Афганистан – 22 человека (1,1%), Ирак – 29 (1,3%);

– убийства: Афганистан – 12 человек (0,6%), Ирак – 24 (1,1%);

– по неустановленной причине: Афганистан – 6 человек (0,30%), Ирак – 6 (0,27%).

Как видим, во-первых, Ирак оказался более криминогенной зоной боевых действий – там от убийств – т.е. в результате уголовных преступлений, а не боевых действий – погибло ровно в два раза больше американских военных, чем в Афганистане, а, во-вторых, достаточно велик в обоих случаях и процент погибших в ходе самострелов и самоубийств, но в особенности – в результате различных происшествий и несчастных случаев, включая катастрофы автобронетанковой техники и летательных аппаратов (по причинам, не связанным с действиями противника). Скажем, в Афганистане в результате различных катастроф с участием наземной и авиационной техники погибли 162 военнослужащих.

 

Бойцы американского военно-морского спецназа (SEAL, «морские котики») на похоронах своих боевых товарищей в знак уважения оставляют с ними свои специальные знаки принадлежности к элите ВМС США. Фото с сайта navy.mil

 

МИР – ХУЖЕ ВОЙНЫ

Впрочем, все описанное выше – это только прелюдия, а сенсация ждет нас далее. Дело в том, что в то время как в районах боевых действий, разбросанных практически по всей планете, американские военные потеряли в период 2006-18 годов 4510 человек, то на территории Соединенных Штатов и еще семи десятков государств мира, в также в акваториях всех океанов планеты Пентагон в небоевой обстановке потерял почти в три (!) раза больше – 11341 человека или 71,6% от совокупного количества погибших военнослужащих и мобилизованных резервистов.

Большая часть их пришлась на несчастные случаи – 4599 человек или 40,6% от общего количества погибших. Затем с небольшим отрывом идут потери от нанесенных военнослужащими самим себе повреждений, куда, судя по всему, включаются и самоубийства, – 3258 погибших (28,7%). Третья по серьезности причина гибели американских военных – болезни и травмы: 2650 человек или 23,4% от общего количества погибших и умерших. А вот причины гибели 248 военнослужащих или в 2,2% от общего количества установлены, судя по отчету, так и не были. Остается лишь гадать – почему.

Таким образом, в среднем по причинам, никоим, даже самым отдаленным образом не связанным с ведением боевых действий, Пентагон терял каждый год около 920 человек, т.е. почти по батальону морской пехоты (его численность «в базовом варианте», напомним, составляет около 1200 человек).

По большому счету, если говорить без обиняков, то мирная обстановка и быт оказались существенно более смертоносным «оружием» для американских «джи ай», чем даже самые мощные фугасы партизан и террористов. Сравните: 920 человек в год в мирной обстановке и 910 погибших от СВУ и фугасов в Афганистане аж за 12 лет! Просто сам собой напрашивается весьма нетривиальный вывод: если американская армия хочет снизить количество погибших военнослужащих, ей надо больше соединений отправлять на войну, а не держать их дома в казармах.

Видимо, все дело тут в том, что в зоне боевых действий военнослужащие мобилизуются и постоянно готовы к любым неожиданностям, а дома они расслаблены – вот и гибнут почем зря в ходе ДТП (именно эта причина является самой смертоносной для ВС США в небоевых зонах: на нее пришлось почти 16% от общего количества потерь – 1807 погибших) и иных несчастных случаев. Подтверждение тому – большая часть потерь (93%) приходится на соединения, дислоцированные именно на территории Соединенных Штатов.

Впрочем, и это еще не сенсация, а только прелюдия к ней.

 

Роль всемирного полицейского, которую взвалили на себя американцы, неизбежно требует жертв. Фото со страницы МО США в Flickr

 

ЗЕЛЕНЫЙ ЗМИЙ – ХУЖЕ ФУГАСА

Дело в том, что значительная часть военнослужащих погибла в рассматриваемый период вне зоны боевых действий, находясь в нетрезвом виде или под воздействием наркотиков. Об этом черным по белому написано в отчете, подготовленном Исследовательской службой Конгресса США, так что это вполне официально признанные цифры, а не какие-то досужие домыслы автора.

В частности, из общего количества погибших в результате несчастных случаев (4599 человек) около 14,2% или 652 человека были одурманены наркотиками или какими-то другими веществами. Еще больше процент таковых среди погибших «по неустановленным причинам»: 53 человека из 248, т.е. 21,4%. Меньше процент в двух других категориях: погибшие от нанесенных себе повреждений – 135 человек из 3258 (4,1%), умершие в результате болезней или травм – 14 из 2650 человек (0,53%).

Всего же в 8% случаев гибели американских военных в небоевых зонах – а это ни много ни мало более 900 человек – удар прямо или косвенно нанесли зеленый змий или наркотический дурман, которые фактически стали более смертоносным оружием, чем многократно упомянутые самодельные бомбы исламских фанатиков-террористов.

Руководству Пентагона впору объявлять год борьбы с алкоголизмом и нарко- и токсикоманией, а то такими темпами до войны с «коварной Россией» от американской армии ничего и не останется…

Владимир Щербаков

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Shiiva
Shiiva(9 лет 3 месяца)

А ссылку на сам отчет можно?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 11 месяцев)

Я в забугорном не силён. Пытался найти, не получилось. 

 

Аватар пользователя Despinator
Despinator(7 лет 8 месяцев)

Что-то типа того: https://fas.org/sgp/crs/natsec/IF10899.pdf

Аватар пользователя Додека
Додека(6 лет 6 месяцев)

Сенсации, сенсации... По факту, небоевая смертность - величина относительно постоянная и действительно, относительно существенно меньше, чем на гражданке. Боевая - пропорциональна активности боевых действий. Доклад - просто анализ по причинам. Высасывать из абсолютных цифр потерь некие сенсации - не желтизна ли это?

Аватар пользователя Seva
Seva(10 лет 6 месяцев)

Увидеть бы еще где-нить статистику по гибели бойцов ЧВК...

Это ведь хорошо известный фокус, когда конкретно "на земле" работают не столько штатные военные, сколько бойцы из ЧВК. А их потери якобы уже никого из манюпаса волновать не должны.

Аватар пользователя kue
kue(10 лет 5 месяцев)

Да ну.. Если бы речь шла о десятках тысяч, то был бы хоть какой повод все эту жвачку про "котиков" и прочих элитных наемников обсуждать. А так, - ну сдохло полторы тысячи бессознательных дураков в форме - на дорогах в ДТП больше гибнет

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 7 месяцев)

Есть одно но- американцы  никогда не участвовали в  боевых действиях против равного врага, имеющего авиацию и  развитую систему  технической разведки, когда  потери будут на порядки выше  Нанести  массированный  ракетно-бомбовый  удар по средствам ПВО и пунктам  базирования, а потом подчищать  сухопутными подразделениями-  героическая  тактика  против  древних  танков и  бедуинов  на  джипах.  А   пехота  у  них  при  всей  технической оснащённости  без  авиации - ничто. Вот яркий  пример  из Нигера  в ноябре 2017 года. 4  спецназовца - 4 трупа.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=Y0omsYANKkY

 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Вообще-то их там восемь было, на двух машинах, темной и светлой. Четверо в светлой нормально прорвались ко взводу поддержки, а эти по какой-то причине отстали. Ну а дальше - численное преимущество таки решает.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 7 месяцев)

Давайте оперировать фактами. Группа  спецназа  в светлое время  суток(!)  попадает в засаду (!) и теряет 50 процентов личного состава(!). Численного преимущества на  кадрах не видно, равно как и интенсивного обстрела  с  использованием минометов и гранатометов-только стрелковое  оружие. Сами действия  группы очень похожи на побег, потому  как  они психологически совершенно не готовы к  огневому контакту  в саванне. И вместо того чтобы  занять круговую оборону и вызвать подмогу-вертолеты то на базе  однозначно есть-, они панически бегут. В аналогичной  ситуации в  Сирии  16 российских спецназовцев  ушли, угрохав  40 басмачей и не потеряв ни одного человека.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 9 месяцев)

Все так, за исключение последнего предложения. Наши были нифига не в аналогичной ситуации, а в гораздо более серьезной. Ну и разница, немного ммм... "оправдывающая", что ли, американцев, в том, что наши были в реальной войне и соответствующее ожидание опасности и готовности к ней, а пиндорасы - чуть ли не в полицейском рейде, ну не на расслабоне, конечно, но и не так мобилизованы внутренне. Да хотя и мобилизованы были бы - один фиг, хреновые итоги были бы, думаю. И поделом.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Группа  спецназа  в светлое время  суток(!)  попадает в засаду (!) и теряет 50 процентов личного состава(!)

Повезло. Из засады на открытой местности вообще никто уйти не должен был.

Численного преимущества на  кадрах не видно,

Полагаю что оно там таки было, поскольку уж больно резво к упавшим подбежали тапочники. Это явно не те, которые стреляли с самого начала, а маневренная группа, зашедшая во фланг.

равно как и интенсивного обстрела  с  использованием минометов и гранатометов-только стрелковое  оружие.

А его там хватает с лихвой. Машина не бронированная, замечательно простреливается из автомата, еще лучше из пулемета, РПГ на неё тратить - дурь. А из миномета попасть в движущуюся машину можно только случайно.

Сами действия  группы очень похожи на побег, потому  как  они психологически совершенно не готовы к  огневому контакту  в саванне.

Когда ты понимаешь, что негры, которые должны были обеспечивать тебе прикрытие, уже сдристнули, а вас осталось восемь против неизвестного количества бойцов на территории противника, в легкой броне, без тяжелого вооружения - сбежать это самое грамотное решение, которое комод может принять до тех пор, пока к тапочникам не прибежало подкрепление.

И вместо того чтобы  занять круговую оборону и вызвать подмогу-вертолеты то на базе  однозначно есть-, они панически бегут.

Невозможно занять круговую оборону на открытом месте. Ну, если конечно ты не космодесант в закрытой силовой броне.

 

В аналогичной  ситуации в  Сирии  16 российских спецназовцев  ушли, угрохав  40 басмачей и не потеряв ни одного человека.

И близко не похожи. Наши сидели в штурмовой броне и с комплектом тяжелого вооружения, включая ПТУРы. И не в чистом поле, а в окопах, из которых удрали сирийцы. Это как раз тапочникам по открытой местности подбираться приходилось, и их безнаказанно отстреливали на дальних подходах.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 7 месяцев)

Круговую оборону  на открытом месте организовать нельзя - а попасть в засаду  можно? Причём  выйдя на задание с  целью  уничтожить бандгруппу?  Бежать- не перебежками, а  именно бежать в  качестве мишени "бегущий  кабан?  Поочередно, прикрывать  друг друга  огнём? Нет, оба  несутся галопом. Никто там  не командует, там спасайся  кто может.  Американская  пресса "боевики в  количестве  около 50 человек укрылись за пылью от стада коров".  Не смешно? Американцев  было 12  человек,+ взвод нигерийцев- и как  же  их  так  сразу рассекли на  группы? Это профи? Да, наши сидели в  окопах,  но   против них  были не  тапочники, а   нормальные  наёмники с  шахид- мобилями, бронетехникой, ЗУ-шками  и  ПТУР. У которых даже вооружение и   аптечки были американские и израильские.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Попасть в засаду можно где угодно.

Задачи уничтожения бандгруппы никто не ставил.

Когда вас осталось двое, бежать можно как угодно - все равно убьют.

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 7 месяцев)

Безусловно, в  общем  случае вы  правы. Но здесь идёт речь  о профессиональных военных  из армии, которая  считается  сильнейшей  в мире. Причём номинально это спецподразделение и трём из четверых погибших-больше 30 лет.  Зачем камеры GoPro, когда  у  тебя  не поставлено нормально  охранение  и визуальная  разведка?  Это на уровне  обычных комбатантов, причём с  хреновой  полевой  выучкой, отсутствием боевого опыта и  слабой  психологической подготовкой. Парней просто жалко, их никто не готовил  к  действиям без поддержки авиации и прочих прибамбасов большого белого человека,  а  в обычной ситуации  стрелкового боя  они ничем  не лучше  других. 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

Неважно насколько они профессионалы, они - всего лишь люди. 8 против 50 в чистом поле не играют. Через полчаса с начала боя они все были мертвы, вертолеты бы банально не успели.

А GoPro уже давно используется для того чтобы записать и проанализировать свои действия потом. При просмотре можно увидеть то, что не заметил в ходе операции. В случае чего - это еще и доказательства виновности или невиновности. В особо редких случаях - вот, "чёрный ящик" погибшего бойца. Правда конкретно тот "чёрный ящик" подобрали победители.

Интересно было бы посмотреть съемки от лица выживших, и проанализировать их действия.

Аватар пользователя Амон
Амон(9 лет 2 месяца)

американцы  никогда не участвовали в  боевых действиях против равного врага, имеющего авиацию и  развитую систему  технической разведки

как это - никогда? японцы и немцы не имели развитой авиации и разведки?

 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(6 лет 7 месяцев)

И сколько потеряли  американцы  при высадке десанта в  Нормандии ?  Тысячи убитых и раненых и пропавших без вести. Последние, как  сами понимаете- это тоже покойники.

 Я  подразумевал техническую разведку  - в  первую очередь спутниковую и радиоэлектронную. Раз статистика идёт по 21 веку, то и  конфликты брать в  этом периоде.

Аватар пользователя Quazimodo
Quazimodo(6 лет 9 месяцев)

Почему отчет начинается с 2006? Пусть про Вьетнам напишут!

Аватар пользователя Chirpoevec
Chirpoevec(8 лет 8 месяцев)

Почему 12 лет? Почему не 10? Или не 20? Если смотреть с начала Иракской войны в 2003 году, то у американцев военные потери под 7 тысяч уже.

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(9 лет 11 месяцев)

15861 человек за 12 лет из 500 000 умножить на 100% = 0.26% - смертность в ам армии.
Вымирание всего населения: 844 человека из 100 000 в год * 100% = 0.84% - смертность в США.
https://www.cdc.gov/nchs/fastats/deaths.htm

То есть шансы умереть  в армии ниже чем если просто жить в Америке.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Это все липовая статистика, традиционно пиндостанская армия преуменьшает потери на порядок.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 10 месяцев)

Я вам умный вещь скажу, любая армия вылизывает статистику. Только не возьму в толк, зачем такие бурные дебаты. Нам всем это надо?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Так как "выравнивает" пиндостан так не врет больше никто. Они в этом деле лидеры.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(8 лет 10 месяцев)

Прочитал "дилеры". И это так))

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 12 месяцев)

При сравнении смертности в армии с гражданкой надо всегда иметь в виду, что в армию не берут стариков, хронических больных, наркоманов и сумасшедших.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 11 месяцев)

наркоманов

Много лет назад, ещё по зомбоящику видел передачу, об ихних новобранцах. У них там, в военкоматах есть комната с мусорным бачком, и каждого новобранца индивидуально в её приглашают с просьбой выкинуть то, что неприличное он с собой в армию принёс.

По службе в советской армии такого не припомню.

 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

В армии смертность везде ниже, потому-что у нормального командира солдату некогда дурить, медицинские осмотры проводятся часто и регулярно, а не тогда когда парацетамол не помогает, техника безопасности учится настоящим способом, её знание спрашивают, а за незнание карают.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Там все проще, на поле боя не умер, нет потери, а если уже при транспортировке или в госпитале, это уже не щитово. А еще воюют больше половины  резиденты, то есть те кто на грин карте,  они вообще никак не учитываются в потерях, не гражданин же. И самое главное, ЧОПы, их в том же афгане масса, чуть ли не больше чем в самой армии сша. И гибнут тоже массово, их тоже не считают. Поэтому цифра на больше потери на порядок, вполне реальна. Вполне может быть что там еще больше потери  чем на порядок.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(12 лет 11 месяцев)

"На порядок" в армии быть не может. В любой. Тупо по количеству заказанных гробов посчитать можно.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(10 лет 11 месяцев)

В такой гроб четверо поместится или два среднеамериканской упитанности или один особо упитанный. 

 

Аватар пользователя docent_i_kandidat
docent_i_kandidat(10 лет 3 месяца)

Группы сравнения конечно же сопоставимы по половозрастному составу и уровню здоровья? А то сравнивать смертность жиробасов 80-ти лет и относительно здоровых 25-леток...

Аватар пользователя Pogran1970
Pogran1970(8 лет 1 месяц)

В течение шести месяцев 2017 года американские полицейские застрелили 492 человека, подсчитало издание Washington Post. Этот показатель практически совпадает с данными за аналогичные периоды в течение последних двух лет.             https://lenta.ru/news/2017/07/01/police/         В армию идут, чтобы не пристрелили на гражданке?laugh

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Просто сам собой напрашивается весьма нетривиальный вывод: если американская армия хочет снизить количество погибших военнослужащих, ей надо больше соединений отправлять на войну, а не держать их дома в казармах.

Это да. Задачка решается просто.yeslaugh.

 

Аватар пользователя ronnix
ronnix(6 лет 11 месяцев)

Есть еще и особенности американской методике подсчета потерь. Например, в Корейской войне в ходе одного периода войны было определенное количество потерь авиации. Затем оно резко снизилось, но при этом также резко выросло число "аварий". Так уж совпало, что в это время появились Миг-15е. Недавние события тоже показывают интересные события происходящие с армией США: выстреливают в Сирии, а где то на территории штатов падает вертолет со спецназом или самолёт от всяких неназванных причин. 

Аватар пользователя docent_i_kandidat
docent_i_kandidat(10 лет 3 месяца)

А вот интересно, выплаты героически погибшему при защите афганских плантаций и само выпили вашему вся одинаковые? Если нет, то сей странный перекос, возможно, имеет очень простое объяснение...