Давненько попалась мне книжка Джина Шарпа "От диктатуры к демократии". Прочтя ее я был немного шокирован, как подробно и дотошно описаны методы свержения конституционных государств.
Каждую главу можно разбирать отдельно. Книга написана очень емко и понятно. Ее смело можно называть "методичкой оранжевого патриота".
Например с первой же главы читателю вбивается в голову первый гвоздь под видом "Постоянной проблемы", цитата - За последние десятилетия в мире появилась тенденция к расширению демократии и свободы. Организация Freedom House каждый год составляет международный обзор того, как обстоит дело с политическими правами и гражданскими свободами
Т.е. определяет уровень "свободы" некая организация, которая на 60-80% финансируется грантами из бюджета США.
Если отбросить в сторону словесную эквилибристику, то конкретно США, определяет кто "свободен", а кто "не свободен". Мы же понимаем кто танцует девушку.
И если посмотреть на карты докладов этой "организации", то по странному стечению обстоятельств страны бывшего соцлагеря и неугодные политике США автоматически попадают в категорию "не свободных". По РФ вообще молчу - мы по дефолту не свободные.
Собственно можно разбирать каждую главу этой "методички". В ней автор вообще не рассматривает какие то конституционные действия граждан. Технология проста как мычание - Freedom House на гранты США назначает страну "не свободной от демократии", как следствие на Конституцию этой страны кладут с пробором, и внезапно и случайно, за действиями движущей силы "оранжевой революции" начинают торчать уши Госдепартамента США.
Меня заинтересовало не это. В самом конце автор не мудрствуя лукаво предлагает Методы ненасильственного протеста и убеждения.
Я бы хотел на этом остановиться и сравнить его предложения с нашими действиями либеральных оппозиционеров. Их тезисы долго искать не надо, т.к. яркие представители с группой своих чирлидерш регулярно делают набеги на АШ.
Постараюсь быть краток, т.к. этих "методов" много (198) и они разбиты на группы, которые и попробуем сравнить.
Методы курсивом, Мои комментарии и обычным текстом.
Некоторые методы перекликаются, по этому акцентировать внимание на повторах не буду.
Погнали наши городских:
Официальные заявления
1. Публичные выступления
2. Письма протеста или поддержки
3. Декларации организаций и учреждений
4. Публичные заявления, подписанные известными людьми
5. Декларации обвинения и намерений
6. Групповые или массовые петиции
Регулярно и постоянно. Практически все пункты постоянно и регулярно работают, а "анонимные источники близкие к ... (нужное вставить") уже данность, не подлежащая сомнению. Открываем обычные либеральные СМИ типа "Сноб", "Новая газета", "РБК" и там постоянно идут статьи с обличениями "кговагого гежЫма". А количество набросов просто зашкаливает.
Общение с широкой аудиторией
7. Лозунги, карикатуры и символы
8. Знамена, плакаты и наглядные средства
9. Листовки, брошюры и книги
10. Газеты и журналы
11. Аудио- и видеозаписи, радио, ТВ
12. Надписи и фигуры в воздухе (самолетами) и на земле (вспашкой почвы,посадкой растений, камнями)
Мне кажется комментировать тут не чего, начиная от огромного количества демотиваторов и заканчивая ПЖИВ, ПТН ПНХ выбор у либерала огромный. практически на любое событие рисуется демотиватор, запускается мем, типа "денег нет, но вы там держитесь", ютуб начинает пестреть "фильмами запрещенными к показу", в которых откровенная манипуляция и выдернутые из контекста фразы с подменой понятий.
Групповые акции
13. Депутации
14. Сатирические награждения
15. Групповое лоббирование
16. Пикетирование
17. Псевдовыборы
На либеральных сайтах регулярно проводят свои выборы методом голосования среди постоянных читателей. А потом эти "результаты" приводят в качестве аргументов - "Вот смотрите 5 000 проголосовавших за Навального/Грудинина не могут ошибаться".
Символические общественные акции
18. Вывешивание флагов, использование предметов символических цветов
19. Ношение символов
20. Молитвы и богослужения
21. Передача символических объектов
22. Раздевание в знак протеста
23. Уничтожение своей собственности
24. Символическое зажигание огней (факелы, фонари, свечи)
25. Выставление портретов
26. Рисование в знак протеста
27. Установка новых уличных знаков и названий
28. Символические звуки
29. Символическое освоение земель
30. Грубые жесты
"Белая ленточка" это уже притча во языцех))) Как справка от психиатра.
Давление на отдельных людей
31. «Преследование по пятам» официальных лиц
32. Насмешки над официальными лицами
33. Братание с солдатами
34. Бдения («вахты»)
Фильмы-разоблачения. "Он вам не Димон", про шубохранилища, виолончелист Ролдугин, яхта Сечина и т.д.
Театр и музыка
35. Юмористические пародии
36. Постановка пьес и музыкальных произведений
37. Пение
Быков, Ефремов (Путин и мужик), Макаревич и еще много певцов ртом и актеров различных жанров.
Процессии
38. Марши
39. Парады
40. Религиозные процессии
41. Паломничество
42. Автоколонны
Ну это не обсуждается. Болотная, Манежка, "Марш миллионов", плавно перетекающий в "Марш манной каши".
Поминание умерших
43. Политический траур
44. Символические похороны
45. Демонстративные похороны
46. Поклонение в местах захоронения
Редко, но случается. Символические похороны Роскомнадзора, науки России, академиками РАН и т.д.
Общественные собрания
47. Собрания протеста или поддержки
48. Митинги протеста
49. Тайные митинги протеста
50. Семинары
Ну это регулярно. Работа с лохторатом не прекращается ни на день.
Уход и отказ
51. Демонстративный уход
52. Молчание
53. Отказ от почестей
54. Разворачивание спиной
Можно привести в пример демонстративный уход Ройзмана с поста мэра, но это будет притянуто за уши и не носит массовый, либо частый характер.
Будем считать что этот пункт не педалируется.
Далее идут уже узконаправленные методы. Я их просто скопирую, а читатель сам может провести параллели с нашей реальностью.
От себя замечу - Как раз на этих группах очень много недорабатывают, т.е. работа "оранжевой оппозиции" идет планово и в общих чертах, они еще не спустились на уровень социальных групп. Может грантов не хватает, или кадров не хватает.
Можно привести в пример это брожение умов с системой "Платон", но акция быстро сошла на нет и ее упоминают сейчас особенно упоротые.
Пункты
Эти пункты я привел чисто для ознакомительного характера и возможных направлений действий "наших партнеров". Разбирать их долго, все и так читают новости ежедневно и видят прибитые гениталии к брусчатке.
Резюмирую: Как видим работа по "свержению кговагого гежыма" ведется по многим фронтам, планомерно и постоянно. Шпарят по методичке. Да и зачем что то менять? Это сработало на многих странах. В некоторых даже два раза, привет евроукрам.
Главная цель это внесение раскола между гражданами и властью. По этому на АШе часто поднимают темы типа цены на бензин, вчера было показательное выступление по поводу повышения пенсионного возраста. Лично для меня стало открытием, что основным драйвером демографии являются бабушки, которые вытирают сопли внукам.
Это будет повторяться в различных вариациях в ближайшее время, пока материал "не отработают" и у людей не осядет тезис "власть плохая, они подняли цены на бензин и увеличили пенсионный возраст". Потом эта пена осядет, но цель будет достигнута - Ложечку то мы нашли, но осадочек остался.
Я сделал очень маленький и поверхностный обзор. Лучше прочитать эту "методичку" самостоятельно. Бурю эмоций и негодования, по поводу того как дешево разводят - гарантирую.
Комментарии
Ну да, ну да.... У вас штаны порвались - это тоже происки врагов....
Не надо про штаны, надо про светлое будущее...
Насчет будущего у меня масса сомнений)
Пока гражданствующее общество не отдуплит, что либеральный курс это утопия и надо срочно переобуваться в тоталитаристы, будущее как то невзрачно выглядит.
А штаны можно зашить) Или производить из канифаса с периодом полураспада 25 лет, что бы сносу не было. Дабы не отвлекаться на такие мелочи.
Я немного не о том. Если Вас волнует проблема (в данном случае, повышения пенсий). то надо именно ее и обсуждать. А не скатываться на глупейший вопрос "кто ее выдвинул". Классика такого подхода сейчас в США - на любую проблему следует "это русские сказали" и разговор заканчивается.
Вы прекрасно восприняли этот подход.
Классика нынешнего демагога это на любой пример из другой страны, почему его предложение плохое - отвечать "меня интересует только наша страна".
Да, наверное топик не в треде "все пропало, гипс снимают, пенсию повысили". Но он прекрасно объясняет, откуда взялось 100500 специалистов по подсчетам потерянных пенсий.
Я вижу, это у вас первая статья. Получается скверно, объясню, почему. У Вас в ней нет своих мыслей, только чужие "топики". Этот топик хороший, тот плохой, и даже подтверждения в пользу своего легковесного мнения Вы не приводите.
А пенсионная реформа - вопрос очень сложный. Начинать ее надо не с крупного лишения людей, а с вопроса, как привлечь их на работу и заинтересовать в этом бизнес. Способы такие есть, например, сократить отчисления в ПФР от зарплат пожилых людей, а часть денег отправлять им на собственный пенсионный счет в госбанке. Надо освободить для пожилых людей вакансии, которые сейчас занимают гастарбайтеры. Надо, наконец, наладить хорошую пропаганду труда на пользу общества, причем это за пару лет не наладить.
Впрочем, данный проект пенсионного закона принят не будет. Выход на пенсию в 65 лет при продолжительности жизни в 66 - это издевательство. Этот проект сделан для того, чтобы Путин мог его царственным жестом отменить, и вернуть себе доверие пенсионеров. Но (ИМХО) вряд ли удастся.
Статья ни разу не моя, мне в общем то она показалась занудной. Зацепил меня только маркер демагога в вашем ответе.
А насчет пенсионного повышения:
Это Вы напрасно.... Демагогия - это пустословие, а в данной статье четко прослеживается цель - объяснить ракам, что их варить необходимо и полезно....
И в остальном я с Вами согласен: блин, 18 лет не можем сладить с серыми зарплатами, прикрыть банки обналички.... Почему? Потому что во власти полно жулья, которое ими пользуется.
Со слов знакомых коммерсов с обналичкой с каждым годом становится все сложнее. Большинство прачечных фирм прикрыли. Да и банков за последние 4 года уже закрыли несколько сотен. Так что хоть и медленно процесс идет.
Согласен. Но идет он слишком медленно. И большая проблема с налогобложением "самозанятых".... У них по сути тот же черный нал.
Меня это абсолютно не волнует.
Возраст повышают ввиду того что средний срок продолжительности жизни вырос. Все банально.
Обсуждать собственно и не чего. У нас были серьезные демографические проблемы - ВОВ, лихие 90-е, две войны. Как следствие много мужчин продуктивного возраста не оставили потомство. И даже материнские капиталы не в состоянии эту проблему решить. Мертвых не воскресить. Возник перекос - стариков больше чем молодых, которые их могут содержать. Вот она проблема. Как ее решить? Напечатать много денег? Заставить молодых работать больше работать? Ну это же глупо.
При том что средняя продолжительность жизни увеличилась и постепенно растет. При этом молодежь в едином порыве не стремиться идти к станку. Они хотят майнить, сидеть в хорошем офисе или как было очень показательно на Прямой линии с Путиным - А когда блогер станет профессией?))))
Т.е. малолетний балбес, строчащий всякую хрень в ЖЖ оказывается работает, а не банально срет в коменты в других блогах)))
Проблема в либертарианстве. Все эти брожения умов нацелены на попытку решения собственных проблем, а не проблемы государства. Люмпен абстрагируется от проблемы. Ну типа вы там как то решайте эту проблему, но так что бы меня любимого это не касалось.
Все очень просто. Повышение пенсионного возраста это вынужденная мера, а не заговор ЗОГ и Мирового правительства.
Так же как и неизбежен рост цены на энергоресурсы. Вы то это как ни кто другой хорошо понимаете.
Ну-ну. Средний возраст дожития мужчин был минимально 56 лет, а на пенсию они выходили в 60 лет. В среднем, после смерти.
Теперь возраст вырос до 66 лет, в на пенсию - в 65. У меня 2 недели назад умер дальний родственник, 60 лет, всю жизнь работал, но все же успел за 2 месяца пенсию получить....
На то она и средняя продолжительность. У меня близкий родственник вышел на пенсию в 46 лет (полковник ВВС), сейчас 66 лет и до сих пор работает. Потому что не может без работы. Если он сидит дома, то выворачивает всем домашним мозги наизнанку и начинает прикладываться к алкоголю. Он просто не может без работы. И чем она сложнее тем он лучше себя чувствует в моральном плане.
Наблюдал это за своим отцом. Когда он сидит дома, то обостряются старые болячки и начинается прикладывание к бутылке. Когда работает, то меняется на глазах. Когда человек востребован обществом - у него в психике не происходят изменения.
Может по этому после выхода на пенсию старики быстро "сгорают" - они становятся ни кому не нужными.
Мой отец умер через неделю после выхода на пенсию. Но здоровья у него уже не было, просто держался, пока был нужен.
Таких историй в семьях очень много.
У меня дядька родной умер в 56 лет. Рак желудка. Сгорел за 7 месяцев. Хотя всю жизнь не пил, не курил, от груди жал 120 кг,, я за него цеплялся и он на турнике со мной подтягивался 10 раз. Хотя ему было уже за 50 лет. работал на фабрике Шознака электриком. Работа не пыльная и не вредная.
А его отец умер в 72 года. Хотя прошел войну, был в окружении. Потом ГУЛАГ 10 лет, и до конца жизни употреблял алкоголь в больших количествах. Бабушка его черенком от лопаты выхлапывала из кроватей баб.
Тут как судьба сложиться. У меня одноклассник в 37 лет от сердечного приступа умер, сестра в 35 лет (тромб). Это же не показатель того что надо на пенсию в 35 лет выходить.
Отец до сих пор работает. Он просто не может по другому жить. Для него хуже всего осознать что он ни кому не нужен.
Это - в гранит. У меня есть заготовка - строчка к ненаписанному стихотворению:
....старики умирают от чувства нелепой ненужности....
Давно ее ношу в себе, но стих все не складывается, видно слишком грустный...
Я просто это лично наблюдал на своих близких родственниках. Дядька (отца брат) - главный инженер на шахте. Всю жизнь в решении сложных проблем. Вышел на пенсию - инфаркт и шунтирование. Опять устроился на работу - бегает как молодой.
У кого то получается найти себя в хобби, даче и т.д. У кого то нет. С работой проще - ты нужен, обществу, коллективу, семье. Когда вокруг тебя жизнь бьет ключом то все болячки куда деваются.
Я запомнил у Дейла Карнеги:
....Так же. как воздух, вода и пища, человеку необходимо признание его общественной значимости...
Пожилые женщины находят его в семье. с детьми и внуками. Мужчины в работе и гробовой доски.
Меня удивляет одна маленькая деталь: никто не вспомнил, что очень значительная часть пенсионеров продолжает работать и при этом получает пенсию. Разумеется, если вы коммерсант или ваша зарплата превышает 100-200 тыс. рублей в месяц, то для вас лишние 15 тыс. это не деньги, но для пожилого человека с соответствующим возрасту здоровьем при зарплате 25-40 тыс.р. в месяц дополнительные 15 т.р. это уже очень существенно. И еще, человек, работавший с 14-18 лет, наверное, все-таки заслужил хоть какую-то пенсию. Такое издевательство над стариками - работай пока не умрешь - не прибавит популярности правительству среди пенсионеров, а это значительная доля избирателей.
Сам я работающий пенсионер, но слышу такое от коллег, которым предстоит в ближайшее время выходить на пенсию.
Если уж всплыл этот вопрос по пенсиям я постараюсь ответить в меру своего разумения.
У каждого действия есть причина и следствие.
Я не верю что однажды утром Путин, проснувшись на своей государственной даче, выпив утренний кофе подумал - А не поднять ли нам пенсионный возраст?
У этого действия есть какие то причины.
ИМХО эти причины связаны с демографией. Я помню как года три назад на нашем АШе радовались росту рождаемости. Вы слышали что то подобное за последние год-два? - Я нет. Видимо проблема все таки есть и она серьезная, если даже материнский капитал, дешевые ипотеки для молодых семей не помогают.
Как решить эту проблему что бы все были счастливы?
Я не знаю. Если эта проблема есть и она не плод моего воображения.
То сейчас можно сделать вид что этой проблемы не существует. Граждане будут только рады, но что будет через 5 - 10 лет, когда проблема обостриться?
Может иногда полезно быть "добрым доктором", который отрезает руку, что бы спасти весь организм?
Еще раз повторю - Все это на уровне моего ИМХО, я не изучал пристально этот вопрос, не искал причины и не анализировал решения.
Может кто то из читателей АШ сделает в качестве общественной нагрузки объективный анализ, но я еще раз повторю - У правительства больше информации и по своей специфике они занимаются именно долгосрочным планированием. Им приходится сейчас принимать какие то неприятные для населения решения, для того что бы через 10 лет это не превратилось в катастрофу.
Ни каким планированием они не занимаются. Они живут одним днем (условно). Планирование было в СССР, для современной России планирование противопоказано.
Бредишь, ivamat
Сеня на ГА поискал цифры.
Спасибо. Очень подробно.
Проблема с демографией есть, но надо искать именно путь ее решения, а не метаться. собирая гроши в бюджет.
А чтобы решить проблему с демографией, надо укреплять авторитет семьи. Надо показывать счастливые семьи, учить семейной педагогике, надо прекратить восхищение одинокой старостью - вон какие молодцы, пенсионеры, ездят в Хургаду по дешевке дедушки с бабушками... Я уже не говорю про ювенальную юстицию...
Но Европа взяла курс на разрушение семьи, и Россия. как бездомная дворняжка, бежит за зажравшимся хозяйским псом. который скоро сдохнет от ожирения....
У вас статейка про методичку Шарпа плавно намекает в оконцовке на то, что кто возмущается предложениями Лунтика и правительства по геноциду населения тот де скачет по методичке, я правильно понимаю ?
Ну и при чем тут пенсионный возраст и пенсия? Человек находящийся в возрасте далеком от пенсионного тоже скатится в дерьмо если не будет ощущать себя востребованным. Проблема же совсем в другой плоскости.
Конечно приспособленнее, и вовсе не мечтает разрываться между домом и работой.
Ну и зачем правительство грозит женщинам, что повысит им пенсионный возраст на целых 8 лет? Это оно так проверяют их психику на прочность?
Вот вы сознательно идиота строите, или правда такой? Если женщина живет дольше, уже имеет преимущество раннего выхода на пенсию, требует равных прав, что должно сделать кап. государство?
Напомните мне пожалуйста: где, когда? Желаю посмотреть на митинги и манифестации под этим лозунгом, разумеется в нашей стране.
А Вам обязательно митинги? просто гундеж не годится?
https://www.rbc.ru/opinions/society/13/04/2016/570e361f9a79477063c54efd
Не годится. Годятся только примеры массовых выступлений женщин за свои права. А статья Левинсона и Борусяк на РБК - это оформленные в письменном виде размышления двух человек.
Массовых выступлений женщин за свои права я не вижу.
*осмотрелся, не увидел массового выступления за права пенсионеров. Учитывая замечание сверху, понял что против повышения пенс. возраста только маргиналы.
Отлидь ф гранитЪ...
Очень напоминает ситуацию с "Платоном", когда дальнобои на трассах крутят баранку, а за их права морозят жопы пгавозащитники.
А их сейчас нигде нет. Когда-то были. Но митинги и демонстрации сейчас имеют место только при конкретном финансировании. А интернет полон феминистских претензий. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7...
Так эти феминистские претензии и формулируются для того чтобы потом ткнуть женщинам ими в нос и сказать: "Вот вы же хотели - получите и распишитесь!" И потом будет поздно разбираться, кто и зачем всё это замутил.
И еще послушайте вот это.
Доля истины в этом есть: все эти "борцуны за права" выгодны бюрократии.... Но тем более нужно им противостоять.
Это часто бывает, но не аксиома. Я вот на пенсии уже 13 лет, 2 года, как перестал работать и консультантом, но нахожу достаточно дел в саду и интернете.
блажен, кто верует. :)
Лошадки, это наше всё! :)
Начинайте разводить и осваивайте упряжь.
Упряжь освоена ещё в совхозе...
"Возраст повышают ввиду того что средний срок продолжительности жизни вырос. Все банально."
Конечно "вырос", только за счет чего? Сейчас умирает поколение 40х, которых родилось очень мало, да и смертность детская была большая. А те кто выжил в тех условиях, прошли очень жесткий естественный отбор.
Генри Форд "Моя жизнь, мои достижения" (Полностью)
Сто лет назад(в 1914) Форд сократил своим работникам рабочий день до 8 часов и вдвое увеличил зарплату.
Сто лет прошло, а дебилы во всём мире этого так и не поняли.
Вы всё ещё верите в то, что мемуары — *исчерпывающий* источник *достоверной* информации?
Ну не в научный же коммунистический бред верить.
Сарказм- штука действенная, но трезвая оценка ситуации всегда полезнее.
При любом состоянии штанов автора, попробуйте возразить по факту наличия происков врагов.
Причем, попробуйте отрицать наличие не просто происков, а системной и стратегической работы против России.
Я с удовольствием буду Вам оппонировать и сильно сомневаюсь в Вашем преимуществе.
Отрицать "происки врагов" я и не собираюсь. Сам немало занимался их изучением.
Но не надо подменять происками саму проблему. Надо эти вещи рассматривать отдельно.
Страницы