Ты куда идешь, стра­на? (За­мет­ки на полях ре­ше­ния пра­ви­тель­ства)

Не, ему не све­тит на­род­ный. Он Нефор­мат поет:

Party like a Russian

«Нужно быть че­ло­ве­ком с опре­де­лен­ной ре­пу­та­ци­ей, чтобы опу­сто­шить кар­ма­ны целой нации, а на сдачу по­стро­ить кос­мо­стан­цию».

Ленты на­чи­та­лись? Он по­ка­зал бри­тан­ским сми, (за его кри­ти­ку),и слова чуток в песне из­ме­нил, спец "я сде­лал это бес­плат­но"

Жест Робби Уи­льям­са как ответ всем скеп­ти­кам, ко­то­рые кри­ти­ку­ют его на ро­дине: "Очень до­во­лен тем, как все про­шло. Ко­неч­но, видел какие-​то ше­ро­хо­ва­то­сти, но глав­ное – по­лу­чи­лось, все стало еди­ным целым, це­ре­мо­ния и сам матч".

Хо­ро­ший во­прос. Ответ - да.

Как толь­ко стало поз­во­ли­тель­но уни­что­жать че­ло­ве­че­ский ре­сурс без по­след­ствий, когда про­пал при­мер некой сверх­дер­жа­вы все ки­ну­лись уни­что­жать на­се­ле­ние. Или не со­глас­ны? 

Самое за­бав­ное, что эли­та­рии дан­ной про­пав­шей сверх­дер­жа­вы ак­тив­но ста­ра­ют­ся не усту­пать в дан­ном во­про­се. 

1.

После такой ре­фор­мы дела пой­дут толь­ко хуже. По­жи­лые ра­бот­ни­ки нач­нут до по­след­не­го дер­жать­ся за свою ра­бо­ту, со­гла­шать­ся на любые усло­вия и любую зар­пла­ту (т.к. это будет для них про­сто во­про­сом фи­зи­че­ско­го вы­жи­ва­ния). В ре­зуль­та­те со­кра­тить­ся число ра­бо­чих мест для мо­ло­де­жи и упа­дет уро­вень опла­ты труда (по­жи­лые будут со­глас­ны ра­бо­тать бук­валь­но за еду+кварт­пла­та)

На при­ме­ре моих мо­ло­дых род­ствен­ни­ков, ко­то­рые живут в Гер­ма­нии - моя дво­ю­род­ная пле­мян­ни­ца 30 лет не может найти ра­бо­ту, кроме как убор­щи­цей. 
А до того она ЧЕ­ТЫ­РЕ года офи­ци­аль­но "учи­лась" на про­дав­ца - по сути дела она по­лу­ча­ла "сти­пен­дию" в раз­ме­ре 420 евро и два раза в неде­лю ра­бо­та­ла за 1 евро\час в ма­га­зине, как раз­но­ра­бо­чая в ка­че­стве "учеб­ной прак­ти­ки".

2. В дру­гих стра­нах не зазря за­тя­нут воз­раст взрос­ле­ния, когда учат­ся до 25-30 лет.
У нас в стране на­чи­на­ют ра­бо­тать с 19-23 лет и к 55-60 годам за­ра­ба­ты­ва­ют стаж в 30- 35 лет.
В "дру­гих стра­нах" тот же ра­бо­чий стаж 30-35 лет вы­ра­ба­ты­ва­ют к 60-65 годам.
То есть - в "дру­гих стра­нах" будут ра­бо­тать 30-35 лет и ухо­дить на пен­сию в 63-67, А В РОС­СИИ БУДУТ РА­БО­ТАТЬ 40-45 ЛЕТ И УХО­ДИТЬ НА ПЕН­СИЮ В 63-67 - КАК С ЭТИМ БЫТЬ????

Об этом фак­то­ре ста­ра­тель­но мол­чат те, кто про­па­ган­ди­ру­ет и срав­ни­ва­ют.
Срав­ни­вай­те все фак­то­ры.
 

P.S. сколь­ко Вам пла­тят за "ура-​патриотизм"? Ведь Вы тоже рано или позд­но пой­де­те на пен­сию. Неуже­ли Вам хо­чет­ся ра­бо­тать БОЛЬ­ШЕ, чем ра­бо­та­ют в "дру­гих стра­нах"???

Конец ис­то­рии, да?

Ка­пи­та­лизм - спо­соб про­из­вод­ства, при ко­то­ром глав­ным сред­ством про­из­вод­ства яв­ля­ет­ся ка­пи­тал. За ко­то­рый по­ку­па­ют­ся ре­сур­сы, стан­ки, ра­бо­чая сила, управ­ле­ние и про­чее. И глав­ное - мас­со­вость про­из­вод­ства, ко­то­рое поз­во­ля­ет при­ме­нять более спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные и до­ро­гие ин­стру­мен­ты, но с мень­шей сто­и­мо­стью на еди­ни­цу про­дук­ции.

Как толь­ко ка­пи­тал пе­ре­ста­нет быть глав­ным сред­ством про­из­вод­ства - ка­пи­та­лизм за­кон­чит­ся. Это три­ви­аль­но. А вот когда он за­кон­чит­ся, что ста­нет сле­ду­ю­щим глав­ным сред­ством про­из­вод­ства? Ответ ближе (во вре­ме­ни) чем ка­жет­ся - как толь­ко ро­бо­ты/ав­то­ма­ты c ИИ нач­нут про­из­во­дить бОль­шую часть про­дук­ции - всё, ка­пи­тал не нужен, по­сколь­ку он нужен для мас­со­во­го про­из­вод­ства. А если про­из­во­дят ро­бо­ты, то мас­со­вость (в боль­шин­стве слу­ча­ев) не нужна, нужно мас­со­вое про­из­вод­ство де­шё­вых ро­бо­тов, а они уже будут пи­лить мел­ко­се­рий­ный про­дукт.

Всё, что можно ав­то­ма­ти­зи­ро­вать - будет ав­то­ма­ти­зи­ро­ва­но. Ру­тин­ное, шаб­лон­ное про­из­вод­ство боль­ше не по­тре­бу­ет людей. А вот твор­че­ский про­дукт, нестан­дарт­ный, никто кроме че­ло­ве­ка не со­здаст. И в про­из­вод­стве ста­нет важен не ка­пи­тал, а твор­че­ство че­ло­ве­ка. Вот они, эти люди, и будут глав­ным сред­ством про­из­вод­ства. И ка­пи­та­лиз­ма уже не оста­нет­ся.

Что-​то мне это на­по­ми­на­ет...

На­вер­ное На­по­лео­на Бо­на­пар­та в 1804 году: "Аль­тер­на­тив фе­о­да­лиз­му уже нет и не будет - люди ока­за­лись не го­то­вы к по­стро­е­нию ка­пи­та­лиз­ма на срок более чем 10-12 лет"

Это глу­бо­кое за­блуж­де­ние!!! Во-​первых - НА­СТО­Я­ЩИЙ СО­ЦИ­А­ЛИЗМ, это преж­де всего научно-​технический! Но про это, за­мал­чи­ва­ют! Пред­по­чи­таю го­во­рить, что ро­бо­ты и ком­пью­те­ры, толь­ко при ка­пи­та­лиз­ме хо­ро­шо ра­бо­та­ют! А при "страш­ном и ужас­ном" со­ци­а­лиз­ме ими толь­ко гвоз­ди будут за­би­вать!

Опять "за­бы­ва­ют" - со­ци­а­лизм с че­ло­ве­че­ским лицом, по за­пад­ным мер­кам ко­неч­но! А это, не что иное, как бур­жу­аз­ный со­ци­а­лизм!!!!! Его то и при­мут во всём мире на 99%!!! От ры­ноч­ных от­но­ше­ний - пре­дел вла­де­ния лич­ным иму­ще­ством 10-30 мил­ли­о­нов дол­ла­ров и не более 100 ра­бот­ни­ков! Можно вла­деть толь­ко одной вил­лой и одним пент­ха­у­зом, яхта - не более 50-ти фун­тов, не более 5 машин пре­ми­ум -​класса! От со­ци­а­лиз­ма - бес­плат­ное выс­шее об­ра­зо­ва­ние, любая мед­по­мощь и опе­ра­ции, и т.д!!

Да, за такое - хоть зав­тра, та же Ев­ро­па и  Аме­ри­ка, про­го­ло­су­ет за на­ци­о­на­ли­за­цию транс­на­ци­ков!!!

Мил­ли­ар­де­ра­ми могут быть еди­ни­цы! А вот, жить как мил­ли­о­нер меч­та­ет каж­дый! И толь­ко БУР­ЖУ­АЗ­НЫЙ СО­ЦИ­А­ЛИЗМ ЭТО ГА­РАН­ТИ­РУ­ЕТ - как ре­аль­ность!! По­бе­гут и дру­гих по­тя­нут!!!

А вы го­во­ри­те - ка­пи­та­лиз­му нет аль­тер­на­ти­вы!! У вас узкий кру­го­зор!!! Аль­тер­на­ти­ва все­гда есть и при­чём  - очень даже при­вле­ка­тель­ная!!!

Да, я тоже хочу знать - с ка­ко­го это надо было впи­сы­вать­ся за Му­ам­ма­ра?

а за Асада мы долж­ны были впи­сать­ся?

может, вы ма­ни­пу­ли­ру­е­те во­про­са­ми?

смот­ри­те, как раз­го­ва­ри­ва­ют не ма­ни­пу­ля­то­ры.

0. есть мо­раль­ное по­ве­де­ние ,а есть амо­раль­ное. Нас никто не тянул го­во­рить раз­ные вещи и раз­ре­шать раз­ное. Тем более, что мы в Сирию от­пра­ви­лись зна­чи­тель­но позд­нее на­ча­ла там за­ва­руш­ки.

1. мы не долж­ны впи­сы­вать­ся за тех, с кем у нас нет до­го­во­ров. неко­то­рые и невы­год­ные до­го­во­ра пред­по­чи­та­ют не вы­пол­нять. а вы как счи­та­е­те?

2. чем си­ту­а­ция с Ли­ви­ей от­ли­ча­ет­ся от Сирии? я не знаю по­дроб­но­стей, но знаю ,что ни те ни дру­гие не яв­ля­ют­ся на­ши­ми со­юз­ни­ка­ми ,ко­то­рых может и надо за­щи­щать

3. а вот наше по­ве­де­ние де­мон­стри­ру­ет "очень гиб­кую спину" и из­ме­не­ние сле­по­ты с мо­ра­лью. Ри­то­ри­че­ские и не кор­рект­ные во­про­сы вам за­да­вать не буду...

и это не все со­об­ра­же­ния, ко­то­рые под­твер­жда­ют ,что мы ведем себя как ка­пи­та­ли­сти­че­ские им­пе­ри­а­ли­сты, го­то­вые на все ради своих мер­кан­тиль­ных ин­те­ре­сов, что де­ла­ет нас очень по­хо­жи­ми в по­ве­де­нии с за­пад­ни­ка­ми