Не поймите превратно - это старинная солдатская песня, если что... я про мамашу.
Та самая, которую насвистывал ротмистр Чачу, когда бывал не в духе.
Так вот, сдаётся мне, что таких свистунов, в плохом смысле, естественно, что-то многонько стало/повылезало, ага...
То ли звёзды так сошлись, то ли фишка легла.
Всё намешалось в одну кучу - и бензин, и чудеса от Трампа, и футбол, и продолжающаяся замятня в Сирии, и пенсионная реформа, и долги "Газпрома" (му?), и суета вокруг Северной Кореи, и повышение НДС, и восстание Эрдогана, и брожение в Европах™, и так далее, ad infinitum.
И вот всё это, вместе взятое, оставляет ощущение не то чтобы нависающего кирдыка...хотя и не очень понятно, над кем... я про нависающий, но ожидание/ощущение/предчувствие чего-то если не плохого, то уж как минимум нехорошего. Точно не положительного, и даже не нейтрального.
И как тут не нарисоваться многочисленным аяпредупреждальщикам с примкнувшими к ним нучтояговорильщиками и вотувидитечтодальшебудетщиками?
Ясен пень, немедленно нарисовались, и вовсю буянят... в смысле, удовольствие получают.
Ну, не возбраняется, если по делу. Вот только меня терзают смутные сомнения, что таки да, по делу.
А давайте попробуем разделить всю эту кучу-малу на компоненты, да и рассмотреть каждый из них с точки зрения маленького человека? Те есть как он, компонент то бишь, влияет (не может повлиять, а влияет!) на удобство/качество/удовлетворённость жизнью самого дорогого для каждого из нас человека - себя, любимого.
Разумеется. некую общую формулу (или константу) мы всё равно не выведем/найдём, в силу слишком больших различий. И поэтому просто посмотрим глазами простого, незатейливого и незамысловатого человека, на то, что и как изменилось и изменится наверняка.
Спокойно и непредвзято. Я про посмотрим.
Блок 1. Внешняя политика
Тут, я думаю, можно пробежаться пунктиром. И потому, что (давайте уж говорить откровенно) прямого и непосредственного влияния, кроме получения (или неполучения) морального удовлетворения, на непосредственно здесь и сейчас происходящие (или не происходящие) там процессы не оказывают, во всяком случае массового и ощутимого всеми, и потому, что само их развитие/направленность очевидно положительные.
Для нас положительные. В общем и целом.
Просто напомню - и начавшаяся и углубляющаяся грызня между партнёрами, и отсутствие (теперь уже об этом можно говорить с уверенностью) былого единства коллективного Запада, и нарастание там собственных проблем.
Конечно же, не следует думать, что - в духе/стиле враг моего врага мой друг - их внутренние разборки все без исключения положительны/полезны для нас, но и ресурсы, и силы, и внимание от нас отвлекают точно. Что и требуется.
Оно конечно, тезис может быть и спорный... я про несущественность... но как по мне, так оно и есть.
Блок 2. Внутренняя политика (в широком смысле), прямо затрагивающая каждого/большинство из нас.
А тут подробнее.
И для начала вопрос - а вот кто из читающих эти строки отказался бы от предложения получать устраивающий лично его доход, не прилагая к этому никаких усилий? Ну то есть вообще никаких, просто в силу самого факта. Существования, ага...
И с дополнительным условием - неповышения цен на товары и услуги (в расширенном толковании, от вызова такси и/или сантехников, до обеспечения правопорядка и т.п.) и неухудшения, хотя бы, их получения.
Что-то (скорее всего, внутренний голос) подсказывает мне, что таковых, отказников т.е., наберётся негусто.
Увы, так не бывает.
В жизни почему-то всегда или почти всегда реализуется принцип как потопаешь, так и полопаешь.
Другое дело, что это самое потопаешь часто от нас не зависит. Но не менее часто и зависит!
Это я так плавно/постепенно/хитро к планам повышения пенсионного возраста подбираюсь, ага... Вернее, к реакции на них.
Сразу скажу, что мне они не нравятся, планы эти.
Но, как бы это помягче, мне и многое другое тоже не больно по душе. Да легче сказать/назвать то, что нравится, чем не. Потому как его в разы, а то и на порядки меньше.
Я вот уже третий год догоняю собственный возраст выхода на пенсию, который убегает со скоростью полгода за год.
Кто не в курсе, это действует, без особой помпы и широкого обсуждения, уже третий год. Правда, не для всех, а только для госслужащих.
Ну не видел я обширной/возмущённой реакции на это. В СМИ/интернетах т.е. Может, конечно, и забыл, или пропустил... Ну там хотя бы был шанс догнать, ещё через годик. Переработав почти три. Я про годики.
И поэтому сейчасная истерика мне совершенно непонятна.
А знаете, какова её причина?
Всё просто - большинство (думаю, подавляющее) из возмущающихся вовсе не собиралось и не собирается немедленно бросить работу, по достижении нужного возраста, и провести остаток жизни в неге и покое.
Наоборот - возможность получения пенсии рассматривалась и рассматривается, как некий довесок/доплата. К текущему положению/состоянию.
Потому что в противном случае приходится признать, что все крики и невозможности (скажете, не так? я про крики) жить на пенсию просто-напросто лукавство. Мягко говоря...
Давайте уж определимся - или это таки дополнительный источник, неосновной, или - вполне достаточный.
И исходя из этого и возмущаться.
Откровенно говоря, лично я... скажем так, огорчён.
Обидно вместо пары (условно) лишних лет, с которыми уже смирился, вдруг заполучить ещё столько же.
Потому что и надоело, и усталость накопилась, и желание работать (неважно, кем) отсутствует. Каждое утро пять дней в неделю просыпаться, ехать, разгребать, нервничать... просто надоело.
Да, жаль, что не взошло.
Ну, бывает...
Я что предлагаю-то? А давайте все вместе и хором затянем «И снова ни жратвы нам и ни шнапса…» ? Я бы даже сказал, грянем.
Глядишь, и поможет. Или хотя бы послужит утешением для тех, кто понимает.
Комментарии
Планы, интенсивно рекламируемые правительством, ОБЫЧНО имеют тенденцию сбываться.
Да, это верно.
Но не всегда в первоначальном/исходном виде.
Я бы даже сказал, редко.
Я бы даже сказал, в первоначальном - никогда.
Подобная информационная помойка последствие принятых алексом решений. Если раньше на АШ регулярно хотелось что то писать и обсуждать, то теперь нет никакого желания тратить время на пропаганду и набросы.
"И для начала вопрос - а вот кто из читающих эти строки отказался бы от предложения получать устраивающий лично его доход, не прилагая к этому никаких усилий? Ну то есть вообще никаких, просто в силу самого факта. Существования, ага..."
Вообче то швейцарцы на своём референдуме от энтого "подарка" отказались.
Я предполагаю, что и у нас разумных, понимающих какую шёлковую петлю им предлагают, - не меньше. А кажущееся огромное количество дурных, голосящих халявщиков, является лишь отрыжкой либерастных СМИ и инета из серии; неумытая, неумелая, ленивая, пьяная рашка.
Я на майские был на Урале, была случайная беседа с школьниками, 10 класс, где то человек 12, затронули тему безусловного дохода. Я чуток их спровоцировал и был приятно поражён, как ребята, пусть несколько сумбурно, но минут за 20 разобрались в этой удавке банкстеров. Правда, врать не буду, трое - четверо остались ЗА.
Вы немножко путаете безусловный доход, который может быть и весьма (или относительно) небольшим, и удовлетворяющий/устраивающий.
Другими словами, мне не шибко верится в то, что предложи 100 (или 1 000) человек халяву в размерах его текущего аппетита, отказавшихся будет больше, чем радостно согласившихся.
Скажем, от 5-10 тыс./мес. за просто так я бы и сам отказался...а вот от суммы, на порядок большей, уже вряд ли.
"Скажем, от 5-10 тыс./мес. за просто так я бы и сам отказался...а вот от суммы, на порядок большей, уже вряд ли."
Пересмотрите Калину красную. Правда там уголовник, человек с жизненным опытом, но он ЧЁТКО понимает, что возвращать дармовое ОБЯЗАТЕЛЬНО прийдётся.
Перечитал три раза. Чтобы просто понять логическую связь между словами и предложениями.
Такое впечатление, что автор был в ИСС(изменённом состоянии сознания)...
Это нормально. Я про три раза.
Даже неплохо, я бы сказал.
Многим и пяти, а то и десяти не хватает. Я про перечитывать.
Спустились с Олимпа, я бы сказала... Я про "многим десяти не хватает".
Ёжик! Не сыпь мне соль на рану!
Да у самого полно... я про соль.
Как минимум на лимон, ну или около того.
Только собрался, понимаешь ли, заслуженный приварок заиметь - и тут на тебе... суки...
Товарищ, оттуда..., я вам в прошлый раз про ваш выбор писал. Вы видимо не поняли про какой.
Да понял я, понял. И не жалею. О выборе т.е.
Но бухтение от злопыхательства всё же различать/отличать было бы неплохо...
Бухтение тоже иногда при себе придержать нужно. А то получается, что личное, сиюминутное "хочется побухтеть - вот мне просто так хочется" стоит выше всего. Ваше бухтение тоже имеет последствия.
Искренне на это надеюсь.
Значит, это уже не просто бухтение - значит, вы хотели добиться своим постом какого-то результата. Какого результата вы хотели добиться?
Да известно какого - счастья всем, и бесплатно. Я про результат.
"Искренне на это надеюсь".
Это у вас такие приемы дискуссии? Вы прекрасно поняли, что я имела ввиду, но ответили не по сути, а по форме.
Угу.
Вернее, манера/метода действовать в духе каков вопрос, таков ответ.
Товарищ, в жизни есть такая вещь как встреча на дороге. Я ведь тогда не собирался ничего вам писать. Но написал. Может потому что в отличие от одной известной вам дамы считаю, что пока человек жив, никакие пути для него не закрыты, может ещё по какой. Бог ведает.
"Каждое утро пять дней в неделю просыпаться, ехать, разгребать, нервничать... просто надоело." Он устал? Или нет? Ну вы меня понимаете? Я про тех кто.....)))
Бывает. Как не бывать-то. Только
Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Э-хе-хе...
Ну и для кого, спрашивается, я писал этот текст?
Ладно, переведу на понятный язык - хотя меня лично это гадство касается прямо и непосредственно, но причин впадать в истерику не вижу.
Так - доступно?
Снизошли... Я про доступно.
А еще про "на понятный язык", ага.
Пенсия дает возможность прожить при наличии дополнительных накоплений. Меня лично повышение ПВ сильно огорчило. Большую часть жизни занимался не особо интересной фигней. Думал, вот выйду на пенсию - развернусь. И тут бац, еще дополнительные 5 лет суеты.
Во! Напрягает перспектива именно этого.
Я про суету.
Хочется тишины и покоя, а тут...
"Большую часть жизни занимался не особо интересной фигней".
Это подчеркивает то, что в стране надо самым серьезнейшим образом заниматься профориентацией детей - и родителям, и школе, и государству, - тем более, что некоторые старые профессии отмирают, а вместо них появляются новые, - надо в т.ч. знакомить детей с этими профессиями, - а то сейчас молодежь настраивается по старинке, как было в молодости их родителей, прийти на завод, где их всегда возьмут, и где зарплата будет выше, чем у учителей и врачей, - а на заводах уже стоят автоматические линии и столько рабочих не требуется, - и в то же время есть много профессий, о которых они не задумывались (сейчас много возможностей на рынке услуг, в т.ч. в обучении, воспитании, присмотре, развитии, коррекции детей, в ремонте, мелком фермерстве, и т.п.). Как говорится "выбери в качестве работы хобби - и ни дня не будешь работать". Да, все равно будут ситуации, когда кому-то придется заниматься неинтересной работой, но серьезная профориентация может сильно сократить количество таких ситуаций и повысить общую удовлетворенность людей в период их расцвета, в их самый активный период, т.е. тогда когда они работают и растят детей. Мне кажется, что надо делать акцент на том, чтобы жизнь человека именно в этот период приносила ему больше удовлетворения, а не на отдыхе от (для кого-то) неинтересной и слишком суетной жизни.
Это все правильно, но актуально уже для новых поколений и в условиях стабильно развивающейся экономики. Мой "активный период" попал на перестройку и дикие 90-е, так что пришлось переориентироваться на ходу.
Считаю, самое время поднять тему насчет повышения продолжительности рабочего дня.
Нее, это резко ударит по показателям производительности..
Это можно легко нивелировать уменьшением зарплаты.
Вот Вам, раз:
«Таким образом, при капиталистическом производстве экономия на труде, достигаемая благодаря развитию производительной силы труда, отнюдь не имеет целью сокращение рабочего дня. Она имеет целью лишь сокращение рабочего времени, необходимого для производства определённого количества товаров. Если рабочий вследствие повышения производительности своего труда начинает производить в течение часа, скажем, в 10 раз больше товара, чем раньше, и, следовательно, на каждую штуку товаров употребляет в десять раз меньше рабочего времени, то это нисколько не мешает тому, что его и теперь заставляют работать прежние 12 часов в день и производить в 12 часов 1 200 штук товара вместо 120. Его рабочий день может при этом даже удлиниться, так что он будет теперь в течение 14 часов производить 1 400 штук и т. д. Поэтому у экономистов такого пошиба, как Мак-Куллох, Юр, Сениор et tutti quanti [и им подобных], вы на одной странице читаете, что рабочий должен быть благодарен капиталу за развитие производительных сил, так как оно сокращает необходимое рабочее время, а на следующей странице, — что рабочий должен доказать эту свою благодарность, работая впредь 15 часов в день вместо 10. При капиталистическом производстве развитие производительной силы труда имеет целью сократить ту часть рабочего дня, в течение которой рабочий должен работать на самого себя, и именно таким путём удлинить другую часть
Вот Вам, полтора:
https://lenta.ru/news/2010/11/01/nedelya/
Как жаль, что в РСПП не читали Карла нашего Маркса.
Ого..
Ну всё! Не буду вообще больше голосовать
А как только стаж наберу минимальный, так вообще, за черную зарплату буду работать!
Больше никаких ни выборов, ни налогов.
И вот Вам, два:
«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления» (И.В. Сталин, "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952 год).
Как жаль, что в РСПП и в Правительстве не читали товарища Сталина.
Кстати, это был сарказм. Я про уменьшение зарплаты (подражание камраду оттуда...).
Если Россия следует по пути, проложенному революции гидности на Украине, то вслед за повышением пенсионного возраста (на Украине давно повысили, и тоже поэтапно) следует ожидать обложение пенсии подоходным налогом. Или каким-нибудь сбором. На Украине это военный сбор в пользу войны на Донбассе
Это вряд ли.
Ну, во всяком случае пропаганда в России работает по тем же лекалам. И российские турбо-патриоты просто близнецы свидомым.
Автор, часто ли тебя беспокоят ПА и ВСД?
Переведи.
Панические атаки и вегетососудистая дистония.
Текст пропитан определенным психическим состоянием.
Естественно.
Причём с определённой (достигнутой, кстати) целью.
Я про пропитан.
Кажется, ею было "счастья всем, и бесплатно". Я про цель.
Ну все, расходимся.
Я вообще считаю, что нужно возвращаться к истокам. К сталинскому, так сказать, виденью понятия "пенсия". Ну чтобы как и тогда (в 1932г.) пенсия была у 5% населения. Т.е. установить возраст выхода на пенсию в 80 лет и не париться этой проблемой далее......
А сэкономленное на старперах бабло потратить на детишек, которые будут их кормить.
Говорят, что в Китае по этому поводу вообще "не парятся" ;-)
ПА - ПостАлкогольное ;-) ВСД - ВнутреннееСудорожноеДвижение
Страницы