Чтение следует начинать с моей же ремарки. Не знал, что она окажется за текстом. Впрочем, послесловие, предисловие - не суть. По крайней мере - чтобы понятно было, к чему всё это.
Всё-таки, стоило бы оговориться - не "русские", а "советские". Русские (украинцы и белорусы, а также татары и ещё пара десятков народностей, к собственно русским прочно прикипевших, в это число включается? не хватает дефиниции "русских") обозначились как всемирные благодетели именно в советский период. И до и после него " заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города " никуда особенно не сыпались, ни вблизи, ни вдали. Да и в коренной России они "сыпались", между нами говоря, не чересчур интенсивно. До и после российская политика ничем в этом смысле от англосаксонской не отличалась (не отличается). Поэтому призыв в 2018-м году никому не помогать звучит странно. Новороссии и Крыму, что ли прекратить помощь? Или кому ещё?
"Комфорт и безопасность Марьи Ивановны" - это прекрасно! Это вышибает слезу. Только слеза эта быстро высыхает при виде Мариванны на фоне двухсот миллиардеров и мультимиллионеров, полумиллиона миллионеров только легальных и легиона паразитов меньшего калибра. Которые отсасывают достояние России похлеще Кубы или Монголии (может, ими стоит всерьёз заняться, автор? нет у вас публикаций на эту тему?). Даже если бы эта помощь нынче в реальности существовала и, по рекомендации автора, была прекращена, она, перенаправленная, хлынула бы отнюдь не портмонеты мариванн. Что-то мне об этом говорит.
Когда Советская Россия, позже СССР, появилась на карте мира - она была одна против всего мира, и мир был против неё. К моменту уничтожения СССР картина была совсем другая. Мир, его карта, в значительной своей части стала красной. Или розовой. И процесс, как говаривал Михал Сергев, шёл. И это очень не нравилось хитроумным англосаксам и пугало их вплоть до того, что один из них прыгнул с высоты с криком "русские идут". Не знаю, сколько их было готово последовать за ним, но и один пример показателен.
А теперь НАТО разгуливает по территории СССР и всячески старается эти территории расширить. Такие дела. Вы замечаете, практически нигде, откуда - на карте - ушла краснота, не появился триколор. Практически везде - нечто звёздно-полосатое.
Потому что, СССР предлагал не только и не столько больницы и заводы. Он предлагал идею. И себя в качестве иллюстрации. И идея, овладевая массами, становилась движущей силой. Россия, увы, с её высосанной и порушенной экономикой и абсолютной безыдейностью предложить ничего не может, увы.
А тогда многие в мире начинали понимать, что целью коммунистов является не убить сначала всех, потом друг друга, а последнему застрелиться. Нынче понимание именно такое, в том числе и в самой РФ.
А, вспомнил, Сирии мы ещё помогаем. Шут знает, может, действительно не надо. Потеряв весь мир, что ж теперь за Сирию-то цепляться. Нехай туда американцы приходят. Кого надо убьют и, может, на этом и успокоятся? Как вы полагаете, автор?
К слову, безвозвратные потери в русско-турецкой войне 77-78гг - около 25 тысяч. Это в сорок раз меньше миллиона. Да и целью, по крайней мере, русского правительства было не болгарское счастье. Но болгары, действительно, ведут (вели) себя по-поросятски, с этим не спорю.
Похоже, мой комментарий перерос масштабы комментария. Размещу-ка я его на всеобщее обозрение.
Комментарии
Согласен с автором.
"Согласен с автором."
Поддерживаю.
Мысль-то была дельная в той статье – не надо нам приучать государства к халяве и исключительным скидкам, ибо они к этому привыкают. А потом с претензиями носятся, мол, хде хаз по писят.
Эта мысль возникает у автора той статьи исключительно от узости кругозора. Ему не понятно значение слова инвестиции - для него это синоним транжирства. Он наверное и в банк деньги на депозит не кладет - чтобы не приучать того к халяве.
А СССР ничего просто так не дарил. А если послушать автора той статьи, то получится, что самые альтруисты на планете - это америкосы. Они на одни только народные гуляния с этническим оттенком в соседнем Хохлостане потратили 5 миллиардов. Хохлы до сих пор от такой шалявы давятся и кровь харкают.
Тогда вопрос стоит о том, какая отдача от этих инвестиций. Ведь они бывают эффективные и неэффективные, раз вы этот термин сюда вводите.
Какая может быть отдача от инвестиций, когда ты их результаты раздарил разводилам, либо забросили, либо сам разгромил по пьяне?
Вот какая может быть отдача от построенной на 95 процентов АЭС на Кубе? А ведь строили ее в кредит. Но в угоду западным "партнерам" не достроили. А сколько вони поднимают различные клоуны при упоминании о списании этого кредита?
Такие-же как и от потраченых денег на 2 дивизии танков, которые были уничтожены но разгоромили в наступлении фронт противника. Все это проходит по статье - затраты на боевые действия.
Обама, перелогинься!
Сказки. Было много желающих получить материальную помощь от СССР, за слова в СМИ, но даже на трибуне ООН они не всегда звучали, когда были важны для СССР.
Вы тоже можете в любой момент получить "помощь" во многих магазинах в виде телевизора или холодильника. Правда потом кредит надо отдавать, но для вас это явно незначительный факт.
Очень и очень многие из них получали все ништяк не в кредит, а даром, а многие кредиты так и не вернули.
Примерчик в студию!
Лично я уже пару примеров привел: один про СССР и Кубу, а второй про пиндосов и Украину.
Половина африканских стран начиная с Абдель на всех Насера и 90% компартий на шарике.
Ниочем.
Щас
Не согласен с автором. СССР предлагал не "больницы и заводы" и не идеологию, за которой шли бараны, он ДАВАЛ защиту от тех, кого мы теперь, сами забыв всё и вся, называем небратьями… То, что превалирующая на шарике экономика тогда сломала СССР, отнюдь не умаляет достижений системы, коей в общемировом смысле был СССР. И, да, не причисляйте меня к красным, я просто давно живу и пытаюсь быть объективным ко всем.
Сергей Васильев, действительно своим топиком очень удивил...."притягательность", ёпрст...отгеноцидили кучу народа, вот и притянули остатки выживших. Сами в парче, остальной мир в парше..."притягательность ". И хороший пиар во время чумы тоже помог англосвиньям во многом.
Автор - хохол (или иной нацмен) - или все-таки русский? Все остальное в его тексте - неинтересно.
Вы ещё не организовали коллегию для определения кто русский, а кто нет?
Сергей Васильев - криптобандеровец из прибалтики, а автора не знаю, сами подумайте.
Да, от севыриги, он же Сергей Васильев, нерусью и русоненавистничеством временами пованивает очень явно.
Эдакий русофоб под прикрытием.
Это всё здорово, только конкретизируйте, какую идею предлагал СССР.
Конкретизирую, ибо проще некуда.
СССР предлагал всем остальным альтернативный западному исторический проект развития с его материальной и смысловой частью.
Альтернативное устройство экономики, альтернативную систему ценностей, альтернативного человека, альтернативную идеологию (систему идей развития).
Вы же за конкуренцию и против монополизма? Вот это и была конкуренция исторических проектов.
Причина - колоссальные системные и неустранимые недостатки проекта западного (капиталистического), описанные еще в 19 веке. Которые в полной мере проявились в 20 веке. И проявляются сейчас.
Лихо вы воды налили.
Так возразите.
Вообще это обычный проектный подход, я этим в бизнесе занимаюсь каждый день.
Чему возражать? Демагогии?
Видимо, вы не очень понимаете смысл произносимых вами слов. Общение в твитере калечит мозг, да.
С твитером не знаком, но замполитов, вроде вас, повидал.
Ага. Вам уже пора. Чао.
основное - отсутствие неявной эксплуатации путем ростовщичествования. остальное - следствия.
Да и частная собственность - штука неоднозначная, и людей лучше не делает )
частная собственность без ростовщичества не живет. да и ростовщичество без частной собственности.
Уточните, пожалуйста, в своём вопросе исторический период существования СССР. Ну, чтобы с историческими изменениями внешнеполитических акцентов не путаться.
Секрет притягательности англосаксонской цивилизации лично для Сергея Васильева - вовсе не секрет. Это MBA прошивка, индоктринирующая его носителя в западное представление о мире. Например, пусть это и не выпячивается, продвигается GREED IS GOOD ("жадность - это благо"). Но даже не это самое плохое. А то, что эта прошивка прививает чужеумие. Кто-то другой все лучшее придумал за тебя, тебе всего лишь надо это неукоснительно исполнять и продвигать. Вот он и продвигает.
НО. Учиться надо постоянно и из всех качественных источников. С этим нельзя спорить. Но использовать это в качестве основы для манипуляции тоже не хорошо.
Но даже не это самое плохое. А то, что эта прошивка прививает чужеумие. Кто-то другой все лучшее придумал за тебя, тебе всего лишь надо это неукоснительно исполнять и продвигать.
Как витиевато про Карлу Марксу задвинули?,ведь его чужеумие поддержанное Вождями и Генсеками гуляло по просторам СССР,неукоснительно исполняли продвигали,но не срослось. 8)
В верном направлении мыслете, товарищ ) А теперь новое чужеумие.
Вот неуверен,что так однозначно.Война в Грузии,Крым,Сирия,Донбасс-не вписываются в предложенные рамки.
Думается пытаемся всё же свои интересы отстаивать,с учётом и поправкой на творящиеся кругом мировые процессы.
КараванПроцесс то идёт .А в финансовой сфере?
Тут всё непонятно,туман.Для меня например очевидно,что всё время пытаются наклонить тех кто и так платит.Кто не платил налогов,так и не платит.( и не только налоги)
Вот например с тахографами и кнопками глонасс для общ. транспорта с 19 г.,засада.Общие затраты 100 т.р. с автобуса,при чем тахограф междугородний отличается от внутри городского,короче все перевозчики в унынии пребывают,уже не поработаешь водителем по совместительству и т.д. и т.п.
Опять же с теми же онлайнкассами. Но разьве это англосаки всё организуют.
Что то я не увидел в тексте Сергея Васильева "низкопоклонства перед Западом". Он предлагает Не надо стесняться учиться у врага - здравая мысль. А что есть у вас автор кроме воспоминаний о прошлом?
А что есть у вас автор кроме воспоминаний о прошлом?
Сова,пищщит но лезет,на глобус.
1) Кормили полмира. Помню очередищи за маслом по талонам (1986-1990 годы). 1 пачка бутербродного масла на месяц. Потом в 2000-х ездил по области по маслозаводам - наслышался от работников, как в эти годы 1985-1991 молока девать некуда было, маслозаводы работали в 3 смены (сейчас в полсмены работают), обрат в канализацию сливали. Куда это масло девали? Что даже до города 50-80 км довести не могли?
2) Сравните деревни русские с украинскими и прибалтийскими, домами кавказцев. В российской деревне - избушки покосившиеся были. Сам по колхозам сколько наездился, а родители - не вылазили из колхозов, а в магазине картошку нормальную не купить было.
Я думаю, своя правда есть у всех. Но проблема в этом и состоит, что она у каждого своя. Если бы народу СССР была доступна ОБЪЕКТИВНАЯ информация о происходящем, история пошла бы в другом направлении.
А мысль, что дефицит создавался искусственно вам в голову конечно не приходила? Нет, просто все масло съели хохлы, эгеж?
"все масло съели хохлы". а то! и еще - эти - черные чурки еще...
Ну да) а шо не зйилы, то понадкусювалы))
Это слишком сложно для него. Хотя уже тогда всем было очевидно, что дефицитное масло по талонам продается совсем не дефицитно без талонов. Правда за другую цену. Т.е оно до магазина тупо не доезжает.
Как и многое другое. У нас талонов, правда не было, но были ограничения товара в одни руки). Вечно меня по очередям тягали). Но мне в голову не могло бы прийти, что меня кто то объедает.
Не могли. И это "не могли" было целенаправленным. Как позже целенаправленным была продажа за копейки работающих предприятий с их последующим уничтожением.
Это была война на уничтожение. А простой народ этого не понимал. И верил в перестройку и гласность.
Страницы