О массовых расстрелах в школах США наслышаны все, но это лишь жалкая вершина айсберга. Школы США и обычаи в них все сильнее напоминают колонии для малолетних преступников.
Два учителя из Мериленда выступили со следующими заявлениями:
"Нас пинали, били, в нас харкали, швыряли стулья, опрокидывали стол. То что мы видим в школах, неправильно и наводит ужас".
Из-за страха потерять работу они вынуждены это скрывать и замалчивать, но причины достаточно очевидны - игры в толерастию.
15 лет назад учителя могли наказать распоясавшуююся шпану, выгнать из школы или арестовать. Но потом началась "политика снисхождения". Большие боссы заметили, что "жертвами" наказаний непропорционально часто являются цветные, что как бы неправильно, и система начала мотивировать учителей на сокращение взысканий. В результате, если конкретно в Мериленде в 2007 на школьников было наложено 181 тысяч дисциплинарных взысканий, то в 2017 лишь 76 тысяч, сокращение более чем в два раза.
Была построена грандиозная потемкинская деревня, за фасадом которой прячутся избитые и обхарканные учителя.
Большие боссы из администрации Обамы были рады, назвав всю эту клоунаду "Программой Promis" и начав национальное тиражирование. Пошли бодрые отчеты о сокращении взысканий и отчислений из школ.
Вместо отчисления из школы шпане теперь назначали "советников", а избитых учителей поучают - что же поделать, это детская природа, они дерутся, они пинаются.
"Они же дети" (с).
Комментарии
Ну и хорошо.
Там-то хорошо, однако весьма печально, что и у нас начинают заигрываться в толерастию.
А где тег #Новая темная эра уже рядом? Тем более, что эти новости показывают: действительно рядом.
Вощемта, она уже наступила. Для этих учителей уж точно!
Правильное замечание, дополняю.
Блин, да это нормальное состояние американских школ. См. например, снятый в 1980-е "Класс 2000" со Шварцнеггером (он там учителя играет и наводит порядок в классе личным примером, добрым словом и двумя пулемётами).
В свете популярности экс-мода для Армы "Королевская Битва" решил посмотреть одноимённый фильм-первоисточник.
В общем (не без перегибов) прекрасная идея. С одной стороны дегуманизация, когда друг друга убивали "нормальные" школьники, но всем остальным лекарство отлично подойдёт.
Блин... как можно всерьёз, напрямую воспринимать фильм-метафору?.. :)
Фильм-то - о взрослении, когда детей, школьников "выпускают" в жестокий сверхконкурентный взрослый мир, где правила устанавливают давно и полностью поехавшие крышей бизнесмены-психопаты и правительства, а Система обладает абсолютной силой, жестока и местами иррациональна...
Причём, бизнесмены и правительства вовсе даже не желают детям ничего особо плохого - см. образ учителя... он же реально симпатизирует некоторым детям, просто это его долг - "научить детей". Эта игра придумана не им, он просто исполняет свою роль. Все сценки с детьми - просто пародия на поведение взрослых в их "взрослой жизни".
Киндзи Фукасаку таки гений.
Скорее всего это фильм "Класс 1999" и там нет Шварцнеггера
Может быть... у меня остались смутные воспоминания от моего школьного возраста с видеосалонами.
только хотел написать - опередили
Может имелся в виду - Детсадовский полицейский 1990?
Можно ещё раскрыть книжку М. Ларни "Четвёртый позвонок" (1957 г. издания) на эпизоде, где главный персонаж Джерри Финн попробовал поработать школьным учителем. Очень поучительная книжка.
Опередили. Да, база была заложена уже тогда.
как Вы думаете, вот ЭТО подпадает под #Новая темная эра уже рядом
ЭТО новый глава ВАК в Армении
Талантливо сказано!
Потому что на работу надо брать не кого попало, а учителей, умеющих находить к ученикам подход и любящих их!
15 самых развратных учительниц Америки, осужденных за секс с учениками [фото]
А ученики "сдают" этих училок полиции.
Что можно от них ожидать в будщем, если они в школе отказываются от романтических отношений??
о_О
Молодые еще потому что. Не готовы к серьезным отношениям.
Я бы не назвал отношения такого рода "серьёзными", а старшеклассники уже вполне половозрелые особи :-)
По ссылке есть упоминание про осужденных за секс с 12, 13 и 14-летними.
Это говорит о том, что бабы (училки) там недолюбленные и ученики - сдавалы.
Не могу представить такую ситуцию в советское время и сейчас,у нас.
(Флаг у меня от ОПСОСа..)
Я говорю о том, что в 12-14 лет человек половозрелым еще не является. И секс в этом возрасте, тем более с такими инцестуозными мотивами (трахни "маму") никак не способствует нормальному развитию психики. Это искалеченные люди. Есть возраст сексуального согласия - 16 лет по нашему УК. Это ограничение по возрасту возникло отнюдь не случайно и имеет под собой серьезные основания.
При чем тут инцест и в чем искалеченность?
Соглашусь с вами только то что секс без брака и в незрелом возрасте- плохо. Это корень сексуальной распущенности которая бьет по будущему браку и семье - больше думает не тем местом... Но у нас это(секс без брака) к сожалению считается нормой. Что отражается также в статистике разводов(оч много) и измен. Люди же нравственные - белые вороны которые чаще остаются одинокими...
Инцестуозные мотивы имеют всякие сексуальные отношения, особенно в детстве и юности с человеком намного старше себя. С тем, кто облает некоторой властью, как учительница по отношению к ученикам, опекун к опекаемым, начальник к подчиненным и т.п., такие отношения являются символической заменой инцеста с родителем.
Склонность к таким отношениям означает, что человек не смог благополучно разрешить эдипов конфликт, не смог перенести свои либидинозные чувства с родителя на сверстников, поэтому в сексуальные партнеры выбирает замену маме или папе. Это также почти всегда означает, что он не вышел на невротический уровень развития психики (где появляется понимание причинно-следственных связей и ответственности за свои поступки, адекватное восприятие времени, совесть, способность понимать и оперировать достаточно сложными смыслами, включая и интеллектуальные конструкции).
Вступление в сексуальные отношения подростка и взрослого приводит к тому, что нормальный процесс взросления нарушается, искажается структура взаимодействия психики и тела, напряжение от гормональных всплесков расходуется не по назначению (для развития и обучения), а попросту сливается в сексе и возникает целый ряд искажений в психоэмоциональной сфере имеющих далеко идущие последствия. Для таких отношений кроме физически готового тела нужен еще соответствующий гормональный фон и эмоциональная зрелость. А она достигается к 16 годам примерно, этот возраст и обозначен в нашем УК как возраст сексуального согласия.
Почему, например, Средняя Азия быстро и охотно скатилась обратно к средневековью и похерела всю сложную промышленность, инфраструктуру и образование, доставшиеся в наследство от СССР? Потому что поголовно и много веков не вылезают из эдипа и из архаического стиля воспитания детей (с инцестами, ранними браками, педофилией, детоубийством и прочими прелестями). Как только общая атмосфера изменилась с уходом влияния русских, так тут же вылезло родное и привычное, а более сложные конструкции слетели, как шелуха, потому что им не на чем держаться.
Прям выдержка из учебника какая то). Про несовершеннолетних не буду спорить. Но вот, то что вы считаете любые отношения кроме как между сверстниками нездоровыми отношениями, совершенно бездоказательно. Не слышал о не счастливых семейных парах из за разносит в возрасте. Люди прекрасно живут вопреки "инцестуальным недоразвитостям". "Паталогию можно найти везде, был бы человек..." © )
Это не я считаю. Это вообще-то психоанализ, т.е. наука так считает. И для этих патологий есть названия специальные: педофилия и геронтофилия, а также целый ряд других расстройств.
Конечно, они прекрасно живут друг с другом. Это не делает такие отношения менее патологичными. Садисту с мазохистом тоже вместе хорошо. И алкоголик с водкой вместе прекрасно сосуществуют, как и наркоман с дурью.
Мы не про педофилию сейчас. А про людей совершеннолетних. И не про бабушек а скажем от 20 до 40. Мне лично паталогия и вред разновозрастных пар не видны абсолютно.
Вы ведь в этом не специалист. Поэтому и не видны.
Вряд ли они сами "сдают". Зачем им терять внезапно привалившее счастье? Просто ума нет скрыть связь, хвастаются где попало, вот и выдают невольно.
Чего удивляться? США созданы бандитами и проходимцами, потом на диком западе активно отстреливали всех неагрессивных, потом Голливуд начал воспевать киллеров и аферистов, грабителей и воров. Какие у нации с подобным ментальным багажом должны быть дети? Отсюда и расстрелы в школах и битые учителя.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В это время в Российской Федерации:
Это я в кассу подметил?
Даже в этом вопросе диктатор выступил против демократического тренда на угар и содомию :-)
Интересно, а что их накроет раньше?
Финансовая яма, зеленая энергетика или преступность несовершеннолетних?
Я с точки зрения календаря. Что бы сосредоточиться на главном и не увлекаться второстипенными угрозами.
Или крах все-таки ожидается комплексным?
Социальные проблемы ударят раньше финансовых, так понимаю.
Ниже цитати из "Понедельник начинается в субботу" Стругацких.
А почему в будущем времени? Я бы сказал, что бьют - и уже давно. И необходимая для купирования проблем система уже сформирована.
Я бы даже предположил, что подобным образом выжигается либеральный слой из образовательных учреждений. Прежде - в смысле последние лет шестьдесят, если не больше - в штатовских школах и ВУЗах задавали тон именно либералы. Сторонники демократической партии, защитники свобод. Без иронии, кстати, отмечаю. Именно они мало-помалу внедрили иное отношение к меньшинствам и расширили - слегка - кругозор среднего американца.
И едва ли подобное пришлось по душе власть предержащим. Всё-таки структуры управления там выстроены под определённый тип населения, и подобное разнообразие усложняет работу, требуя внедрения новых методов. Которые ещё понимать надо, а это опять - зависимость от высоколобых. Но как с этим бороться? А легко - доведением ситуации до абсурда. Хотите демократии и толерантности - а вот нате вам, кушайте полной ложкой, в принудительном порядке. И с чувством глубокого удовлетворения - ибо ситуация со свободами может быть управляемой только при наличии нормальных сдерживающих механизмов, а их демократы как раз стараются ограничить. Сперва беспредел с воспитательным процессом в школе, буквально "детей надо баловать - вот тогда из них вырастают настоящие разбойники". А по выходу из школы - велкам ту риал ворлд, разновсякие SWATы прямо переминаются, нетерпеливо ожидая близкого знакомства.
И выходит, что чёрные и мексиканцы не ждут от жизни иного, кроме отсидки. И её им с готовностью организуют, без сомнений и задержек. Индусы с азиатами - сидят как мыши под веником, старясь не шуметь и ни во что не ввязываться, а тихо и спокойно работать. А уже не столь многочисленные белые - с радостью и готовностью поддерживают полицейский беспредел, накушавшись за школьные годы беспредела чёрного и латинского. И голос в защиту чьих-то прав будут поднимать уже не столь охотно, как прежде.
Я бы даже сказал, что в условиях перманентной угрозы со стороны изрядной доли населения, случись что - и белые с примкнувшими с радостью одобрят всяческие жёсткие меры. Ещё и содействовать станут, и помогать добровольно. Пожалуй, что и реформы необходимые можно провести.
ононочо! в амереге-то оказывается тоже "Хитрый План" есть! интересно он у них свой собственный, или продолжение ХПП?
Не знаю, как сейчас, а в СССР существовала некоторая убеждённость. Американец = инженер. Не учёный, не писатель, не актёр. В первую очередь - инженер. Неважно, какое там у него образование, но отличительная черта - умение и любовь возиться с железками. В части сочинить какой-то механизм - для них нет ничего невозможного.
И так - было. Да, их решения могли быть неидеальными, но школа у них была. И расцвет их электроники - целиком и полностью их собственная заслуга, они реально вложились в базис этой отрасли во времена давние, ещё довоенные.Таким образом, миф о технологическом превосходстве Америки базировался на железобетонном основании.
И вот когда я читаю, сперва у Хайнлайна, а позже - у Фейнмана, про то, как в конце 60-х - начале 70-х математику с физикой в школе принялись отуплять, а потом натыкаюсь на рассказы русских учителей-иммигрантов про то, что спустя тридцать лет отупление принесло свои плоды - я не могу считать оно само насралось объяснением.
безусловно, "просто так даже мухи не летают". но вот говорить что это все только для того чтобы укоротить какихто абстрактных "либералов", которые почемуто не нравятся "правящей верхушке", которая "на самом деле за норот. наверное..." . все это както слишком сложно, чтобы быть правдой. на мой взгляд все просто, как трусы: правящая либеральная верхушка сама взялась отуплять население, чтобы было проще управлять. ну и преуспела в этом деле. никаких внутренних конфликтов, раскаяний и угрызений со стороны верхов не видно. будут продолжать в том же духе, пока могут. и у нас в стране идет ровно тот же процесс и с тем же смыслом и целями.
Вы считаете, что антивоенная движуха 60-х - 70-х была инспирирована руководством США? И была ему по сердцу? Патриоты, готовые сражаться за идею, а не за деньги, оказались не нужны? Щаззз, ага. Преданные стране и флагу, туповатые, при том убеждённые в собственном относительно всего мира превосходстве - да кто может быть лучше в управлении-то?
Чётко вычислили, откуда зараза ползёт - и начали её давить. ВУЗы и школы - вот источник либерализма в головах молодёжи. Как умный - так либерал. А как республиканец-традиционалист - так дурак. Устойчивый мем, чётко застрявший в голове. А как поменять? Легко - доведением до абсурда. Как либерал может протестовать против лучшего образования не цветных? Никак. А против снижения дисциплинарных требований к ученикам? Никак. А против прогрессивных методик преподавания естественнонаучных дисциплин и точных наук? Да разве можно.
Вот и сварили лягушку.
у битлов совершенно точно был свой куратор в МИ6. не вижу, почему в америке все должно было быть по-другому. конечно любая движуха инсперирована теми или иными. транснацики и глобальный фининтерн не вчера возникли. и в 70е они уже были у руля в отдельных областях. в частности, в образовании рулили как хотели. собственно, вы все правильно говорите: вузы - рассадник либерализма и глобализма уже давно. то есть во водных данных мы с вами совпадаем :) а вот с выводами я не согласен. бороться с варкой лягушки доведением процесса до абсурда - не слишком эффективно. то что сейчас происходит в американском образовании - это стопроцентный и окончательный проигрыш национально-ориентированных элит. глобалисты просто добивают америку и американское образование. если трампа не убьют то может он и развернет тренд. но тогда придется зачищать университеты из огнеметов и начинать с нуля.
Дело в том, что для любой движухи нужны люди. Чтобы выкидывать либералов из школ и ВУЗов, нужны кадры на их замену. В большом количестве.
да, легко не будет. но послереволюционный СССР и послевоенная германия както справились. в китае тоже както строй сменили, и потом еще "культурную революцию" провели. то есть задача решаемая. собственно, и у американцев богатый опыт. откуда в системе образования взялось засилье либералов? из маккартизма и "охоты на ведьм". вот и проведут охоту на ведьм наоборот.
Ну так я и говорю - нужно добиться того, чтобы не было противодействия и даже сочувствия. Если сами рядовые учителя системой задолбаны и жёсткие меры с радостью одобрят, тогда всё, что требуется - добиться стопроцентной убеждённости сторонников Трампа и иных традиционалистов в правильности принимаемых мер. А все прочие чтобы думали в стиле "Надо было бы помягче, но вообще-то давно пора".
Надо же учитывать состояние дел, уровень жизни народа в приведенных вами точках пространства-времени :)
Там народ был голодный, битый, горя хлебнул по полной и был готов на всякое, чтоб если не себе - то детям обеспечить лучшую жизнь.
В США, как мне кажется, еще и близко не подошли к этому состоянию. А от добра добра не ищут (с)
Интересен расовый состав нарушителей порядка. Что-то мне подсказывает, что сюрпризов там не будет.
Нет ли в вашем комментарии афроамерофобии?
Страницы